Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#65742
üzenetére
Neee sarkítsd ki Atok Mester
Nem azt mondtam, hogy totál használhatatlan, nézd meg, miket lő Martin Kühn az A7R-rel (már linkeltem sokszor). Csak dühítő, hogy egy csúcsvadállat high-tech cuccnak indul és a végén a raw miatt konyul le az ember farka kb. 
Érti a Sony, hogyan kell elcseszni valamit úgy igazán. Persze ekkorában ez a kép jól néz ki, de azért közelebbről is meg lehetne nézni. Na meg ha húzni kell de úgy igazán egy képet, Timelapse, tájkép, stb, tényleg futhatsz bele anomáliákba. Nem bízhatsz meg olyan vakon benne, mint a D800-adban.Ilyet biztosan nem tudsz, mert ott már a tükrösöknek nincs fókuszpontja az arcra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- hacsak nem LiveView-ban szenveded össze valahogy. 
-
#40935168
törölt tag
Kiolvasáskor még elektronika függő, van pár áramkör, a lánc végén analóg-digitális konverter a sztoriban, de azután ami már RAW-ként rögzítendő infó, bitfolyam az ADC-ből, azt nem kéne veszteséges tömörítéssel bántani. Gondolom egy algoritmus szépen az input adatot egyből tömöríti, hogy on-the-fly vagy egy kész raw-t még bufferben a teljes kiolvasás után, nem tudom. Lehet on-the-fly, hogy sávszélt spóroljanak belül.. nem tudom.. De ezt a tömörítést kellene kiherélniük, azaz tömörítve lehet, csak legyen veszteségmentes. Mint amikor wav-ból mp3 helyett flac-ot csinál az ember. Ez ilyen elvi orbitális baki Sony-tól. Magic Lantern ha bele tudna nyúlni az uncompressed 14-bitért, wow lenne. De nem tud. Nagyon várom az A7R II tesztjeit, mit mutatnak a RAW-k, mert egy ideje ettől zeng a google ha beütöd.
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#65733
üzenetére
De ha adná 3-400e magyar Forintért, azt mondanám, uff, béka lenyelve, Sony meg mondaná, hogy srácok, jó lett VOLNA, de ELCSESZTÜK a raw-t, ergo szarért hugyért adjuk, hogy pörögjön, e van, profitot nem sokat hoz, de a semminél több.De nem. Az A7R II konkrétan aranyáron fog kijönni egy kompromisszumos obiparkkal (mondjuk én megtaláltam a főbb darabjaimat benne) - és egy szétcseszett RAW-val. Wáááh. Ezek tuti kapnak vmi kenőt CaNikontól, ami több, mint amit kaszálnának a vázzal, ha rendes raw-ja lenne
Épeszű Sony-s mérnök szerintem ott ordított volna a buta managementnek, hogy hééééé, nemááááár ... @ Merci: ezen múlik. Mármint most így lehet kövezni, de tényleg. Akkor is, ha ismét csak vagy 20 képet csinálok 42 megapixelen és nem többet. (Bár egy ilyen pontos AF-el, kereken 50%-al
kevesebbet berázó mechanikával lehet többet lőnék, azaz lőttem volna, ha).. Buták, na. Miféle marketing az, ami egy ilyen váznál ilyen algoritmusonra rábólint, hogy de jó, pár megával kisebbek így a fájlok. Ütném a fejét a betonfalba, orrába tolva a korábbi évek pénzügyi bukó Exceleit kinyomtatva, törölje fel azzal. Huh, szar CEO lennék 
Back-illuminated überisten duplastabis AA filter nélküli nemberázós csilivili váz és a raw...
-
#40935168
törölt tag
Remélem a RAW-kkal kezdenek valamit. Pláne a mai kártyaméreteknél már.. Ez a link szépen összefoglalja több fotós és szakértő véleményét, a lényeg röviden kiemelve mindenhol. [link]
Szóval a raw-juk még egyelőre suxx kicsit
Legalábbis nekem ebben az árkategóriában nem fér bele, hogy nem tudja azt a 14-bites veszteségmentest, mint a Nikon "szenzortesók". Nem értem a Sony-t. Alkotnak ilyen brutál állat pontos fókuszú milceket, ami lehetővé tenné ilyen felbontás mellett is a halálprecíz fókuszt mondjuk egy emberi arcon, erre elcseszik a pixelkukkot a raw-jukkal. De AA filtert nem tesznek rá, a fine details miatt. Teljesen hülyék. Oké, én sem csináltam sok pixelszintű képet (amit nem méretezek le) a D800-al, de azért lett tizen-pár így saccra, amiket úgy hagytam, TIFF-ben mentettem le és pixelszinten is karc, nemhogy leméretezve. És azok olyan képek, hogy mai napig vigyorgok, ha belenézek, hogy úúúúristen, mi részlet.. mekkora felbontás.. Vittem egyet A3-ba elkészíteni profikhoz, whoaaaa
Gyilkos volt a végeredmény Úgy, hogy volt a képeken nem kevés PS persze, meg ACR-ben húzás itt-ott, de hát egy Nikon-Sony szenzor ezt engedte is mindig, akár esti kép, akár tájkép. Egy Sony-val meg jönne ilyen posterization effekt, grízes zaj az átmenetekben (pláne élesből bokeh-ba) stb.. ? wtf.Szóval professzionálisabb használatra elég nagy showstopper a raw-ja, míg mondjuk hobbi célra inkább csak pénisz-korrekció, bár a nagy felbontásnak jó hatása van még butított raw-kkal is sokmindenre, de könyörgöm, ne butítsák már le ezeket a csodagépeket a legkardinálisabb ponton .. ELVBŐL ne.. a RAW az legyen RAW (bár a veszteségmentes RAW-k sem teljesen töknyers RAW-k, de azért közel állnak hozzá, na de a Sony-é nagyon messze)..
Hívják másnak és kész, vagy tegyék bele a vázba úgy, hogy "lossy compressed" és kész.. -
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#65725
üzenetére
Ő is tanulni akarja ?
Amúgy hamar a kezükhöz ragadna. Szokatlan lenne egy tükrön nevelkedett embernek az, hogy az AF 10/10 nonstop@ MrChris: annyira nem rossz ahhoz képest (a bokeh), szerintem a Canon-Nikonoknál szebb. Bár én most 1-2 Sony üveg bokeh-jába vagyok belehullva, pont az, amit szeretek.
De nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni.. nem fogok kütyübuzulni..
-
#40935168
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#65632
üzenetére
Én is így gondolom. De a baj adott. Előre kellene nézniük és merni nagyot lépni, ahogy schawo írja. Kis lépésekkel nem ugrik már át egy szakadékot. A Nikonnak izomból kellene gyúrnia a milc-re, DX-re is, FX-re is, meglévő obiparkhoz hozni kifele über cuccokat. Nem hiszem, hogy olyan nagy hűde bukó lenne egy semi-pro (D800) jellegű vázba beleapplikálni egy durván jó EVF-et, FX Sony szenzort és milc technológiát, annak minden előnyével, szenzoron PDAF pontok, amúgy meg CDAF, teljes képernyőt lefedni ezekkel...
... Csodagépeket alkothatnának, objektívjeik hülyeségeit kikorrigálva simán (pl. focus shift), de alszanak. Ja és tegyék már rá a D4-ről a világítós gombokat, mert sötétben az nagyon jól tud jönni. Köszi Nikon.
Szóval innováció 0, a piac pedig büntet.
-
#40935168
törölt tag
válasz
MrChris
#65628
üzenetére
Olyasmi. (Majdnem). 2016-os évre remélt profit előrejelzésén 30%-ot vágott a Nikon. Nyilván okkal, látnak valamit (és bárki más is, aki elemzi a piacot részletesen). Ami elég durva.. Amúgy ez májusi hír, csak én most látom.. [link]
A 2017-es profit célt pedig 110 milliárd jenről 38 milliárdra vágták. Omg.
Hajrá Oly.
-
#40935168
törölt tag
válasz
jjeahh
#65602
üzenetére
Tőlem Facebook-on kértek egy képet, leprivizett a srác, mondta hova küldjem, de nem tettem. Poén lett volna ha ezekkel együtt jelenik meg
Csak ritkán olvasom már őket.. Illetve pont tegnap néztem a mirrorless rumors-ra és a Nikon ha jól látom, építi a koporsóját, mondjuk ezt sejtettem már egy ideje
de így jár az, aki magasról tojik a user feedback-re.. -
#40935168
törölt tag
Köszönöm a mikro-s közösségnek, hogy ilyen jó arcok és segítenek néha egymáson
Először TayRol a 45-ös vásárlásban, most pedig cool13 pótaksikkal a holnapi nonstop "lövészethez" 
Folytassátok, érdekes téma
FEDMan jól leírta ezt a zenéljünk vagy folyton hangoljuk dolgot. A DSLR-t árgus szemekkel néztem, mit produkál. A milcet meg csak használom és élvezem. -
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#65085
üzenetére
Az csak hab a tortán. A primer indok a fókusz volt, hogy 160-ezerért (+ üveg) olyan atompontos AF-et kapok arcfelismerővel, közelebbi-szem észleléssel, teljes képmezőre, amit a Nikon 800e-ért (+ üveg) nem adott meg. Nyilván amúgy össze sem hasonlítható a két gép
, egy D800 és egy E-M10, de ... na, a többit már ismered Imádom ezt a kis "játékot". Egy nagy makro nem zavarna, ritkán lenne fent (egy 45 fixhez vagy standard zoomhoz képest). De a Roboter megoldása már nem is annyira nagy ágyúcső
-
#40935168
törölt tag
Az Oly 60-as nem túl penge makro létére, ha jól emlékszem. A lajka 45 igen.
De Roboter sem mondott hülyeséget. (Sőt, tényleg két légy egyszerre). AF stb. nem kell, úgyis focus peaking sztem.. az nagyon tetszett, mikor a 75-össel próbálgattam (csak hát a közelpontja brr). -
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Nekem Martin Kühn a kedvenc, nézegetem néha a záridőket, stb, mit hogy csinál, de főleg az utómunkát... imádom az ilyet. Oly-val is dolgozott korábban, most Sony A7R-ezik
Egyébként van Scott Kelby - Professzionális portréretus c. oktató könyve, nagyon ajánlom, csak sok, tömény, idő, mire átrágod, de atom ötletek vannak benne, az őrült még a keresztbe álló szempillákat is kiretusálja, a bőr ilyen alap dolog ..
De a legjobb még mindig nézelődni portré témában és találni 1-2 inspiráló kedvencet, akinek nézed a munkáját: hány milin lő, milyen vázon, mennyi ekvivalensen, milyen rekesszel, hogy teszi a fénybe az alanyt, stb.
-
-
#65034
#40935168
törölt tag
hibavissza
#65032
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#65032
üzenetére
Mert még mindig a múlt technológiáját kell eladni, ami már régen a polcon van nekik, csak csepegtetik. Ehhez marketinges és sales-es kell, a termékfejlesztők már előrébb járhatnak, közelebb a műszaki racionalitáshoz. Aztán őket is lenyugtatják, hogy neeem, még nem, csitu gyerekek.
Bárki meg tudná az über, szent-grál gépet csinálni szerintem. Még Te is, és sokan innen, meg tudnák fogalmazni, mi lenne az ütős recept. Most is keresztbe-kasul vásárolgatnak egymástól technológiát, gyártást, licenszeket. Amikor leírja valaki innen azt, hogy "de jó lenne egy klassz gép, Fuji EVF, Pana AF, Sony szenzor, Oly váz" (csak írtam valami hülyeséget), ez simán megoldható is lenne. Szerződések, licenszek, összesakkozás, egy kis műszaki egyeztetés és ollé. Beletellene 1-2 évbe és kész, halleluja. De ilyen soha nem lesz. Előbb tönkre kell mennie valamelyiknek, vagy többnek is, hogy a másik megvegye a dolgait, amit vagy továbbvisz, vagy nem. Tőke kellene egy ilyen projekhez, ami egy nagy halnak jobban megvan, mint egy kicsinek, csakhogy a nagy hal meg nem motivált a fejlődésben-fejlesztésben nagyon, mivel már megette az összes kicsit és nem erőlködik körülötte senki, akkor minek egyből a szent grált az asztalra tennie, nem ?
Inkább csepegtet. Lásd CaNikon front, életveszélyesen gáz az egész Szóval szar a szitu ígyis-úgyis..Ha nem lenne olyan, hogy pénz, hanem vmi über utópia (tekintsünk el attól, hogy mélyebben belegondolunk ebbe, hogyan is működne), akkor van csak esélye az ilyeneknek.
Vagy akkor, ha jön egy Steve Jobs 2 mondjuk egy Canon élére és végigver a szervezeten egy ostorral, tekintet nélkül érdekekre, összefonódásokra, személyekre, mindenre, elkezd megabrutálul innoválni, átcsoportosít némi extra tőkét, hogy leszerződjön a Sony-val vmi vadállat szenzorra, bevásárol kis EVF tech-et is innen-onnan, wifi, gps, minden atom tech, aztán beteszi őket egy 4D nevű vázba mondjuk
és masszívan beveri a szöget a Nikon koporsójába. Meg úgy mindenkiébe a környéken...De ettől nem kell félni, ennyire nem okosok.
Azaz lehet. Csakhogy ha az alábbi képre (élelmiszeripar) ránézel, gyanús nekem, hogy elektronikában ugyanez lehet a helyzet. Ismételten: minek is akkor nagyot fejlődni és ugrani ?
-
#40935168
törölt tag
válasz
Freddy76
#65007
üzenetére
Ez amúgy így van, legalábbis szerintem is. Az 50 1.8D fénygömbjei és háttér-"golyói" , mosása szögletesebb, mert a lamellái nem kerekítettek, illetve 7 van neki csak. Viszont maga a bokeh, úgy általában a mosása szerintem is jobb a D-nek.
Én már nem is nézem meg nem is írogatok oda. Nekem már a milc vonat marad..Taliztam kleroo-val múlt héten, D800 és 24-70 2.8 (Nikkor), bnőjéről és róla kattintottam pár közöset, hát nem fájt a szívem vissza érte. De komolyan nem. Fura. Tudod, katt, katt, katt, egyből: zoom, lássuk, éles-e, lett-e fókusz, stb, addig meg a "modellek" állnak egyhelyben és várnak, stb stb.. ahh bazz, kértem gyorsan vissza a kis Oly-t
Annyira sokkal de sokkal használhatóbb az én igényeimre.. EVF-ben látom egyből kattintás után az eredményt, belezoom nélkül látszik, éles-e, meg amúgyis mit nézegessem én, 10/10-es AF szemre nonstop, abszolút ami nekem kell..ilyeneket bármikor lövök, 100-ból 99 jó fókusz totáltelibe. A DOF sem zavar már, ez is f/4 a 45-össel, mégis szétkeni a hátteret. -
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#65002
üzenetére
Igen, a nagy hagyma már túl sok, de ha iszok mellé rendesen, nem könnyezek annyit
@ jjeahh: sztem itt ma már minden ízlés kérdése, fotóban pláne. Ami egyiknek ronda, másiknak tökéletes, stb. A napokban láttam egy szép képet háttérfényekkel vmi Facebook topic-ban, de az üveg vmi ősrégi izé lehetett, 5 lamellás, hát olyan "stopptábla"-hatású volt (még annál is szögletesebb) minden háttérfény, ami gömb lenne amúgy egy profi üvegnél (jó esetben), hogy csak pislogtam. Van akinek ez tetszik. Én pl. a Sigma-s bokeh-t szeretem nagyon, sokkal selymesebb, mint a CaNikon-oké, lágyabb, finomabb a "transition zone", kicsit Zeiss-ra hajaz.. bírom, na. És örömmel tapasztaltam, hogy a 45 1.8-as Oly is olyan "Sigma"-s bokeh-jú. A Nikkorét nagyon nemszerettem, egyik üvegnél sem. Francsetudja miért. "Zavarosak" hátul, annak ellenére, hogy kenve minden.
De ez is ízlés dolga.. amúgy meglepő, mennyit lehet egy közelebbi portrénál rekeszelni a 45-ön úgy, hogy még mindig szénné kenje a hátteret
Egy időben zaj és bokeh miatt szidtam az m43-at, most már qssolok. -
#40935168
törölt tag
Amíg a szenzor "hasonló", addig nó prob.
A D800 után az E-M10 pl. tökugyanúgy viselkedik színekben, főleg bőrszínben, amikor a raw-knak nekiesek. (Ott ugye már nem legendás Oly-s színek vannak, csak szimpla "Sony"-s színek) A felbontást kellett kicsit szokni, de nem para, nagyon oké a 16 is. De kb. ugyanoda korrigálok itt is wb és tint csúszkákkal, mint a Nikonnál anno. Elég hasonlóan vannak belőve. Csak az Oly-nak jobb üveg kell, mert pixelsűrűbb + nincs AA filter. -
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#64491
üzenetére
Hogy jön ide a T ?
Mármint tényleg nem értem, de ha válaszolni kéne: megijednél, ha tudnád, néha miken mennek komoly adatok keresztül. Persze vannak komoly vasak is, de amilyen banális xarok miatt voltak durva vasakon is leállások, azt kell hogy mondjam, a Gugli "sok-kis-dzsunkagép" infrája sokkal de sokkal robosztusabb.És amire CISCO van írva, azzal mindig van valami gebasz, lehetőleg olyan, ami miatt már a supportot kell hívni, persze prio1 szerződés nincs kötve velük, így elég, ha csak másnap reggelre reagál a bejelentésre, semmi gáz, hogy addig egy ország benzinkúthálózata áll és a környező managerek feje kékül-zöldül, az informatikus meg izzad, miért szarakodik a kütyü és az x firmware-ű kütyü miért nem kommunikál az x+1 firmware-ű ugyanolyan kütyüvel
IT üzemeltetésről regényeket lehetne írni.
Ezért is hagytam ott, mert kb. rohadt nagy koponyák dolgoznak ott, egy SAP-s fizujának a töredékéért, lásd CCNP és 1-2 CCIE-s hálózatos, csak a példa kedvéért. És ők ugyanúgy, ugyanannyit molyolnak-izzadnak, mint egy SAP-s, ha gebasz van.De a játékszerver jól bírta. Azzal indult a sztori, hogy a hónom alá fogva vittem le a kocsihoz, a kapunál kicsúszott a kezemből és sarokkal leérkezett a kemény betonra.
Ó semmi gáz, bevisszük úgy. Bent derült ki, hogy az orbitális nagy tuning CPU hűtő a nagy G-erő miatt (tehetetlenségénél fogva) kiszakítva a rögzítő foglalatot a CPU körül, lebólintott kicsit .. Kérdem az ügyeletes srácot, aki bevitte a szervert a terembe:
- pillanatragasztótok van ?
- Háááát.. nekem nincs, de megkérdezem a kollégát ..
Azzal átment a szomszéd helyiségbe és hozott valahonnan egyet. CPU körüli hűtőlefogató keret kikap, törés megragaszt, vár, vár, negyedóra múlva megmozgat, erős.. hmm, jó lesz. Keret vissza, hűtő vissza, beakaszt-bekattint-rácsavaroz - a ragasztás tart. Huh, király. Mehet a terembe.Na, onnantól kezdve vagy másfél évig zümmögött nonstop a kis mocsok, hibátlanul.
Végül az alaplapot úgy adtam el, hogy ugyanehhez a hűtőhöz töretlen felfogató izét kerestem itt a ph-n, egy AMD-s srác elküldte az övének az Inteles darabját (mivel a vas Intel volt) párszáz Ft-ért, így végül minden elment jól. De azért lefőttem először, mikor láttam bent a "műtőasztalon" a konzolszobában, hogy mekkora a baj.
-
#40935168
törölt tag
Gondolom a sávszél az ok, nem a tárhely. Mivel a hdd hely ma aprópénz.
Volt szerverem a Victor Hugo-ban, korlátlan adatforgalommal, just for fun, én és a haverok, játékszerver főleg, egy Debiannal. Nem hinném, hogy akár költségben, akár funkcionalitásban lebombázná a ph-t eredeti jpeg-ek megőrzése (1920px-ig). Az ilyen képeknek még raid sem kell, csak 1-2 új SATA hdd és kész, nép örül, azt a huszast meg kibírtad 2 teráért. A frontendet sem fektetné meg sztem, a motor alá meg egy új mount point nem kunszt, ahova mentegeti a user képeket. Ha a hdd meghal, na bumm.. Se a cikkeket, se a főoldalt, se egyebet nem érintene. De valljuk be, egy raid1-es setup sem Aladdin összes kincse.
De Ti tudjátok, én nem látom a ph infrastruktúráját, sem a szerződéseit nem ismerem, milyen sávot, milyen adatforgalommal, kitől, se semmi.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Monya78
#64180
üzenetére
Decenter, garoztasd. Egyenlő mértékben kellene a szélek fele romlania a középpontra tükrözve a szemközti oldalaknak és az normális, de az nem, hogy a bal oldal széle fele haladva kevésbé romlik, mint a jobb oldal ugyanannyit kifele haladva a széle fele. Szóval ott vmi van. Kalibráltatni kell vmelyik lencsetagot kb. vagy full gar, nem tudom, van-e szerviz itthon. De nézesd meg, ha teheted.
-
#40935168
törölt tag
45. Rövidebből a 20-as annyira nem vonz. Fullframe-en sem éreztem az 50 milit (vagy akörülit). A 45 a fullframe 90-es makróm feelingjét nyújtja, amivel szupereket portréztam anno. Nagyon szeretem. A 24 hiányzik, ami itt 12 lenne, de ezt úgy-ahogy kielégíti most a kitobi 14-es vége (bár nagylátónál minden mili számít, azért ekvivalens 28 körül is elvagyok még).
Fogalmam sincs perpill,
mi egyebet "kellene" vagy szeretnék venni a vázra, úgy elvagyok. A 75 képe beszabehu, csak nagyon nagy tér kell már egy egészalakoshoz, de szűk portréhoz is magam mögé nézek vele egy stúdióban, hogy minek megyek neki Szóval arról is lezizzentem már. A 75-össel egy homorú közepű fahídon próbáltam modellt egészalakozni, úgy, hogy a híd túlvégén volt. Nekem át kellett mennem a híd másik végére, hogy beférjen a képbe - de a homorú közepe kitakarta a modellt kb. térdig Nekem ez a 150 ekvivalens már sok. Egy 70-200-nál ha engedi a helyzet, oda-oda húzhatja neki az ember a zoom-ot, de az ekv. 100 mili körül vagyok jól kb.Most .. kicsit .. nem tudom, merre tovább.
Fotózgatok és próbálok egy kicsit új stílust, új kidolgozást ellesni-eltanulni 1-2 nekem nagyon tetsző külföldi emberke munkájából, aztán meglátom, sikerül-e szintet lépnem az eddigiekhez képest.- Fuji ? Túl jó az E-M10 ahhoz, hogy elkezdjek Fujizni. Az csak kütyübuzulás lenne, tehát Fuji neeeeem. Remélem erre most kapok itt a kedves utazóközönségtől egy pirospontot.
- Sony drága azért a pénzért, amit nyújt.. még kiforratlan kicsit nekem, és/vagy kardinális pontokban vérzik. Üvegei nem túl jók a CaNikonhoz képest, a raw-ja veszteségesen tömörített és az A7-et mikor próbáltam, hát az E-M1-hez képest szerintem kb. temetői kriptahangulat volt az arcomon, az E-M1-nél meg fülig vigyor mindkét oldalt. És ezt nem tudom mivel magyarázni, ez a szomorú.. (Sony-ra nézve)..
- CaNikon még nem hagyta el a tükröt, de a jobb üvegek és marginálisan, de jobb AF miatt Canon fele húznék, ha lépnék "fentebb", csak a szenzoraik .. na neeem, én többszázezret megint ki nem adok alapdolgokban "vérző" gépre..
- .. ahogy Nikonra sem, mert ő a csodálatos szenzorával, amibe beleszerelmesedtem, nagyon szuper képet készít, de AF-ben a Canon erősebb, egy zoom-nak pl. Canonnál mindkét végére lehet offset korrekciót adni (AF fine tune) míg Nikonnál zoom esetében is csak 1 gyutávra lehet ilyet megadni. Ami egy 70-200 esetében eldöntheted, 70 vagy 200 legyen
és itt megint 600+ ezrekről beszélünk, csak üveg...- meg úgy alapvetően, tükör, berázás, szűk AF mező, focus shift-es üvegek, bla bla .. - no f* way hogy én mégegyszer tükröst veszek. Milc a jövő.
- a Nikon közeleg valami fullframe milccel, ha igazak a pletyók. [link] Biztos bétaverziós lesz, tele hibával, de a remény ott pislákol, hogy a csúcs Nikon (Sony) szenzorok kapnak végre tisztességes, atompontos kontraszt alapú AF-et is, mert tükrösöknél a LiveView-ban kontrasztalapon arcfelismerőzni egy agyhalál. Marhajól működik és az eredmény pazar volt a D800-ammal, de 10 mp-enként 1 kép kissé agyhalál tényleg, miközben a gép ide-oda kattog a kezedben mint egy bolond. Ha a csíkszélesség tovább csökkenne egyet lefele, talán nem is melegednének a szenzorok annyira, ha sokáig kell live képet adniuk monduk egy EVF-be, nem beszélve dinamika, jel-zaj, stb. de ezek már most is durván jók Nikon FX-nél, csak a körítés a régi.
Kell már a jó öreg Audio Note Ongakuba egy klassz DAC, hogy digitális forrást is fogadjon. Kb így néz ki egy mai csúcs Nikon.
Egy szó mint száz, jelenleg EGYETLEN gépváz-objektív kombó sem éri meg nekem azt a többszázezret - egymilliót, amit én elvárnék a rendszertől. És tök alap dolgokra van szükségem:
Portré, félalak, stúdió:
- arcfelismerő (erről már nem mondok le, annyira praktikus)
- live highlight/shadow jelzés (mindig használom, főleg 100-as iso-n kültéri portrénál, az arc nem éghet ki)
- 10/10 megabrutálpontos AF a teljes képmezőn. Lehet lassú is, de ha a szenzorom 20-30+ megapixel, könyörgöm, legalább rajzolja is ki a gép azt megfelelő autofókusszal, megfelelő üveggel.
- tudjak "darálni" vele, egymás után (nem gyorsan) ellőni pár képet, elkapni vigyort, mimikát, tekintetetTájkép:
- széles dinamikatartomány (= Sony szenzor, de semmiképpen nem Canon)
- elfogadható felbontás
- rekeszelve éles 24-35mm ekvivalens üvegEzeket az E-M10 megadja a kitobival és a 45-össel. Egyetlen tükrös sem viszont. Vagy egyik, vagy másik fentebbi pontban bukik. Mind, nincs kivétel. Az összes.
Félreértés ne essék, nem írom le őket, semmi flame, de ÉN többszázezret-milliót pontatlan technikába a büdös életbe többet nem tolok. Épp lakást készülök venni a közeljövőben, egy pukkantat, inkább arra tartalékolok még, hogy felújítsam (padlófűtés, full-full-ra felhozzam) és eladjam, hátha tudom kicsit forgatni a pénzem.
Az E-M10 az összes handycap-je ellenére (ami amúgy nem sok szerintem) 1) tudom, mit ad 2) nem aranyáron nyújtja ezt.. szóval ár/érték verhetetlen. Azt kapok, amit veszek. Úgyhogy marad.
Váz is, üveg is.Pláne, hogy vonz a makró. Bár oda néha nagyobb iso nem árt, se a nagyobb felbontás, viszont a kis szenzor vmivel több DOF-ot ad és itt a focus peaking (amiben megintcsak vérezne a tükrös, mert hírból sem ismeri).
Szóval fotózok, de kütyü téren most befagyasztottam magam. Koptatom azt, ami van
Én tanulok, a technika, piaci verseny pedig hagyom, hogy végre meglepjen valami szenzációval. Nincs kételyem, hogy bekövetkezik, csak szerintem kell még 2-3 év neki. Addigra én is jobban fogom tudni, hova tovább. -
#64166
#40935168
törölt tag
role_of_72
#64164
#40935168
törölt tag
válasz
role_of_72
#64164
üzenetére
Kézbe ne vegyél egy 75 1.8-at, mert utána rápillantasz az árára és Te is kezded a lejtőt a 45 1.8-cal.. -
#40935168
törölt tag
válasz
konyi79
#63971
üzenetére
Mindezt úgy, hogy amúgy az adapterezés nyilván nem annyira stabil rögzítő módszer, mint natívban feltekerni az üveget az E-mount-ra. Ezzel pár fotós szakoldal foglalkozott is. E-mount-nál pláne, ahol a bajonett nem minden alkatrésze fullfém és kb. ilyen fotodiox megoldásokkal cserélik a bajonett gyűrűket erősebb fémre. Ez csak a bajonett.
Ha pedig beütöm gugliba, hogy "A7 adapter issue", jön a sok találat mindenféle anomáliákra az adapterekkel.
Szóval valamit elég jól csinál a Sony marketing, vagy szimplán a korábban említett érdektelen-féltudatlan tömeget célozza, akiknek "jóazúgy"
És a röhej az, hogy amúgy.. igenis jó. Leméretezve legalábbis. (1:1 bukna azonnal egy Nikon ellen) -
#40935168
törölt tag
válasz
FEDman
#63961
üzenetére
Nem tudom pontosan, értem-e, mit mondasz (ami mea culpa). Bázistávot emlegetve mindig arra gondolok, hogy attól még, hogy valamiből milc lesz és a tükör kikerül, tartható lenne a bázistáv, hogy ne kelljen olyan kompromisszumokat kötni egy fullframe szenzornál, mint a Sony az A7-tel, hogy a vetített kör széle fele már necces a beesési szög, eltolt mikrolencsékkel korrigálnak - és még így sem az a hűde valami az eredmény, egy classic Nikon FX-hez képest (pl. D800 vs A7R). Tőlem csinálhatnak rövidebb távot, adapterrel feltehetők a régi üvegek is, de mi értelme új üvegparkot nyitni annak a terméknek - a vadonatúj gépváznak - amit szintén még csak kísérlet jelleggel vesznek elő.
User gondolata: a gépváz vonzó, de az obipark szegényes. Nem veszem.
Gyártó gondolata: a gépváz vonzó, obiparkot pedig gyártunk alá nagyot, ha jól mennek az eladások.Egyik a másiktól függ. A usernek szeretnie kell, vonzónak találnia, vennie. A gyártónak meg bevételt kell kovácsolnia ebből. Tyúk-tojás esete kicsit, míg egy hasonló tyúk-tojás dilemma nem fordulhatna elő egy CaNikonnál, akik a hatalmas obiparkjukkal, a mostani F és EF mount-ot megtartva hoznának ki fullframe milcet. Mármint - akár "nagymilcet". Szóval .. istenigazából .. senki sem veszélyezteti úgy nagyon a tükrös csattogó fullframe frontot, mert aki tudná vázzal, annak nincs obija, akinek meg van obija, kb. kéz a kézben egyeduralkodók és nem érdekük (még) a váz kihozatala.
Legalábbis így látom. Remélem a felvetésedre válaszoltam, nem vmi tökmást.
-
#40935168
törölt tag
Ok béke..
Az én érvem egy D800-ba vagy 5Dmark3-ba épített milc technológia mellett:
- kesztyűs kézben fogható télen
- nagyobb standard akksi
- markolatban pótakksi
- vagy 8db AA NiMh
- vagy 8db Duracell AA -val is használhatom a hegyekben. A NiMh akksik (Eneloop-ok) leálltak a -1 fokban és a timelapse-unk kb. megállt
- presztízs még mindig sokaknakEzek nagyjából olyan hátrányok, amik egy nagyobb, classic vázban megoldhatók lennének. A MILC összes előnyeit megtartva - ezeket pedig már ismerjük.
Na, jóétv
-
#40935168
törölt tag
Természetesen tudományosabban annál, ahogyan itt megfogalmaztam. Hiszen én csak ötletelek, nem üzleti tervet készítek, noha csináltam már eleget és hidd el, nem annyira tudományos, mint gondolod. Semmi túlmisztifika. A banki rendszerek üzemeltetéséről is azt hittem, hogy "úristen", ahol a számlám egyenlege ketyeg, tárolva van, stb, aztán amikor az ember saját maga (azaz beosztottjai) üzemeltetik, rájön, hogy "jéééézus" - és szalad a sarki boltba tűért cérnáért, hogy inkább a párnába varrja be
Erről vitát nem fogunk nyitni, a mondanivalóm lényege nem az volt, hogy letegyek akár egy üzleti tervet, akár megmondjam egy Nikonnak, mit gyártson, hanem kötetlenül eljátszadoztam a gondolattal, mi lenne, ha ezt és ezt csinálnák, mert megtehetik.
Csak amíg Te vállat vonsz, hogy kb. "maradjunk annyiban" és jön a megmondó, addig én lehet, alapítok egy startup-ot valami xy barátnő milliárdos haverjának a tőkéjével, aki megunta azt, hogy kastélyokat (!) gyűjtöget csak úgy brahiból (! igen ..) .. és meggyőzöm mondjuk az öreget, hogy fektessünk be egy cégbe, esetleg beszéljünk a Sigma-val, Pentax-al, ezzel-azzal és hozzunk létre valamit. Tegyük fel, ezeken az abszolút, már leírva is többé-kevésbé képtelenségnek tűnő "kis" akadályokon ifjú startup cégünk, tele innovatív mérnökkel, programozóval, stb, átesik, licenszet kötünk egyik gyártóval a gyártásra a tervek alapján és kihozunk a piacra egy ultimate-über gépet, amit itt leírtam ide Neked.
A szakma ujjong, a vásárlóközösség néz bután, a cég már nem győzi felvenni a rendeléseket, további tőke kellene egy újabb gyártósorba - ami azért meghaladja még egy pár Bentley-s ember kapacitását is, lehet.
Felfigyelve a hatalmas sikerre, a Canon vagy Nikon gyorsan leemeli polcról a késztermékét, esetemben a DSLR gépvázba betett csúcs MILC technológiát és piacra dobja irdatlan kampánnyal mögötte.
Kis startup-unk megreked, szép lassan elvegetál, még 1-2 cikk megjelenik róla, aztán eltűnik a süllyesztőben. Kb. mint a Minolta, Kodak, vagy akár a Pentax, hogy már polcon sincsenek a termékeik egy Media-ban mondjuk (de máshol sem gyakori).
Köszöntük, Emese. Ha ez mindenki szerint, aki ezt olvassa, járható, helyes út, ne is nagyon fantáziálgassunk semmiről. Szem becsuk oszt maradunk annyiban, megyünk előre, előbb-utóbb a MÁV gyors is felér Pestre miután minden bokorban megállt ..
Azért egy szakmai fórumon hadd lehessen már elmondani a véleményünket és nézzük el a másiknak, ha néha elkapják az érzelmei vagy indulatai. Szerintem. (Szar moderátor lennék).
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#63940
üzenetére
Lehet kevesebben vannak, de ők azok az intelligens (?) emberek, akik kiadnak - esetemben - 820-ezer Forintot egy gépvázért, amiben később csalódnak.
Jó ez a márkának ? Hány és hány video van, ahol az ödémahármakat is ugyanúgy eldobálják milc-re.10 emberből
- 1 a milliomos, aki bármikor megveheti, ha buta, de akkor nem veszi, ha okos. Kivéve ha geek is egyben.
- 2 a geek réteg, mint mi és a DPReview-sok és még ők is ráfutnak néha hülyeségekre
- 7 a tömeg, akiknek intelligenciától függetlenül nem telik rá, akár okosak, akár buták.A mennyiségi statisztikákat a fentebb említett 7-ek dominálják, jelentős súllyal a többiekhez képest. A minőségit meg az 1-2-esek. Mégis, a management végül csak a pénzt nézi és a sok lúd disznót győz, kurvul a világ.
@daniduke: így van. Bár azt olvastam pár hónapja (még csak nem is ma), hogy Ázsiában keményen morzsolódik a tükrös piac. USA és EU tartja még magát. Ők konzervatívabbak, nem a selfie botos kütyüb*zik
-
#40935168
törölt tag
válasz
#40935168
#63935
üzenetére
Szerk: a de jooo-k a kis gepre jottek, nem nezett ki tul sokat belole elsore a nagy monstrum utan
aztan amikor megertette h egy kepen sem homalyos a szeme es tok szepen latszanak a hajszalai mar egymasutan a sokadik kepen is, leesett neki, hogy ez nem egy gyenge stuff. Masnap kerdezte mennyiert tudna venni ilyen szep hattermosasos gepet es mit ajanlok. Ment a 45 1.8 es az E-PL5 javaslat, de meg azt is sokallta, o ugye megsem fotos h ennyit koltson ra just for fun. Aztan a szokasos D5100 + vmi 50 1.8 de tukrosben meg csalodni fog, se a jpeg nem szep, se a fokusz nem pontos, raw-zni nem fog ugysem... Szoval egyelore var es gyujt -
#40935168
törölt tag
Kerdoivezzenek, kampanyokon, online feluleteken, stb. Na nem direkt modon, hogy "Merre menjunk holnap?" hanem pl. ki mit fotoz, mit utal a legjobban a gepben, mit szeret legjobban benne, stb. De az is eleg, ha egy felelos szemely olvassa rendszeresen a Nikonrumors post-jait, kommentjeit, hasonlok.. Szoval informaciot gyujtson, tajekozodjon. Amirol mi itt pampogunk, arrol masok is pampognak komoly szakmai forumokon ugyanugy, a friccek is pl. a Photozone forumjaiban. Figyeljenek oda ezekre jobban. Pusztan a "buta tomeg" altal novelt eladasi adatokbol meg nem fog innovacio szuletni, raadasul ha pofont kap a tozsden es amugyis esik az eladasi volumen egy-egy szegmensben, plane nem kiserletezni kellene, hogy "na lassuk, ezt mennyien fogjak zabalni es mennyit hoz a konyhara" hanem tajekozodni elotte.
A modell csajszi akit fotozgattam meg a 800-zal regen, el volt ajulva az E-M10 tucsokpocs tudasatol
es ez egy laikustol is annyira jolesett.. raw+jpeg-ben lottem, gyari jpeget atadtam neki h mondja melyiket retusaljam, melyik favorit stb, erre csak annyit tudott reagalni hogy "oooooo de joooook" es halkan hozzatennem, hogy a fajlszamozas folyamatos - ertsd: EGYETLEN KEPET SEM kellett torolni, mert MINDEGYIKEN TELIBE az AF. Na meg vakito napsutes volt es meg a fak arnyekaba bemenve sem latszik ilyenkor a kulso kijelzo valami jol. Kertem csekkolja le a kepeket az EVF-ben.. Ott ugye napsutesben is szepen latni mindent.. Jott a masodik "de joooo".. Meg a kocsiban a tapicskakijelzo-keplapozgatas, vagy fotozas alatt a fuszalak koze a kihajthatoval leguggolni.. Az Oly-t annyira elvezet arra hasznalni, amire valojaban nincs dedikaltan mondva, hogy "modellfotozas, studio fotozas"-ra valo, mig a D800 inkabb ilyen cellal jott letre es kb. megkergultem tole, mennyire korulmenyes egy ilyen kisgephez kepest, arra a temara, amire amugy inkabb a 800 lenne kiszemelve Nemigaz, hogy egy NPS teszternek nem fajnak vagy nem hianyoznak bizonyos ultra praktikus dolgok. Es szerintem DE, igaz. Mivel ok felkent tesztelok, a budos eletbe nem fognak egy E-M10-et kiprobalni mar csak elvbol sem, szerintem. Ha pedig igen, tegyek be egy-egy prototype vegen a budos nagy X-et a fajo pontokhoz. De hat ... Ok is csak tesztelok, meglevo termeket tesztelnek, nem pedig a kerekasztalnal ulnek a termekfejlesztesi vezetokkel, hogy kiagyaljanak valami ujat.
Szoval nem tudom, hol van a vilag elb*va, lehet csak az en fejemben, de szerintem jelenleg a fullframe gyartok mindegyike kokemeny vakvaganyon halad. Mar a mai felbontast sem szolgalja ki a tukrosok fokusz-algoritmusa es akkor Canon is jon az 50MP-vel, oooo myyyy goood, ugykell annak, aki megveszi aztan a guta uti meg amikor nemhogy pixelszinten, de lemeretezve is latszik, mekkorat hord felre az AF
Butak. Az Oly jol csinalja, szenzorban jojjenek fel megjobban es woo hoo. Vagy mutassak meg, hogyan kell fullframe OM-D-t gyartani
-
#40935168
törölt tag
válasz
konyi79
#63922
üzenetére
Csodaszuper. A kontraszt alapu AF a D800-amon ugyanugy focus shift mentesen talalt 10/10 pontossaggal arcfelismerve, mint az E-M10. LiveView-ban. Ahol ket expo kozott eltelik egy evezred kb. Es akkor focus peaking, highlight-shadow clipping warning, live histo meg seholsincs.
Bullshit ez a fejlesztosdi duma reszukrol sztem. Itt osszerakni kell nekik ma mar, nem "fejleszteni". Ossze kell legozniuk a szuper Sony szenzoraik kore egy tukornelkuli megoldast, a szoftvert, firmware-t, vezerlo algoritmusokat tobbet kellhet fejleszteni (megirni) mint barmit a gepben... - es ki kell a piacra tolni a masinat.
Ez -szerintem - nem fejlesztoi ovatos lepes, hanem szimplan kurvara nem tudjak, nem latjak, merre az arra.
Mert par oltonyos okostojas grafikonokbol probal a jovore vonatkozoan valamit megjosolni, pl. hogy mi a trend, ahelyett, hogy sajat maguk allitananak trendet, vagy hallgatnanak a user feedback-re. -
#40935168
törölt tag
válasz
tozso76
#63919
üzenetére
Eleve 2016-ra hozzak a cikk szerint. Mar ez onmagaban fail, kisse megkestek.. Es hogy pont egy X-M1 fele kulsovel inditsanak (ha a kep nem fake, bar sztem igen).. Fura. En biztos csak akkor vagyok hajlando ujra fullframe-et a kezembe venni, ha az egy olyan milc, ami hasznalhato a regi obiparkkal adapter nelkul. Anelkul nincs ertelme, lasd Sony A7 szeria... Jo, jo, de nyogvenyelos kicsit mar, rendszerben gondolkodva. Bar en preferalnek egy D800-szeru classic DSLR vazba rejtett MILC csucstechnologiat, sztem hozni fogjak CaNikonek a "zsebgepeket" mert ma a "milc" mindenkinek "kicsi"-t jelent, maga a technologiai hatter helyett. Jok a kis zsebgepek, de uncsi kezd lenni, hogy kb. senki nem akar egy classic DSLR vazbol milcet csinalni, mindket rendszer josagait megtartva - es a bazistavot is megtartva, a bajonettel egyutt. Meg a 8 AA akksis markolatot, stb stb
Szoval... Marad meg a kis Oly sokaig. Hamarabb lesz az Oly-nak fullframe OM-D-je, mint a CaNikonnak DSLR meretu-tudasu vazba csomagolt milc csucstechnologiaja
-
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#63893
üzenetére
Ez igy igaz, de tul egyszeru lenne ugy az elet..
meg Parcinak is porgetem kicsit a karaktereket, latod, maris irasra osztonoztelek.. Apropo, a tobbiek konstruktiv valaszat koszonom !@ ROBOTER: en is debreceni... Tenno-ek a Malomparkban barmikor kolcsonoznek Oly cuccokat, en is rajtuk keresztul csinaltam, de Parci javaslata is jo. Siman vihetned innen is a dolgot.
[link] - es egy kis off az ebredo Nikonrol..
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#63878
üzenetére
Egy hülye kérdés - mivel én csak RAW-ban lőttem eddig: képmódok között (E-M10) menüben vannak ilyenek, hogy natural, vivid, stb.. -> ha ezekbe belemegyek, mindegyik érték ugyanott nullán, középre téve van, semmi eltérés nincs köztük.
Kérdés:
1) egyik sem csinál semmit ebben a beállításban, csak kaptam pár így elnevezett konfig slot-ot, amit behangolhatok magamnak, hogy mi legyen vivid, mi natural stb.VAGY
2) hiába van mindegyiknek a contrast, saturation, sharpness stb. értéke nullán, full alapon, így is van köztük eltérés JPEG módban és még ezen felül lehet finomhangolni őket az említett paraméterekkel ? Egyszóval máshol van a default-juk ?
?
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz
sideburns
#63684
üzenetére
Egy anya volt a két bocsával és éppen a köztünk lévő mély árokba betolt szerves hulladékot - gerinc, bél, ilyesmik - csámcsogták, de a "szemetes" srác , aki a kocsi platójáról seperte le az árokba a húsmaradványokat, szólt, hogy maradjunk a kocsiban, mert a bocsocs mama őt már megszokta, de engem és haverom még nem. Úgyhogy ablak leengedve maradt, így fotóztuk.
@ Mercutio: óóó, dehogynem. Bár egy Mitsubishi ablaka nem éppen életbiztosítás a világ legnagyobb barnamedvéjével szemben, újra kidugnám a gépet rajta
-
#40935168
törölt tag
Urak, fura keresem lenne: majus 27-en szuksegem lenne vagy 2-3 plussz aksira az E-M10-embe. Erre az egy napra nem szivesen vennek uj akksikat, meg utangyartottat sem. Vallalkozo kedvuekkel szivesen alkudozom vmi ellenszolgaltatasban, sor, bor, palinka, egyeb
Pesten termeszetesen helybe ertuk tudok menni majd. Feltoltott allapotban kellenenek, en nemigen toltok rajtuk, de ha igen, szigoruan csak a gyari toltovel egyet.Minden segitseget koszonok !
-
#40935168
törölt tag
válasz
csacsi77
#63493
üzenetére
Ja, kevesebb megapixellel. És a képminőség szubjektív, mit értesz ezalatt ?
Ha egy D750 24 megapixelét körbevágod, hogy mft lapkát csinálj belőle, az úgy durván "szemre" 6MP körüli szenzort jelentene.Lenne nagy iso képességed meg minden, mint a D750-nek, pixelszinten minden klasszat megőriznél a fullframe lapkából, dinamikát, érzékenységet, mindent, csak mire jó 6 megapixel ? (Most még sokmindenre)
És fordítva, példádnál maradva: A D750 ISO6400-a fullhd méretre (monitor, stb) lehozva sokkal zajmentesebb lesz, mint a 6MP körüli lapkáddal készült kép fullhd-re lehozva, pedig tökugyanazok a pixelek készítik, csak kevesebb.
De ezt le is tudod otthon is demózni, szimplán croppolsz egy nagyot (mert erről lenne szó) egy meglévő képedből, persze a crop-nál a kép más lesz, míg a két említett szenzornál obival kikompenzálod ezt, de a lényeg ugyanaz marad magára a képre még.A képminőség rengeteg paraméter relatív egyensúlyától függ, nem 1-2 paramétertől, a többit figyelmen kívül hagyva. Tekersz az egyiken - romlasz a másikon. Tekersz azon is, romlasz a harmadikon. Valahol mindig történik valami kompromisszumkötés és csak a gyártókon múlik, melyik paramétert hova lövik be, hogyan olvassák ki a szenzorokat, hány MP-t tesznek adott méretre, bla bla, ez meg a termékstratégiájuktól függ főleg. A Sony a nagy waferjeiből legyárt bárkinek bármit, van vagy 3-4 pixelsűrűségű gyártósora, a többi már csak vágás kérdése, hogy FX vagy körömszenzor potyog ki belőle. A Te képminőségedre ez nincs direkt ráhatással, csak indirekt.
-
#40935168
törölt tag
válasz
MrChris
#63327
üzenetére
A Nokia ott cseszte el, hogy nem volt hajlandó belátni azt, hogy ami a Desktop-on függővé teszi az embereket - google, facebook, gmail, stb - arra úgy ráfüggnek, hogy a kezükbe is kell majd, hogy nyomkodhassák. Az Ericsson meg összeborult a Sony-val és elkezdték nyomni az androidot, nagyon helyesen. Nem mondom, hogy a legjobb telók, sok szoftver szar hibájuk van, túl kicsi oprendszer partició, túl kevés memória, stb, de valahol mégiscsak számontartják ma az első 10-ben az Xperia-kat, tehát vitték valamire. (Nekem volt Ericsson telóm is és Sony telóm is, mindkettőnek jót tett az android meglovagolása).
A CaNikon gyorsan - na jó, kicsit lassabban, de a trend hasonló lehet - úgy járhat, mint:
- Netscape
- Internet Explorer
- Yahoo
- Nokia, ha már említettük
- Novell
.
.Anno ezek a világ (!) legnagyobb nevei voltak a műfajukban. Ma ?
Novellt megette az MS, Nokia-t az android úgy ahogy van (a Google ha így tetszik), Yahoo-t a Google, Netscape-et az IE, IE-t meg a Firefox és a Chrome, lol.Ahogy a Samsung nyomul egyre több területen előre, míg az Apple is már kiszáll a cipőjéből lassan és belép az autóiparba, szerintem időzített ketyegő bomba, hogy mondjuk egy Samsung, aki tőkeerős is és be is szállt a fényképezőgép iparba és szoftvere is, félvezetője is, tőkéje is, fejlesztőrészlege is, tkp. mindene megvan, hülyére ne kalapálja hamarosan a kanikont. Ez egy időzített bomba.
Az Olympus meg simán járhat úgy, mint a Sigma, hogy a partvonalról nézi az eseményeket, hozzászólni nem nagyon tud, ellenni ellesz, mert mindig lesz, aki megveszi az m43-at, akárcsak a Sigma obikat, de úgy istenigazából nem fog oda*ni soha, de éhenhalni sem ..
Ha a két nagy nem kapcsol rövidesen, szépen Kodak sorsra jutnak. Nem is lesz kár értük, előbb-utóbb úgy berogyik a részvényeik értéke az eladási adatok alapján, hogy tényleg ajánlatot tesz rá egy Samsung
Ahogy a minap is egy április elsejei tréfa volt itt a ph-n, hogy a Samsung megvette az AMD félvezetőgyártót. A bibi csak az, hogy ez a világ egyik legjobb áprilisi tréfája lett, mert nem lehet tudni, mennyire is tréfa és mennyire is lehet valós a hír és hát az ilyen tréfa a legjobb tréfa
Amikor hónapok óta erről pusmog a szakma fű alatt.. A Samsung ha megveszi a Nikon fényképezőgépgyártó részlegét, akarva sem cseszheti el, hogy ne ő legyen a világ legnagyobb gyártója. És hogy legyűrje a nagy Canon-t, az elején akkorákat fognak innoválni, mint a kurvaélet, amaz meg szintén tőkeerős és valszeg visszainnovál, kicsit vérvonalat frissít. A Sony meg dörzsöli a markát, hehe, Canon végre szenzort akar venni tőlem majd.
HA. Mert az is lehet, hogy kartell alakul ki, megegyezik Canon a Samsunggal (ahogy most is meg van egyezve a Nikonnal, gyanítom), hogy figy öcsi, csak lassan, jobb az mindkettőnknek. Néha előre engedlek kicsit, néha Te engem, tegyük a látszatot kifele, hogy versenyzünk, de amúgy a háttérben nem jobb Neked is és nekem is, ha csepegtetjük a dolgokat ? Amíg az Apple vagy bárki más nem pirít ránk nagyon, mert ők még szentlelkű jógyerekek akik hisznek az elbaszott rózsaszín utópiában, minek sietni. Kurvaegyvilág.hu
-
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#63324
üzenetére
Á, nem biztos. Egy jó innovatív cégbe lehet válság alatt is találni tőkét - a válság arra jó, hogy jobban megnézze a milliárdos befektető, mibe teszi a pénzét. CaNikonba és soha nem tenném, mert hiába tőkeerősek MOST, holnap kevésbé lehetnek azok. Tesla is összeszedte valahonnan, az m43-ba is szállnak be újak (Samyang vagy ki az aki belépett nemrég?) szóval inkább úgy mondanám, átalakítja kicsit az erőviszonyokat. Egyébként hiszek abban, hogy a "válság" mint olyan, mesterségesen generált, de ez már más tészta és konteó szagú
-
#40935168
törölt tag
Így van, 4-5 évig tanul valami közgé vagy hasonló egyetemen a sales-es és a marketinges azért, hogy utána beállva egy ilyen céghez, sok éves tapasztalattal végül eljusson egy vezetői-döntésképes pozicióba és döntsön arról, hogy a rengeteg fícsörből, amiről már tudnak és a fiókban van, gyártásra készen, éppen melyiket ne ikszeljék be a nagy A4-es lapon, erről órákat képesek előtte vitatkozni meeting-en, körbeülve az asztalt, nézve a konkurrenciát, a céges stratégiát, stb, utána még 2-3 meeting erre, hogy akkor mit is kéne kihagyni, amit majd jövőre el lehet adni "innovációként" - és majd AKKOR mit lehet kihagyni, hogy AZUTÁN innovációként eladják őket, melyik lépés mennyit hozhat a konyhára a piaci trendek alapján és még hasonló n+1 ostoba gondolat - és még mondja valaki, hogy a pénz mozgatja a világot. Ja, csak nem a jó irányba.
Na, szóval rohadjon meg mind, Nikon és a többi is, hogy anno nem tett előbbi sem a D800-ba egy kihajtható-forgatható kijelzőt, vagy instant, milc-szerű fotózást kontraszt alapú fókusszal, tükörfelcsapással - francnak vár több másodpercet a képek között LiveView-ban ...
a milccel meg darál az ember (még egy 36MP-s A7R-rel is) egyenként nyomogatva az expógombot..Szóval "valami" nagyon el van qrva a világban.
De a válság jó erre, hogy lebüntesse a gyártókat anyagilag, mert vagy bezárják a boltot, vagy eladják, ami elég nagy sokk szerintem mindenkinek, aki ott dolgozik, de még a (többségi részvény-)tulajoknak is az lehet egy kényszer lépés, vagy elindulnak előre menekülni és "innoválnak" - azaz beszüntetik a "mit ne tegyünk bele" csoportot, kirúgják a pár dilettáns fa**t aki a világ trendjét követve ki-ki hagy ezt-azt egy gépből és elindulnak a szent grál irányába, átlépve 2-3 polcon lévő, kisebb "fejlesztést" tartalmazó prototípust, amit végül mégsem dobnak piacra, hogy fedezze a kutatás-fejlesztés költségeket, mert nincs rá idő, hogy 1-2 ilyen kisebb lépcsős változtatású modellel életben tartsák magukat, kell a v3 prototype, amiben szinte minden megvan és amit csak 10 év múlva akartak kihozni, de inkább kihozzák már most, hogy nagyot szóljon és nagyot hozzon konyhára.Hát a k* élet
Btw, ezért nem fogok M5 mk2-t venni, mert ő is egy ilyen polcról leakasztott prototype szerintem és nekem spec nem durran az M10-hez képest semekkorát.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#63211
üzenetére
Aaa jól emlékeztem. Előbb túrtam át a menüket, de benéztem, nem leltem. De ha neadjisten Pana stabis obira adom a fejem, majd eszembe jut
Apropó, Pana stabis obi esetén is érvényes, hogy az obiba épített stabis megoldás hatékonyabb a szenzorstabinál ? Érdemes csak emiatt stabilizált Pana-t nézni ? Mondjuk az öttengelyes szenzorstabi nem rossz, de az E-M10-é is nagyot fog a képen, amikor aktiválódik, elég hatékonynak tűnik nekem.
@ jmakk, köszi ! (Az A7-II módszerét ismertem).
-
#40935168
törölt tag
válasz
OPiiPO
#62939
üzenetére
Do you think the best solution is a combination of the two types of autofocus?
Yes. Phase-detection AF cannot incorporate features like face and eye-detection, so I believe that the best solution is contrast-detection plus phase-detection.Faxt nem. Nikon D800 fázisalapú AF-el is képes arcra állni, no problem. (Az más, hogy emögött van egy külön szenzor, ami felismeri az arcot és az alapján aktiválja a megfelelő fázisalapú AF pontokat, de lényegében ez történik, semmi liveview vagy egyéb).
Amúgy jókat beszél a csóka a terveikről.
-
#40935168
törölt tag
válasz
konyi79
#62875
üzenetére
Meg sztem sokan azt felejtik el, hogy a technológiai fejlődés már rég meghaladta azt a szintet, amit az átlagember, de akár a tudatosabb(nak akaró) átlagember-fotós meg kell tudjon, hogy csináljon.
A kezdetek kezdetén a fényképezőgép egy szekrény méretű dolog volt, majd jött a méretbeli csökkenés, mindenféle hátfal, film, értelmet nyert az ISO mint fogalom, megjöttek az első színes képalkotási lehetőségek, megjelent az autofókusz, majd a magasabb érzékenységek, végül eljött a digitális éra és ma már a boltok polcain kapható olyan gép 100e alatt, amivel tök jól lehet egy elfogadhatónak tartott 3200-as ISO-n fényszegény környezetben képet készíteni.
Amiről manapság mennek a nagy szakmai viták, azok az egyre laposabban növő ár/teljesítmény görbe teteje körüli "világmegváltó" kérdések, hogy hány tengelyes a stabi, van-e low-pass filter meg ilyen finomságok, szóval kb. a világ képeinek 99%-a elkészíthető mindegyik mai géppel, míg 20 éve ez nem volt elmondható.
-
#40935168
törölt tag
Ezzel szinte teljesen egyetértek
Egyetlen ízlésbeli eltérésünk - amiről meg hülyeség vitázni - hogy nekem az E-M10-M5-M1 vonal "zsufija", gombhegyei, szögletessége is nagyon bejön, ugyanúgy, mint egy A6000 letisztultsága. A többit meg elmondtad, ehhez hozzá jön az A7 széria Nikonnál némivel gyengébb szenzorteljesítménye (pedig saját háztáji szenzorok), a tömörített (és még csak nem is lossless) raw-k és kész a recept, ami miatt inkább egy E-M10-zel várom a szent grál érkezését Egyébként ha elgondolkodom azon, hogy nincs tökéletes fényképezőgép, az is eszembe jut, milyen jó, hogy ennyiféle-fajta gyártó van és szülik a felhasználók között a vitákat.. mert addig is, míg várakozik mindenki valami forradalmi nagyobb gurításra, egy csomó féle-fajta kütyüből lehet válogatni, amik alapvetően azért mégiscsak tökmások egymáshoz képest.
Szóval jobb Trabantokkal, Zsigulikkal, Skoda 120-asokkal és Moszkvicsokkal várni az első nyugati autóra, mint mondjuk csak Trabantokkal várni rá.
-
#40935168
törölt tag
Egyetértek, a fényerőt mondjuk szeretem (amihez meg üvegméret kell sajnos, legalábbis frontlencsénél mindenképpen), de .. a sunyik amúgyis tökhülyék. 24 megapixelen ők gyártanak szenzort a saját A7-ükhöz is és a Nikon D600/610-hez is. A Nikonok hülyére verik szenzorban a sunyit.
A 36 MP-s D800 vs A7R-nél dettó ez a helyzet, a sunyi tényleg nem tudja rendesen kiolvasni a saját szenzorát ? Rendesen zajosabbak, a kis bázistávolság miatt meg a mikrolencsék eltolásával sem sikerül teljesen korrigálni a túl lapos szögben beeső fényt a szenzor szélén és jönnek a színi hibák.. a görbe szenzor más üveget kíván.. a sunyi raw (legalábbis az A7 szériáé) meg még veszteségesen tömörítve is van .. a RAW .. 
Obipark meg inkább legyintek...Én is billegtem nagyon sokat APS-C-s szenzorok terén Sony és Fuji téren. Fujitól "féltem" (X-Trans vs. Adobe, AF), Sony se szenzor, se üvegpark és a kisebb 5000-es modellen nincs vakupapucs, Panáról nem akart nagyon meggyőzni senki, amit fogtam az meg úgy hmm-hmm, nem rossz nem rossz, de az E-M1 egyhetes próba lebüntetett végül
@ madgie, ja, funnak jó
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#62789
üzenetére
Na igen.. talán nagynéha.. Mondjuk statikus témánál fontos nekem az ilyen kompó, mert sokszor van modellem is és általános körülmények között családtagok stb. is ott, ahol a nyócáz már vakarózna erősen Az Oly-val csak ugyanígy elé nézek a középsővel, úgy, hogy már aranymetszés környékén az arc, azonnal fel is ismeri (sokszor még tökoldalról is, de féloldalasan már mindig).. és katt katt katt, a fókusz ott lesz az arcon. Imádom ! Nincs újrakompós, rögzített fókuszsíkból kicsúszásos szarakodós homályoslettaszeme izé. Egyszerűen jó mind.Na meg a híres focus shift.. ha trollkodni akarnék, újrakezdeném..
De nem kezdem újra. Majd visszaolvassák azt a párezer hsz-t.. (hol is ? Nikonban, vagy itt?) Nekem akkor lesz Nikonom újra, amikor a milc technológiájú tankokkal kijönnek. Szenzorban csodásak, abszolút top nr. 1, de addig cseppet sem bánom, hogy a tücsökpöccsel nyomom
Apropó, komám, Te micsi itt ?
Követtél Mordorba ? -
#40935168
törölt tag
válasz
schawo
#62778
üzenetére
Igaz amit írsz, de nem erre gondoltam egészen. Még egy APS-C utazó zoom is elefánt a 14-42-höz képest, ami annak ellenére, hogy kitobi, nagyon is jó képet ad, legalábbis ahogy próbálgattam, eldöntöttem, hogy inkább megyek ezzel Maldívra, mint egy Pro 2.8 zoom-mal a Mátrába.
Szóval az m4/3 annyira pici, hogy nagyonpici
és mégis nagyonjó. Ezeket a crop módokat meg sosem szerettem, praktikusak, de hogy én egy külön APS-C üveget fenntartsak csak a súly miatt az amúgy fullframe vázamra, áhh...
Van értelme, de tőlem idegen, mondjuk ez meg már ízlés dolga, arról meg nem vitatkozunk -
#40935168
törölt tag
Nem tudom, a marketing meddig húzza még a két nagynál a dolgot, ez egyértelmű, hogy nem technológia kérdése (még csak nem is nagyon tőkéé, pláne nem a várható siker miatt).
10 év ? Lehet. Most így látjuk. Én mégis korábbra prognosztizálom, ugyanis ha valamire jó ez a mai pénzszegény világválságos időszak, arra biztosan, hogy a gyártók ha nem akarnak éhenhalni és csökkennek az eladási számok, előre kell, hogy meneküljenek, ez pedig innovációra készteti őket (jó esetben, bezárás helyett). Amit a Nikon is csinál a belépő DSLR érában, egy vicc..
Eközben egy Nikon D800 keresőképe és az arcfelismerő fázisalapú AF..
... illetve egy Oly E-M5 keresője, szintén arcfelismerő AF ...
Keresd a hibát
-
#40935168
törölt tag
Szar hírem van: az egész mirrorless dolog annyira elterjedt már, hogy majd csak most kezd igazán növekedni, pláne, amikor a CaNikon (vagy egy innovatívabb harmadik) elkezdi a milc technológiát beépíteni a nagyméretű tükrös vázaikba - amik innentől kezdve már nem tükrösek lesznek.
Sok ember fejében rendet kellene tenni azzal kapcsolatban, hogy mi a milc és mi a DSLR:
- a DSLR technológia, nem méret. De tény, hogy mind "nagy" (relatív).
- a MILC technológia, nem méret. De tény, hogy mind "kicsi" (szintén relatív, mert egy pici Sony A7-et kenhetsz a hajadra a pici méretével, ha a rávaló üvegeknek törvényszerűen óriásinak kell lenniük, hogy kirajzolják a fullframe szenzort. Ezért röhögök mindig a teszteken, milyen pici lett egy fullframe vagy egy APS-C szenzoros milc és mekkora a hype körülötte, jahh, míg az üveget rá nem tekerik).A jövőben nem hiszem, hogy a DSLR kisebb lenne és elkezdenének milc méretű zseb-csattogókat gyártani. Korszerűtlen technológia, csak anyagi, marketing okokból nem állnak le még vele..
.. de garantálom, hogy a MILC úgy fogja átvenni a DSLR-ek helyét, hogy a nagy váz megmarad, mert igény lesz rá, fogás, súly, akksi, bla bla, benne pedig egy elektronikus redőnyös atom szenzor fog dolgozni teljes képernyős kontraszt alapú, szenzorra tett fázisalapú hibrid AF-el, nagyfelbontású EVF-el és bele fog menni a vázba egy feltöltéssel lazán az 600-800-1000 expó, mert lesz miben tárolni hozzá a szükséges kakaót.
Van még hova fejlődni, nagyon is. És itt kapcsolódok Mercutio korábbi gondolatmenetéhez: az ütőképes CaNikon milc valami ilyesmi lenne, mint fentebb. A mai "kis-milc" piacra szerintem húzós lenne betörniük, bár ha meg tudják hagyni a bázistávolságot (akár a váz bajonett kiemelésével, akár adaptergyűrűvel Sony E-Mount va Alfa fullframe adapter módra), a meglévő obiparkjukkal bünti lenne a dolog mindenki másnak és kb. másodpercek alatt bedarálnák a mai mezőnyt.
Aztán lehet, rohadt nagyot tévedek, de nem vagyok jövőbelátó (hálistennek)
Mindenesetre a MILC nemhogy megállna, de szép lassan teljesen megeszi a tükrös technológiát, ez idő kérdése, nem úgy önmagában kérdés, mert meg fog történni.És hogy kicsit ON is legyen a hsz-em: egy Sony A7-et turistaként egy tipikus turistazoom 24-70, 24-105 vagy hasonlóval nem szívesen viselnék a nyakamban, ha van egy viccesen pici Oly E-M10-em egy viccesen pici, tökjó kitobival..
-
#62726
#40935168
törölt tag
hibavissza
#62724
#40935168
törölt tag
válasz
hibavissza
#62724
üzenetére
Ma video-ztam E-M10-zel, családi izé, semmi extra. Meg-meg "rántotta" a képet a stabi, amikor menet közben újrafókuszáltam a képernyőt érintve, de nem vészes, MF-ben jobb kiügyeskedni a dolgot szvsz és akkor maradhat a stabi ON. Amúgy nem vagyok elájulva a rolling shutter "effekttől" , de hálistennek nem video-ra vettem a gépet.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
MrChris
#62641
üzenetére
Nem kell annyira érteni mindenhez, hogy egyből lássátok, mi mivel készülhetett
Sima IrfanView, én ott válogatom elő a raw-okat és abból sem az export funkció, hanem egy képernyőmentés, egy vacak Snipping Tool
Az IfranView még annyira sem nyúl bele, mint az ACR a default értékeivel.
Ez azert elegge biztossa teszi a dolgot. Hinnye.
Nem azt mondtam, hogy totál használhatatlan, nézd meg, miket lő 
Érti a Sony, hogyan kell elcseszni valamit úgy igazán. Persze ekkorában ez a kép jól néz ki, de azért közelebbről is meg lehetne nézni. Na meg ha húzni kell de úgy igazán egy képet, Timelapse, tájkép, stb, tényleg futhatsz bele anomáliákba. Nem bízhatsz meg olyan vakon benne, mint a D800-adban.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- hacsak nem LiveView-ban szenveded össze valahogy. 
De ha adná 3-400e magyar Forintért, azt mondanám, uff, béka lenyelve, Sony meg mondaná, hogy srácok, jó lett VOLNA, de ELCSESZTÜK a raw-t, ergo szarért hugyért adjuk, hogy pörögjön, e van, profitot nem sokat hoz, de a semminél több.
Épeszű Sony-s mérnök szerintem ott ordított volna a buta managementnek, hogy hééééé, nemááááár ... 
kevesebbet berázó mechanikával lehet többet lőnék, azaz lőttem volna, ha).. Buták, na. Miféle marketing az, ami egy ilyen váznál ilyen algoritmusonra rábólint, hogy de jó, pár megával kisebbek így a fájlok. Ütném a fejét a betonfalba, orrába tolva a korábbi évek pénzügyi bukó Exceleit kinyomtatva, törölje fel azzal. Huh, szar CEO lennék 
Ez nagyon baba gépnek indul, a RAW-jára kíváncsi leszek, azt is érte rengeteg kritika..
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix B365 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S2 TG 600W
- Arany János - Kapcsos könyv
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8265U I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Samsung Galaxy A56 5G 8/256GB fehér használt, karcmentes 6 hónap garancia
- Utolsó raktáron! Apple Mac Studio M2 Ultra 24/60 mag, 64GB RAM, 1TB SSD - 27% ÁFA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest