Új hozzászólás Aktív témák
-
mano42
aktív tag
A photographyblogon jelent meg egy teszt az olympus 60 mm makroról, magyar írta, ezt utólag vettem észre a tesztképekből (magyar címek a könyvespolcon). (Árva Toth Zoltán, lenézést a tudatlanságomért, eddig nem hallottam róla, így utólag láttam, hogy elég sok tesztje van szétszorva a neten).
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_60mm_f_28_macro_review/
Van egy tévedés a tesztben, vagy lehet én nem értettem meg :
"The maximum aperture is f/2.8 but once you enter the close-focus range, the “effective” f-number starts to drop gradually as the reproduction ratio increases, reaching f/5.6 at the close-focus point. This phenomenon is typical of macro lenses and your camera's built-in meter automatically takes this into account when calculating exposure."
amit késöbb nyomatékosan megismétel:
"(A note on f-stops: the maximum aperture of this lens is f/2.8. However, the so-called “effective f-number” varies with the reproduction ratio. At 1:1 magnification, the “effective brightness” of the lens is f/5.6.)"
Ezt én nem tapasztaltam, legalábbis pana bodykon 1:1 módban is tudok f2.8 -al fotózni. Az más kérdés, hogy van-e értelme, hogy egy csudabogár tetőtől talpig fókuszban legyen f9 vagy afölötti értékeket kell használnom, ebből adódóan jó erős fényt (erős napfény vagy vaku), mert f2.8-al esetleg a teljesen sík téma (pl. óralap, pénzérme teljesen szemből) esetén használható, attól függetlenűl az érték 1:1 esetében is elérhető.
Én nem értelmeztem jól, vagy tényleg hibás megállapítás? Esetleg csak olympus bodykra érvényes?
Vagy itt valami egészen másról van szó? -
mano42
aktív tag
válasz
jjeahh
#56552
üzenetére
Javítsatok ki ha tévedek, de ha rawban fényképezek teljesen mindegy milyen WB beállításokat használok, azt csak beleírja a rawba mint profil, de nem köti hozzá, bármikor megváltoztathatom utólag egy raw editorban. Extrém példa. Ha pl 2500 kelvinnel fotózom természetes fényben, a jpeg teljesen kék lesz, és a lightroom is ezzel az alapbeállítással tölti be a rawot is, viszont egy síma wb profil változtatással visszaáll az "AWB" legalábbis az optimális wb.
-
mano42
aktív tag
válasz
MrChris
#56434
üzenetére
Naa, ez erős túlzás, a katicabogárkának nagyon jó bőrszine lett
Szerencsétlen itt mászkált a szobában a szekrény alatt, össze is szedett pár szöszmöszt. Hogy mit keresnek itt ezek november végén ???
Bár lehet ez az új bejárónő, s csenben takarított? "Hogy hívnak? Kata. Na gyere bogárkám bevállalsz egy takarítást? "
-
mano42
aktív tag
Ezeket egy hete löttem az új GX7-el, + egy yongnuo vakuval.
A hím képek + a samyang-pornó a 60 mm olympussal készültek, a nöstény képek meg a pana 100-300-al maximális nagyításon, innen a látványos életlenség. (végülis csak tesztfotók voltak, lássam külső napfényben mennyire jó a külső vaku szórása, bár az oldalranézős fotónál az akku baloldalt volt, távkioldóval az árnyékos részen) Nem értek a vakuzáshoz, csak kisérleteztem. A lenyugvó nap már csaknem teljesen oldalt volt, annak is köszönhető ez a meleg színvilág.
Jpeg + Rawban voltak lőve, AWB, ezek az OOC jpegek, rawban lightroommal a kiégettebb részeket szépen vissza lehet hozni, de most a kamera jpegeket akartam felrakni. (riottal sűrítettem, hogy elfogadja a forum, valamelyest vesztettek a munőségből.)
Az érzelmek vegyesek, nem vagyok nagyon megelégedve, valakinek valami vakutehnikás tanácsa van?
A Gx7-el nagyon meg vagyok elégedve, tényleg csúcs a maga kategóriájában. G6 költözik, a GM1 marad.
Amugy a Gx7 TTL beépített vakuja makrózásnál csodálatos, össze sem lehet hasonlítani a G6 vakujával amivel jópár tesztfotót kellett lőjek, míg a vakut sikerült annyira beállítanom, hogy a kép ne legyen kiégett vagy sötét. Gx7-el ilyesmi nincs, csaknem minden makró tökéletes megvilágításban van. Ehhez még hozzátenném a váz stabit, ami a 60 mm olyval nagyon hiányzott eddig G6 esetében, nó meg a 1/250, 1/320 vaku szinkront.
-
mano42
aktív tag
A 17 .2.8 a G1-re van feltéve, ami át van alakítva infrára, nagyon olcsón vettem csak azért nem adom el. Infrára tökéletes, ott úgyis a big picture számit, nem a pixel peep. Amugy felejtős.
A 20-as meg 25-ös panát így utólag sajnálom, hogy eladtam, némi vígaszt az oly 45-ös nyújt, ami árban mindent ver. -
mano42
aktív tag
válasz
Rum.cájsz
#55962
üzenetére
úgy néz ki igen. Eddig csak G kameráim voltak (G1 - átalakítva IR-re, G3, G5, G6) + GM1 ami meg is marad amolyan alloraundnak, és kirándulásokon mellék bodynak, hogy ne kelljen állandóan lencsét cserélni, de a GX7 hatalmas előrelépés mind kezelhetőségben, mind felépítés illetve képminőségben. A GM1-el nagyon meg vagyok elégedve, de a gx7 vakuszinkron és a stabi nagyon űbereli. Ja és van benne panoráma mód , még jobb mint a G6-ban.
Újralőném ezeket a képeket vele:
GM1: https://plus.google.com/photos/103670194072206033102/albums/6069988370628624385
G6 panoráma: https://plus.google.com/photos/103670194072206033102/albums/5938959137061333649
Makró G6 : https://plus.google.com/photos/+HunyadiZsolt/albums/5950677715204509105/5950677742155135378?pid=5950677742155135378&oid=103670194072206033102
és egy kis bónusz zsidózás a marosvásárhelyi zsinagógában G6-al
https://plus.google.com/photos/103670194072206033102/albums/5938959137061333649
-
mano42
aktív tag
Közben megjött a GX7 (ezüst felsővel, már csak azért mert a GM1 is ilyen
) nagyon nagyon pöpec, a wow faktor óriási. Felületesen személyre szabtam (munka közben), majd hétvégén lövünk. A kukucskáló első belenézésre nem annyira jó mint a G6-é, a többi sokkal jobb. A menüben láttam egy "Vaku/vezeték nélküli" beállítást, erről valaki tud nekem mesélni?
-
mano42
aktív tag
Van egy megoldás, de elég nehezen lehet megszokni. Minden Gx kamerában van egy un. előnézet mód ami szimulálja az elkészítendő képet beleértve a bemoztdulási elmosódást is. FN gombhoz hozzárendelve két gombnyomásra előhívható, bár nekem soha nem tetszett így használni a kamerát. A GM1 "állandó előnéztet" (konstant preview) sokkal jobban használható bár csak full manual módban aktív. Ma (holnap) kapom meg a GX7-t (mo-rólrendeltem de határon kívűl) abban van ilyen ?
-
mano42
aktív tag
G1-el kezdtem, oszt G3, G5, G6, GM1, közben volt egy kis kitérésem EPL3 felé, most meg rendeltem egy GX7-t. A G1 még mindig megvan, átalakítva infrára, a G6-t mostmár eladom, A GX7-GM1 tökéletes kiránduló kombó lesz, hogy ne kelljen állandóan üveget cserélni. Qrvára költséges hobby, főleg ha az üvegeket is beleszámolom, ha nem bírom ki ezzel a párossal legalább 2-3 évig lelövöm magam.
(a gx7-re három okból váltottam, vaku szinkron sebesség, stabilizáció, (a 60mm makróval szerintem nagyon elkel) panoráma mód, a GM1-ből nagyon hiányolom).
-
mano42
aktív tag
Ha extra zoom tartomány kellene akkor filmezésnél nagyon ajánlom az extra tele converter (magyar menüben: KIt. Telekonv.) használatát, minőség vesztés nélkül rá tudsz még dobni majdnem 3x zoomot. De csak filmezésnél, mivel ilyenkor a szenzor 2 mp (fullhd) közepét használja, nem a teljes szenzor méretet.
Én sokszor használom akár kisebb obikkal is ha extra zoom kell (pl. 12-32) ahol a 32 már ~83-nak felel meg.
A 100-300 vége már ~780, aminek a ff megfelelője 1560 mm ! Meglepő módon a 100-300 stabilizációja jól működik itt is, bár persze minimális bemozdulásnál már imbolyog a kép.Itt egy éredkes leírás előnyeiről - hátrányairól:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gh2_11_mode_revealed.shtml
-
mano42
aktív tag
Nem vág pontosan ide, viszont itt osztom meg mivel én is m4/3 rajongó vagyok, kis újévi ajándék. Jó szórakozást
http://carpatinum.blogspot.ro/2014/01/a-szinekrol-kicsit-maskepp.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgatós találkozó
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen légkondit a lakásba?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Path of Exile (ARPG)
- Horgász topik
- Autós topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest