Új hozzászólás Aktív témák

• #3249 ROBOTER addikt FEDman #3248

  Új Válasz 2011-09-08 14:04:05 #3249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz FEDman #3248 üzenetére

  Nagyon oké a cucc, erősen rekeszelni nem érdemes, mert láthatóan romlik.

• #3222 ROBOTER addikt

  Új Válasz 2011-09-06 12:12:27 #3222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  Hát ha még kezelésbe venném egy kis lájtrúmmal...

• #3219 ROBOTER addikt FEDman #3215

  Új Válasz 2011-09-06 08:08:41 #3219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz FEDman #3215 üzenetére

  Ez teljesen rendben van!

• #3168 ROBOTER addikt neevous #3166

  Új Válasz 2011-09-02 13:42:47 #3168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz neevous #3166 üzenetére

  Mármint azon kívül értettem, hogy 3/4-et írtak.

• #3167 ROBOTER addikt neevous #3166

  Új Válasz 2011-09-02 13:36:12 #3167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz neevous #3166 üzenetére

  Ez egy pert simán megérne.

• #3128 ROBOTER addikt rumos14 #3123

  Új Válasz 2011-08-30 20:33:34 #3128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz rumos14 #3123 üzenetére

  Az a baj(om) az ilyen összehasonlításokkal, hogy elsőre látszik, a készítőnek esze ágában sincs valós képet festeni. Szándékosan a hazugságra, a megtévesztésre és a szivatásra épít.

  Mi lett volna, ha az eredeti ábra jobb oldalából kroppol?

  A 16 megapixeles Sony szenzor a legjobb APS-C érzékelő, amit valaha csináltak. Ennek köszönheti a Pentax K5, a Nikon D7000/5100 is a sikerét. Csak ne essünk túlzásokba.

• #3127 ROBOTER addikt rumos14 #3123

  Új Válasz 2011-08-30 10:32:39 #3127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz rumos14 #3123 üzenetére

  Itt van a nagy lenyomás:

  

  Hagyjuk a nagy szavakat, mert hülyeség sül ki belőle.

• #3126 ROBOTER addikt rumos14 #3123

  Új Válasz 2011-08-30 10:23:28 #3126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz rumos14 #3123 üzenetére

  "mi a kénköves pokolt csinált a Sony"

  Zajszűrést.

  A zsírkréták alja bele van folyva a sárga dobozuk szélébe. És jobb oldalon a felirat se semmi...

• #3037 ROBOTER addikt Ijk #3035

  Új Válasz 2011-08-26 17:34:43 #3037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #3035 üzenetére

  A Nikon 17-55 az 2.8 szintén, én azt kérdeztem, hány zoom készült nagyobbra (a kisebb érzékelő kompenzálásaként)

  ahogyan:

  Pentax/Tokina 16-50 2.8
  Pentax/Tokina 50-135 2.8
  Tokina 11-16 2.8
  Sony 16-50 2.8

  Ezek mind professzionális objektívként hirdetve. Egy sincs 2.8 felett, pedig nem lehet velük azt mélységélességet elérni, mint társaikkal FullFrame vázon.

• #3033 ROBOTER addikt Ijk #3028

  Új Válasz 2011-08-26 17:13:45 #3033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #3028 üzenetére

  khm... a fullframe-es 2.8-as profi zoomok megfelelőjeként hány darab profi APS-C zoom készült 2.8-astól nagyobb fényerővel? Ezek közül hányat nem hívtak fényerősnek?

  Megmondom: nulla darabot.

• #3025 ROBOTER addikt nord_ #3024

  Új Válasz 2011-08-26 16:12:56 #3025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz nord_ #3024 üzenetére

  Induljunk ki abból, hogy 100mm 1:2 fényerő mellett 50mm-es pupillát jelent, amitől kisebb nem lehet a frontlencse. Ami akár bele is fér a rajz alapján.

• #3016 ROBOTER addikt Ijk #3015

  Új Válasz 2011-08-26 15:02:37 #3016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #3015 üzenetére

  Akkor az nem lesz pici objektív.

• #3014 ROBOTER addikt Ijk #3013

  Új Válasz 2011-08-26 14:55:26 #3014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Ijk #3013 üzenetére

  Nekem kicsit gyanús, hogy nem lesznek 1:2.0-sek. 2.4...2.8-ra tippelek.

• #2217 ROBOTER addikt szőröscica #2213

  Új Válasz 2011-07-10 16:48:24 #2217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz szőröscica #2213 üzenetére

  Van az a mondás, hogy a fényképezés a gomb meg nem nyomásának tudománya.

  Ezt ki lehetne egészíteni azzal, hogy a fényképezés az elkészült képek másoknak meg nem mutatásának tudománya. A kevesebb több, jól van ez így ahogy csináltad.

• #2062 ROBOTER addikt Parci #2056

  Új Válasz 2011-07-03 22:52:51 #2062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #2056 üzenetére

  Hoppá-hoppá, az új vakun külön van A és B csoport az RC-ben?

  Ebből olyan makró gépet lehet csinálni, hogy arról kódul..

• #1921 ROBOTER addikt Parci #1920

  Új Válasz 2011-06-27 15:53:09 #1921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #1920 üzenetére

  Ez így van. Konkurens cégek beszállítói egymásnak.

• #1919 ROBOTER addikt Parci #1917

  Új Válasz 2011-06-27 15:40:37 #1919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #1917 üzenetére

  Én viszont azt tudom biztosan, hogy a D3 szenzora is ugyanarra az oszloponkénti A/D megoldásra épül, mint a D300 és D3x érzékelője.

  De amúgy gőzöm nincs, a Sony eleve fura cég, az utóbbi 15 évben inkább invesztál és szövetkezik, sok mindent gyárttat. (pl. Sony-Samsung S-LCD Corp.)

• #1916 ROBOTER addikt Parci #1915

  Új Válasz 2011-06-27 15:29:46 #1916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #1915 üzenetére

  Nekem ezzel a tervezés szóval gondjaim vannak. A Nikon esetén is.

  A vezetékelés, elektronika terén pici átrendezéseket kitalálhatnak, de a nagy csodákban nem hiszek ezen a téren. Kivétel talán a hátulról megvilágított érzékelő a nagyon kis pixelek (kompaktok, mobilok) esetén.

  A fő jellemzőket szerintem a félvezető gyártástechnológia fogja meghatározni, az meg nem az a "a szomszédban megtervezem, te meg legyártod" kategória.

  A D3 és a D3x között lényegében semmi lényegi különbség nincs azonos felbontáson, kb. azonos időből származnak. Sok képet letöltöttem RAW-ban, előhívtam, szűrtem, leméreteztem, azonos képrészletességnél kb. ugyanazt a zajt hoztam ki. A D3s már újabb.

  Lehet még komoly hatása a mikrolencséknek, a színszűrőknek (lásd az elhalt Kodak CMY CFA-t, bár az pont nem a színeknek, hanem a hatásfoknak kedvez)

• #1914 ROBOTER addikt madgie #1911

  Új Válasz 2011-06-27 15:12:21 #1914

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz madgie #1911 üzenetére

  Köszi. Zsiványkodtam kicsit.

• #1913 ROBOTER addikt Parci #1912

  Új Válasz 2011-06-27 15:12:03 #1913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #1912 üzenetére

  Nekem eleve kicsit lovagregényes ez az "olympus szenzor" kifejezés.

• #1910 ROBOTER addikt madgie #1909

  Új Válasz 2011-06-27 14:36:12 #1910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz madgie #1909 üzenetére

  No én nagyon kiváncsifáncsi vagyok erre az újként beharangozott szenzorra.

• #1856 ROBOTER addikt madgie #1855

  Új Válasz 2011-06-24 12:22:41 #1856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz madgie #1855 üzenetére

  Az emberiség evolúciója az iskolai cserebere játékokban:

  - kártyanaptár
  - matchbox
  - dragon ball
  - pentax Q

• #1854 ROBOTER addikt Messer22 #1849

  Új Válasz 2011-06-24 12:18:36 #1854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Messer22 #1849 üzenetére

  Én az "is"-t kihagynám...

• #1827 ROBOTER addikt Parci #1825

  Új Válasz 2011-06-23 09:33:19 #1827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #1825 üzenetére

  Majd éneklik a tulajok a mizut, a legózás az egyetlen előnye egy csúcskompakthoz képest. Ahogy a vakut elnézem, azzal is lehet majd legózni, miután letörted.

  LX5 + igény szerint egy wide és egy tele konverter oszt jónapot. Olcsóbb, jobb.

• #1823 ROBOTER addikt Parci #1820

  Új Válasz 2011-06-23 09:23:47 #1823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #1820 üzenetére

  Ugyanez a véleményem.

  A bajonett és a gyűrű megfoghatósága miatt nem lehet olyan mértékben csökkenteni az obik méretét, hogy az 1/2.3'' és egy 1/1.6'' közötti különbség látványos legyen. Csak a nagyobb teléknél.

  Elnézve a képet, itt nem az lesz kihívás, hogy az obi kirajzoljon ilyen méretű képkört, hanem hogy ne rajzoljon 3x akkorát. Lehet több szenzor is lesz?

• #1232 ROBOTER addikt Parci #1231

  Új Válasz 2011-05-25 13:41:16 #1232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #1231 üzenetére

  Milyen fénymérést használsz?

  Spot, Center Weighted? Esetleg Mátrix?

  Nem, Ring.

• #1230 ROBOTER addikt Parci #1229

  Új Válasz 2011-05-25 13:25:05 #1230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Parci #1229 üzenetére

  Nem, beépített fénymérős obi.

  (bár az "obi" szó igazából csak nézőpont kérdése, mivel ez egy beépített objektíves cucc, pontosabb lenne ha azt mondanánk, a fénymérőn néz át a gép objektívje)

• #1223 ROBOTER addikt Szulita28 #1221

  Új Válasz 2011-05-25 12:52:37 #1223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Szulita28 #1221 üzenetére

  De egy picit itt keverednek a dolgok. A felépítésben a képszögnek döntő szerepe van.

  A 4/3-os képkört lefedő 1.8/50mm-es (tele)obi teljesen más elven épül fel, mint egy normál 50mm-es FullFrame-en.

  Ettől függetlenül a véleményemet az árazással kapcsolatban fenntartom, a 25/2.8 egy szerethető darab, de az ára egy vicc.

• #129 ROBOTER addikt ROBOTER #128

  Új Válasz 2011-02-09 14:55:04 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz ROBOTER #128 üzenetére

  Úristen mire válaszoltam én és miért? Nem tudja valaki?

• #128 ROBOTER addikt FEDman #47

  Új Válasz 2011-02-09 14:54:00 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz FEDman #47 üzenetére

  A szenzor is sokkal jobb biztosan, de a zajtól nem lesz ennyivel világosabb minden, ami sötét. Itt azért van némi fill light szerűség is. Ha ugyanúgy besötétítenénk a G1 képét, kisebb lenne a különbség.

• #26 ROBOTER addikt

  Új Válasz 2010-11-29 16:46:05 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  A birger nevezetű cég m4/3-EOS adaptert hoz ki, apertúra vezérléssel.

  Videósoknak, makrósoknak kafa. Sőt nagyteléseknek is lehet jelentősége (természetben). A két protokoll viszonylagos könnyű hozzáférhetősége miatt szerintem nincs messze az AF sem.

Új hozzászólás Aktív témák