Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
Quent1n
#85951
üzenetére
Mielőtt megvennéd azért vedd kézbe, próbáld ki. Nekem ilyen van, nagyon masszív, jó építésű váz, cserébe kicsit nehéz. A kijövő rawok igénylik az utómunkát, főképp a portré, azaz az arcbőr. Ooc jpg behangolva elmegy kategória. Amúgy meg az ára, főképp a használt ára verhetetlen, cserébe kb mindent tud.
A 45-ös 1.8-on kissé lágy, 2.2-től már nincs gond. Azért nem ez a rendszer a mosodák királya.
Számomra a Sigma 60/2.8 lenne alternatíva, mert élesebb, szebben mos.
Az af fotó módban gyors, de követő módot nem érdemes erőltetni. Videó módban lelassul az af, de odafigyelve azért jól lehet használni. Az IS nagyon hasznos minden téren. Mióta IS nélküli vázat is használok mellette nagyon megnőtt a bemozdult képeim száma, amit az iso emelés nem kompenzál. -
-
-
MrChris
nagyúr
Pedig több típusból is van két verzió e célból. Pl az említett gx80 és gx85. Hito kollégánknak volt is egy ilyen. Az esemény videózóknak szivatás, pl esküvőnél egy-két állandó vágóképet biztosító fixált kamera, meg előadást rögzítő... Ők velük kicseszés, mert hiába fizetnék meg a vámot, egyszerűen nincs ilyen az EU-s boltokban.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Gercsa
#85677
üzenetére
Aszem a tengeren túli modellek, pl GX85, de a biztosat ki kell deríteni. Ez amúgy egy EU-s kedvesség miatt van minden kamerára, mert azokat az eurotax ebbe a kategóriába sorolta. Panából csak némelyik régebbi hackelhető, még Sonyknál van rá lehetőség. Az EU 5,6% vámot tesz rá ha hosszabb videórögzítésre alkalmas. A mobiltelók más eurotax besorolásba kerültek, azoknál nincs korlát.
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#85668
üzenetére
Csak a régi lombkoronás videódat listázta, azt már megkritikáztuk
Fókuszra nincs jobb megoldás, mint hogy hanyagold a követő AF-t és így oldd meg. A gx80-at single AF-el használom középtől kicsit feljebb a kis fókusz négyzet és ha kell tapival áthelyezem. Közben ha kell fókuszálok. Alapvető élességben a telók annál már jobbak, bár mint az a xiaomi eléggé túlélesített képű. Oly és még sokan mások letojják a videót, meg a fhd-t, míg a mobilok folyamatos fejlesztésben vannak, nagyobb üzlet is.
Van más felvételed is? -
#85673
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#85672
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#85672
üzenetére
GX80-al nem vettem észre akadást. Holnap ellenőrzöm, most van is néhány hosszabb snitt.
-
#85665
MrChris
nagyúr
Ereshkigal
#85664
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#85664
üzenetére
Akkor nagy veszteség nincsen. Nem a dual és szenzorstabi hiánya miatt fogom nélkülözni ezeket.
-
#85661
MrChris
nagyúr
Ereshkigal
#85660
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#85660
üzenetére
Elkevertem, az Oly 300/4 IS-t akartam írni, de az meg nem zoom. Ezzel hogyan müxik együtt a Pana vázstabi?
-
#85659
MrChris
nagyúr
Ereshkigal
#85658
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#85658
üzenetére
Jól értem, hogy Pana vázon a 12-100 teljesen letiltja a vázstabit? Viszont az OIS marad és arra vonatkozik az obi kapcsoló állása? Ez elég érdekes. A 40-150/2.8-al tudtommal müxik a vázstabi.
-
#85652
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#85650
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#85650
üzenetére
Igen, Steinway zongi B modell, a húrok alatti rezonáns és rajta a megbontott húrláb. Pont ilyet javítottam 4 éve mikor új volt a G6 és készítettem videós próbálkozásként egy kis rövidfilmet a stégszögek kitöltéséről. Előkészületben van egy kis mozgókép a rezonáns javításról is, csak nem sok időm van rá.
-
MrChris
nagyúr
Ide is beteszem, pár újabb kép a Laowával. Az egyik kerekes 5 képes hdr, másik sima. Sokat nem tett hozzá a hdr (mert még ellen is dolgoztam neki
), cserébe a levelek bemozdultak Viszont látni, hogy a szenzorstabi milyen jól megfogja, alig lett crop. Aszem a 20-as mellett ez az obi is rendszermarasztaló lesz. -
-
#85621
MrChris
nagyúr
andersen10
#85620
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#85620
üzenetére
Ennyiért szokott menni. Újonnan 55e. Nagyobb kérdés, hogy milyen az obi, mert itt a fórumon 2-3 kissé gyengébb darab is előfordult, meg olyan is ami viszont 20-as szintű.
-
#85613
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#85611
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#85611
üzenetére
Nemtom mit ír, csak jeleztem hogy tudod ellenőrizni mi jelenik meg. Már nem használom a Lr-t, amennyit tökölök arra az ACR is elég.
-
#85609
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#85599
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#85599
üzenetére
Ha szeretnéd megnézni korrigálatlanul, akkor rakd fel az ingyenes rawtherapee progit és nézd meg vele, hasonlítsd össze a Lr-ossal.
-
#85595
MrChris
nagyúr
szőröscica
#85594
MrChris
nagyúr
válasz
szőröscica
#85594
üzenetére
Ez abszolút tőled függ, nekem a 12-60.
-
MrChris
nagyúr
válasz
pandoukht
#85565
üzenetére
Ha a boké a fontos, akkor jó választás a 25-ös. Lehet próbálkozni a régi és olcsó manuálokkal, de csak ideig-óráig fog megfelelni, mert nyitva nem túl élesek, általában 2.8-ig rekeszelni kell. A 25-ösből előfordult néhány gyenge példány, egyik kollégának garis is volt és cserélték, tehát érdemes tesztelni.
Másik natív objektív az Oly 45/1.8, valamint a Sigma 60/2.8, ennek azonos kompozíció esetén hasonló mértékű a háttérmosása mint a 45-ösnek és nagyon éles, míg a 45-ös 2.2-nél jön meg igazán az éle.
Semleges hátterű tárgyfotózáshoz azért ajánlott állványt használni, meg a jobb tárgybemutatáshoz a nagy mélységélesség, azaz szűk rekesz, hosszú záridő, alacsony iso. Valamint majd állványon kapcsold ki a stabit. -
#85553
MrChris
nagyúr
hibavissza
#85551
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#85551
üzenetére
Hát nekem ez a különbség már nem annyira számít. Pipettával kimérve a fehér lap RGB-t Pana ~227, Oly ~224. Lehet, hogy ezt már látni. A csíkoknál szerintem elvitték és visszavitték a lámpákat, de csak majdnem ugyan oda tették le. A 20 megás versenyben a GX8 is hangyakukinyival mákosabb DP-n, mint a PenF, ott hajszálra azonos a világosság.
-
MrChris
nagyúr
-
#85426
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#85425
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#85425
üzenetére
Eoshd-n írják.
-
-
#85410
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#85406
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#85406
üzenetére
Ha anyagi lehetőségeim engednék inkább ezt venném, mint egy videókamera formájút. Biztosan kimatekozták a célközönséget. Csak feltételezem hogy ezt elsősorban a Panához szokott milc kamerások veszik, meg akiket még bevonz. Más forma kizár egy nagy adag vásárlót.
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#85390
üzenetére
A képen leírtak szerint a P14-42II felbontása legjobbat nyújtó fókusz és rekesz állásban 8MP. Arról nincs szó hogy ez a kép mely területére értendő, vagy átlagolt érték. Meg az se hogy volt e ebben különbség és mekkora a GH5, EM1 és EM1mk2 között. A sok rizsa helyett inkább a mérési eredményeket kellett volna közölni, meg példával illusztrálni mit is jelentett számukra az hogy már véget ért a felbontó képessége az objektívnek...
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#85359
üzenetére
Valszeg a könyv ezen része nem a legfrissebb infókból táplálkozik, hanem késik vagy 4 évet és m4/3-ból leragadt a 12mp-es érzékelőnél.
Van aki szerint a pixeleltolásos 50mp-re növelt felbontásnövelés sem tudja megmutatni, hogy 50mp-t kirajzol e az adott objektív. Ezen elvitatkoztunk egy kicsit, csak már nemtom melyik fórumon, itt vagy indexen és kivel. Arra hivatkozott hogy az csak interpoláció. Szerintem meg de
Mert nem csak élesebb lett, hanem (állványról, mozdulatlan lencsével készült) apró plusz részletek jelentek meg. De furcsa is lenne, hogy ezek az önmagukban, natívan 16mp-en fotózva penge éles üvegek felbontása véget érne 16-20mp-nél, pláne 12-nél, ez már túlhaladott, cáfolt. -
MrChris
nagyúr
A lencse részéhez nemtok hozzászólni, miért ilyen nagy, de a tokozáshoz igen és nem is értem a méretét. Az Olympus termékek híresek voltak a precíziós kis méretű részletesen megformált mechanikai elemekről, de ha erre ránézek nem az jön le. A frontlencse kezd eltörpülni a tubus átmérőjéhez képest, aztán belül távtartó távtratón. Ahogy elnézem ennek csak a külseje fém belül vaskos műanyag alkatrészek vannak, talán tőbb mm-es falvastagsággal, belső gyűrűbordázattal. Mekkora objektívet csinálna az Olympus ha FullFramre tervezne?
-
#85312
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#85311
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#85311
üzenetére
Ez talán még jobb
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#85301
MrChris
nagyúr
andersen10
#85300
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#85300
üzenetére
Gratula, mindkettő igen csak jó obi.
Stabival kapcsolatban, valszeg a GX7 IS nem túl jó, 180-as OM-el az 1/40 simán megy, de alá is le lehet menni legalább 1/8-ig, 1/4-ig éppen hogy sikerül GX80-as vázon. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#85287
üzenetére
Néha egyszerűbb mint az expó korrekciót tekergetni, vagy a fénymérés súlyozását állítgatni. Pl erős megvilágításnál tűző nap és egyúttal nagyon sötétek is vannak a téma meg mozog. Vagy nappal szemben és valami éppen csak kitakarja a napot ilyenkor komponálásnál ne állítgassa magától a fényerőt.Timelapsnél ha nem manuálban nyomod.
Videónál ha fixen szeretném tartani a fényeket. -
MrChris
nagyúr
Használt Pana7-14-ből az ősszel volt pár darab 180-200e körül. Engem az élessége annyira nem győzött meg, nem mintha ezen múlna hogy jó képet készítsek
Panával sok képet találni így felvázolható mire képes. Így aztán azt se hittem el hogy az összehasonlító tesztben a Panának nem megfelelően megvilágított témája volt, míg a Laowának meg kedvezőbb. Azon a teszten a különbség látható. Jó a Pana és nagy ez a látószög, de csak a nyers képeket nézve a Laowa jobbat karcol. Mivel manuálozok is meg uw obi ezért nem egy nagy érvágás a MF. A zoom lehetőség inkább, viszont f8-ra meg nem mindig van mód, jó ha van az extra fényerő.
Dec. 15-ig van rá a kupon akció, nélküle nem vettem volna meg, így is rezgett a léc -
MrChris
nagyúr
Rendelés előtt elmondtam, hogy ha nem üti meg a mércém, akkor nem veszem meg. Azt mondták nincs ezzel probléma. Másik dolog, hogy csak a rendelt darabjuk van.
Kimentem az utcára és kipróbáltam. Most jól jött, hogy a Panán az eredeti jpg-t is meg lehet nézni 1:1-ben, a régi Olympusomon nem. Persze ha van notbookod, vagy más nagyképernyősöd akkor még könnyebb. Sokat kattintgattam, mert nyitva is élesek voltak a sarkok és ezt nehezen hittem Ezen kívül szerencsém volt, amúgy meg nemtom milyen arányban vannak ebből gyenge darabok.
Liszt papa. -
MrChris
nagyúr
válasz
atis78
#85202
üzenetére
Gx7-hez ACR/Lightroomban csak általános színprofil van, így a színekkel elég sokat kell bíbelődni, meg nem is tudja azt elérni amit az újabb rendes Pana profillal. Nemtom mi az oka, hogy ezt nem adták ki régebbi vázakhoz.
A Silkypix elég jól kezeli a színeket, csak ki kell ismerni a használatát.
Kiégett, bebukott részek visszanyerésében jobb az ACR, csak könnyen meg lehet dögleszteni vele a képet, Silkyben kevesebb és körülményesebb ezeknek a részeknek a behúzása és nem is lehet annyira. Viszont van benne egy Dodge és Color burn okosság ez a szín túlfolyást szépen visszahozza. Élesítésben is különböznek, teljes nézetben a Silky élesebb, nagyítva viszont kicsit pamacsol, vízfestékezik, míg az ACR ilyenkor természetesebb.
A Silkyből az újabb 8prot próbáld, ne a régieket, meg lightot. -
#85191
MrChris
nagyúr
andersen10
#85189
MrChris
nagyúr
válasz
andersen10
#85189
üzenetére
Igen hallottunk róla, mint videóra és azon belül lowlight videóra ra kihegyezett váz.
Sajnos nincs nagy verseny szenzorok közt. -
MrChris
nagyúr
Sok kérdést felvet. Ezek a dslr obik általában pdaf-es vázzal müxenek jól, nélküle még a nem túl rendszeridegen 4/3-os obik is dadognak.
Gyárthatnának inkább rekesz visszajelzős, blende beugrasztós chippes adaptereket régi manuál obikhoz. Netán adapter érintésére belezoomolna a keresőben, mint natív obi MF-kor. -
MrChris
nagyúr
Még szóba jöhetne a meglévő mellé olcsóbb alternatívaként a 40-150. Kb olyan minőségre mint a 14-140.
12-60 60-as végét neked kell felmérni az a plusz elég e. Ha igen itt is jöhet egy alternatíva a kit mellé a sigma 60/2.8, ami egy nagyon éles obi, képminőségi ugrás is lenne, mégse olyan húzós az ára. -
#85135
MrChris
nagyúr
szőröscica
#85134
MrChris
nagyúr
válasz
szőröscica
#85134
üzenetére
Szerintem ez a te döntésed kell legyen, mert ez egyén függő. Számomra a 12-60, mert a tele vég kevésbé mozgat meg, elég is nekem a 60. A 45-össel is jól elvagyok, viszont a nagylátóból jól jön a 12mm. Más meg mindenre rá akar közelíteni.
A panarawozás időigényes és ahogy állítgatod a színek elviszik a szemed amíg nincs gyakorlatod, vagy megfelelő érzéked hozzá. Ráadásul a rawkonverterek különböző szín jelleget produkálnak. Eleve többféle színprofil közül lehet válogatni, aztán azon belül finomítani. Pl Silkypix8pro-nál ami a Pana hivatalos konvertere a Color representation-el alapvetően más-más jellegűre lehet hangolni a képet. Az Adobe meg megint más színeket tud, bár a G2 abban csak általános profillal rendelkezik. Viszont sokkal többet (persze kinek mi a sok ) ki lehet hozni mint amit a váz jpg-ben láthatsz. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#85126
üzenetére
Ezeknek a kitzoomoknak egyik lényeges tulajdonsága a kezdő gyutáv, mert egyik rendszer se túlozza el az ekvivalens 24mm-es által adott látószöget. Azokon a bazilikás képeken nem rekeszeltem, ha jól láttam a tiéd is nyitva készült, kb ugyan abból a szögből, kb ugyan onnan. Ha jobban megnézed a sonyé nem csak a sarkokban gyenge, hanem már a kép 1/3-nál jelentkezik az életlenedés. Ugyan ez figyelhető meg az imaging-resource mintaképein is. Még csak nagy felbontás se kell hozzá, 1920x1080-as méretben is látható. Ezt hogyan lehet úgy vizsgálni, hogy a láthatóan gyengébb legyen mégis a jobb?
Az hogy 20mm-en kezdi behozni a hátrányát sovány vigasz, akkor elvész a széles tartomány. Én nekem ez kevés lenne, nem venném meg, még ha ingyen kapnám akkor is bosszantana, hogy a kiránduláskor készült jórészt nagylátós képeim ilyenek lettek.voriae: Talán már évek óta várjuk a meggyőzőt, de lehet ez olyan mint a fociban "Nem az eredmény, hanem a magyarázat a lényeg"
-
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#85124
üzenetére
A Sony16-50-nél kicsivel gyengébb az Oly14-42EZ. Ami meredek az ez:
"A Pana 12-32 kitzoomot egyértelműen jobbnak tartom. Effektív felbontásban egyértelműen elmarad ugyan a Sony képei mögött, de élesebb darab, mint az Oly említett zoomja, ráadásul szélesebbről is indul."
Ez a két kép azonos távolságról készült, f3.5-en, mindkettő ekvivalens 24mm, Sony, Pana. Érdemes ráközelíteni és összevetni a négy oszlopfőt, melyik képnek nagyobb az 'effektív felbontása', melyik van eltaknyolva, melyik éles. -
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_
#85102
üzenetére
Eddig még megúsztam, alulról szoktam fogni az obikat. Eléggé hozzászoktam az OM manuálokhoz, ennek ahhoz képest fordítva jár a fókuszgyűrűje (egyenletes és jó erősen fogja), hátul van a rekeszgyűrű, ami szépen jár, csak kicsi, ha elöl lenne jobban meg lehetne fogni. De szenzációs a kép is és az obi mérete is, követhetnék a milc obi gyártók.
b.vr: S módban manuál obival nem lehet expó korrigálni
Vannak érdekes korlátozások. -
MrChris
nagyúr
válasz
Royo85
#85106
üzenetére
Épp most kinyilatkoztatta Econ, hogy a sony palacsinta zoomjánál is gyengébb. Pedig azzal max jégkorongozni szabad az első ütésig
Szerinte még a 12-32-nél is jobb a 16-50 a rejtélyes effektív felbontás??? módban.davesopron: Úgy látszik nem lehet elégszer ismételni, be is dobom az ő képét a 16-50 sonyval és az enyémet a 12-32panával. Ott vállaltam a teljes felbontást, ő nem véletlenül nem.
Ilyenkor szokott jönni a magyarázkodás, hogy miért olyan szar a sony16-50, csak egy képet nemtom miért kell magyarázni. Önmagáért beszél, többit is érdemes összevetni. Én a 12-32-t szoktam ajánlani, kiemelkedő a kitobik közül, de használatban van pár kompromisszum vele. Képileg kb egy kategória a 12-60 kit ami már univerzálisabb, elegendő átfogás a portréhoz is, csak közel kétszer annyi a piacon. -
MrChris
nagyúr
válasz
szpetri
#85092
üzenetére
Nincs prioritás opció. 12-32-vel vagy bekapcsolod a duálstabit vagy nincs stabi. Fotómódban lehet választani függőlegesre korlátozást, videóban pedig e-stabival turbózható. Csak vázstabi, vagy csak IS nem választható. G6-on is használtam a 12-32-t, de szinte alig éreztem, hogy stabilizálna, mondhatnám nem tűnt fel
-
MrChris
nagyúr
Hát ezaz, akkor meg már többe is kerül az akciósnál (15-ig tart), ha a járulékokat nem tudod megúszni. Meg ott van a rizikó, ha valami nem jó, nem vagy elégedett az élességgel. Márpedig ilyen láthatóan előfordult és akkor kezdődhet a kálvária, postázás... Főleg ha csak kicsit nem jó, pont annyira, hogy kevésbé kritikus szemnek még elmegy.
-
MrChris
nagyúr
Mikor a kijelzőn visszanéztem nem is értettem, újra lőttem hogy biztos le volt rekeszelve, de nem. Aztán otthon monitoron visszanézve leesett az állam.
A felszerelése már nem annyira impozáns, vékony fém napellenző, két ujjal össze lehetne gyűrni, obisapik meg mint az 1$-os ebayes -
MrChris
nagyúr
Kipróbáltam a Laowa 7.5/2-t.
Számomra minden kétséget eloszlatott, ez egy kiváló képű obi. Merem állítani, hogy a Lumix 7-14/4-nél is élesebb, főképp szélek és sarkok tekintetében, legalábbis amit eddig láttam pixelpíperezhető képek alapján. Már f2-n is jó, az a néhány selejt példány kelti rossz hírét. Pár próba kép az élesség és rekesz ellenőrzésére, 2.8-tól szinte teljes az élesség.
Ez (is) egy teljesen nyitott rekeszű kép szerkesztés után és az f8-ra rekeszelt párja. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#85049
üzenetére
Nevetséges vagy inkább abszurd, értelmezhetetlen ez a 'tisztítási nyomok'. Helyesen fogalmazva tisztításkor összekarcolta, vagy megmarta, kárt tett a lencsében. Tisztítási nyom mikor kergeted a vándorló zsírfoltot, dzsuvát, aztán megunod és otthagyod.
A sérülés mértéke kérdés és annak függvényében az ára. -
MrChris
nagyúr
Jók lettek, jó nagyot lát ez a kis obi. A műfű nagyon ütős, élmény lesz takarítani!
Az f8 és a csökkentett felbontás ellenére sajnos átjön a bal oldali gyengeség. Pl ezen a kanapé bal oldala, szőnyeg, padló, könyvespolc meg van kenve, míg jobb oldalt a közeli kék fotel kék huzat csíkjai és a hátterében lévő bútorok teljesen élesnek látszanak. Tulajdonképp a bal egyharmadán már észrevehető. Erről van megosztható nagyobb felbontású? -
#84981
MrChris
nagyúr
hibavissza
#84980
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#84980
üzenetére
Tényleg bakker! Csak fotóban van! Ezt a jövőbe mutató fejlesztést mindig elfelejtem.
-
#84963
MrChris
nagyúr
szőröscica
#84960
MrChris
nagyúr
válasz
szőröscica
#84960
üzenetére
Próbáld meg, hogy rawba fotózol és azt Photoshopban ACR-el megszerkeszted (behúzod a csúcsfényeket, feljebb húzod a sötéteket...), biztosan többet ki lehet hozni mint az amúgy is gyengécske jpg-jéből. Esetleg osszál meg egy értelmes rawot, kiderüljön mit lehet kihozni belőle.
-
MrChris
nagyúr
A Lumixal volt a verseny, de az Oly Pro üvegénél is jobbnak néz ki.
madgie: A lumix képén látni, hogy a többihez képest kicsit meg van kenve, amit furcsa lenne ha a más megvilágítás okozna, ott az Oly az nincs úgy kenve. Ha pedig a Lumixot közvetlen a Laowa mellé teszem eléggé nagy a különbség, ha ez pusztán a fényviszonyok miatt van akkor nagyjából nem érdemes Pro üvegeket venni, borús idő és keni a sarkot.
Az első teszten is látni, hogy a Lumix gyengébb az Olynál és Leicánál, aminél a selejtes Laowa van.
A frissített csillagoson is jól látható, hogy 2.8-on a sarokban egészen pontszerűek a csillagok, ha egy csillag így néz ki egy optikában ilyen nagy látószögnél az elég jó jel. Kíváncsi lennék mit tud kezdeni f4-en a Lumix a csillagokkal (most csak egy ilyet találtam). Ha gyenge, széthúzza akkor nappal se hinném, hogy jobb.
A korábban önmagában betett két gyenge 25-ös képeiről mindenféle közvetlen, ugyan akkor, ugyan úgy összehasonlítás nélkül többen is megmondtuk, hogy az nem teljesen éles, (csugoi-éról végül a szerviz is megírta), ezeken a mintákon is meg lehet ítélni a sorrendet. -
#84921
MrChris
nagyúr
hibavissza
#84920
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#84920
üzenetére
Azért nézd meg ezt a képet, Laowa lényegesen élesebb már 2.8-on. Tulajdonképpen az összes konkurensnél élesebb és ahogy szűkül a rekesz ez fokozódik. Szerintem az a probléma, hogy ebből sok a decenteres darab.
-
#84917
MrChris
nagyúr
hibavissza
#84915
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#84915
üzenetére
Természetesen mindenki igénye szerint jár el.
Biztos belefutsz ebbe a tesztbe. Az elején még a decenteressel lőtt, ami elég gyenge is. Aztán kapott másik példányt, készített új összelövést és ott már lényegesen jobb a Lumixnál.
Furcsák ezek a kínaiak, gyártanak egy kitűnő obit és ezen bukdácsolnak. -
#84910
MrChris
nagyúr
hibavissza
#84908
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#84908
üzenetére
207e. Nagyon jó ár, majd ennyiért cseréltek gazdát mostanság a használtban. De mégis inkább a Laowára szavaznék. Egyszerűen azért mert az élesebb, másodsorban a fényerőssége se jön rosszul, főképp videónál, harmadsorban pedig a méret miatt. De ez csak az én szempontjaim.
Speeedfire: a PB112111.jpg már jó téma erre, csak úgy kéne, hogy a teljes képet töltse ki. Meg ezek 16:9-es képek ami levágja a sarkokat. Meg valamit azért csak kéne kezdeni ezzel a helyzettel.
-
MrChris
nagyúr
válasz
WestBam
#84874
üzenetére
Hasonlóan nem jártam sikerrel. Csak pár olyan képet találtam ami az elképzeltet mutatná, de nyílvánvalóan nem egy képből áll, hanem kb egy alá, fölé exponáltból. Vagy a környezetet eleve megvilágították egy derítő fénnyel, vagy egyszerűen montíroztak egy fénykévét...
Túl nagy a fényerő különbség a lámpa közvetlen környezete ~10m és a távolba megvilágított tárgy között. -
MrChris
nagyúr
Srácok ez gáz. Végre valaki azaz b.vr betesz képet is nem csak pofáz, egy objektívvel kapcsolatban, kicsit emelné a színvonalat. Még cikkeket is ír. Aztán kapja érdemtelenül a stílus miatt a negatív hszeket. Még ha nem is értetek egyet ezzel a fajta fotózással, szerintem ennyire túltolt kritikával elveszitek a kedvét, hogy posztoljon, meg másnak is hogy egyáltalán merjen bármit is kitenni. Egy fotós fórumban.
-
MrChris
nagyúr
válasz
kuntics
#84784
üzenetére
1-25 bemozdult, vagy nemtom miért de olyannak néz ki. 2-25 szerintem már egész jó.
1-20 és 2-20-nál nemtom eldönteni, olyan, mintha 1-20-nál a könyvek élére élesített volna, 2-20-nál picivel hátrébb, pár centivel az üvegek címkéi síkjába.
Amúgy itt szerintem teljesen pariban vannak egymással. A jobb felső sarok mindkettőnél egy kicsit anomáliás
20-asokkal készült gyenge élességű képet még nem láttam, de a 25-ösöknél gyanús, hogy van egy minőségi szórás, ami talán gariztatható. A tiéd ezek alapján tök jó.
Fókusz sebességre feltűnt a különbség? -
MrChris
nagyúr
Mindenszentek este sírkőre állítottam a gépet IS-el. 1~3másodperces záridő. Szépen bemozdította a stabi, csak kicsit, de kuka lett a kép.
Azt vettem észre, hogy kézből, IS-el, 1sec is megy 12mm-en. Viszont felette már csak alig, inkább nem, legalábbis a GX80-al. Szerintem itt lehet valami időhatár, vagy itt a vége az ebben lévőnek. -
#84773
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#84772
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84772
üzenetére
B.vr valami ilyesmire gondol. Persze lehet városi kép is, de pl ami imént szerepel ott fingom sincs az automatika mire lett fókuszálva, mert ott az a fa. Épületre, útra, valamelyik fára? Ráadásul a szélekről és sarkokról végképp nem tudhatunk meg semmit.
-
MrChris
nagyúr
válasz
un2112
#84768
üzenetére
Bocs, az utolsó 4-5 kép, a hajókások, főképp hátulról a harmadikon a bal oldal.
Van itt ez a csillagos bár az egész kissé életlen, de a bal oldal sokkal gyengébb mint a jobb.
Ahogy írtam a helyreigazított tesztben már ok lett, meg a tiéd is ok. Olybá tűnik elég hektikus a minőség. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#84722
üzenetére
Magam is erre tippeltem. Meg hogy vigyázok ne legyenek repülő cseppecskék cserénél. Te mint üveggel foglalkozó tudod, hogy milyen apró repülő cuccok vannak ha csak lélegzik az emer, vagy csak kinyitja a száját.
Amúgy szerintem jól bírják a tisztítást, korábban írtam, hogy használt gh2-ről fülpiszkával sikálva vakartam le az odakövült dzsuvát. Szenzor, kép hibátlan lett. Ezt a stabis szenzorral nem lehet megtenni. -
#84711
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#84705
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84705
üzenetére
Volt itt példa rá, hogy egy 25-ös obi nem úgy muzsikált ahogy az kellene, de szerencsésen megoldódott.
Számomra a Sigma 60/2.8 lenne alternatíva, mert élesebb, szebben mos.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PXN V9 Gen 2 Kormány+Pedál+Váltó BONTATLAN!
- CÉGEK FIGYELEM!! iPhone 11 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - 27% ÁFA-S SZÁMLA Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- AKCIÓ! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
- Apple iPhone 13 Pro 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest