Új hozzászólás Aktív témák
-
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
FEDman
#22486
üzenetére
60 napig ingyen hasznalhato
nekem szimpi program, olympusnal egyik sem kezeli a rawos szineket ugy, mint ez. nulla ismerettel is gyorsabban lehet hasznalhato kepeket kihozni belole, mint a lral. erdemes gyakran egy auto beallitassal inditani (ctrl-l - ha jol emlekszem).jah es kezel alapbol sessionoket is, nem erolteti rad a libraryt (sose hasznaltam).
-
#22432
arn
félisten
sebgutkopf
#22431
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#22431
üzenetére
hat pedig biztos lehetsz benne, hogy nem a belepo gepek fogjak eloszor megkapni, ha tenyleg akkora ugras
-
arn
félisten
mongy ez a foveon olyan mint az oled... amikor az elso digitalis gepemet megvettem (2003), mar akkor is vartak mint a messiast, azota tortent egysmas, de meg mindig nem a foveon lapka a meghatarozo. de ezt irhattam volna az oledre - amikor az elso lcd monitoromat vettem, mondom franko lesz, amig kijon az oled. hat volt egy 8 eve meg x monitorral korabban
-
arn
félisten
ez lehet osszefugg ezzel
By end of 2013, Olympus will unveil a new camera that will fully exploit the exceptional performance of optical 4/3. This new camera will have the most advanced digital technology on the market.
Use of a new 3 layer sensor like (and better) the Sigma Foveon (The new DP series is amazing at Low ISO). And Sony patented many sensors with similar tech.
-
arn
félisten
válasz
OPiiPO
#22407
üzenetére
szvsz ez nem meglepo... a canon/nikon tokmindegy, hogy mit ad ki, a sulyanal fogva tobbet fog eladni belole. mint pl az apple - azt se tudjak, hogy milyen a kov termek, de az kell nekik. azon sem csodalkoznek, ha a sony meg mindig jol csengo neve tobb vasarlot vonzana.
usa amazonnal perpill: [link]
osszesitettben egy slr az elso (canon), az elso milc a hetedik (sony), az elso mft a 82 (panasonic). ha neztem be a dolgot
-
-
arn
félisten
raktam fel par 9-18 tesztkepet - [link]
meg erosen tanulni kell ezt az obit... nehez egyensulyozni a gorbul, nem gorbul, belefer a dinamikaba, nem fer bele, stb kozott. persze most orulok a szupernagy latonak, igy eleg hatasvadaszak a kepek, es captureonet hasznaltam, ami nem korrigalja az obi torzitasat. igy csak ott korrigaltam manualisan, ahol zavart.
ez a captureone kifejezetten szebben kezeli az olympusos tonusokat, bar itt is nagyon vigyazni kell, hogy ne szaladjon meg a szaturacio. ezeknel a kepeknel nem nagyon foglalkoztam ilyesmivel, mivel ugyis "meseszeru" a latoszog miatt az egesz.
-
arn
félisten
mongy nekem tobbet szamit, ha a kisebbik vegen fenyeros... vegulis ha jol belegondolunk, mennyibe kerulne egy ilyen obi barmilyen rendszeren?
az xz1 pl nagyon franko volt, amikor f1.8al, siman kilehetett tartani 1/30s on (vagy meg kevesebben is) ekv28mm mellett. utazason ezt hasznaltam a legtobbet. ha majd melleje jon egy jo franko isoertek is... itt iso400 fole nem volt ajanlott menni.a tele vegen a kis lapka miatt ugyis oda a melysegelesseg, de azert egesz jol hasznalhato volt portrera f2.5 mellett.
-
arn
félisten
megnyomkodtam mindegyiket eloben - nekem is az xz2 tetszett, meg az rx100
az xz2 sebessegben is sokat javult, es mar szinte nem is kompaktos... az rx100ban azert nem rossz, hogy baromi kicsi, es pl nincs sapka az obin. minosegerzetre mindegyik ott van a szeren.a kov vazam valszeg em5 lesz, ha kicsit megrogynanak az arak vegre... ha nem akkor passz. a kompaktokat majd egyket generacio mulva, mert most a fenyeros obi megvan mar szinte mindenutt, a szenzor meg alakul. de legalabb mar tudom, hogy mire kell figyelnem.
-
arn
félisten
xz1 - remek obi, csapnivalo szenzor. sok helyzetben remek kepeket lehetett vele loni, de sok helyen meg santitott a rendszer - lapos, doglott kepek potyogtak belole, es ott logott ki a lolab, amikor a motor megprobalta megeroszakolni a szenzor korlatait (foleg dinamikaban). ez a pl2 sem egy matyohimzes - szvsz eleg hasonlo technikai szint lehet a ket szenzor, de a meret miatt megis total mas hasznalni. a 9-18as nagylatohoz viszont mar itt is eleg ugyesen kell beosztani a rendelkezesre allo dinamikat, az arnyekos resze eleg zajos.
ha lehet akkor egy rx100 szenzor szintu kompaktot veszek (ha lehetett volna kapni), most nem mftt hasznalok, de az xz1 nekem keves volt utazos gepnek.
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#22324
üzenetére
a 20asnal zavart?
szvsz ugy kozelits a dologhoz, hogy mennyire tetszik az obi rajzolata. pl a 20asnal az egyik oldalrol franko, hogy eles es kontrasztos minden, de a masik oldalrol eleg kemeny es rideg kepe van, igy lehet a masikkal jobban jarsz. en szivesen kiprobalnam azt is, de az ara kicsit magas. -
arn
félisten
az, hogy te hol huzod meg a mercet az egy dolog - masnak lehet mashol van az elegendo minimum. vannak olyan kepeim, amit most se tudnek jobban lefotozni, mint a 10 eve vasarolt kompakttal, de ettol meg nem ragaszkodnek ahhoz a masinahoz, mert tudom, hogy kinyiltak olyan lehetosegek is, amik ott meg nem voltak. ennek a kis szettnek is megvannak a korlatai (tobb mint egy mftnek), hogy te ebbol mit hasznalsz ki, az mar rad tartozik. valakinek eleg a mobiltelefon is, de ez nem jelenti azt, hogy minden ami felette van mar felesleges.
nem akarok mindent lefotozni, de tudom, hogy amit igen - ahhoz neha keves az a lapka, es keves a mostani pana mft lapka is. en lennek a legboldogabb, ha sikerulne kis meretben megvenni azt, amire szuksegem van. az elozo generacios csucskompakttal mar megegettem magam, majd par generacioval kesobb ujra beleszagolok. azzal is lehetett szep kepeket csinalni, de osszessegeben megsem volt eleg.
-
arn
félisten
capture onenal nyomul vki? egesz jo, es az olympusos rawoknak nincs zoldes arnyalata (ugy latszik ez a lr sara) - tovabbra is tulszaturalt, de az gyorsan korrigalhato. az arnyoldala viszont, hogy nem tolti be a rawbol az objektivkorrekciokat, mint a lr. lehet ezt valahogy auto korrigalni?
-
arn
félisten
válasz
hegyimorc
#22284
üzenetére
referencia kep nelkul eleg nehez megallapitani, hogy milyen lehetett a tema eredeti szine. jpgben valahogy mindig tudja, rawban meg osszevissza, meg profilt sem tudok hozza csinalni - egyenkent meg szarakodjon vele, akinek hat anyja van (plane egy nyaralasos x szaz kepnel).
-
arn
félisten
nincs baj a meresekkel... csak az ertelmezessel. azert exponaljak alul a rawot, hogy felul ne egjen be, es maradjon annyi tartalek, hogy swesen korrigalni lehessen. tehat a sotet reszeken a jpgmotor huz annyit, hogy az isonak a korrigalt kep megfeleljen. lehet igy is elter, de mindenesetre sokkal kozelebb van, mint a rawos meres. korabban nem volt jellemzo ez a szintu csucsfenyfigyeles, illetve a szenzorok fejlodtek annyit, hogy tobb bennuk a tartalek, es jobban elternek a fenymerotol. meg kell azt is oldniuk, amikor egy kontrasztos temat fotozol - ha megnezed rawban, alulexponalt az egesz kepre nezve - szvsz kb annyival exponaljak alul, mint amennyit "elcsalnak".
-
arn
félisten
raktam fel egy verofenyes kepet is - a lr tulszaturalt, fu nalunk sosem ilyen szinu, es a templom szine sem olyan. volt ennel jobb peldam is (szines hazsor), de a lenyeg latszik. az egesszel az a problemam, hogy a raw total felesleges igy, viszont a jpggel elveszitem a rugalmassagot, ha vmin tobbet kell modositani. azt hittem ezzel a tifes modszerrel megtalaltam a kozeputat, de a 9-18al megint buko, mert jobb a jpg. nem is tudom, hogy aldas vagy atok ez a jo jpgmotor.
-
arn
félisten
válasz
hegyimorc
#22269
üzenetére
nezd a sargakat
nem kell oda pipetta sem... a lr verziod szaturaltabb. omdnel nemtom hogy van, de pl2nel pl olyan zold lesz a fu, mint az alpokban, a barokk hazak vagy a villamos sargaja kikericsbe hajlik inkabb. lrban gyakran van egy zoldes arnyalat, ami elviszi a szineket.az ov2 es a jpg kozott azt tapasztalom, hogy mas a tonuskezelese. erdekes modon mas obikkal nem volt ilyen nagy a differencia - kicsit mashogy csinalta, de kb ennyi.
-
arn
félisten
amugy csak azert kerdem, mert a 9-18al megfeneklett az eddig bevaltnak gondolt raw-tif-lr-jpg konverzio... nem ertem miert, de az olympus viewer 2vel legeneralt tifek megint szarabbak, mint a jpg. ezen mar kicsit ki vagyok bukva, hogy akarmit csinalok, a raw koszono viszonyban sincs a gepbol kipotyogo jpgekkel, es akarhogy tekergetem, nem lesz olyan a szin sem. a sargaknal a legszembetunobb, hogy a jpg olyan mint az igazi, a masik viszont nem - kepenkent kellene finomhangolni a szineket, hogy koze legyen a rawnak a valosaghoz, ami referencia csekkolasa nelkul szinte keptelenseg. a legtobb raw feldolgozoval ilyen szines-szagos, tulszaturalt, es nem szinhelyes kep az eredmeny.
en tovabbra sem szeretem a olympusos rawokat, es lehet visszaterek a jpges feldolgozashoz, mert gyorsabb es pontosabb eredmenyt ad. rawokkal max elbaltazott helyzetekben, a hataron erdemes kinodni. ilyenkor baromira irigylem a nikonos rawokat, ami szinten munkas, de jo dolgokat ki lehet hozni belole. itt meg sok munkaval is kerdeses eredmeny.
(#22266) MrChris: a panaknal ilyen, bar szerintem gyakran kozelebb all a valosaghoz, mint a mostanaban divatos mesevilag, ami a fotokon visszakoszon.
-
arn
félisten
koszi
kozben meg kiprobaltam parat, a dxo nem is rossz. a szenzorhoz es az obidhoz tolt le profilt (es tenyleg korrigalja), lehet benne vagni is. a rawtherapyba beletomtek egy csomo ficsort, de baromi sokat kell kattintgatni, pedig epp az lenne a lenyege ennek a sorozatfeldolgozasnak, hogy gyorsan elerhetoek legyenek a funkciok, amugy hasznalhatom a psot is.a corel aftershotot, meg a capture onet probalgatom meg.
***
az isoval nem csalnak, csak a jpget kellene figyelembe venni...
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
madgie
#22078
üzenetére
p3nal funkcionalitasban - gyorsabb fokusz, tapifokusz, stb. ugyanannal a szenzornal ugyanaz a kepminoseg, max ideoda tologatjak. viszont azota volt ket masik pana szenzor meg egy sony a masik oldalon.
***
hat ez ala a nagylato (9-18) ala nagyon sovanyka a pl2 pana szenzora. szukebb terreszletnel el lehet vele lenni, de itt vagy beeg, vagy alaexponalom, es zajtengert kapok a masik oldalon, ha fel akarom huzni.
-
arn
félisten
ezt meg ki mondta?
annyit irtam, hogy volt ott valtozas annak ellenere, hogy ugyanaz a szenzor.vagy szerintetek ugyanaz a szint, mint 2-3 eve? en egyedul a gf szerianal latom, hogy egy helyben topog, a tobbinel eleg szepen lepkednek elore funkciokban es kepminoseget tekintve is.. legalabbis gyorsabban, mint egy slrnel.
-
arn
félisten
ez nem kiolvasasi sebesseg fuggo? ott minden zaridonel frankon mukodik, mindenfele limitacio nelkul? ez az aptina szenzornak koszonheto amugy? legalabbis megcsinalhatnak az slrnel is liveviewhoz.
tyu, itt eleg fincsi dolgokat irnak.
What’s the difference between these modes? With the mechanical and standard electronic shutter, you’ll be limited to a maximum shooting rate of 5 fps. In high-speed electronic shutter mode, you can shoot 10, 30 or even 60 fps. The mechanical shutter produces an audible sound when the camera captures an image, while the electronic shutter does not (you can set the camera to make a faux shutter sound if you prefer). The biggest advantage of the mechanical shutter is that it will sync with the SB-N5 speedlight at 1/250s, while the electronic shutter can only sync at 1/60s. The advantages of the standard electronic shutter is that it is silent, and that it allows for a fastest shutter speed of 1/16,000s (compared to 1/4000s with the mechanical shutter). That could be very useful at golf tournaments! The high-speed electronic shutter is interesting, but it does come with some limitations. Face-detection AF is disabled when you use the high-speed electronic shutter. In addition, if you set the frame rate to 30fps or higher, focus and exposure are locked based on the initial frame in your image series. For me, I tend to like the reassuring “click” produced by the mechanical shutter, but its nice to have the option of the silent shutter, too.
-
arn
félisten
válasz
Sza_Sa
#22017
üzenetére
Szvsz jo minosegerzetre, a markolat gumis, az ergonomia remek, de ebben jobbak szoktak lenni a panak. Inkabb funkcionalis dbnak tunt, nem olyan szexi, mint az em5. A fotok miatt nagyobbnak gondoltam, de nagyon em5 koruli, mas aranyokkal, kevesbe hat komolyan a zsugoritott "slr". Ar/ertekben nem ketseges melyik jobb vetel - bar ha mar egyszer bebuktad az em5 arat...
-
arn
félisten
olynal en is jpget toltottem be lrba, most meg tifet... csak azt nem ertem, hogy miert nem tudnak 16 bites exifes tifet csinalni. amugy tokeletes lenne a modszer.
illetve lrba igazan csinalhatnanak egy export nezetet, ahol ugyanolyan kepet latok, mint a vegeredmeny srgb jpg. rohadt nehez tonusokat ugy beallitani "hasra".
-
arn
félisten
Wildlife photographer Dean Swartz was recently photographing black bears when a curious young bear decided to investigate. It walked up to his camera, stood on its hind legs, and appeared to mimic what it had seen Swartz do. See more here: http://www.petapixel.com/2012/12/23/black-bear-hijacks-photographers-dslr-and-tries-its-paw-at-photography/
-
#21939
arn
félisten
andersen10
#21937
arn
félisten
válasz
andersen10
#21937
üzenetére
Az ibist is lehuzhatod
max fixekkel nyujt egy kis hasznalhato elonyt. Viszont kisebb. -
#21926
arn
félisten
szaby_gyerek
#21925
arn
félisten
válasz
szaby_gyerek
#21925
üzenetére
Nezd meg szembol is. Epp a multkor szamoltam ki, hogy egy d7000 v d600 hasonszoru obiparkkal 2x nehezebb es 2.5x nagyobb terfogatu, mint egy em5.
-
#21924
arn
félisten
szaby_gyerek
#21923
arn
félisten
válasz
szaby_gyerek
#21923
üzenetére
akkor most veszel d600at?
-
arn
félisten
nem hoz optimalis donteseket (max a sajat szempontjabol), viszont osszevasarolgat es kiprobal mindent
azert az nagy elony, es szerintem mindenki mashogy latna a dolgokat, ha megtehetne. ez nem jelenti azt, hogy az o velemenye elobbrevalobb masokenal, de ketsegtelenul nagyobb a ralatasa, mert elsokezbol szerez tapasztalatot, es hasonlit. le kell vonni a konkluziot, ennyi - az, hogy egy teszt oldal letesztel xy keszuleket, az nem jelenti azt, hogy nekem olyan kene, vagy nekem is az lenne a jo. rabimiki meg lassan ilyen intezmenykent mukodik.(#21902) gorgo: van alatta es felette is elet... akinek tobb penze van vegyen nyugodtan dragabb rendszert, akinek kevesebb, olcsobbat. masban is megtalalhatod a szamitasod.
-
#21899
arn
félisten
PRO-peller
#21872
arn
félisten
válasz
PRO-peller
#21872
üzenetére
(#21872) PRO-peller: annyit azert igen, hogy a kutyuzesrol van ilyenkor szo, nem a fotozas szereteterol. szerintem ide is kell egyfajta elfogadas, mindig mindenki a tokeleteset hajszolja. ebben egy nagy lepes szvsz az, hogy nem a legujabbat veszed meg. akkor mar eleve nincsenek olyan elvarasaid, hogy a legszebb/legjobb legyen, mert amikor megveszed, van jobb. ironikus modon azokat az uj dolgokat, amibe hirtelen felindulasbol beleugrottam, gyakran eladtam rovid idon belul. mindnek volt hiabaja... pedig valszeg nem is bennuk volt a hiba (tokeletes termek nincs), hanem a magas elvarasban.
(#21888) gyomordzsák: erre irtam, hogy pl az amerikai d7000/em5 viszonylat nekem sokkal eszszerubbnek tunik. valszeg ott logikusan araztak be, a tobbi helyen meg csak beszoroztak az arfolyamszokasoknak megfeleloen. nem tudom elkepzelni, hogy az volt a cel, hogy egy top apsc es egy ff slr koze arazzak be.
reszemrol meg mindig szivesen hasznalnek kompaktot, lehet ha az rx100nal lepek be, akkor siman azt hasznalnam. az xz1 viszont egyertelmuen keves volt, de az igeny meg most is megvan, hogy mobilisabb legyen a rendszer. attol tartok, ha visszavaltok slrre, akkor tenyleg az lesz belole, hogy egyszeruen sokkal kevesebb helyre viszem magammal, es elmaradnak a spontan temak, mert ra kell keszulni a fotozasra. egy tobb kilos pakkot nem visz magaval az ember "csak ugy". az mft visszahozott a fotozas jatekossagabol vmit, amit en az slrben sose ereztem es tobb rendszer tartasat egyszeruen feleslegesnek tartom hobby szinten. szvsz rabimiki is vissza fog kacsintgatni, emlekeim szerint az mftt is a ff melle vette eloszor anno.
-
#21847
arn
félisten
philoxenia
#21839
arn
félisten
válasz
philoxenia
#21839
üzenetére
alapvetoen szerintem az mfthez kotodoen zajlik minden beszelgetes, max neha kicsit elterunk a tematol. aki idevetodik az ugyis kerdez, es igy legalabb van aki valaszol. ha nem fogunk idejarni, joval kevesbe lesz hatekony a dolog, meg akkor is, ha 100%ban arrol van szo a topikban, ami a cime.
-
arn
félisten
válasz
mik-oca
#21831
üzenetére
ez nikon ah-4, tobbnyire ugy hivjak, hogy "hand strap". de ebayen lehet mindenfele utangyartottat venni olcson.
en nem hasznaltam egyiket sem, mert probaltam mindig kis gepet venni, de ezt megjegyeztem (hatha egyszer nagy vazam lesz), mert nagyon dicserte vki, aki rendezvenyeken fotozott. akkor sem fordul ki a kezedbol a masina, ha nem tartod rendesen. sot igazabol tartani sem kell.
***
topkompakt teszt
[link] -
arn
félisten
válasz
madgie
#21818
üzenetére
egy ekkora kamerat szerintem egyszerubb igy "keznel" tartani. az mftnel turaobival szimplan az obinal fogom, meg van rajtam egy ilyen kompaktos csuklopant biztos ami biztos alapon. taskaba akkor rakom vissza, ha nincs tema.
(#21819) Mr.Csizmás: hat ilyen 500-800e ftos netto fizubol szerintem konnyebben megveszik olcsobban (!), mint nalunk a 100-250bol. de igazabol nem itt van a differencia, hanem ha kifizetsz mindent havi szinten, az egyik helyen marad mittomen 200-500e ft a zsebedben, a masik esetben meg lehet semmi.
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#21811
üzenetére
pm1 + 14
kintrol rendelve szerintem a vaz beszerezheto 200 eur alatt, az obi meg egy 150 euroert. de a nikon j1et is kapsz 300ert 2.8as fixszel, a v1 is alig dragabb, ha nem zavar a bub a tetejen.a d7000hez vegyel egy csuklopantot... sokkal kenyelmesebb tartani egy kezzel.
-
-
arn
félisten
tesztekben irtak ennyit, nem a gyari ertekeket neztem - a 18-105ben regebbi stab van, de joval olcsobb.
masik pelda - embereket akarok fotozni: van hogy eleg 1/60s.
em5 + 45 - 90mm, 1/60sec (ibis), iso1600 (0 fe)
d7000 + 50 - 128mm, 1/125sec (nincs stab), iso2000 (kb -0.33fe)
d600 + 85 - 85mm, 1/85sec (detto), iso6400 (+1.66fe)de ha keves, es mittomen kell mar 1/125s (kezbol megtarthato minden esetben), akkor
em5 + 45 - 90mm, 1/125sec, iso1600 (0 fe)
d7000 - 128mm, 1/125sec, iso2000 (kb +0.33fe)
d600 - 85mm, 1/125sec, iso6400 (+2fe)erosen felhasznalas fuggo, de a kivalogatott obikkal egy turanal ahol statikus temakat fotozok, eleg jo az ibises em5, sokszor jobb, mint egy d7000, es alig marad el a ff gepnel. ha embereket fotozok, akkor egyertelmuen ff, es az apsc hasonszoru.
-
arn
félisten
ugy szamoltam (cafoljatok meg, ha rossz a logikam):
szenzor:
em5 0
d7000 +0.33fe
d600 +2festab (tesztekben neztem, hogy kb melyik mit tud a gyakorlaban):
em5 14-150 +4-5fe
d7000 18-105 +1-2fe
d600 24-85 +2-3fefenyero
14-150 az egyik vegen 1/3al gyengebbezeket osszeadtam. persze ez az eredmeny mindentol fugg - mert pl a ff szenzor magasabb isoja es a fenyerosebb obi mindenutt univerzalisan hasznalhato, de a stabnak koszonheto alacsonyabb zaridot viszont befolyasolja a tema, illetve hogy blendetol fuggetlenul van egy minimum, amihez kepest nem tudsz +4-5fe ertekeket nyerni.
konkret pelda fixszel (zoomal tul sok a bonyolito tenyezo) - mittomen egy ekv 35 (apscnel 50, mftn 40) fixnel akarok kezbol fotozni egy sotet templomban, es hasonlo eredmenyt akarok elerni kepminosegben:
em5nel - ekv40, 1/5s , iso1600 (0 fe)
d7000 - ekv52, 1/50s, iso2000 (~ -3 fe)
d600 - ekv35, 1/35s, iso6400 (~ -0.33fe) -
arn
félisten
turaobikra kiszamoltam, hogyha osszeadom a stab, a szenzor, max blende, stb tenyezoket, tenyleg az jon ki, hogy az em5 kb ff rendszerrel van egy szinten. persze csak akkor, ha csak az szamit, hogy meg lehet e tartani kezbol vagy sem (hosszu zaridovel nem lehet gyerekeket fotozni).
a d7000 + 18-105 a legrosszabb ilyen szempontbol, az em5nek (+14-150) van egy 2 1/3 - 2 2/3 FE elonye, a ff (24-85) rendszernek olyan 2 2/3 FE.
-
arn
félisten
ar/ertekben biztos, hogy az egyik legjobb vaz - saturnban nyomkodtam egy kicsit, meggyozo (jo fogasra, szuper a fokusz, a sebesseg). kar hogy epp az egyik leginkabb meretcsokkento (nagyobb fokusztavnal) ficsort nem hasznaljak.
az em5 gombjai benak, de amugy reszemrol ok. az arazasa a legfobb gondom, foleg ilyen konkurencia mellett
az amerikai aron nem gondolkodnek, es sokkal realisabbnak tartom a viszonyukat. egy em5 1000 dollcsi, a d7000 meg 1200. hogy a rossebbe lesz az euban ebbol 2/3os ar? -
arn
félisten
válasz
Mercutio_
#21788
üzenetére
gondolkodtam korabban ilyen valtason, de nem akarok csereberelgetni folyamatosan. ha lesz egy normalis vaz, azzal remelhetoleg elleszek egy par evig. stabnal az em5 stabjara gondoltam, a pl2e kb semmit sem er, viszont az em5 ugyancsak meggyozott, amikor probalgattam. hihetetlen dolgokat ki lehetett tartani vele alacsony zaridonel is. turakon pedig ez meg lehet nagyobb elony, mint egy ff szenzor, ha egy fenyeros fixszel hasznalom. ezt egy pana se tudja.
check this [link]
-
-
-
arn
félisten
válasz
Mercutio_
#21776
üzenetére
a gx1 meretu vazak tetszenek, de meretben epp az ertelme veszik el a keresovel. beepitettel franko lenne. a g3 egyszeruen alalo az igenyeimnek (a g5 is). kell a sony szenzor, kell evf, kell ibis (ez a kis meret egyik kulcsa). hosszutavon csakis em5 - potvaznak itt a pl2. arra jo volt, hogy kiprobaljak mindent.
nekem szimpi program, olympusnal egyik sem kezeli a rawos szineket ugy, mint ez. nulla ismerettel is gyorsabban lehet hasznalhato kepeket kihozni belole, mint a lral. erdemes gyakran egy auto beallitassal inditani (ctrl-l - ha jol emlekszem).
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Robotporszívók
- Tőzsde és gazdaság
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AutoCAD
- Viccrovat
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- További aktív témák...
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest