Új hozzászólás Aktív témák
-
csurgoi
aktív tag
Mivel az alapkérdésemre nem jött válasz megpróbálom másképpen megfogalmazni a kérdésemet:
egy Oly PL-6-hoz ti melyik obit választanátok:
Oly 40-150mm
Pana 45-150mm
Pana 45-175 mm
Pana 45-200 mm
A videó nem erősségem, inkább a képminőség a fontosabb nálam.
Persze az ár sem mellékes
-
csurgoi
aktív tag
válasz
szpetri
#76116
üzenetére
Nem tudom hogy megéri-e a dupla(vagy még több) pénzt az Oly 40-150-el szemben.(az ebayon láttam 56e körül egy honkongi kereskedőtől, na meg persze ha kiszúrják, akkor ehhez jön a 6,7% vám+27% áfa).
Nekem egy PL6-os vázra kellene és ugye azon a stabinak nem sok értelme van, meg állítólag a CA és egyéb korrekciók is csak a Pana vázakkal működik. -
csurgoi
aktív tag
-
csurgoi
aktív tag
válasz
ooooobi
#76023
üzenetére
Nekem bejött.
Csöppentettem a swabra 2 csöppöt és finoman, de enyhe nyomással kb 60 fokos szögben végighúztam a szenzoron, aztán megfordítottam a swabot és visszafele ugyanígy végighúzva tiszta lett a szenzor.
Az Olympus Magyarországnak írtam egy mailt, hogy mennyire megbízható ez a folyadék+swab és azt válaszolták, hogy nyugodtan használjam mert ismerik. -
#76006
csurgoi
aktív tag
silmatauki
#76004
csurgoi
aktív tag
válasz
silmatauki
#76004
üzenetére
Magyarországot nem lehet a szállítási címnél kiválasztani
-
csurgoi
aktív tag
válasz
padi68
#75985
üzenetére
Első körben körtepumpa(habár ez elég durvának néz ki
)
Másodkörben ha biztosnak érzed a kezed, akkor a pötty helyén (és csak ott) finoman megpróbálod egy szenzorhoz való Lenspen tisztítóval a szennyeződést leszedni.
De ha ez már párában feloldódott por(netán zsíros folt), akkor csak a folyadékos tisztítás jöhet szóba.
A legbiztosabb ha beviszed egy szervizbe ott 3000-4000 Ft-ért kitisztítják.Én rendeltem hozzá márkás tisztítófolyadékot
[link] és megcsináltam házilag.
De persze ezt csak a saját felelősségedre, mert el is lehet egy ilyen tisztítással a szenzort cseszni. -
-
#75235
csurgoi
aktív tag
hibavissza
#75234
csurgoi
aktív tag
válasz
hibavissza
#75234
üzenetére
Az világos.
De mivel a M4/3-os obi átmérője kisebb mint a APS-C v FF ezért szerintem azon kevesebb fény is jut a szenzorra.
Ha jól emlékszem a M4/3 obinál egy F1,8 az a APS-C -nél a F2,8.
Vagyis konkrétabban egy APS-C-s F2,8 az MFT-nél egy F1,8-nak felel meg. -
csurgoi
aktív tag
Üdv szakik!
Lehet hogy megköveztek, de leírom a tapasztalatom egy APS-C szenzoros géppel.
A fiam itthon volt nálam és elhozta a Canon 700D-s gépét, amihez egy sima 18-55-ös kitobija van csak.
Kipróbáltam.....
Lehet nem kellett volna, mert erősen gondolkodom az egész 4/3-od cucc eladásán.
Még ezzel a kitobival is olyan részletgazdag, színnel telített, éles képeket tudtam lőni, amit az én E-PL6-om+45/1,8-as vagy a Pana25/1,7-im még a nyomába sem érnek.
Az világos, hogy nagyobb szenzor, nagyobb átmérőjű obik(és így több fény), de ekkora különbséget nem gondoltam volna.
Lehet, hogy egy OM-D-s kategóriánál nem ekkora eget verő a különbség(habár szenzor ugyanakkora, esetleg a képfeldolgozó szoftver-szolgáltatások kicsit fejlettebb), de számomra a kérdés egyértelmű. -
csurgoi
aktív tag
Üdv szakik!
Mennyire jó portrézásra a 60mm /2.8-as MACRO obi?
A meglévő 45/1,8-om eladásán gondolkozom, mert elég sokat makrozom(igaz most közgyürüvel és a 12-50-el) és nekem nagyon nem jött be a 45-ös.
Pontatlan a fókusza, rekeszelve is "foltokban" homályos és még egy levegő buborékot és vélek felfedezni a lencsén.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bluetooth-headsetekről általában
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- OLED monitor topic
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Milyen processzort vegyek?
- BMW topik
- Futás, futópályák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest