Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz
aginor
#95229
üzenetére
Horribilis manuális munka van egy ekkora objektívvel. Érdemes megnézni ezt a videót a Canon 500 4L IS gyártásáról. Ez a 3. része, de fent van az első 2 rész is.
A 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO a fenti obitól egy nagyságrenddel bonyolultabb (zoom és TC), és még az optimistán tervezett példányszám is a töredéke a Canon telének. Ez egy manufakturális gyártás, a rengeteg egyedi alkatrésznek (nem csak a lencsék, hanem a rahedli leszorítógyűrű, tömítés stb.) és egyedi szerelési segédeszköznek, a laboratóriumi körülményeknek, a megfelelő kézügyességgel és szaktudással rendelkező munkaerőnek nagyon komoly költsége van. Nem kitobi kategória.
Itt a Concorde-effektus nem játszik, büszkeségből vagy szégyenből semmit nem fognak tenni. Ha nem éri meg beindítani a sorozatgyártását, nem fogják beindítani. Ha beindítják, valamit terveznek/valamiben reménykednek. És ez be is pozicionálja a céget a piacon.
-
ROBOTER
addikt
Jó indikátora lesz a jövőnek, hogy mit kezdenek az elvileg kész 150-400 PRO-val.
Ez egy olyan bonyolult gyártású (és árban is felülre pozicionált) objektív, hogy csak "lendületből" nem fogják kiadni, ha a lassú megszűnéssel számolnak. Ha kiadják, az nagyon pozitív hír lesz.
Őszintén szólva egy ideje ez az első objektív, ami felkeltette az érdeklődésem, mert egy komplex természetfotós/repülőfotós megoldást adna. -
ROBOTER
addikt
Izopropil alkohol + fültisztító pálcika
Az izopropanolt ráöntöm a pálcika végére (nem mártom bele), de úgy, hogy tocsogjon tőle, majd a felesleget lerázom. Ezután a szenzort finoman áttörlöm. Masszív kakit szedtem le így szenzorról, az eredmény tökéletes. Vázstabis gépnél csak nagyon finoman!
-
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#66060
üzenetére
Te ezekben a videókban látsz fókuszálást? Mert én semmit. Nagylátószögű objektív, minden DOF-on belül, csipog orrba-szájba.
De várjuk ki a végét. Ennek is fog frissülni a firmware-e, a gépé is. És 400mm / 5.6 nem a legegyszerűbb dolog a világon, már csak a képremegés szempontjából sem. (Bár most van nálam kölcsön egy 50/1.4 is egy teszt miatt).
És ahogyan említettem, hulla fáradtan próbáltam ki pár perce. Majd meglátjuk holnap, viszem Poprádra.
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#66055
üzenetére
Nagyapám hamarabb rendet tett a Kékes TV hátuljában az elektroncsövek között a csavarhúzóval, mint ahogyan ez fókuszál. De kb. 10 perce van meg, szóval majd...
Egyelőre lefagyogat, de van rajta USB port, gondolom majd jönnek a firmwarek. De amelyik kép besikerült, az egész pofás.
Viszont jópofa, hogy az auto korrekciós rendszer valami halszemnek érzékelheti, mert az egyenesek a keresőben és JPG-ben néha magába forduló típusúak lesznek.
Studi: Sebesség: Ne reménykedj.
de erre én számítottam. -
ROBOTER
addikt
válasz
hemaka
#66000
üzenetére
Most a mintaboltban csak a dupla kitet látom. De ha emlékszel a megjelenéskori kis cirkuszra, akkor pont ebből volt gond, hogy azon az áron nem az EZ járt, hanem a hagyományos.
wms: én most a mintabolt honlapján nem látom a régi egyobis kitet, csak az EZ + a 14-150 + a duplakit elérhető.
-
ROBOTER
addikt
Volt már? 42,5 1.7 képek
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#65150
üzenetére
Akkor hülyeséget írtak.
Az Adobe-nak van egy olyan szolgáltatása, hogy amíg tart a terméktámogatás (és még nem volt online letöltés), kérhetted a CD pótlását. Amikor a CS2-re megszűnt a terméktámogatás, akkor letölthetővé tették, hogy az elvesztett CD-k miatt ne kelljen fenntartani a támogatást. De ettől te még jogot nem szerzel a használatra.
Ezt annak idején a fél világ félreértette, neves szakmai lapokban jelent meg a hír... tévesen. Még talán a dpreview-n is, de korrigálták magukat pár órán belül.
Más:
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
#40935168
#65083
üzenetére
A 60-as makró is kiváló. Lehet középen icipicit jobb a 45-ös, de ha nem makróra is használod, egyenletesebb a 60-as a teljes képfelületen, nyitottabb rekeszeken.
A 40-150 + közgyűrűvel van mindened, AF és rekesz is. Nyilván nem érintkező nélküli közgyűrűt kell venni.
-
#64679
ROBOTER
addikt
andersen10
#64675
ROBOTER
addikt
válasz
andersen10
#64675
üzenetére
Akkor most ugyanezt kérjük GX8-ba egy normális stabival.
-
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
-
-
-
ROBOTER
addikt
És ugye erre mondja a DXO, hogy 90 pont az A7 és 82 pont a 6D. Azonos ISO pontosság mellett.
Nem is értem technikailag hogy lehetséges amit a DXO állít minden Canon szenzornál. Úgy mutat kis dinamikát kis ISO mellett, hogy a zaj meg csökken az ISO-val együtt, és ebben nincs is eltérés a Sony szenzorhoz képest. A Canonnál ISO400..800 alatt lefelé haladva stabilizálódik a dinamika és nem növekszik, ami csökkenő zaj mellett azt jelententi, hogy csökken a szaturációs szint is kis ISO esetén. Ez műszakilag furcsa (bár nagyjából sejtem, mi a trükk Sony/Nikon oldalon).
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#64047
üzenetére
Ezek között sok olyan helyzet lehet, amikor nem a keresőt használod, és pazarlás lefedni az élőképet ennyi adattal, bárhol is jelenik meg. Nekem így is néha sok, pár hete átkapcsoltam az EVF Stlye-t a másik üzemmódra, amikor kék csíkra ír mindent, mert akkor zavart a komponállásban. Azóta úgy is felejtettem...
schawo: állványos makró, tárgyfotó, jellemzően felülről nézem, nem a kereső felől. És állványról sokszor nem szemmagasságból készítem a felvételt más helyzetekben sem. Az élőkép pedig így is tele van adattal. Ezen az alapon az összes felső LCD-s DSLR is felesleges, mert mindegyik élőképes ma már és a hátsó LCD-re is ki lehet írni az adatokat.
De legyen ez az én véleményem.
-
ROBOTER
addikt
Én nem értek veletek egyet ennek az OLED kijelzős cuccnak a haszontalanságában. Addig haszontalan, amíg annyi információ és olyan pontossággal jelenik meg rajta, mint a távolságskálán.
Bizonyos helyzetekben viszont jól jöhet a pontosabb távolságinformáció, egy konfigurálható mélységélesség-kijelzés, a hiperfokális távolsághoz is adhatna automatikus segítséget. Néha állati hasznos lenne, ha a fényképészeti tárgytávolság helyett át lehetne váltani egy gombbal a munkatávolság kijelzésére. Ha nem csak az obi, hanem a gép is kiírhat rá információt, akkor egy felső kijelzőként is működhet, ami a milcekről általában hiányzik.
Én ezt az obi-display megoldást kb. 5 éve leírtam az index fórumban.
-
-
#63674
ROBOTER
addikt
hibavissza
#63670
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#63670
üzenetére
Azért a 85mm-es objektívek a mai napig a FullFrame rendszerek alap portré objektívjei.
Canon, Nikon, Sigma, Zeiss, Zeiss Otus
Annyi, hogy nem szűk kompozíciókra valók.
Az AF-szal mi a gondod a 45-ösnél?
-
#63655
ROBOTER
addikt
hibavissza
#63653
ROBOTER
addikt
válasz
hibavissza
#63653
üzenetére
A büntetés a kulcsszám csökkenése.
-
ROBOTER
addikt
Csak egy megjegyzés:
A múltkor itt kérdeztem és senki nem tudott rá válaszolni.
Windows 8.X. Gyári képnézegető. Ablakban és FullScreen üzemmódban teljesen más színt mutat a Windows által feltelepített driverekkel. Sőt a programokon belül (pl. Lightroom, GIMP) is összevissza és durva eltérések vannak. Egy drivercsere segített, de mintha nem lenne egységes a dolog nVidia/AMD/Intel esetében.
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#63503
üzenetére
Csak amikor leméretezed az általad kívánt képméretre, akkor a pixelek értéke átlagolódik és csökken a zaj, ezáltal a dinamikatartomány nő. Ráadásul jóval valóságosabb részleteket/kontúrokat kapsz, hiszen a Bayer hatását kiküszöbölöd.
+ tetszőleges eljárással gondoskodsz a térfrekvencia korlátozásáról, ami ugye optikai úton közel sem tökéletes minőségű lenne, AA-nak hívják. Ha beleszámítod, hogy emiatt lényegesebben jobban szűrhetőek ezek a képek minőségveszteség nélkül, minimum beéred a nagy pixeles szenzort... de inkább megelőzöd.
-
ROBOTER
addikt
Digitális (expozíció) stabilizálás jelenleg nem létezik. Mozgókép frame stabilizálás létezik, aminek semmi köze egyetlen kép stabilizálásához.
Ez akkor lenne lehetséges, ha a záridőt felbontanák 100 kisebb szeletre és a szenzoron lévő processzor összerakná a képet, vagy akkora teljesítményű lenne a kamera processzora, hogy dekonvolúciós algoritmussal javítani tudná a képet az elmozdulás görbe rögzítése alapján.
-
#63432
ROBOTER
addikt
Alabástrom
#63425
ROBOTER
addikt
válasz
Alabástrom
#63425
üzenetére
Kb. a világ összes vázba épített rendszere fénnyel vezérli a vakukat. Van kb. 1 db Canon vaku ami gyárilag rádiós de a vázak is csak a kiegészítővel vezérlik. Ja, ha nem mondtam volna, hogy kb. akkor: kb.
-
-
ROBOTER
addikt
MI bajotok van a 150/2-vel? Olyan kis apróság!
- Hú de régen voltam ilyen gyerekképű. -
ROBOTER
addikt
Egy picit érthetőbben ez a bajom a stop-downnal kézből, nehéz terepen makrózásnál:
A manuális fókuszálás pontosságát méréstechnikai alapon két tényező korlátozza: a kereső felbontása (ez OVF-re is vonatkozik) és a szemünk képességei. 16 megapixeles kép lesz a végső, miközben 0,5..0.8 megapixeles képet nézünk a keresőben, és még azt sem használjuk ki mindig a szemünkkel.
Ez a hiba rekeszelve fotózással 100%-ban áttevődik a végleges képre. Beugróblendénél viszont minél nagyobb a nyitott rekesz és a munkarekesz különbsége, annál kisebb a végleges életlenségi hiba az eredetleg élesnek kívánt tárgyrészleten.
-
ROBOTER
addikt
Majd elmegyek veled egy fotós cselendzsdéjre, ahol bokrok alján kell kézből dögöket fotózni. Mindketten készíthetünk kézből 20-20 képet, én beugróval, te stop-downnnal vagy nyomógombos beugrasztással, és utána megszámoljuk, melyikünknél hány kifogástalanul fókuszált kép született.
Nem, én pontosan nem rekeszelve (stop-down) szeretek élesre állítani. Hanem nyitott blendével.
Nyilván ennek egy focus-stackingnél, vagy egy nem mozgó tárgy + állvány használatánál kisebb vagy semmi a jelentősége. De az én stílusomban a halál, ha nincs beugró.
-
ROBOTER
addikt
Az utolsó dolog amit vennék, egy 200mm eq. tele-makró beugróblende nélkül. Az AF nélkül megélnék, de blende nélkül nem.
Tudom, volt szó arró, hogy lesz elektronikus Samyang, de szerintem ez legenda marad egy darabig.
Ha viszont kijönne egy AF + Blendés 100-as obi, az a rendszernek is jót tenne tele vonalon. Én sajnálom, hogy a Pana 150/2.8-at elvetették, pedig eléggé előrehaladott volt a tervezés. Főleg, ha kompatibilis lett volna a telekonverterrel!
-
ROBOTER
addikt
Emberek, megtaláltam a valódi kifogást az Olympus cuccok ellen:
Zuiko 300mm f/2.8-ról írta egy szakértő az árát sokallva (ami nyilván már régen nem valós):
"Egy 43 mm-es filterméretű objektívről van szó. "
Szegény nem vette észre, hogy ez egy drop-in filter az objektív végén...
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#63142
üzenetére
Nekem csak Oly van, Panát csak kipróbáltam és letöltöttem ezernyi képet.
Az Oly picit túl nagy, a Panában sokkal jobban megtestesül a rendszer lényege.
Képminőségben talán annyi lehet az Oly gyengesége, hogy valóban gyengül 30mm felett nyitva, f/4-en már ezt nehéz észrevenni más zoomokkal összehasonlítva. A másik, hogy mint sok összetett Oly objektívnél (14-35/2 PRO ED is ilyen volt), nagyobb a fényveszteség, T3.2 a mérések szerint, amit el is hiszek, Panánál kisebb a veszteség: T3.0.
Én minden más optikai tulajdonságban jobbnak látom az Oly-t. Nyilván ezért is akkora batár. De 12..25mm között nincs párja, fixben sem.
Mechanikailag: az Oly képtelen kifogástalan teleszkópot csinálni, talán a 14-35/2 volt a legjobb eddig, a 12-60 és az 50-200 mindkét verziója botrány mechanikailag. A 12-40 PRO-val nincs gond, nem lóg, de én el bírnék viselni még precízebb illesztést. Az obi többi része kifogástalan, ékszer minőség. A manuális fókusz is.
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#62990
üzenetére
Szerintem ilyen helyzetben egyszerűen nem lehet, nem kell használni. Át kell komponálni, esetleg két képet lőni, egy nagy és egy normál felbontásút, és összeilleszteni a kettőt.
Viszont a rumorson a múltkori felhasználás, a film szkennelése több, mint logikus. 64 megapixeles filmszkenner.
-
ROBOTER
addikt
válasz
#04230330
#62704
üzenetére
Blah-blah-blah.
Aki ismer, tudja, hogy nem vagyok elszállva a saját fotóimtól, elég jól elválasztom a pixelbuzulást a tehetségtől, és érzem a helyem valahol negyedúton.
De ha nem szóltam volna be neked a múltkor az index-prohardver kettős játékodra, akkor az utóbbi hozzászólásod nem születik meg.
Örülj neki, hogy csak itt jeleztem kifogásom...
-
ROBOTER
addikt
válasz
#04230330
#62701
üzenetére
Objektívet tesztelni voltam, nem művészkedni.
Na és a Debreceni Állatkert lehetőségeiben így márciusban kissé korlátozott, egy jobb fajta baromfiudvaron több egzotikus állat van, mint itt. A betonrengetegben, rácsok mögül elég nehéz művészkedni.
+ az összes kép rácsokon és dupla üvegeken keresztül készült.
+ látom még mindig haragszol, amiért beszóltam a nepperkedésedbe...
-
ROBOTER
addikt
Szerintem használhatatlan a C-AF, de elég hamar feladtam a próbálkozást, szóval nem tudom. A múltkor repülőgépet próbáltam lefotózni szemből, és a futókon lévő fény a sima S-AF-et is lehetetlenné tette, pedig irtó messze volt még a gép. Amikor már nem pont a kamerába világított, akkor működött rendesen.
Egyébként az S-AF villámgyors ezzel az obival.
-
-
ROBOTER
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Path of Exile (ARPG)
- Milyen videókártyát?
- Formula-1
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple MacBook
- MWC 2026: Kezünkben a most bemutatott Nothing Phone (4a)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Zeiss Milvus 85mm f/1.4 ZE - Canon bajonett
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 1000GB 1 év garancia
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Xiaomi Watch S4,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max 128GB Space Gray használt szép állapot 100% akku 6 hónap garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250M i5 6600K 16GB DDR4 250GB SSD GTX 1650 4GB BITFENIX DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest