Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
Chance
#62147
üzenetére
Nem egészen értem, mint szeretnél mondani, de:
Ha a mélységélességről beszélsz, tehát az elfogadható élesség határáról, az szinte csak a nagyítástól (gyutáv és tárgytáv kombinációja) és a rekesztől függ.
Azaz ha egy nagyobb gyújtótávolságú objektívvel távolabbról eléred ugyanazt a nagyítást, a mélységélesség nem fog lényegesen eltérni a kisebb gyújtótávolságú megoldásokhoz képest. Lesznek különbségek, de nem számottevő, bárhogyan is éred el mondjuk az 1:1 nagyítást.
A távoli háttér/előtér élessége fog megváltozni, a tele-macro jobban elmossa a tárgysíktól jóval hátrébb lévő témát.
Csak rekeszeléssel (+sok fénnyel) vagy focus-stacking technikával tudsz nagyobb mélységélességet elérni.
-
ROBOTER
addikt
Azért ez így nem lesz rossz dögökre.
150mm:
Tárgytávolság: kb. 54cm
Munkatávolság: kb. 34cm (hood nélkül)nagyítás: 1:3,1 (0,32x)
-
ROBOTER
addikt
válasz
Mercutio_
#61664
üzenetére
"Eddig azt hittem a fix obi alá ugyanannyi közgyűrűt kell tenni, mint a gyutáv, hogy 1:1 nagyítást érjek el vele, eszerint rosszul tudtam?"
A kihuzat (érzékelő-fősík távolság) teljes mértékének kell 2 * f -nek lennie.
Ha egy objektív végtelenre van állítva, az 1 * f kihuzat.
Ha ehhez teszel ugyanennyi közgyűrűt, akkor az 2 * f kihuzat, tehát helyesen tudod.
Ha az objektívvel közelebbre fókuszálsz, akkor tovább nő a kihuzat ( > 2 * f ), így 1:1-től nagyobb oldalnagyítás érhető el. Ilyenkor a legtöbb modern objektív gyújtótávolsága csökken a lebegőtag miatt, ami az egyszerű számítást nehezíti, jobb próbával meghatározni.
Valószínűnek tartom, hogy a legtöbb modern objektívnél a nagyítási többletet célszerű megosztani a belső fókuszálás és a közgyűrűk között. A végtelenre állított obi + csak közgyűrűvel való kihuzatnövelés ellentmond annak, hogy lebegőtagokat alkalmaznak, azaz átkonfigurálják a belső felépítést kis tárgytávolságnál. A lebegőtagnak pont az aberrációk részleges korrigálása a lényege kis tágytávolságra.
-
ROBOTER
addikt
válasz
MrChris
#61455
üzenetére
Annyira csak nem lehet butaság, ha még firmware-t is kiadtak miatta.
A hiba nem mechanikai jellegű, az obiban lehet valami árnyékolatlan kapcsolóüzemű rész (motorvezérlés stb.) és ez okozza, okozta a bajt.
A CMOS-nak ez sajnos hátránya a CCD-hez képest, hogy mivel nem passzív az érzékelőfelület, elektromos zavarokra érzékeny.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
-
-
ROBOTER
addikt
Egyetértek mindenkivel, aki azt várja, hogy paraméterezhető legyen ez az egész trükk.
Már akár egyetlen átlós, fél pixeles eltolással is rengeteg plusz információhoz lehetne jutni.
Az egyik legnagyobb korlátozó tényezőnek a fényképezőgép processzorát tartom. Ha nem lementi a képeket, hanem ő állítja össze, teljesen annak teljesítményére vagyunk utalva, viszont ezt óriási feladat. Két ilyen lementett képből csodákat lehetne művelni. Az asztrofotósok használnak rendszeresen ilyen szoftvert a felbontás növelésére.
Néhány képből (nem állványos) a kézremegésnek köszönhetően lesznek olyan párok, amelyen belül az egyik a másiktól egész számú pixel + kb. 0,5 pixellel tér el. Vannak lehetőségek most is a felbontás növelésére.
szerk:
FEDman:
Processzor teljesítmény és fps kérdése. Ha 10,5 pixeles az eltolódás, abból ugyanúgy létrehozható a kép, csak 10 pixellel kisebb lesz az elkészült kép. Pár évvel ezelőtt nem véletlenül írtam a blogban, hogy a jövő az érzékelőre integrált intelligenciáé. Pixelcsoportonkénti processzorok (kísérleti Pana HDR érzékelő 20 EV körüli dinamikával), teljesen át fog ez alakulni, de még lassabban zajlik, mint jósoltam.
-
ROBOTER
addikt
A CA + Bayer között lehetne összefüggés, de szerintem mivel mindenről RGB infó lesz, ez kiküszöbölődik. És persze az összeillesztő algoritmusnak is okosnak kell lennie.Sőt, szerintem így lehetne igazán hatákony CA korrekciót véghezvinni.
De a diffrakció az más helyzet, amiről a viták folynak:
Van egy objektív, ami vetít egy képet, aminek információtartalma van, és a kérdéses szempontból a szenzor működésére semmilyen hatással nincs.
Van egy (bármilyen felépítésű) szenzor, ami érzékeli a rá vetülő információt. Semmilyen hatással nincs az objektív elvi működésére.
Ami információ a vetített képben benne van, annyit lehet kinyerni a szenzorral. Az összes többi elmélkedés felesleges. Ha az a plusz információ benne van a képben, akkor megpróbálhatjuk kinyerni. Ha nincs, akkor semmi nem nyeri ki. Hogy milyen módszerrel próbáljuk meg kinyerni, annak a kép jel/zaj viszonyára, időszükségletére lehet hatással.
Ennyi.
Akkor lehetne kapcsolat a kettő között, ha olyan nagy méretű elmozdulások lennének, amelyek pl. a beeső fény szögváltozása miatt okoznának problémát, de itt fél és egy pixelről beszélünk, kb. 1,5 mikrométerről.
-
ROBOTER
addikt
Beleolvastam pár commentbe pl. a dpreview-n, de a prohardveren is így gondolják, eszméletlenül túlbonyolítják ezt a 40/64 megapixeles mód mögötti "matematikát".
A legtöbb ember meg van róla győződve, hogy a nagy felbontású üzemóddal nyerhető előnyt nem befolyásolja a diffrakció és az egyéb optikai tulajdonságok, hiszen az 16 megapixeles képekből áll össze.
Pedig csak arra kellene gondolni, mi a feladata az objektívnek és mi az érzékelőnek.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#60766
üzenetére
Nekem pedig lassan illene visszatérni a repülőnapokhoz a jelenlegi márkán belül, de jó esetben őszre lesz 300/4, és az E-M1 kategórián sem ártana az AF-C-t tovább fejleszteni.
Szóval erre idén semmi esély.
Egy EOS 760D-vel jobban járok (mert a 400-as L még itt van a szekrényben).
-
ROBOTER
addikt
-
-
ROBOTER
addikt
A 7-14 PRO azért nem egy csúnya teremtés.
Bár jó nagytenyerű fickót találtak a demóhoz
Az új Fish pedig egyszerűen édeske.
-
ROBOTER
addikt
Ha minden pixelről full RGB infót akarsz, akkor kell a 4 expó. Igaz, minden pixelről két zöld expód lesz, ami kedvező hatással van a zajra.
Az igazságot majd az fogja elhozni, ha mi tologathajuk RAW konverterben a képet, mert elvileg nem 1 darab expóhoz szükséges idővel kell versenyeznie ennek a sok expónak, hiszen rövidebbek lehetnének pontosan a fenti miatt az expozíciós idők.
Csak mivel a szenzort ki is kell olvasni, nem lehet túlságosan lerövidíteni a folyamatot. Hiába rövidítünk az expón, ha a nyereségtől sokkal hosszabb a kiolvasás. Pedig az lenne az igazi, szenzoron belüli memória 4 képhez, és pár századmásodperces időszükséglet sem lenne elképzelhetetlen.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
Ezért jó ergonómiáról, szépségről és hasonló atomszubjektív dolgokról vitatkozni.
Számomra az E-M10 (az E-M1 és az E-M5 alapos kipróbálása után) egy mérföldkő a méret és az ergonómia kompromisszumában. Persze ha a képernyő keretét a felére vehetném és odaadnám a helyét a gomboknak, az még jobb lenne...
-
ROBOTER
addikt
Ez lenne a 40 M pixel vs. 16 M pixel?
Ez eddig egy béna unsharpen mask. Remélhetőleg csak illusztrációs lustaság és nem valós kép. Még a moire-t is megélesítették...
-
-
ROBOTER
addikt
A vitát döntsétek el úgy, hogy állítsatok kontrasztot, telítettséget, esetleg WB-t egy statikus témán, állványon, M üzemmódban, és nézzétek, hogy változik-e a hisztogram.
Értelmezni lehet, de kicsit hard-core RAW agyú fotós, aki azt nézné a hisztogramon, hogy majd ha előhívom a konverterben, a tartalékokat kihasználva is beég-e, vagy bebukik-e. Én talán megtenném, de erre egy gyártó nem hiszem, hogy felkészült.
És persze ott a WB, annak mindenképpen a hisztogramban implicit kell lennie, egyébként érdekes hisztogramokat kapnánk pl. belső térben. És a WB már az előhívás egy része.
-
ROBOTER
addikt
Vakupúp. Besz..rás.
Ezen a képen úgy néz ki, mintha egy notebook túlméretezett webkamerával.
-
ROBOTER
addikt
Nem mondja azt.
Miért kell mindenkit hülyének nézni, és 2..3 kamu "ártatlan" hozzászólás közé rejteni a kereskedelmi hirdetéseket?
Ugye akik túl vannak a 40-edik eladott vázon + obin, tiszta felebaráti szeretetből vannak itt...
És aki átjár az indexre, és beszól minden hirdetőnek, aki sérti az érdekeit. Egyébként meg kiáll azon elv mellett, hogy az adás-vétel két ember ügye.. kivéve ha éppen neki is van pont abból az obiból eladó.
-
ROBOTER
addikt
A zéró tolerancia és a mindent lehet között minden átmenet szubjektív.
Én speciel qrvára unom a 99-es IQ-val még bevehető, eladásra felvezető műszakinak álcázott hozzászólásokat. Mert nekem 100-s az IQ-m.
Magánvéleményem, hogy emelni lehetne a színvonalat a zérő toleranciával, de ez legyen az egyéni szoc. problémám.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
Az akkori honlapom címlapjáról, és egy belső album fotójáról volt 2 lepke egymás alá szerkesztve. Mivel egyszerre két kép volt egymás alatt, tévedés és véletlenség kizárva.
A színeket invertálták, de a mintázatot felismertem.
JuSzt: nem volt olyanom akkor. Ez 2006 környékén volt. Bementem az üzletbe, hogy hol a molinó, próbáltam érdeklődni, nem szerepel-e nyomtatott verzióban, de nem jártam sikerrel.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
szab13
#58511
üzenetére
Sony szenzor vs. Panasonic szenzor.
A G6-tól ne várd, hogy nem fogod érezni a képminőség visszalépést a D90-hez képest. El tudsz érni nagyobb felbontás ISO160-on talán, de azért makrónál egy ISO400 már sokszor kell. Nem is a zajban lesz visszalépés, hanem a teljes dinamikatartományban.
-
ROBOTER
addikt
válasz
szab13
#58503
üzenetére
A 60/2.8 nagyon jó makró. Nekem picit hosszú, de neked picit rövidebb lesz, mint a 155mm eq. volt a Nikonodon.
Én nem vennék EVF nélkül vázat, főleg nem makróra. E-M5 használtan, vagy az egyre olcsóbbá váló E-M10, használt GX7 lenne célszerű, ha a képminőséget maximalizálni akarod.
Fényerős alapzoom sajnos csak kettő van a Pana 12-35/2.8 és az Oly 12-40/2.8, utóbbival lőttek a méretbeli előnyöd egy részének, előbbit pedig nagyon nehéz kifogni használtan.
A többi alapzoom fekete lyuk. A kettő között pedig átmenet nincs.
Az utóbbi hónapokban 2db használt Pana 7-14 is feltűnt, én egy ilyenre rárepülnék a helyedben, nagylátószög gyanánt.
Nem fog kijönni az árból sajnos értelmes megoldás, amiben legalább megtartod a minőséget.
-
ROBOTER
addikt
Szerintem jó a Sandisk/Lexar/Samsung stb., de valami olyan helyen kell venni, ahol teljesen biztos a beszerzés tisztasága és jó garanciális háttérrel rendelkezik.
A hamisítványok az első használatnál lebuknak. Olyan nem nagyon szokott lenni, hogy sem teljesítményben, sem kapacitásban nincs eltérés a valódihoz képest.
-
ROBOTER
addikt
Emberök, hagyjátok már abba ezt az IS dolgot.
Az OIS az obiban van, az érzékelők, a kiértékelő, a beavatkozó rendszer is, és önállóan működőképes. Még a Canon IS is működik a rekeszállítós-adapteren m4/3-on.
A két IS-nek pedig azért nincs értelme, mert ha mindkettő függetlenül a kép stabilizálásán fáradozik, akkor az tárgyról érkező fénysugár <-> fényképezőgép mozgást áthelyezed az objektív <-> érzékelő viszonylatába, és ezzel kikompenzálják egymás hatásait.
-
ROBOTER
addikt
Szerintem a fő kérdés az, hogy akarja-e olyan helyzetben használni, ahogyan a kulcsszámot értelmezni kell.
Mert a kulcsszám csak akkor igaz, ha a vaku a téma felé néz és kizárólag a beépített tükrei, lencséje befolyásolja a fény útját. Én így lényegében soha nem használtam a vakut, esetleg egy nagyon enyhe derítésre. Ráadásul ND-vel a környezeti fényt lényegében kiszűri, és csak a vaku fénye fog dominálni, még laposabbá téve a képet.
Ha bármilyen lágyító van rajta: a kulcsszám nem értelmezhető
Ha bármilyen indirekt módszert használ, azaz plafont, oldalfalat, terelőlapocskát: a kulcsszám nem értelmezhetőRáadásul a gyújtótávolság (sugárzási szög) nélkül a kulcsszámok össze sem hasonlíthatóak ilyen esetekben. Az egy 58-as vakunak simán lehet kisebb a villanási energiája, mint egy 54-esnek, mert esetleg előbbi 120mm-re, utóbbi 105mm-re vonatkozik.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#56824
üzenetére
Szerintem egy bizonyos zárodőtől hosszabb idő esetében nem úgy működne, hogy nyolcadolja a záridőt, hanem folyamatosan körbe-körbe mozog és ismétli a folyamatot. Tehát nem keletkeznének ívek szenzor-pozíciónként, hanem a már illesztett nagyfelbontású képeket építené össze.
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#56821
üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy ha a vázon és esetleg a saját RAW konverteren kívül más nem támogatja, és csak JPG képre vonatkozik, akkor megette a fene.
Én abban reménykedem, hogy az AP-t lehagyják róla mint az E-M10 esetében, és egy picit kompaktabb lehetne a váz. A kiegészítőknek szinte semmi értelme nincs, komolytalanok.
-
ROBOTER
addikt
-
#54723
ROBOTER
addikt
berzerker83
#54720
ROBOTER
addikt
válasz
berzerker83
#54720
üzenetére
Éppen most cseréltem pelenkát a tudásodat olvasva.
Akartál valamit mondani, vagy csak szükséged volt 5 perc hírnévre?
Új hozzászólás Aktív témák
- DUNE médialejátszók topicja
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- iPhone topik
- Windows 10
- A természettel együtt ébredeznek a hardverek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Dell Precision 5560 i7 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA RTX A2000 FHD+
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 16GB DDR4 512GB SSD Quadro T1200 4GB W
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB / WD19TBS / WD22TB4
- Dell Optiplex 390 MT,i3-2130,4GB RAM,500GB HDD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest