Új hozzászólás Aktív témák
-
Én most kifejezetten nagylátót keresek, a 20mm már tényleg hosszú lenne. Víz alatt muszáj közel menni a témához, máskülönben a víz bezavar, ezért használnak a profi búvárok is nagylátókat/halszemet (itt találó a kifejezés). A 14mm még épp az a kategória, amihez nem kell spéci nagylátó/halszem dóm a búvár tokra (ebből a jókat már az aranynál is drágábban mérik).
Mivel a vízalatti világ egész más, mint idefent, a perskektíva nem lesz zavaró.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
HÁZIGAZDA
persze, de közben a leica csinálja a saját vonalát is (de rájuk is nehezebb idők várnak amúgy, most, hogy elindultak mezei ff mirrorless irányba...), ezeket meg maximum nem veszi meg senki. másrészt, nem olyan nagy a leica felár rajtuk, 1500 dollárért egy hasselblad nex-7 is fogyna valamennyire, talán.
de amúgy meg pont ugyanannyi értelme is van ezeknek a leicáknak is: semmi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
-
FEDman
addikt
A gondolatmented első felének az ég világon semmi köze a GH3-hoz árazásához.
A második felével meg akkor tudnék csak egyetérteni, ha egy komplett fotós szett fényerős zoom obikkal GH3 alapon ne lenne kisebb és akár több kilóval kevesebb , mint egy hasonló APS-C vagy FF DSLR felszerelés.
Nem is értem miért olyan nehéz ezt a helyén kezelni..
[ Szerkesztve ]
-
Pontosan, a végeredmény számít. Elég kevés szitut tudok elképzelni, ahol a civil usernek konkrétan előnye volna egy extrákkal teleaggatott de uolyan szenzorral szerelt vázból. Itt a kulcskérdés, mikor válik show-stopperré valamelyik extra funkció hiánya? (pl kereső+vázra szerelt külső vaku egyszerre) Mennyire tényleges probléma a nagy markolat hiánya? (Nyilván egy esküvői/esemény fotósnak, aki rohangálás közben lő, annak kell. De valóban kell annak, aki hétvégente elviszi túrázni a gépet, vagy kis ügyességgel megfogja a kisebb vázat is?)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
Igen és nem értem a logikádat. Vagy azért kellett volna a Panának a top vázának árát alacsonyabban belőni, mert mondjuk én most inkább obikra költeném a pénzem?
Természetesen nem, ha inkább obikra akarok költeni akkor nyilván én leszek az aki a kínálatból olcsóbb vázat keresek.Vagy rosszul ezt rosszul látom?
[ Szerkesztve ]
-
#58660352
törölt tag
Eggyetértek az okfejtéssel, anno én is a méret miatt váltottam a Pentax K-5 ről MFT-re és nem bántam meg. A GX1 a 14mm F2.5 optikával mindíg nálam van, kompakt de nagyon jól kezelhető. A legjobb minőségű gép sem ér sokat, ha nincs kedved magaddal vinni a méretei miatt. Ennél fogva reméltem, hogy a Photokina alkalmával bemutatkozik a GX2 is, de úgy tűnik erre még várni kell.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ehh, össze vissza csapongtok.
Én is osztom és gyakorlom is az inkább olcsóbb váz + jobb obik felállást, mint ennek az ellenkezőjét. Csak ennek semmi köze ahhoz, hogy egy E-PM2-höz képest mennyivel kerül többe a Pana jelenlegi frissen bejelentett csúcs váza?
És az én szívem is a pici vázak pici fixek felé húz, no de csak azért mert mi ezt favorizáljuk még milyen alapon akarjuk itt eldönteni, hogy az mFT rendszernek miről kell szólnia?
Hát nem pont a rugalmassága a legszebb az ilyen rendszereknek?
Emiatt aztán igazából választanunk se kell, mert nyugodtan lehet egy rendszeren belül többféle vonalat párhuzamosan is vinni.Hogy a legnagyobb potenciál itt a kis váz + kis obi felállásban van az nem kérdés. Ellenben azért ahhoz vaknak kell lenni, ha közben nem vesszük, hogy a 12-35/2,8 és a 35-100/2,8 obik megszületésével elindult egy teljesen más vonal, ami a korábbiakhoz képest teljesen más igényekhez igazodik. Ezek alá már nem feltétlen olyan jó egy pici EVF nélküli váz.
Itt van például ez a Lumix 35-100/2,8-al készült borzalmas képanyag. Alig van olyan kép ami legalább pixelszinten ne lenne bemozdulva. Meg is néztem mi volt a váz, hát naná hogy egy GF5.
Ez is jól mutatja, hogy egy ilyen obi alá azért már nem mindegy mit rakunk és hogy a kimeneti végen egy jó fogás, egy jó ergonómia igenis befolyásolhatja még a képminőséget is!Ami pedig a GH3 létjogosultságát illeti, ha valaki úgy akar súlyt megtakarítani, hogy közben a minőségi zoom obikról és ergonómiáról se akar lemondani, akkor az egy GH3 + 35-100/2,8-al megfelezi a felszerelése súlyát egy hasonló DSLR cucchoz képest. Erre azt mondani, hogy értelmetlen..
Vagy közelítsük meg máshonnan, egy Nikon D3200 + AF-S 55-200/3,5-5,6 méretben és súlyban nagyságrendileg azonos egy GH3 + Lumix 35-100/2,8-al, miközben fogásra minőségre ég és föld a kettő. Erre is azt mondani, hogy értelmetlen..
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Az idei évben két nagy trend volt abban amiről beszéltek. A micro 4/3 már az APS-C csúcskategóriájához lépett fel versenytársként (nem tudom hogy keveredett ide, de Canonban az pont a 7D per pill.).
A tükrösök pedig elléptek a FF irányba (a gyakran frissülő belépő vázakon kívűl nem igazán volt APS-C bejelentés).
Ennek kontextusában kell nézni a GH3-at.
És a legfontosabb amit nagyon sokan (túl sokan) kifelejtenek. Rendszer szinten kell nézni.
Rendszer szinten pedig a nagyobb váz ellenére az üvegek mérete/tömege max harmada vagy annyi sincs a DSLR megfelelőinek.
Pont a legdominánsabb a 24-70, 70-200 megfelelőinél (de nagyjából bármi másnál is).Pont ez a nagyobb kategóriákhoz lépünk fel versenytársként engedte meg az árak elszállását is. Ezek az üvegek már az aktuális DSLR csúcsüvegek árának a felénél, kb. az előző generáció áránál tartanak (mindezt úgy, hogy a gyártásuk/megmunkálásuk vsz. jócskán alatta maradnak a DSLR megfelelőinél).
De ugye azok a hobbisták akik ezt meg tudták fizetni a DSLR-nél (ne kis országunkból induljunk ki), simán meg tudják ezt tenni a micro 4/3 variánsoknál is.A vásárlók többségét meg vsz. ezek teszik ki, nem a pro vásárlók (nem a specializált dolgokról beszélünk, hanem a legnagyobb tömegben gyártott/eladottakról).
Ugyanezen vásárlók nagy többsége meg simán eljuthat oda, hogy már bőven jó a nem DSLR kategória is azaz vásárlókból sem lesz hiány. Ugye a nagy tömeg/térfogaton felül segíti ezt a döntést egy esetleges APS-C->FF váltás költsége.
Röviden: Mindenki felfelé terjeszkedik a kategóriáknál. Ez pedig sok mindeben (méret, ár) meglátszik. De a tükör nélküliek előnyben vannak a tükrösökhöz képest és a tükrösök minőségbeli előnye (amiért 2x annyit kell fizetni, térfogatban/súlyban ez meg talán még 3x felett is van) meg egyre kezd marginalizálódni.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
A négyharmad is felfelé mozdult, de elsősorban üvegekkel. Sajnos ez várhatólag árakban is meg fog látszani. A 17 1.8-an kívül vsz. minden drága lesz amit most jelentettek be (a 17 1.8 sem hiszem, hogy igazán olcsó lesz). Hiába teljesen más az 1.2 FF-en, itt is vsz. azt az árazási logikát fogják követni mint ott.
Az APS-C DSLR-el az a gond, hogy kevés dedikált üveg van hozzá (kitobikat hagyjuk), fix meg még kevesebb. Pl. Canon esetén (ha a 3rd party üvegeket elfelejtjük) lényegében csak a makró marad mint dedikált fix (Nikon esetén jobb a helyzet).
Azaz az APS-C mint olyan hosszú (lehet annyira nem is) elsorvadásra van ítélve. Kár, hogy így van, de ezen a mi véleményünk aligha fog változtatni. Ha a gyártók azt akarják, hogy mindenki FF-re menjen DSLR vonalon tudnak rá motivációt találni ne aggódj.A tükör nélküli APS-C-ből lehetne valami, de vagy nem tudják vagy szimplán nem akarják tudni mi kellene ehhez. A Fuji az üdítő kivétel ebben. Viszont pl. én nem szeretnék béta tesztere lenni a Fuji rendszernek.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
neevous
tag
As you know yesterday Amateur Photographer reported that Hiroshi Kawahara from Fuji said ” “the covering circle of Fuji’s current X-series lenses is large enough to accommodate full frame.” But today Dpreview posted an interview with the same Hiroshi Kawahara and he said that current “XF lenses could not be used with a full-frame sensor“. Amateur Photogrpaher misinterpreted the words from Hiroshi Kawahara. That we will never know.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
HÁZIGAZDA
ugyan már, pletykaszájtok megírták, hogy a fuji és a sony, mint entitás mit gondol. persze. a sony-nál legalább obik vannak, meg slt ff rendszer, ott még inkább lehetne értelme. a fujinál is talán, ha nagyon rá akarnak mászni a lajkára. a panasonic-nál semmi értelme.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
Azon vagyok . Az a gondom, hogy miután megvettem a gèpet, 1,5 hónapig arra sem volt időm, hogy a menüjét rendesen atnezzem. A nikont tenyleg A-ban volt a legjobb használni (nekem), ezen itt hibazik a legtobbet a vaz. Jo lenne min. zaridot max. iso-t egyszerre beallitani, de csak az utobbi van. Asszem átállok az A modrol az S-re, meg az M plusz auto iso-ra, de egy túrát végigcsinálni P-vel, kiváncsi vagyok ott hogy teszi a dolgát.
Az S-sel meg az a baj, hogy előbb a rekeszt nyitja tokig, utána emeli az iso-t, ha az iso auton van. Márpedig nem mindig jó a nyitott rekesz a pici doffal.
A stabit illetően: k.rva jó, bőven túl a reciprokszabalyon. Ahogy írtam, a 20 (ekv 40) 1/20, 1/15-ön simán, pedig nem vagyok egy mesterlövész, sokat ittam fiatal koromban... Ha mar az oly mindenhol ajnározza ezt a stabit, mint a gép egyik legnagyobb szenzaciojat, bízhatnának annyira benne, hogy terveznek kicsit a reciprokszabaly alá.
Amúgy általában 1/60 alá nem engedi menni A módban, tok mindegy, hogy a 20 vagy a 45 van rajta. Szvsz ezt okosabban is megoldhattak volna.
Szerk: Parci, hétfőn gyere be az irodába, ezt az otletet szabadalmaztatni kellene.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Ez a vario-x 14-45tel együtt volt, az nem valószínű,h az obi elkelne 150 eur/45kHUF magasságában, pedig kéne egy kis tőke vmi komolyabb nagylátóra (2/12 v 9-18 az esélyesek). 2/12-ből az egész ebayen csak a távol-keleten akad használható áron, azt meg gondolom jól megvámolják.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Annál egy kicsit izmosabb kéne, Dx-en rászoktam a madarakra mft-n 300mm szuper lenne, főleg ha fél kilóból, jó képminőség mellett megoldható.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
-
-
k1csi
senior tag
Jók lettek.
A darab ismerete nélkül személy szerint pl. nem vállalkoznék a legjobb kiválasztására (nemcsak azért mert mind jó; mert ugye nem feltétlen fotós szempontból kell a legjobb, hanem pl. a legmeghatározóbb pillanatok lehet érdekesebbek).
A 6.-at pl. azért venném be a kiválasztottakba, hogy legyen valami összkép, nemcsak a szereplők.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
-
+1. Nem csak a témaválasztás hülye - asszem erre mondták anno, hogy kár a filmért - hanem sok kép kompozícióhibás, egyik-másik zajos. Amúgy elég, ha megnézed a francia honlapot, az elég sokat elárul a "színvonalról".
Ha már színvonalas fotókról van szó, sokkal büszkébb lennék, ha ide kerülne pár képem
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ROBOTER
addikt
A kétkártyás dSLR vázakba kellene egy olyan funkció, ami a második kártyára gyűjtené, amit az elsőről kitörölsz, mert szar.
Így pályázat előtt már csak ezt a második kártyát kellene elővenni, és kiválasztani a három legelborultabb képet.
De ha jobban meggondolom, a lomtáramban is lehetnek gyöngyszemek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Grim Dawn
- Diabetes - Cukorbetegség
- Mobil flották
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...