Új hozzászólás Aktív témák
-
gorgo
őstag
Igen, a kütyübuzulás és a fényképészet két különböző dolog. Parci meg előtte sokan 1000x elmondták, így csak ismétlem, hogy akinek egy G3 nem elég, annak mindegy mije van/lesz. Szívesen odaadnám a teljes rendszeremet obiparkkal együtt, ha mondjuk sokkal jobban tudnék fotózni cserébe. Utóbbit ugye nem forintért mérik...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
szaby_gyerek
tag
Neeem, nem. Én elégedett vagyok most, sőt, nekem az om-d kezelhetőségével sincsen baj. Egyébként, amikor ezt linkelte Miki, akkor elsőre leesett az állam, szinte egy méret. Majd agyaltam: ez nem lehet, és aztán ha az om-d mellé rakjuk a D600-at akkor már látni a különbséget rendesen.
-
OPiiPO
addikt
mFt méretben minden megvalósítható Látszik, hgy a Panasonic sem merte felvállalni a 14-35swd f/2.0 és 35-100 f/2.0 fényejét, hanem egy FÉ-vel gyengébbre készítette a hasonló obijait, valószínűleg a méret és súly problémák miatt. A mostani 12-50-nél mindenképp nagyobb és nehezebb lenne egy mFT 12-60 klón, habár sokak szemében megtestesítené a tökéletes mindennapos obit.
( részemről jobban szerettem az E-3+12-60SWD napi használatban mint a D700+24-120VRII )[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
hegyimorc
senior tag
Mondj egyet a 12 megásak közül amiben érdemi fejlődés volt!
(A panákat ismerem inkább, de azokat csak butították. Olynál az első jelentős fejlesztésnek az OMD-t tartom)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
-
-
HÁZIGAZDA
a pletykák szerint a fuji x20 egy 24-120/1,8-2,8 obit kap. 2/3"-os lapkán (tehát a tele végén már minden szempontból jobb, mint az rx100, a nagylátó vége meg elég fényerős mindkettőnél).
de kaphatna az xz-2 is, nem akkora művészet egy 28-112-t kicsit kitolni a két végén. a canon g15 28-140/1,8-2,8-a sem rossz alap stb. 1"-os szenzorra azért már nagyobb kéne, de nem is kell 1"-os szenzor, csak legyen minél jobb. a fujié elég jól hangzik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sphe
senior tag
GIMP - free, photoshop jellegű, egyeseknek még annál is jobban kézre esik. van portable verziója.
DXO Optics pro - nevével ellentétben fotómanipuláció is van benne, egyszerűbb, de nincs benne vágási lehetőség afaik. fizetős
RawTherapee
Silkypix - elég sok állítási lehetőség van benne, a sigmám rawjaival is elég jól boldogult pedig az a foveon miatt nem mindennapi, egy próbát megér.
@22261: ráadásul mióta a fénykepezőgépek iso-val csalnak (epl5 már 40-50% körül), még kevesebb lenne az összehasonlítási pozíció.
B.U.É.K.!
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
amugy csak azert kerdem, mert a 9-18al megfeneklett az eddig bevaltnak gondolt raw-tif-lr-jpg konverzio... nem ertem miert, de az olympus viewer 2vel legeneralt tifek megint szarabbak, mint a jpg. ezen mar kicsit ki vagyok bukva, hogy akarmit csinalok, a raw koszono viszonyban sincs a gepbol kipotyogo jpgekkel, es akarhogy tekergetem, nem lesz olyan a szin sem. a sargaknal a legszembetunobb, hogy a jpg olyan mint az igazi, a masik viszont nem - kepenkent kellene finomhangolni a szineket, hogy koze legyen a rawnak a valosaghoz, ami referencia csekkolasa nelkul szinte keptelenseg. a legtobb raw feldolgozoval ilyen szines-szagos, tulszaturalt, es nem szinhelyes kep az eredmeny.
en tovabbra sem szeretem a olympusos rawokat, es lehet visszaterek a jpges feldolgozashoz, mert gyorsabb es pontosabb eredmenyt ad. rawokkal max elbaltazott helyzetekben, a hataron erdemes kinodni. ilyenkor baromira irigylem a nikonos rawokat, ami szinten munkas, de jo dolgokat ki lehet hozni belole. itt meg sok munkaval is kerdeses eredmeny.
(#22266) MrChris: a panaknal ilyen, bar szerintem gyakran kozelebb all a valosaghoz, mint a mostanaban divatos mesevilag, ami a fotokon visszakoszon.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hegyimorc
senior tag
Balról jobbra sorban: LR 4.3 (saját profillal) , OMD camera jpeg, Olympus Viewer2 TIFF
Nem kezdek el pipettával vadászni, mert olyan brutális különbségeket nem látok, hogy a köszönőviszonyt firtassam.
(OMD + Oly 9-18 kézből, konverziók csak úgy másnapos defaultban, az egyetlen amit átállítottam az a LR camera profile)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
Egyelőre kicsit nehéz normális, természetes színekkel összefutni, mert kint minden szürke, de néha úgy érzem túl van kicsit lihegve a probléma és több a user error mint a géphiba.
Mellé kellett volna tenni pár olyan konverziós képet is ami tényleg köszönőviszonban sincs ezekkel, vagy csak simán összedobálni egy csomót anélkül, hogy elárultam volna, melyik hogyan készült. Na, majd tavasszal amikor lesznek rendes színek természetes fényben csinálok egy ilyen játékot. Nem csak tesztábrákkal, hanem mindenféle képpel. Kíváncsi vagyok mennyire lesz egységes az eredmény. (Szerintem kb semennyire.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
"lrban gyakran van egy zoldes arnyalat, ami elviszi a szineket."
Egyetértek, az Oly jpg eleve inkább kékes-sárgás, de mindenképp zöldszegény képű, a raw meg mindig olyan, mint valami zöldes izé. Azért izének írom, mert a zöld magában nem feltétlenül rossz, az X100 például nagyon gazdag zöldtónusokban (amolyan fuji-san)... nekem néha sok is, mert én is az Oly féle színekhez szoktam.
-
sphe
senior tag
Ezek szerint most nem igazak a DXO mérések, vagy igazak? Úgy számolják őket, hogy adott fényben megnézik, hogy tényleg képes ugyanakkora záridőt produkálni a gép mint egy referencia fényképező, tehát adott melletti záridővel kalkulálnak labor körülmények között és ebből számolnak egy valós iso-t, melyet odaírnak a gyártó iso mellé. Mert így számolva az epl5-tel majd' duplaakkora záridő kell ugyanannyi fénynél azonosnak kiírt iso-val. Biztos fent van a honlapjukon, hogy mivel számolnak referencia pontként, az e-pl5 fórumban van egy link ezzel kapcsolatban, hogy mekkora átvágás a gyártók részéről. Viszont van alapja a kiírt iso csalásnak, mert ezzel is jobban el lehet adni egy fényképezőt (iso1600-al lőtt képhez 3200 van kiírva), illetve megmagyarázza, miért nincs olykon iso200.
#22265: +1
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
azt csinálsz, amit akarsz. én pont erről beszéltem, hogy fórumban nagyon tudja mindenki (myself included), hogy milyen technika kell neki és miért. pedig alapvetően nem kell. common mistake, hogy az ember mindent le akar fényképezni. mi lesz, ha nem tudom az este rohangáló kisgyereket tökéletes fókuszban elkapni? semmi...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
melyikkel égetted meg magad? mihez képest, úgy értem, mit vártál, amit nem teljesített? (azért kérdezem, mert komolyan kompaktra akarok váltani, és kíváncsi vagyok)
bár a mostani pana mft lapka szerintem semmihez sem kevés, nagyjából, mármint képminőségben. van jobb, sőt, szinte minden jobb (samsung nx is agyonveri), de bőven elég, egy nikon d70-et körberepül minden téren, pedig az is elég mindenre. extrém dof játékhoz persze neccesebb, de az meg nem minőségi kérdés, ott a szenzorméret számít és kész (meg az obi, meg a tárgytáv, meg a háttértáv stb.).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az xz-1 lapkája amúgy tényleg nem volt a topon (se a képfeldolgozója), az xz-2 pont itt javított sokat, meg a kezelhetőségen (az a dual működésű gyűrű az obi körül... nyamm!). azonnal megvenném, ha nem zavarna az ára és a 28-112-es átfogása. ez is 24-120-ért kiált, vagy akár 24-135. nem kell a tele végén hibátlannak lennie, legyen középen éles, és sanyi.
az lx-7 a nagylátó része miatt érdekes, de megnézegetve a képeket (pixelkukkolva, a legrosszabb hozzáállással ) azért képminőségben elmarad az xz-2 és a p7700 mögött. ennek ellenére simán jó lehet alapzoomnak vagy főleg nagylátónak, 24 mm/f1,4 multiaspival elég zsivány dolog. az rx100-ban meg csak a szenzor tetszik, amúgy a váz túl kompaktos lett, és az obiért én egyáltalán nem vagyok oda (ellentétben az xz-2-ével).
nem véletlenül nyert az xz-2 a dpreview-nál. most jól jött ki a lépés az oly-nak, minden hülyeségük mellett az xz-2 és az e-m5 jól sikerült darabok.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ati3x
senior tag
A sony rx100 lesz lehet az én következö gépem.. Persze még nem tom mikor. làttam egy összehasonlító videót a youtubeon. A canon g15-el, és kicsit vicces volt, mert a tesztelönek az volt az egyik fö problémàja, hogy a sonynal rövidebb a teléje... És a g15-nek a tele végén is 2,8 a fényereje szemben a sony 4.9-vel... Egy ideig ez nekem is meggyözö volt, de elkezdtem gondolkodni. A g15-ben 12,1 Mpx-es szenzor van, mig a sonyban 20.1... Ennek fényében már nem olyan egyértelmü a g15 elönye, ha teszem azt "crop" képekkel hasonlítanák össze! Hogy ne legyen teljesen off, persze az epl-1 megmarad!
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
-
|AP|
veterán
Hát...főleg a látószögét
Szép, éles épületfotókat, sok részlettel.
m4/3 előtt egy LX3-mat használtam, imádtam a 24mm-t. Azt vettem észre, hogy inkább a nagylátó az én látószögem. Kirándulásokon, városlátogatásokon szinte az összes képem 24mm-en készült. Ráadásul építész is vagyok, az épületfotó nálam be van kattanva.
A legutóbbi velencei kirándulásra két fixet vittem (14/2.5 és 45/1.8). A 14-est sokszor éreztem szűknek, ha meg közelebbi részletet akartam a 45 meg sokszor sok volt.
Összességében azt várom tőle, hogy városlátogatós, kirándulós obinak egy személyben tökéletes lesz. (átfogása tetszik, képminőség rendben van és elég kompakt is) -
nord_
veterán
Nekem az ilyen nagylátószögű obik elméletben mindig is nagyon tetszettek. De sajnos csak elméletben, a gyakorlatban sose láttam jól ilyen obikkal... A képek alapján a leginkább tetszőeket megnéztem: az egyik ekv.22, a másik 34mm-nek megfelelő látószögű.
A beltéri képhez viszont tényleg jól jön az ilyen brutál nagylátó, igazából magamnál is csak ilyen helyzetben tudnám elképzelni a használatát. -
HÁZIGAZDA
az olympus-szal szerintem nem, bár ki tudja, illene hozzájuk, ha ők dobbantanának valamivel, csak hát ugye pont szenzorban nem utaznak, így ez szinte kizárt. ott inkább valami nagyon ütős hibrid af-re gondolok (most kéne vadászni egy olcsó 150/2-t ).
a sony szabadalmak már izgalmasabban hangzanak. bár kizártnak tartom, hogy ne kutatna ilyen irányba mindegyik szenzortervező.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
Működnek egymástól függetlenül, a gombok és a tárcsák is. (Az alsó markolat gombjai letilthatók egy kis kar elfordításával)
Tömegben kb 100g darabonként.
Normál hétköznapi használatra a felső rész lesz a vázon, ha sokat és gyorsan fotózok - bringa- és futóversenyeken - akkor mindkettő, nagyobb túrákon pedig csak a váz a markolatok nélkül.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
lenan
aktív tag
4,5/15 voigtlander heliar kb 350 euro
4,5/21 zeiss biogon kb 600
4/21 voigtlander skopar kb 350
4/24 voigtlander skopar kb 350
2,8/28 minolta m-rokkor kb 350
2,8/28 zeiss biogon kb 600
2,5/35 voigtlander kb 300
2/40 minolta m-rokkor kb 300
1.5/50 voigtlander nokton kb 350
2/50 zeiss planar kb 600
2/50 leica summicron kb 800
4/85 zeiss tele-tessar kb 700
2,8/90 leica tele-elmarit kb 600
vagy kb -
fattyu
veterán
de mermérnem? hátizsák ha van nálam pont belefér ugyanugy az 5d meg egy manuál50es rajta ( amik ugye tükrös viszonylatbn igen aprócskák ) De én nem hordok hátizsákot alapból. Azért van zsebem meg övem hogy ami KELL az elfér azon. papírok telefon kés zseblámpa zenelejátszó, fejhallgató fegyver tartalék akksi mittomén. ezekhez mind nem kell táska. A táska plusz nyűg. Nekem ha már viszek egy táskát akkor hótmindegy mit rakok bele. Vagyis valami övtok méretű dolog kéne nekem. Az s95el nem tudtam élni. Nem volt elég jó kompromisszum az IQ.
ezért nézelődöm most ezt.
Madgie: lásd fentebb. Pici persze de ha az én esetemben nézed össze hogy egy pici manuál 50es és egy váz akkor azért az én cuccom sem egy platós ifa kategória. Akkor lesz brutál amikor prozoom obikat kezdesz hurcolni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
need
addikt
refurbished..? már mint felújított..? vagy inkább hogy használt..?!
arra leszek majd kíváncsi hogy év vége felé itthon használtan mennyibe fog majd fájni az em5-t..!
[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
scarabaeus
őstag
Hogy a dátum és felirat is meglegyen, mert a minden képhez illesztett "Rare Color Photography of Early 1900's Paris" ugyan több, mint amit képes blogok általában a képekhez szoktak írni (tehát a semminél), de mégse sok.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
MrChris
nagyúr
nálam alapvetően az a 'hiba' van, hogy az LRban megjelenő kép teljesen más színügyileg mint a kijövő jpg, amit képnézővel (acdsee, faststone...) nyitok meg. Pl a fenyőpadló LRban enyhe színehagyott zöldesség lengi be, a lángvörös egy fakó agyonmosott pólóra hasonlít. Ha helyére húzigálom az aztán meg olyan túlszaturált lesz minden más programban, hogy ihaj!
-
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen