Új hozzászólás Aktív témák
-
az e-m5 szerintem az om-4 miatt lett e-m5, persze elég hülye végeredmény így is. pont az om-4 a példa, hogy az oly nem foglalkozik a babonával, és használja a 4-es számot. aztán persze lehet, hogy a gf5/g5 miatt "kénytelenek lesznek" ők is ugrani. vagy Pen G-X1 mondjuk, az nagyon ütne.
-
ha jó neked a kicsi váz is, akkor lehet idővel két gx1-ed is, és nincs obicsere. egy g5 + 14-45 kombón amúgy én is elméláztam, de ott szar a jpg és ugyanúgy nincs nikon raw, szóval az sem jó, sajnos. és igen, a 14-150 valóban 20-40 mm körül a legjobb.
más: beszereztem egy pana xr58-as digit erősítőt, mindjárt megnyúzom kicsit.
-
ja, amúgy a méret azért nagyon is fontos. a 14-150 280 gramm, a váz is könnyű, elég alájuk egy egy kilós állvány stb. konkrétan 2,5x nehezebb minden dslr fronton, a végén 1,8 kiló helyett 5 kilót viszel (!). a zsebrevághatóság túl van lihegve. viszont az e-pl2 + 14-150-et be tudom dobni a hátizsákba úgy, hogy még ezer dolog van mellette, míg egy dslr + zoom önmaga egy táskát igényel.
-
#15060
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#15055
válasz
SpongyaBob
#15055
üzenetére
az e-pl1-nél is sok gondom volt az af-fel, és voltak technikailag problémás képek, de győzött az újdonság varázsa dslr után. mostanra viszont kezdem megunni a kompromisszumokat. akkor átverekedtem magamat azon, hogy 50 képet megcsináltam 16 bites tif-nek, majd cnx-ben editáltam, most már kedvem sincs belekezdeni. ilyesmi...
amúgy nem rosszabb váz az e-pl2, mint az e-pl1, persze nem is igazán jobb, inkább csak szebb.
-
válasz
FEDman
#15034
üzenetére
valami azt súgja, hogy nem az én világom lesz, az e-pl3 is megfoghatatlan volt már. e-p3 sem jött be formára, a gripes e-m5 tetszik. formára a g5 is, de azzal sem lennék előrébb. kár, hogy a nikonnak nincs komoly milc cucca. remélem nem fogy majd jól az 1-es széria, és csinálnak egy aps-c alapút is. vagy egy nagyon frankó 1-es vázat, végülis a 30-110 pazar üveg lett.
-
válasz
madgie
#15032
üzenetére
nehezíti, hogy nekem a grip is kell az e-m5-höz, és hát rohadt drága az egész. de tény, hogy az már fényképezőgép formájú, érzetű, működésű és tudású valami. nem kéne paráznom a stabi miatt, hogy hol mennyit ront, mert javítana.
amúgy én is el fogom adni az e-pl2-met hamarosan, és már önmagában megnehezíted, mert én 75e ft-ért szeretném (szerettem volna).
-
a nikonos raw nagyon hiányzik. ettől független dolog, hogy az e-pl2 pár dolga szintén nem lopta be magát a szívembe. lassú működésű, bár szemre nem, de mégis. illetve vacak a stabi, és mivel volt már profi szenzoros stabis vázam (e-3), nem szeretném lejjebb adni.
két utat látok:
1. e-m5, és jpg+raw-ban fotózok, raw-val pedig csak akkor bíbelődök, ha valami bitang jó képet lőttem, a többi fotónál törlöm és jó a jpg2. nikon d7000
bónusz út egy fing olcsó nikon j1/v1 + 30-110, de ez egyelőre nem létezik, és a vázak amúgy sem tetszenek igazán.
-
már rég át akartam állítani milc-re az asszonyt, de utálja, nem hagyja. a d40 méretű vázakat is utálja, nem tudok mit csinálni vele, amikor anno eladtam a d300-at, rendesen balhézott, hogy mi a répának kellett azt eladni. a d200-at csak akkor tudom kihúzni alóla, ha valami nem rosszabbat/konzumerebbet kap, a d7000 pont jó lesz. azért a 100%-os keresőt, iso 25600-at, jó lcd-t ő is érzi.
kitalálom még, hogy mi legyen, de az tuti, hogy az e-pl2 repül.
-
válasz
doktor úr
#15014
üzenetére
azon gondolkodom, hogy eladok mindent, az asszony d200-asát is, és majd egy d7000-et, meg vmi kompaktot játszani. nem kell két komoly rendszer kettőnknek.
de még az om-d lehet, hogy visszarántana, az e-3-at imádtam anno. nemtom. a mostani tutira nem tetszik, a vacak stabi idegesít stb.
-
#14961
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#14959
válasz
sebgutkopf
#14959
üzenetére
igen, az egy fokkal jobb, bár ott is gond, hogy nem tudja menteni a változtatásokat magába a raw fáljba, illetve, hogy a nik pluginek sem natívak. de legalább a katalógus ugrik, ez tény.
-
válasz
Gondwana
#14942
üzenetére
ez egy dolog.
egy másik, hogy a capture el tudja menteni egy raw fájl változásait, magyarán, a raw fájlt pofozom ki, és legközelebb megnyitva már úgy lesz (de vissza is csinálható, lépésenként). ezt persze az lr is tudja, de külön xmp fájlban izél.
ugyanígy, a capture-ben ott figyel a nik viveza és társai, u-point editinget az lr pedig csak tif fájlra tud, ami újabb kör szopás.
az igazat megvallva, nem értem, hogy miért imádja mindenki az lr-t. a capture bugos, ez tény, de egy-egy kép teljes feldolgozására sztem sokkal jobb. batchre meg rosszabb.
-
jó, most van elegem abból, hogy az aktuális vázam nem nikon nef fájlokat gyárt. ótvarul undorok minden más raw feldolgozótól, úgyhogy baromira vakaródzok egy zsír nikonért. az e-pl2 képei egyébként átlagban eléggé nem tetszenek, nóra d200-as fotóit nézve ugyanarról sírok.
-
-
#13945
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#13944
válasz
SpongyaBob
#13944
üzenetére
már nem, de sokat használtam. mi a kérdés?
-
#13930
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#13929
válasz
Mr.Csizmás
#13929
üzenetére
hát nem tudom. milyen olympus üvegek lettek olcsóbbak eddig?
-
#13739
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#13736
válasz
sebgutkopf
#13736
üzenetére
Arrol azert nincs szo egyelore, hogy bevasaroltak, bar nyilvan ez a szenzoros kor nem csokkenti az eselyeit..
-
#13697
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#13696
válasz
Marseille199
#13696
üzenetére
ezek eszközök, nem több, nem kevesebb. van, amiben a dslr a jobb. például meg lehet rendesen fogni, hogy egy banális érvet is mondjak.
-
#13695
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#13691
válasz
Marseille199
#13691
üzenetére
így van, ez a te betegséged, és sokat nem segít a helyzeten, hogy ha valamihez pont úgy állsz hozzá, mint az általad lenézett túloldal, csak ellenkező előjellel.
-
#13690
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#13688
válasz
Marseille199
#13688
üzenetére
persze fikkantani sem érdemes ezeket a vázakat, remek cuccokat csinál a nikon. a d3200-on újra és újra elgondolkodom, csak a keresője tartana vissza.
-
válasz
Freddy76
#13608
üzenetére
azért ne feledd, hogy a 20/1,7 sokkal komolyabb obi, nem egy liga a 17-essel! a 17-es jól néz ki, és kicsi, és nincs különösebb baja. a 20-as viszont szinte tökéletes optikailag. persze, hangos, dühítő, de a kép, amit csinálsz vele, az odab@sz. és hát másfél (!) fé-vel fényerősebb.
akkor vegyél 17-est, ha jó olcsón meg tudod kapni. nekem kb. 30e ft-ot érne meg, 60e környékén már inkább egy 20-ast vadásznék használtan.
-
#13603
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#13597
válasz
Marseille199
#13597
üzenetére
lényegesen igénytelenebb annál a kombónál. az embert annyira felbosszantja egyébként (oly vázon), hogy megutálja az obit, én el is adtam a francba először. nem is csak a traktor af, hanem a folyamatos blende kattogás (oly vázon). dühítő. de, a cucc működik, a képek jók. ha csinál az oly is egyet, lecserélem azonnal, addig viszont marad.
-
hú, ez jól hangzik, ha heed (melyik?) után is elégedett vagy vele. ahogy nézem, lehet biampolni is sztereóhoz. azért én befejezem a rendszert a crown k2 köré (tc bmc-2-ből xlr-en a crown k2-be közvetlenül, a tc-be meg spdifen megy a popcorn és a ps3), aztán meglátom. azért figyelem akkor ezt a panát is, kíváncsi vagyok.
-
#13586
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#13585
válasz
SpongyaBob
#13585
üzenetére
az két fé, nem mondanám elhanyagolható különbségnek
-
#13579
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#13578
válasz
Marseille199
#13578
üzenetére
ugye 15 mp-es non-bayer lapka. valóban roppant jól sikerült, óriási előrelépés az első foveon lapkához képest. amúgy nem adja magát, hogy ha már a sigmának van egy ilyen lapkája, és épp csinálja az aps-c mirrorless obijait, akkor... ...
-
-
válasz
Freddy76
#13482
üzenetére
- nem olyan rossz a 14-42-es pana, szerintem abszolút vállalható
- pana vázhoz inkább pana obikat vegyél, oly-hoz oly-t, már csak azért is, mert kitben olcsóbbak, külön irreálisan drágák
- a 12-50-et semmiképp nem venném meg, csak ha vázhoz kapom kitben. nagy.
- ha tényleg kell evf, akkor az vagy drága külön evf lesz (pana gx1-hez, vagy oly vázakhoz), vagy drága vázon lesz (gh2, e-m5), vagy marad a gh1/g3most, hogy mindezt leírtam, én simán az itt-ott hirdetett g2 + 14-42 kitet venném, 89e ft-ért hirdetik, picit alkudni kell belőle és hurrá.
-
-
válasz
FEDman
#13336
üzenetére
ehhez képest a sony topikban a fujit ekézik. hááááááát... ez a roadmap nagyon rendben van! és van egy kis dugi infó is benne: a 27/2,8-as pancake biztosan egy nagyon olcsó obi lesz, ami ráadásul kispénzűeknél kiváltja a 23-ast és a 35-öst is. márpedig ennek akkor van értelme, ha egy olcsóbb váz is jön alá...
-
nono, a pen vázak stabija eleve gyengébb, mint a korábbi oly stabik (4/3 vázakon), de azt hiszem, hogy az e-pl vázaknál még azon belül is gyengébb. ráadásul pont 1/60 és 1/100s között sokszor hibásan is működik, és bemozdítja a képet. szóval, ne ebből vonj le következtetést a szenzor alapú stabira en bloc. nagyon meglepődnék, ha az e-m5 nem hozna 4 fé-t ilyen fókusztávolságnál.
-
#13293
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13291
válasz
xtremetuning
#13291
üzenetére
ó, én is krisztián képeim lelkesedtem fel anno. aztán elég hamar leesett, hogy ide komoly és komolyan használt világítás is kell, meg végtelen türelem, és a rovatok szeretete. no, nálam egyik sincs meg.
-
#13290
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13282
válasz
xtremetuning
#13282
üzenetére
ilyen tárgytávolságnál piszok könnyű kimozdítani a fókusz síkját, és ha a virágot csak a legenyhébben is, de mozgatja a szél, a végeredmény ugyanaz. gyakorolj. sokat. nekem például sosem volt igazán türelmem hozzá.
-
#13280
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13278
válasz
xtremetuning
#13278
üzenetére
biztosan nem mozgott se a virág, se te?
-
#13258
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13257
válasz
xtremetuning
#13257
üzenetére
igen, igazából meglepő az eltérés az egyes oly fixek között. igazából optikailag semmivel sem rosszabb a 45-ös a 12-esnél, például. a 75-ös meg ugyan még jobb, de nem tudja a 12-es-féle manuális fókuszálást. fene se érti...
-
annak semmi értelme nem lenne. de ez régi kérdés, és sosem fogja megtudni senki, hogy mi a részletes szitu. közösen fejlesztenek sok éve, szóval ez a mi nikon, mi sony igazából inkább fórumos fejekben (így az enyémben is) létezik. az egyetlen tuti dolog, hogy a nikonnak nincs gyártósora. meg persze azért izgalmas dolog, hogy mit jelent, ha a nikon távolodni igyekszik a sony-tól.
-
no, ez érdekes... ha ez igaz, és tényleg saját fejlesztés (na de ki gyártja?), akkor a sony nem lesz olyan vidám hamarosan, mert drágulni fognak a saját lapkái.
-
válasz
Gondwana
#13204
üzenetére
jajj, ne kezdd már te is! az egyik 36 mp, a másik 16 mp, azonos hatékonyságú érzékelők mellett is megmarad ez az "apró" különbség. egy szenzor érzékenységi alapvetően a felületétől függ, nem a felbontásától. természetesen van az a pixelméret, ami alá menve már túl hamar túltelítődnek az érzékelők, de itt nem erről van szó (pláne, mert kb. azonosak). ráadásul egyelőre úgy tűnik, hogy a fejlesztések inkább az egyre hatékonyabb kis pixelek felé mennek.
azonos méretre hozva fogod összehasonlítani a képeket, és bizony a 36 mp 16-ra leméretezve jelentősen jobb lesz. tényleg nem értem, hogy miért a triviális előnyét akarja bárki elvitatni a ff-nek.
-
#13202
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#13200
válasz
Mr.Csizmás
#13200
üzenetére
12 megás sonikon aps-c lapkánál valóban jobb. talán dinamikában nem, de minden másban biztosan. persze az sem csak drága gépekben volt, ahogy most is ott a csúcs 24 mp-es a d3200-ban.
-
#13191
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13190
válasz
xtremetuning
#13190
üzenetére
ezt nem is vitatja senki, én is mondam a minap, hogy az e-pl1-et is használtam iso 3200-on, és tudtam dolgozni a végeredménnyel. az e-m5 pedig simán jobb 1 fé-vel nála. csak a d4/d800 meg hárommal.
-
#13189
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#13188
válasz
Mr.Csizmás
#13188
üzenetére
a nagy lóf@szt close enough, egész pontosan 2 fé a különbség. em-5 iso 3200 = d4 iso 12800, jó esetben.
-
#13187
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13182
válasz
xtremetuning
#13182
üzenetére
na azér'!
amúgy zajszűrést remélem kikapcsoltad (maximum low, de inkább off, ami kis szemcsézettséget csinál, annyi kell is
), talán eléggé túl is élesít alapból jpg-ben.csizmás: dehogy hozza, ne viccelj már, négyszer akkor felület az két fé, pont. és ha valami, akkor a nikon inkább az elvárható fölött teljesít az utóbbi években a szenzoraival. te sem gondolod komolyan, hogy az e-m5 hozza a d4 zajszintjét!
vagy akár a d800-ét. -
#13178
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13175
válasz
xtremetuning
#13175
üzenetére
részleteket követel a plebs!
-
válasz
Mhamster
#13155
üzenetére
nincs nagy különbség a szenzorokban. a 16 megásak természetesen jobbak. szenzorból újabb = jobb, ilyen egyszerű.
xt: te is, fiam, bluetooth? gyorsak vagytok rabimikivel, bakker!
mondjuk őnála lehet tudni, hogy most nyúzni fogja sokáig, a blogjában pozitív lesz, talán születik egy-két bejegyzés, hogy miért elég rengeteg mindenre, aztán eladja majd. (lásd olympus xz-1, meg még pár dolog, amire nem emlékszem)én egyelőre a megfelelő előfok/dac/lejátszó megoldást keresem a crown k2 végfokhoz, de még nem látom a fényt a csalagút végén
-
#13129
Parci
HÁZIGAZDA
bajnokpityu
#13127
válasz
bajnokpityu
#13127
üzenetére
képminőség miatt akkor egyáltalán nincs értelme a d3100-ről elváltanod. a szenzorra értem. hegyimorccal értek egyet abban, hogy egy jó fix obi nagyságrendekkel többet ér rá, ha egyáltalán igény van még jobb képekre (vagy elmosott háttérre). a kitobi vacak műanyag, torzít, de éles. sokkal élesebb, mint azt sokan gondolják.
-
#13126
Parci
HÁZIGAZDA
bajnokpityu
#13118
válasz
bajnokpityu
#13118
üzenetére
képminőségre ugyan vannak különbségek, folyamatos a fejlődés, de ökölszabály, hogy aki a d70 óta megjelent bármelyik nagy szenzoros géppel nem tud pazar minőségű a3-as nyomatokat csinálni, az magában kell keresse a hibát.
másképp fogalmazva: hosszú évek óta a meglévő különbségek mellett is mindegyik nagy szenzoros gép képminősége minden szinten elegendő.
a sonikon szenzorok nagy dinamikája kényelmesebbé teszik a fotózást, de megoldható minden a kisebb dinamikájú, fórumokon fikkantott pana 12 mp-es szenzorral is. azt le sem merem írni, hogy ha valamit mégsem tud megcsinálni az ember gépe, hát azt nem, vagy méginkább nem úgy fotózza le az ember. nem lóverseny ez...
egy adott területen belül is egy életen át lehet fejlődni... én sem vagyok büszke a 4 évvel ezelőtti tájképeimre, pedig akkor jónak gondoltam őket, és azokhoz mind elég kb. egy kitobi f6,3-mal.szóval, a lényeg, hogy sokkal inkább a fogás, a súly, a "szeretem használni" kell, hogy döntsön. illetve az evf-cdaf kontra ovf-pdaf a fundamentális különbség, ki kell próbálni őket, és eldönteni, hogy játszik-e mindkettő.
-
#13109
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13107
válasz
xtremetuning
#13107
üzenetére
csak azzal. ahogy okosodom fotózásból, úgy válok egyre igénytelenebbé a technikát illetően. két éve még d300-ra volt szükségem.
-
#13106
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13105
válasz
xtremetuning
#13105
üzenetére
gondolkodtam, hogy megvegyem az e-m5-öt, amikor megjelent, de aztán elvetettem. az e-pl2-t is alig használom, amikor meg mégis, megoldom azzal.
-
#13104
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13103
válasz
xtremetuning
#13103
üzenetére
nézd, ha nem jön be, nekem bármikor eladhatod féláron
-
#13101
Parci
HÁZIGAZDA
xtremetuning
#13098
válasz
xtremetuning
#13098
üzenetére
vannak durva előnyei:
- szerintem a világ legjobb stabija, ráadásul minden obira
- nagyon jó evf, nagyon jó af, dönthető lcd
- jó szenzor, jó jpg
- masszív, időjárásálló vázés hátrányai:
- a plusz grip nélkül szerintem nem túl jó a fogása zoom obikkal
- az lcd túl nagy lett, tőle jobbra eléggé meg vannak nyomorítva a kezelőszervekaz én maszek parám:
- nem nikon raw fájlokat csinálebből a plusz grip csak anyagi kérdés, a bumszli lcd viszont sajnos nem javítható, azt szerintem félredesignolták. ámde, szinte minden vázzal van ilyen. nekem a d800 sem áll kézre, szerintem elcseszték a markolatát, vastagabb lett a váz, kevésbé áll előre a markolat, a d700 fogása nekem lényegesen kényelmesebb volt.
mindent összevetve: én egyedül az ára miatt nem ugrom bele az e-m5-be, amúgy roppant jó cuccnak tartom. és gyakorlatilag minden teszt ugyanezt mondja, hogy a legjobb és legérettebb m4/3 váz.
-
válasz
robi-k
#13095
üzenetére
nekem meg e-pl3-am volt, szerintem azt meg sem lehet fogni, olyan gyorsan hajítottam ki a francba, mint még semmit. szóval, ahogy hifis körökben mindig elhangzik, hogy "meg kell hallgatni", itt duplán érvényes, hogy "meg kell fogdosni". amit utál az ember kézbevenni, azzal úgy sem fog fotózni hosszútávon.
-
#13096
Parci
HÁZIGAZDA
bajnokpityu
#13092
válasz
bajnokpityu
#13092
üzenetére
nagyságrendileg hasonló képet ad az összes mirrorless váz. azt azért nem árt tudni, hogy jelenleg a nikon csinálja a legjobb aps-c szenzorokat (pontosabban a sony, a nikon meg azokat szabja tovább), és bár a d3100 pont egy kicsit kilóg lefelé (az egy teljesen nikon fejlesztés, a sony-k most jobbak), azért még mindig jobb picit (de nem sokkal), mint az összes olympus pen, vagy panasonic gf, g váz lapkája.
ám a d3200 24 megapixeles "sonikon" lapkája már valószínűleg az összes mirrorless vázét leveri. ennek ellenére azt mondom, gyakorlati különbség nincs. kb. 2/3-ad fé-vel érzékenyebb az aps szenzor, mert ennyivel nagyobb. ennyi az előnye, hosszútávon ennyi is marad.
magyarán: ne a szenzor alapján dönts. az ár már érdekesebb kérdés, mert a mirrorless vázak relatíve drágák. pont a belépő dslr-ekhez képest.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy akár a d800-ét.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Akciófigyelő: Jelentős kedvezményekkel veheted meg a Xiaomi 17-eket
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Energiaital topic
- Felfedte a Xeon 600 sorozat sötét titkait az Intel
- További aktív témák...
- Lenovo T14 Gen 1 Ryzen 5 pro 4650U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, garancia
- MSI GF65 Thin - 15,6"FHD 120Hz IPS - i5-9300H - 16GB - 1,25TB SSD - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Dobozos ASUS TUF 17 Ryzen 7 7735HS 16 GB DDR5 512 GB SSD RTX 4060 (8 GB) Magyar bill
- Új Honor X7d 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! ÚJ ASUS TUF GAMING Geforce RTX 5080 OC Edition 16GB VRAM Ray Tracing DLSS4
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest