Új hozzászólás Aktív témák
-
#7045
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#7044
válasz
Mr.Csizmás
#7044
üzenetére
sok sikert egy teleobi manuális fókuszálgatásához. ráadásul egy ősi f3,5, a 40-150 kitobi valószínűleg pont ezerszer élesebb, jobb képet ad.
-
http://www.pekkapotka.com/journal/2011/12/30/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-in-comparison.html
ouch. nyomába sem ér optikailag a 12-60-nak, de még a sima m.zd kitobinál is szarabb rajzú.
-
jó az e-pl1 és százszor jobb képet csinál bármilyen kompaktnál. az s100-nál is. ráadásul meg lehet nyomni a gombjait, mert elég nagyok hozzá, ellentétben a kompaktokkal. az af nem gyors, de nincs vele nagy dráma, ráadásul sokkal inkább az obin múlik, mint a vázon. magyarán, ha később veszel hozzá MSC-s obit, az af is nagyot gyorsul majd.
-
"Mert csak a hülye nem veszi észre, hogy itt összpontosul a potencionális keresők tábora..."
no offense, de sztem fogalmad (-munk) sincs, hogy mekkora a tényleges kereslet egy ilyen üvegre. természetesen a reális árán, tehát kényelmesen 1500+ usd-ért. a fórumos szuperpistik nem feltétlenül reprezentatív mintája a teljes populációnak.
-
#6996
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#6994
válasz
Marseille199
#6994
üzenetére
thumbrest
-
válasz
Messer22
#6964
üzenetére
valóban nincs tárcsa, de nagy gombok vannak rajta. az e-pl2-n ezzel szemben van egy valóban kompaktos tárcsa és hangyapöcsnyi gombok. az e-pl3-at nem is mondom, az már tényleg pont olyan, mint egy kompakt.
ergonómiára igazából relatíve jó az e-pl1, ezt abból tanultam meg, hogy próbálkoztam az utódaival.
-
válasz
t72killer
#6961
üzenetére
1/2000s a legkisebb záridő, ez az egy, ami igazán zavart, amúgy ronda és finom. fogásra egész jó, az utódok rosszabbak lettek. fapados gép, de jó, a képminőség pedig szuper, a d7000-et nem fogja leverni, de például a d90/d300 párosnál iso 200-on határozottan jobb, igaz, szűkebb dinamika mellett.
-
egyébként tegnap nyomkodtam egy x100-ast pár percig. érdekes volt nagyon. a váz anyagai, építési minősége elképesztően fantasztikus, húúúú! ugyanennyire szar a hátsó tárcsa a benne lévő ok gombbal, mintha vmi kompaktról szalajtották volna, kínos a kontraszt a vázhoz képest. az evf elég sutának hatott, az oly vf-2 sokkal jobb. viszont akárki akármit mond a hibrid mód fantasztikus volt. persze, közelre nem, de távolra... kristálytiszta, hatalmas, gyönyörű ovf, tényleg ló nagy képe volt, d300-nál nem éreztem ilyet közel sem. annyira nagy, hogy a kukucska lyuka nem is elég nagy hozzá, nemigen tudom belátni az egészet (nincs szemüvegem). tipikusan fujis-bugos dolog, ahogy az egész menüje is.
-
-
ha jól értem, ez egy dslr méretű és formájú gép, csak ovf helyett evf-fel (és a sony-féle féligáteresztő tükör helyett live view-val). nem lennék meglepve egyébként, ha hosszabb távon minden gyártónál ilyen vázak váltanák a belépő dslr-eket.
más kérdés, hogy engem legkevésbé sem izgat fel, ha ugyanolyan ló nagy obik kellenek hozzá, és a váz is ugyanolyan ló nagy marad.
-
persze, a kész kép hisztója is jó, dslr-nél én is így csináltam. csak ott találgatni kell. exponálsz. megnézed a kész képet, látod, hogy nem jó. expókorrekció, majd újra exponálsz. megint megnézed. és ezt addig csinálod, amíg jó nem lesz. néha 3 próbálkozás.
live hisztónál mindig látod, hogy mi lenne a végeredmény, ha most exponálnál, mert azt mutatja, amit a gép épp lát.
amúgy a hisztó is átver, mert, mégegyszer, a jpg képből csinálják. az igazi a raw hisztó volna, de olyat még senki sem csinált. sajnos.
-
#6834
Parci
HÁZIGAZDA
PRO-peller
#6830
válasz
PRO-peller
#6830
üzenetére
az élőkép függ attól, hogy milyen az LCD/EVF dinamikája például stb. nem jó, nagyon durva saccra csak. és macerásabb is megnézni és végigcsekkolni mindenhol, azon túl, hogy nem pontos. persze a hiszti meg a jpg beállításoktól függ, de épp ezért azzal lehet valamit csinálni. légyszi ne tarts ki a hülyeség mellett, egyszerűbb egy grafikonra ránézni, mint nekiállni képet elemezni.
-
-
#6823
Parci
HÁZIGAZDA
szőröscica
#6822
válasz
szőröscica
#6822
üzenetére
pofonegyszerű a használata, és nincs több beégés, csak ha te is úgy akarod.
mondjuk a pana megvalósítása nem jött be nekem, irtó hülye gondolat a négyzet alakú hiszti. -
#6821
Parci
HÁZIGAZDA
szőröscica
#6819
válasz
szőröscica
#6819
üzenetére
ja, és igen, pont ezért kell a gyors, lehetőleg azonnali expókorrekció állítás, mert azzal gyakorlatilag balra-jobbra tudod "tologatni" a hisztit (nem írom ki nyolcszor, hogy hisztogram, qrva hosszú és szarul gépelhető szó
) -
#6820
Parci
HÁZIGAZDA
szőröscica
#6819
válasz
szőröscica
#6819
üzenetére
a hiszti egy világosság-skála: a bal széle a 0 pont (fekete), a jobb széle a 255 pont (fehér). a skála minden pontjánál azt látod, hogy a teljes képen arányaiban hány pixel van, ami olyan fényes.
magyarán, ha exponálsz egyet úgy, hogy rajta van a kupak az obin (= tök fekete kép), akkor kb. olyat kell kapnod, hogy a hiszti bal szélén van egy a grafikon tetejéig érő csík. hiszen a kép minden pontja fekete.
ha egy fotó kiég a francba, tök fehér a kép, akkor ugyanígy: a hiszti jobb szélén lesz egy plafonig érő csík.
normális képeknél természetesen mindenféle világosság van: az árnyékos részek a hiszti bal felénél nyomják meg az értékeket, a fényes részek a jobb felénél, nyilván minél árnyékosabb, annál inkább balra, minél fényesebb, annál inkább jobbra találhatóak.
amit így el tudsz kerülni:
- ne égjen ki az égbolt: nagyon egyszerű, ne legyen érték (csík) a hiszti jobb oldali szélén
- ne bukjanak be az árnyékos részek: nagyon egyszerű, ne legyen érték (csík) a hiszti bal szélénpersze néha nem elkerülhető, hogy valami bebukjon, ilyenkor nyafog az ember, hogy nem jó a szenzor dinamikája, hiszen nagyobb dinamika mellett el lehetne kerülni mindkettőt egyszerre. a valóságban persze sokszor csak simán szar a fotó, amire egyszerre akarja rázsúfolni az ember a stadion alatti árnyékos részt és a vakító égboltot.
-
#6816
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6811
válasz
sebgutkopf
#6811
üzenetére
csatlakozom madgie-hoz: live hiszti + evf mellett pontosan egyszer kell exponálnom, és nem is kell utána csekkolnom a képet. és nem gyártom a szemetet. dslr-nél sokszor több expó, és állandó visszanézegetés. csupán ég és föld a különbség kényelemben. ezt (evf + live histogram) nem adnám már fel egykönnyen.
-
képminőségről volt szó, és ott épp a 16 mp-es sony lapka a legjobb. több nagyon jó tükrös épül köré, meg a nex-5n, amihez nincs obi. szóval abban van igazság, hogy összességében nincs még univerzális milc. ha lenne, mindenkinek az lenne itt a topikban is.
más kérdés, hogy amiket csiripelnek a madarak az om-d-ről, még mázlink is lehet, és révbe érhetünk.........
-
nyugodjunk meg, emberek, ha kérhetem. mégegyszer: ezek eszközök, most azon vitáztok, hogy csak A vagy B kalapáccsal lehet-e beverni egy szöget. mindkettővel be lehet, legfeljebb az egyikkel könnyebb a százas szöget, a másikkal a másikat.
a d7000 sem megoldás mindenre egyébként, bár elismerem, hogy iszonyatosan erős versenyző, pedig a d90-en sem lehetett sok fogást találni. néha el is gondolkodom rajta, hogy szarozás helyett kéne egy, de aztán megfogom az asszony d200-asát, és rájövök, hogy nem akarom cipelni. inkább a kis kompromisszumok.
-
nagyon off: de, érthető reakció ennek fényében, illetve ez az egész cigánykérdés egy nagyon bonyolult, és legfőképpen nem szép dolog. ugyanúgy torz szemlélete a bp-i eltés-liberális-emberijogos mindenáron hozzáállás, ahogy a militáns kopasz fehéremberes is. ami nem vita tárgya, hogy óriási probléma.
viszont ez a fórum tényleg nem lehet kerete ennek, sokáig mindenről szabadott beszélni, de egy idő után megölte a szakmaibb beszélgetéseket. sőt, mindent megölt. épp ezért vallás, politika, faji kérdések stb. tiltott. biztos, hogy van igénye az embereknek, hogy beszéljenek róla, itt nem lehet, ez marad szakmai berek.
a barátod nagyon sajnálom, és remélem, hogy az elkövetőt elkapják és példásan meg is büntetik, valamint rohadjon meg az ilyen.
-
#6753
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6742
válasz
sebgutkopf
#6742
üzenetére
számoljátok már ki, srácok!
9 mp lenne kb. -
minden rendszer kompromisszum. eszközök ezek, mindegyik ugyanazt tudja: fotót készíteni. mindenki eldöntheti, hogy melyik eszköz az, amit a legszívesebb használ ehhez.
autóból sem a mondeo a legjobb, hanem jó ebben, a nissan micra jó abban, egy lexus ls meg jó amabban. mások a szempontjai egy három gyerekes apukának, egy fiatal kissrácnak stb. az apuka sem hülye, mert kombit vesz, a kissrác sem hülye, mert kisautót vesz. nálunk például van egy öreg lexus ls és egy öreg nissan micra, az egyik utazni jó, a másik a mindennapokban. egyik sem ér sokat, viszont remekül ellátják a feladataikat (és szarok, ha másra akarjuk használni, mint amiben jók).
-
válasz
Dare2Live
#6707
üzenetére
nem, így együtt nincs.
de egy d90 + 18-105 vr kombónál már sok esetben jobb képi végeredményt ad egy e-pl1 + 14-150 kombó. például iso 400-ig. dinamikában nem, de ugye sok képnél nincs is rá szükség, viszont a d90 grízes égboltját akkor is megkapod, ha kéred, ha nem.
szóval azért maradjunk annyiban, hogy van, akinek a milc a logikusabb választás. például nekem.
-
válasz
Dare2Live
#6696
üzenetére
figyu, megfordítom: némi érzékenység / mélységélesség kontroll elvesztéséért cserébe sokkal kisebb és könnyebb cuccokat kapsz. akinek kritikus az elóbbi, nem jár jól. akinek nem, az jól jár.
14-80/3,5-4,5 tényleg piszkosul hiányzik, sőt, inkább egy 12-60/3,5-4,5. az oly sajnos kihagyta a ziccer most az új obijával, bár annak is vannak előnyei.
viszont nézd meg a 14-150-es zuikót, aztán tegyél mellé egy (ráadásul optikailag sokkal rosszabb) nikon 18-200-ast. szóval azért vannak gyöngyszemek.
14-150, 9-18 (7-14 profiknak), 20/1,7, 45/1,8, méret + videó miatt a 14-42 X. ezek azért nagyon erős érvek szerintem. a többi obi kb. tényleg semmi extra, sőt.
-
#6584
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#6583
válasz
Mr.Csizmás
#6583
üzenetére
az összes teszt panaszkodik rá. valami biztosan.
-
#6577
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6564
válasz
sebgutkopf
#6564
üzenetére
mondtam már sokszor, hogy megveszem, ha lesz érdekesebb váz és érdekesebb obik, valamint fele ennyiért adják. a j1 egy sarok evf-fel érdekelne már. programtárcsa nem kell, mindig A módban van.
-
válasz
Messer22
#6552
üzenetére
ezt már lefutottuk egyszer: olcsóbb a mirrorless gépeket gyártani, miközben nem olcsók. magyarán, nem baj, ha akár a d5100-ig elharap a mirrorless. fölötte lennének szarban, ha valaki d7000/d400 helyett vesz mirrorless-t, mert ugyanolyan jó neki, azt már megéreznék. no, ezt megoldja a kisebb szenzor.
sajnos a nikon 1 obi roadmapje sem túl izgalmas. tök új rendszer, a nex meg nem, oszt mégis most kezd csak érni. évek kellenek.
-
az fedman asztala. de a pontossága miatt igaza van. viszont az e-pl1 af-jét én aztán sosem magasztaltam, keresd ki légyszi, hogy hol mondtam ilyet... (a bevetés előtt egy héttel vettem)
amúgy a pana sem megoldás, ha követő af-et akarsz, de tény, hogy alap feladatokra már korrekt és határozott, tehát az oly-féle problémák fontosabb felét orvosolja.
ettől függetlenül, a nikon iszonyú sebessége, 600 megapixel/másodperc feldolgozója, 10-20-60 fps sorozata iszonyú jó dolog. annyira fel vagyok már b@szva, kénytelen vagyok leírni, hogy leszarom, hogy a sony iso hatmillión hány dxo pontot csinál. leszarom!! soha, egyetlen képem sem lett azért szar, mert túl zajos volt. soha. ezen kép még nem bukott el. lehet, hogy fekete-fehérbe landolt végül, de igazából még az sem feltétlenül (az inkább beégett részek miatt lehet kényszer). 12 mp-es fotók, könyörgöm, monitoron normál méretben nézve kutya baja a legszarabbaknak is!
szóval mondhatja valaki, hogy oké, az af nem rossz, de majd lesz másnak is, bezzegviszont itt aztán akkor a szenzor, hogy behugyozik. nos, ha szűk dof-ra kell, igaza van. ha viszont a képminőség miatt mondja, akkor szerintem az a kevésbé fontos feature a kettő közül. klassz, jó dolog, én is irigylem, de igen-igen megválogatnám, hogy mit adok fel érte. és miután a nex-ekhez még az obikat is fel kell adni, nincs kérdés.
-
#6543
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6539
válasz
sebgutkopf
#6539
üzenetére
ne legyél abban olyan biztos, hogy sosem vennék nikon mirrorlesst. őszintén szólva, a szenzor mérete egyáltalán nem tart távol a rendszertől, egyelőre az obik terén kell bővülniük. ami meg az af rendszert illeti, azért eléggé beletartozik a tipikus felhasználásba, sőt, a legtipikusabb. én vagyok atipikus abban, hogy többnyire mozdulatlan dolgokat fotózok, de egyébként ez sem igaz. a legutolsó bevetésen is egy csomó kép volt, amit az asszony a nikon dslr-rel meg tudott csinálni, én meg az e-pl1-et szépen félretettem, igen sűrű szentségelések közepette.
a nex vázakkal (5n + evf, 7) semmi bajom sincs, szerintem nagyon modernek és tényleg nagyon jó a szenzor. de őszintén szólva nagyon túl van ez lihegve, sokkal inkább a mélységélességi játék miatt kell reálisan a nagy lapka, mint a zajosság és társai. van iso 3200-as fotóm e-pl1-gyel, pedig ott már mindenki szerint használhatatlan. a kép érdemein semmit sem változtatna, ha kicsit kevesebb lenne a zaj. vagy ha egyáltalán nem lenne.
persze, minden egyéb változatlansága mellett én is a jobb minőségnek örülök. de minden egyéb nem változatlan. a sony a szenzorban jó, a nikon a sebességben. még nekem is többet ér az utóbbi.
-
#6536
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6532
válasz
sebgutkopf
#6532
üzenetére
ügyesen kevered a szavakat, de: a nikon 1 általános felhasználásra elég jó. sőt, nagyon jó. szinte bármilyen helyzetben megállja a helyét. a nagyobb szenzor egy tök más kérdés, azzal annyit érsz el, hogy jobb a kép minősége. kérdés, hogy mi ér többet, egy eszköz, amivel a kép tutira elkészül, vagy egy másik, amivel lehet dxo eredményekkel dicsekedni. kevés képemnél volt gond a szenzor, megmondom őszintén.
ugye, így mennyire másképp hangzik ugyanaz?
-
tegyük hozzá, hogy ezekhez már normális ergonómiájú váz is kéne, a gh1 erős határeset, a gh2 meg ugyanúgy néz ki. nem kell nehezebbnek lennie a váznak, de még jobb markolatúnak igen -- magyarán egy picit nagyobbnak is valószínűleg. kíváncsi leszek, hogy milyen lesz a gh3, ha gh1-2 külső kap egy új belsőt, az egy kicsit lehangolna. ott a jó kis e-1, vehetnék alapul...
-
#6524
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6520
válasz
sebgutkopf
#6520
üzenetére
persze, de az m4/3 szenzor sem lesz nagyobb, és az aps-c sem. mondom, nem alkalmas a cucc minden létező fotózási probléma megoldására, de nem is kell. a kérdés mindenki esetében az, hogy az ő problémáira megoldás-e. kit érdekel, hogy nem elég gyors az af egy rendszernél sporthoz, ha nem használja ilyesmire? no és a makró? portrék?
-
#6523
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6522
válasz
sebgutkopf
#6522
üzenetére
12-35/2,8 és 35-100/2,8 -- ez utóbbi elég vonzó, persze csak teoretikusan, 7-800 dollárom sincs egy obira.
-
pont egy ilyen samsung ütős-vágósom volt, aztán jött ez a rohadt x10 mini pro, napi 2x falhoz vágnám szívem szerint. igazából egy 3,2"-os, jó felbontású, de normál billentyűzettel is rendelkező, érintős, por- és ütésálló cumó kéne. ahol az érintőképernyős szarságokat csak böngészés közben kapcsolná be, amúgy normál telefonként működik.
-
#6510
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#6503
válasz
Marseille199
#6503
üzenetére
most hülyeséget írtál
-
igen. vagy rosszul láttam? vagy te a 200/2-re gondoltál? annak a tipikus használata valóban nem a nikon v1, de azért sokat elmond a nikon 1-ről, ha így is használják. használható követő af-je csak a nikonnak van. mondom, lehet ekézni a cuccot, van is miért, de aki úgy csinál, mintha szart sem érne, az magát minősíti (nem rád gondolok). és a szenzorral önmagában sincs gond. portrékhoz ne ezt vegye senki.
(hány klasszikus portrét lőttem például életemben? nullát.)
-
pedig a nikon nagyon is érthető szerintem. kár, hogy nem m4/3 szenzorral csinálták meg, akkor eszembe sem jutna más soha többet.
(thom hogan épp most írt beszámolót 2 hét madárfotózásról, egy csomó mirrorless gépet vitt, köztük a g3-at és e-p3-at is. csak a nikon v1-gyel tudott dolgozni, ráadásul durván jól tudott, pro dslr szinten. és ugye most jött ki a 85/1,8 af-s, az ott 230 mm-nek felel meg, nem is rossz. a nikon borzasztó erős af-ben, sebességben, működésben, miközben képminőségre kb. m4/3 szint. az egyetlen "apróság"
, amit még jobban buksz, az a mélységélességi játék) -
így van. nem is az f2,8 a gond, sőt, az dicséretes. az f5,8 a szomorú. már f3,5-4,5 is jobb lett volna sztem. (még mielőtt bárki megjegyzi, hogy bezzeg a 12-50 esetében védtem az f6,3-at: igen, az egy obi, ami cserélhető. itt viszont nem ez a helyzet, azon az f5,8-on nem lehet változtatni, ha a fene fenét eszik is)
-
#6456
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6452
válasz
sebgutkopf
#6452
üzenetére
ugyanezek az obij jönnek nex-re is, és ott már több értelmük van. sőt, úgy tűnik, hogy alapvetően oda szánták, csak mellesleg csinálnak mft verziót is belőlük. örüljetek, megjöttek az első kompakt fix obik nex-re (a 16-ost leszámítva).
-
#6411
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6410
válasz
sebgutkopf
#6410
üzenetére
meg köll venni az üvegeket, alájuk meg egy akciós nex-5-öt
-
#6405
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#6401
válasz
sebgutkopf
#6401
üzenetére
az igazság az, hogy az obik nem drágák. és valószínűleg jók. váz viszont úgy is lesz olcsóbban, amint kijön az x-pro2
-
addig találod nagynak az e-pl2-t, amíg nem próbálsz egy kisebbet. már az e-pl2 gombjai is elég nyomorítottak sajnos. viszont a váz gyönyörű szerintem, és a 20-ast nagyon ajánlom rá, igazi kis erőmű vele, nemlétező fényben is iso 800 körül lehet lőni, stabival. gromek kis cucc. nem egy fuji, de az ára sem.
-
#6374
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#6373
válasz
Marseille199
#6373
üzenetére
a mindig erős túlzás, a dslr vonaluk egyszerűen kihalt. a kompaktjaik között voltak érdekesek, de ott el elfogyott a lendület. igazából az x100-zal találtak magukra nagyon, épp elég ciki, hogy egy kis garázsprojekt volt a cégen belül, és a piaci fogadtatásnál esett le nekik, hogy hoppá. ettől függetlenül szuper cucc lett.
de: baromi lassú az af, bugos és lassú a működés, nem egy bajnok a kártyára írás. lehet együtt élni vele, de kivétel nélkül minden cikk, amit írtak róla, arról szól, hogy finoman szólva is frusztráló használni, és ha nem lenne olyan pazar a képi végeredmény, már rég falhoz vágták volna. tipikus fuji.
más: amazonon lehet rendelni az új obikat, és basszus a 60-as egyrészt makró is, másrészt 600 dollár, a másik kettő 500 dollár. nagyon jól árazták (no, nem nekünk, csóró balkániaknak), keményen nyomulnak! ha tényleg lesz leica m modul is, mondjuk focus peakinggel, akkor a ricoh gxr is értelmét veszti, és maga a leica is felkötheti a gatyáját, ami a készülő mirrorless rendszerüket illeti.
-
#6370
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#6369
válasz
Marseille199
#6369
üzenetére
az elmúlt 10 évben nemigen. de oké, hátha pont most.
mint a magyar kormányok. -
szar lesz az af, lassú lesz a kártyára írás, bugos/érthetetlenül elrendezett lesz a menü. mint eddig minden fujinál. részemről amúgy simán vállalható.
viszont nem tudom, hogy hányan fogják megvenni azt az 1300 eurós kitet 360390440 ezer forintért, majd az obik darabját 600 euró helyett180200220 ezer forintért.......... -
mit tud a nex, ami miatt eladtál egy működő, sok obis, bejáratott rendszert? na ugye.
nem a szenzor a lényeg (bár az is, úgy tűnik, a fujié a legjobb aps-c szenzor most is), hanem, hogy csinálnak egy olyan vázat, amire nagyon sokat nagyon régóta várnak. a panoly-nak ez évek alatt, vagy 15 váz mellett sem sikerült.a nex sokkal érdekesebb, ha már itt tartunk, az a másik izgalmas formavilág, váz.
-
#6280
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#6277
válasz
Mr.Csizmás
#6277
üzenetére
így jártatok. az új fuji mirrorless fotója volt, egy szerény 35/1,4 fujinon obi pihent rajta. retró váz volt az is, vmi gx1-éhez hasonló grippel, úgy amúgy x100 kinézettel (optikai kereső volt rajta, meg gondolom evf is benne).
őszintén szólva elb....tt jól nézett ki, egy panoly sosem fogja megérteni, hogy mitől döglik a légy.
-
-
kell kereső (evf)? ha igen, jelentőset szűkül a kínálat.
menj el egy saturnba mondjuk, és fogdosd meg a gépeket, tölts ott el egy fél órát. melyik áll kézre? melyik kezelése jön be? melyiket használnád szívesen? igazából gép előtt nehéz dönteni, a nex-3 rondának tűnik, pedig tök jó a fogása, a nex-5 szépnek tűnik, pedig rosszabb a fogása, de mindez persze az én tapasztalatom, a te kezed, elvárásaid, preferenciáid mások.a g3 jó váz, a gf2 sem rossz, igazából mindegyik elég jó. azt vedd meg, ami kézreáll és teljesíti az elvárásaidat.
-
válasz
#58660352
#6202
üzenetére
igazából, ha nem beltérben lődözik az ember, akkor elég az m4/3 szenzor, én erre jutottam. a nex váz valóban vonzó, de a kompaktabb optikák híján nekem egyáltalán nem alternatíva. azt hiszem, a 16-os nagylátó helyett is hamarabb vennék egy lx-3-as kompaktot multiaspect szenzorral.
-
-
#6155
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#6154
válasz
Mr.Csizmás
#6154
üzenetére
bezzeg a 14-42, amit levált egy kategóriával feljebb...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
12-50 élménybeszámoló egyszer és mégegyszer
-
#6148
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#6147
válasz
Mr.Csizmás
#6147
üzenetére
14-42 II MSC, 40-150 II MSC nem kell?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- alza vélemények - tapasztalatok
- E-book olvasók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- A Razer új klaviatúra-zászlóshajóját meglátva biztos félrenyeled a teát
- Path of Exile (ARPG)
- Samsung kuponkunyeráló
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Akár Részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM5 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- MikroTik RB5009UPr+S+IN
- Lenovo ThinkStation P300 Workstation,i7-4790,8GB DDR3,500GB SATA3 HDD,2GB VGA,WIN11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest