Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60260
üzenetére
Khm, az egész onnan indult hogy olyan objektívekről beszélünk amelyek akkora "fegyvertények" hogy önmagukban elegek egy rendszer melleti döntéshez. A 35/1.4 négy egy tök jó obi, de nem a Fuji 56, Sony 55 (vagy mondhatnám Canon 85/1.2, stb) kategória.
(#60261) .mf: "Crop mode, és az 55 egyből ekv. 82.5 lesz, s nem csak marad az 55 minősége, de még jobb is lesz, mert a legjobb képközepe marad " hát igen, nyilván azért nem jött még ki a párja a 85/1.8 személyében mert a Sonynál is úgy gondolják hogy tök jó az a crop mód, minek is foglalkozzunk mással, mint hogy crop módban a rekeszt is át kéne számolni, ha már ugye. Na ne komolytalankodjunk
-
b.vr
őstag
"remek, példa, mert mazsi is a7-en kattog: az egyik f1,2, a másik f1,8... ergo..."
? Ergo ebből, így, semmisem. A két objektív (hiszen rendszer részeit képezik) nem alternatívái egymásnak. Majd ha jön az 55ös párja FE-re a 85/1.8 személyében (amit nem kapkodnak éppenséggel el, hehe...) és az 55össel megegyező lesz a minősége, akkor ott lehet azt mondani hogy a Fuji 56/1.2 párja az FE 85/1.8. Csak persze Fujira nem lesz párja az 55-ösnek.
Az egy másik kérdés (és innentől teljesen szubjektív) hogy nekem jobban kellene egy csúcs normál objektív mint egy csúcs portré (főleg az Oly 75/1.8 mellé/helyett) plusz míg az 55ös nálam tényleg csúcs, azért a Fuji 56os nem maradéktalanul, így én továbbra is a Sony 55-ben gondolkozom távlatosan a m43 mellé.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60234
üzenetére
"Akkor mi a gond?"
Nem látom miért kellene azon túli magyarázatot keresni hogy az Olympusnak ennyi fér bele, és ebben a tempóban amilyenben. Nem gondolnám reálisnak hogy a Pro vonal teljes prioritása mellett az E-M1 + 12-40Pro után azért jött ki majd másfél évvel a 40-150Pro + telekonverter, és aztán majd még hónapokkal később a 7-14Pro, mert közben a kit-objektíveken reszeltek kettőt és erre ment el csilliárdnyi erőforrás. Nem érdemes szerintem a kit objektíveken rágódni, nem zavarnak azok semmi komolyabb vizet.
(#60250) Parci: "ami mellett például - köhh, mazsi, köhhhhh - hülyeség ff vázakban gondolkodni" csakhogy a Sony FE 55/1.8 ugyanígy nagyon komoly fegyvertény, akit az ilyesmi érdekel (engem pl nagyonis) önmagában ezen egy obi miatt érdemes lehet egy (kifutó árú) A7-et venni (a váz minden hibája mellett)
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#60228
üzenetére
"Miért jön ki a hatvanhatodik kitobjektív és társai? Tudom, rég lerágott csontok..."
Nemcsakhogy lerágott de ezen azért is fölösleges rugózni mert ezeknek kb. nulla az R&D költsége meg az se tart sokból hogy az egyik helyett a következő hónaptól már a kicsit ráncfelvarrottat gyártják. Nincs ennek jelentősége. Nem e miatt nem jönnek ki más dolgokkal. -
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#60210
üzenetére
A múlt héten .mf is ezen siránkozott, szerintem továbbra is ez ügyben a "nem" valószínűsíthető merthogy az erőforrásokat a Pro vonal felé súlyozzák. Az eladások minimum nem nőnek (így nyilván az r&d keret sem, meg a gyártókapacitások), így víz fölött azzal lehet maradni ha növelik az egy terméken elérhető hasznot.
-
b.vr
őstag
"Ugyan már, minek valami kisebb-könnyebb-olcsóbb 9 f2.8 vagy 135~150 f3.2~4? Jó lesz a kicsi rendszerhez egyenként félkilós (tömegben) másfélkilós (euróban) 7-14, 12-40, 40-150 f2.8 trió
"Igen, a pro obik nagyonis kellettek/kellenek. A fotósoknak is, az Oly pedig ebben (is) látja a menekülőutat (felfelé mozogni, amit alul a mobilok még meghagynak a piacból azt a csúcskompaktok kezdik egyre jobban megenni) így nyilván az adott R&D és gyártási keret döntő részét a pro cuccokra fordítják (a ráncfelvarrások meg az arra átállás ehhez képest valszeg nem tétel, persze lehet azon hogy minek már megint egy x-edik minden bejelentéskor nyafogni, csak fölösleges)
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
Valójában nem is kell hogy a fejlesztők kitalálják kinek mi a fontos - egyszerűen teljesen szeméylre szabhatóvá kell tenni mindent!
Ez nem épp ördöngösség, bárki aki rendszeresen használ komolyabb programokat (mittomén, a saját példáim archicad, rhino, 3dsmax, photoshop, nuke, houdini (na ez utóbbi a legnagyobb király, ebben is) ott minden, a menüktől kezdve a viewportokon át a billentyűkódokig régesrégóta teljesen szeméylreszabható, profilokban tetszőleges számban elmenthető.
Pont ugyanez kellene a fényképezőkön is, és hogy mindezt mondjuk laptopra/PC-re kötve is meg lehessen csinálni, ott jobban/gyorsabban áttekinthető/beállítható lenne minden. -
b.vr
őstag
viszont a mellett azért ne menjünk el hogy mint fentebb már írtam, Magic Lanternben már több mint egy éve van ilyen, szóval ez még csak nem is elmélet hanem gyakorlat, és lehet épp elég hsz-t olvasni hogy sokan örülnek neki. Fotóznak (akár itt a fórumon is) épp elegen raw-ban ahhoz hogy értékelni tudják ennek a hasznosságát, és ha valaki ezután olvassa csak miről volt itt szó, azért az oktalan gúnyolódás ne vonja már el a figyelmet arról hogy erre van létező megoldás, amit akár majd a gyártók is követhetnek (pl konyi79 linkje szerint a Nikon. Aztán majd ki tudja)
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#59632
üzenetére
Szerintem szívj egy kis friss levegőt
Roboter hsz-éből kiderült hogy éppenhogy nem értelmezhetetlen, sőt Ő talán használná. Én használnám. Amúgy meg már épp mindenki lezárta a kérdést. Ja nem, egyvalaki mégse: Te...
Szerk: a jövőre nézve pedig talán értelmesebb akkor hozzászólnod ha a témáról van véleményed, nem pedig a hozzászólóról. Azt inkább tartsd meg magadnak, én is igyekszem.
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#59624
üzenetére
Szerintem mindenképpen szóljál bele ilyen szinten. De ha már beleszólsz, kifejtenéd hogy pontosan mi az elvi akadálya hogy 12/14/akárhány bites szenzoradatokat ábrázoljunk hisztogramon?
(#59625) ROBOTER: pedig lenne benne logika mert akik raw-ban fotóznak (pl én) látnák hogy mennyi a tartalék a képen. Pl. real time látnám azt amit akkor látok amikro a képet OlyViewerben nyitom meg. Akár alternaítvaként választhatóan.
De amúgy még egyszer megismételve: az "értelmezhetetlen" fogalmáról azért volt szó hogy Gorgo kérdése nem eleve értelmetlen.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#59622
üzenetére
A hisztogram azt mutatja hogy az egyes fényességi értékekből a képen mekkora részarány van a teljes képen. Ez tökéletesen értelmezhető 12/14/akárhány bites raw képekre is
Nem azt mondom hogy a fényképezők ezt csinálják, de Gorgo kérdését ne zárjuk le annyival hogy abban az egyik alternatíva eleve értelmezhetetlen, mert ez nem így van. -
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#59340
üzenetére
Jaja, az E-M1 már másfél éves, ahogy jelenleg (még?) rohan ez az ipar, ez már "öreg"nek számít, szerintem sem meglepő hogy az e-m5II-ben már új dolgokkal is kijönnek.
(egyébként én azt sem tartom kizártnak hogy már idén ősszel legyen e-m1 utód (vagy minimum egy jelentősebb ráncfelvarrás) de tényleg az is benne van hogy a 3 évet kihúzza. Attól is függ az Olympusnál épp miben látják a megoldást a bajaikra) -
b.vr
őstag
(helyes, vissza normális topic-témákhoz
)"Nagyon kíváncsi leszek, hogy mivel frissítik az E-M1 szoftverét, mert új főverziót ígértek első negyedévre. De valami gumicsontot mindenképp kell dobni a már meglévő tulajoknak is."
Hát nekem lenne ötletem, írtam is már, és simán megléphető, minden benne van a gépben ami kell hozzá - sőt egyáltalán nem gumicsont lenne hanem az amit végre valódi személyre szabhatóságnak lehetne nevezni: feloldani azt a korlátot hogy csak valami 25 funkcióból lehet választani amiket a gombokhoz lehet rendelni (én pl. a tracking ki/be, arcfelismerés ki/be, de akár hogy egy gombnyomásra rögtön az jöjjön fel hogy módosíthatom az autoISO limitet) ÉS/VAGY kibővíteni a MySet-ek számát 4ről (minimum ahány hely a tárcsán van, de inkább korlátlan számra, szabadon elnevezhetően, és amit nem tudok kitenni az egy gyorsmenüból utána egyszerűen választható legyen)
Aztán amiről szintén volt már szó, hogy lehessen szabályozni autoISO-nál milyen záridőtől emeljen helyette iso-t (ezzel statikus témáknál kihasználni a csúcs stabit)Végül a reggeli témát folytatva, ha tényleg lehetséges, akkor engedélyezni a teljes e-shutter választhatóságát valamint livecomp esetében lehessen az 1/2 sec-nél jóval gyorsabb záridőt is beállítani.
Hát most hirtelen így NFL-playoff közben ennyi lenne
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#59301
üzenetére
Csakhogy ez az egész a MM-től, Mintabolttól, stb, akárkitől indult: tök nyilvánvaló hogy ilyen brutál akciók jelentős része neppereknél köt ki (fogalmam sincs ezek a nagy eladók miért moroghatnának jogosan, hiszen egyrészt ezt látniuk kellett előre, másrészt ha úgyis a pillanatnyi készletsöprés a cél akkor meg nekik aztán mindegy. Ja hogy utána majd jó ideig ez az ő forgalmukon is meglátszik (mert a saját maguk által generált másodpiacnak előbb le kell ülepednie) hát ezért kellett volna gondolkodniuk (ilyen akciók akkor szoktak lenni ha likvidálnak egy üzletet (amikor először megláttam bennem egy rövid pillanatra fel is merült hogy itt a vég, minimum a magyar forgalmazás számára), vagy a régi generációt söprik le a polcról az új számára.)
Itt egy szereplő van aki jogosan moroghat: azok a _bolti_ kereskedők akiknél voltak készleten ilyen dolgok (nyilván a 75ös valószínűtlen, de a 45ös már korántsem annyira) mert ezzel leértékelődött az árukészletük. Kb. 10 évvel ezelőttről, egy másik üzletágban ismertem ilyen sztorit (egy nagy nemzetközi márka hazai nagykere és ami a problémát okozta, egyben kiskere is) -
-
b.vr
őstag
válasz
ROBOTER
#59266
üzenetére
De még mindig ott lenne a lehetőség mint ami a G5-től kezdve ezeken a Panákon: lehet választani a fizikai és az elektromos redőny között, és a fotósra van bízva hogy a második esetben (szituációtól függően) mennyire tud együtt élni a kompromisszumokkal.
Az e-m1nél van más érdekesség is: az az anti-shuttershock választási lehetőség amit akkor elektromos első redőnynek neveztek, de aztán olvastam jópár bejegyzést hogy ez ilyenkor mégsem teljesen elektromos első redőny (pl. lehet hogy pont azért amit Te is írtál a dinamikavesztésről) Van közben mechanikai mozgás, viszont az is igaz hogy más jellegű és finomabb mint amikor teljesen a normál mechanikus zár működik (de aztán nem foglalkoztatot annyira a kérdés hogy utánamenjek a "végső igazságnak")
Eddig az e-shutterben csak az "eltorzuló" mozgás na meg bizonyos fényforrásoknál a sávosodás volt a bajom, de most hogy ezt írtad a dinamikavesztésről, majd kipróbálom állványról a G5 mechanikus vs. elektromos módját, valamint az e-m1-nél ezt a 0AS ki-bekapcsolás hatását ebből a szempontból is hogy mekkora a különbség.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#59263
üzenetére
"Mit jelent, az hogy műszakilag nem érett be? Egy live kompó során többszáz teljesen villanyos képet készít egymás után."
Nyilván nem arra gondolok hányszáz képet lehet egymás után készíteni hanem amit le is írtam: a minimális záridő 1/2 sec. Lehet hogy valami kiolvasási dolgot nem sikerült eddig megoldaniuk és azért az ilyen hosszú minimális záridő hogy biztosan elkerülhető legyen az artifact (ott már a záridőhöz képest annyira kicsi a kiolvasási idő hogy úgyis az előbbi hatása dominál a képen)
Persze nem tudom, ez csak tipp, de azt továbbra sem látom hogy ha rendelkezésre állt volna az olympusnak egy kiforrott e-shutter technológia, akkor miért fogta volna vissza mesterségesen.
(Pl. az e-m1 a megjelenésekor kiugróan drága volt, nem világos miért csak elektromos első redőnyt (ha egyáltalán) engedélyeztek volna benne ha amúgy képes lenne a teljes elektromos zárra (és már így is több mint egy évvel voltunk a Pana megoldása után, amit nemcsak a top GH, hanem a mainstream G sorozatába is beletett) -
b.vr
őstag
válasz
schawo
#59255
üzenetére
"Az, hogy eddig nem engedélyezték a teljesen villanyos redőnyt egyszeres expóknál, eddig is politikai (izé, marketing) döntés volt. "
Vagy nem, erről írtam pont egyel fölötted. Lehet hogy azokban az Oly gépekben műszakilag nem érett még ez be (a Panánál a G5/GH3, majdnem 3 éve van e-shutter, nem látom hogy a bénázáson/későn kapcsoláson kívül mi abban a politika hogy eddig még nem lépte meg az Oly)
-
b.vr
őstag
Tényleg elég valószínűnek tűnik.
(az e-m10-ben és az e-m1ben a live comp sok egymás utáni expójához is csak elektromos zárat használ, de nagyon nagy minimális záridővel (1/2 sec) , találgattam is hogy azért mert ezekben a gépekben még amúgy nincs jól működő e-shutter.
Ez egyben azt is jelentené hogy az e-m5II-ben feloldanák/feloldhatnák a live comp egyik legbosszantóbb hiányosságát a minimális záridővel, és amiről már korábban is linkeltem cikket, bizonyos helyzetekben (pl. vízesés) lehetne végre bármelyik objektívvel drága ND-szűrők nélkül hosszúexpót utánozni (ugyan más lenne, de a végeredmény hasonló, és hát "ingyen" ) -
b.vr
őstag
"Valamint amiről nincs egyelőre info, hogy mekkora a RAW-buffer"
Mondjuk most megnéztem, már az e-m10-nél is 10 db raw+jpeg, szóval azért már alakul, meglátjuk mennyit tesznek hozzá.
(ami nekem egyértelműen kevés volt az a 6db a G5 esetében, koncerten is meg az energiabomba kis unokahúgom fotózásánál is. Kutyásoknak szintén számít. Ilyenkor jópárszor megyek 10 fölé, meg hát baromi jólesik hogy azzal hogy na vajon mekkora sorozatot lőhetek és még mennyi van hátra, azzal nem is kell foglalkoznom.) -
b.vr
őstag
"Furcsa, így kirántják az E-M 1 alól a szőnyeget, inkább ezt veszik majd az emberek."
Ahogy a többiek írták, nincs PD-AF. Valamint amiről nincs egyelőre info, hogy mekkora a RAW-buffer (az e-m1ben 34 ha RAW+jpeg, 50 ha csak RAW) Számomra pl. (az ergonómia mellett) ezek voltak már önmagukban a döntő okok hogy miért váltok erre.
(Amúgy az ergonómia nem egyenlő azzal hogy van hozzá kiegészítő markolat (az az E-M5höz is volt, és a gép maga mégsem jött meg) Majd kézbe kell fogni és mindenkinek kiderül számára mennyire jó a kezelhetőség)
A fentiekhez képest nem akkora jelentőségű de azért nem is mellékes: engedélyezik-e hozzá az OlympusCapture-t, és milyen zársebességgel hozzák (időjárásállóság mértékét nem hozom, ennek a jelentősége elég vegyes megitélés al szokott esni) Ami viszont máris nagyon tetszik benne (és eléggé hiányzik az e-m1-ről) az a kihajtható+forgatható LCD*Az E-M5II biztosan jó gép lesz (és igen, valószínűleg megnehezíti majd a leendő Olympus vásárlók dolgát a választás, nehéz kérdés lesz a "de hát ér-e az e-m1 annyival többet, vagy pont elég az e-m5II" Na meg persze ez majd árazástól is függ)
PS: * és még egy fontos kérdés: vajon ennél lesz-e vajon teljes elektronikus zár, mert az is komoly előrelépés lenne (eddig csak Pana gépekben volt)
-
b.vr
őstag
válasz
#40935168
#59042
üzenetére
" Sokat nyerhetne az Oly iso-ban, ami az m43 gyengéje néha. Ezzel a mai közepes iso- szinttel meglőve 40MP-re egy kritikus, de statikus témát, ha visszaméretezed, megszabadulsz sok zajtól."
Statikus témánál a zaj-redukálás bármelyik géppel megoldható sokszoros expóval (átlagoltatni kell)
-
b.vr
őstag
válasz
Ear001
#59009
üzenetére
Én ugyan nem abban az akcióban vettem, de nagyon bevált és szeretem azt az obit. Nemrégen a fuji topicban is szó volt a fényerős alapzoomokról, szerintem ha belefér, ez egy nagyon jó dolog általánosságban is, a 12-40/2.8 pedig egy csúcs-stabis Olympus vázon tökéletesen hozza is az elvártat (megj: Pana váz mellé én a 12-35-öt venném, annak nagyon jó a beépített stabija)
Amit itt végig kell gondolni, és én másfél éve a dalmát körutunkon szembesültem vele (amikor extrém sűrűn váltogatták egymást a wide és a normál vagy akár tele látószöget igénylő témák), hogy utazáskor, városi sétákon, főleg nem egyedül, ott nincs feltétlen idő/kedv/energia állandóan objektíveket cserélgetni. Ahogy akkor írtam, én ott nappal főleg a 9-18-at, este meg a 25/1.4et használtam, nincs is ezzel gond, de ott és akkor én nagyon szerettem volna egy 12-35/2.8-at (illetve utána ősszel jelent meg a 12-40/2.8)
Decemberben élesben is ki tudtam próbálni a koncepciót, számomra teljesen bevállt, igazából az egyetlen 12-40-nel abszolut jól elvoltam (bár vittem a 75öst hogy hátha a karácsonyi forgatagban majd lesz valami de igazából lényegében elő sem vettem. Persze a hátizsákban gond nélkül elfért.)
Szóval ha a fenti szituációkban valaki nem akar/tud objektívcserélgetéssel foglalkozni, közben várható hogy lesz kevés fény (pl. templombelső) vagy esti városban barangolás, akkor pl. a 12-40 egy tökéletes választás. Néhány kép , semmi extra, nevezzük mondjuk igényesebb turistafotóknak, de szerintem jól illusztrálja mire gondoltam.A fentiek mellett nagyon szeretem családi fotókhoz és koncertre is nagyon jó (arról már írtam korábban)
Még annyit hogy egy átlag m4/3 objektívhez képest persze nagy és nehéz (egy kis tank
), engem mondjuk nem zavar mert amúgy is egy mini oldaltáskában viszem a cuccot, eddig abban egy gépre szerelt obi és mellette még egy másik fért el, most csak a gép meg a 12-40, viszont ilyenkor nem is kell más. -
b.vr
őstag
válasz
rumos14
#58840
üzenetére
Az egy évvel ezelőtti Sony roadmap-en amúgy volt konkrétan 135/2, még be is linkeltem akkor
[link]
Aztán persze ez már nem aktuális, jóval kisebb tempóban haladnak, érdekes hogy a 90/2.8 makróról már mockup is van míg én arra tippeltem volna hogy az 55/1.8 párjaként egy hasonlóan jó 85/1.8 majd viszonylag hamar lesz (az aktuális roadmap-en már nincs is, csak külö speckó nélküli fast prime van jelezve) -
b.vr
őstag
Thom Hogan: Some Current m4/3 Impressions
"Over Christmas I decided to challenge my m4/3 gear: I took only m4/3 cameras and lenses to Costa Rica for a short wildlife-oriented trip. (...) Primarily the Olympus E-M1, 12-40mm f2.8, and 40-150mm f/2.8. I also brought the 60mm f/2.8 macro lens, and the Panasonic 7-14mm f/4 and 100-300m f/4.5-5.6. My backup body was an E-M10, and my convenience camera was a Panasonic LX-100."Szokásos érdekes olvasmány, szó esik pozitívumokról negatívumokról egyaránt.
-
b.vr
őstag
A mobil appnál (Olympus Image Share) nem a képminőségre írtam hogy gondom van vele (amire eddig használtam arra rendben volt) hanem az átküldött élőkép _felbontására_ Bár tulajdonképpen az alapvető baj úgyis az hogy a manuál fókusz + belenagyítás itt nem működik, szóval makróhoz ez használhatatlan.
(azért ha valaki esetleg tudja mekkora felbontású képet küld át telóra/tabletre, én kíváncsi lennék rá, gyors kereséssel nem találtam meg)
A laptopos/asztali gépes Olympus Capture-nél a live viewnál választható legnagyobb felbontás 1280*960, és természetesen működik a belenagyítás, tehát ezzel tökéletesen pontosan lehet fókuszálni (plusz gombnyomásra kis, közepes ill. nagy léptékű fókuszléptetés, de hát ezen kívül is rengeteg távoli beállítási lehetőség _miközben_ a kamerán is tovább állíthatsz mindent (ellenben ugye a mobil appal, ami amíg fut kilövi a kamera kezelését (az EVF/LCD mellett ami már önmagában is elég baj...), ha valamit mégis át kellene állítani, jöhet a lekapcsolódás, átállítás, újrakapcsolódás...) Valamint olyan plusz kreatív eszközök amelyek a studió-fotósokat segítik (a fotós használhatja a gépet miközben az asszisztens vagy akár a modell is nézheti a live viewt (de ez kisgyerekeséknél is lehet játék, a gyerkőc nézheti a saját bohóckodásait, még saját maga "önarcképeket" is csinálhat) Tárgyfotósok tetszőleges segéd-vonalakat húzhatnak be, overlay-képeket tölthetnek be, stb, stb, stb. lényeg a lényeg, az oly capture sokszorosan másik dimenzió az OI share mobil apphoz képest. -
b.vr
őstag
De az nagyon korlátozott, sokkal kevesebb dolgot tudsz vezérelni és pl. olyankor csak a telón/tableten látod a (kis felbontású) képet, az EVF/LCD-n nem! Ellenben amiről fentebb beszéltünk, és jelenleg csak az e-m1-hez van, ott a gépen is van kép meg a laptopon is (ez stúdióban nagyon hasznos lehet)
-
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#58547
üzenetére
Na majd egy szép távoli jövőben lesznek majd open platform kamerák hogy ne mindig a gyártókra kelljen várni hogy majd talán a következő évi verzióba bekerüljenek olyan funkciók amelyek hardveres alapja akár már évek óta be van építve csak...
Kiváncsi vagyok a piaci verseny kikényszeríti-e majd egyszer ezeket az open platform kamerákat (végülis elég ha egyvalaki, akár egy új gyártó megtöri a jeget, a többiek kénytelenek lesznek majd utánuk menni). Mindenesetre remélem. -
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#58544
üzenetére
"az ingyenes tethered shooting program"
a telós app nem elég de ez már igen, itt az oly szerencsére meghallgatta a hozzám hasonlóak sirámait
és kijöttek vele az őszi firmware-frissítésnél.
(egyébként azért persze ezzel is a szokásos sztori: valami fontos apróság mindig érthetetlenül hiányzik a tutihoz. Itt pl. hogy arra ad lehetőséget hogy apró lépésekben ugrathassam a fókuszt - na akkor ezek után mennyiből tartott volna ha paraméterezhetően lefuttatható lenne egy focus stacking sorozat?...
)És azért ugye azt érezzük hogy a kihajtható kijelző hiányával nem párbaállítható hogy workaroundként magammal vihetem a laptopomat is túrázni...
-
b.vr
őstag
(Főleg, de nem csak) makró-téma kapcsán, apróságnak tűnik de azért nem annyira az: a G5/G6 LCD-je nem csak billenthető hanem forgatható is, ez pedig portréállásban talajszinti makrónál nagyon kényelmes (állványról is) Persze Te ahogy írod D90ről jössz szóval ez nem fog hiányozni, de számomra ez az egy fontosabb hiányosság az e-m1-ről. A stabi egy álom (bár makró-célokra még csak itthon tudtam próbálgatni a 60/2.8-cal), tudja wireless vezérelni az fl-36r-t (már a Robin Wong-féle "shoebox flash bouncer"-t is "legyártottam"
) és nyilván a szenzor is minőségi előrelépés a G5/6-hoz képest (persze azok meg azért jóval olcsóbbak mint a gx-7 vagy az e-m5/e-m10/főleg az e-m1)Pl. ennyiben kiváncsi leszek a Pana G7-re (bár korábban mintha olyan pletykák lettek volna hogy a Pana dobja a G termékvonalat) hogy _ha_ végre abban is frissítik a szenzort akkor ez lehetne megint az az opció aminek jó szenzora (lenne), jó az ergonómiája (többek szerint így persze "csúnya"
), szinte ennek részeként kihajtható/forgatható kijelzője van, és moderált az árazása.
(persze csúcs-stabi nyilván nincs, viszont van Pana video és AF. Hát mindenből nem lehet sajna összelegózni a legjobbat, nemcsak kedvező áron, hanem egyáltalán sehogy sem) -
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#58460
üzenetére
Ahhoz nem ez a link kell hogy (egyformára rekeszelve!) melyik mikor mit tud, viszont amit írtam az továbbra is áll: nem azért választottam a 25/1.4et anno a 20as helyett mert 1.4es rekeszen pixelkukkolva mit tud a képszéleken
(na nem mintha panaszra lenne ok)
Hanem én tudtam hogy amire én szeretném majd használni, ott sok olyan lesz mint a linken a belső teres szituáció, és ott nekem az jött be sokkal jobban amit a 25/1.4 tud. És nem is csalódtam benne. -
b.vr
őstag
válasz
atis78
#58448
üzenetére
A dpreview pl. anno elég szemléletesen összelőtte a kettőt.
De itt nem arról van szó melyik a "jobb" (meg hát nem is egy árban vannak) hanem kinek milyen fotózási szokásai vannak és ahhoz melyik jön be neki jobban. Nekem pl. nem volt kérdés hogy a 25/1.4, és abszolut be is jött. -
b.vr
őstag
amikor kijött vagy egy éve a sony az RX-10-zel, én mondtam ha ugyanolyan képminőségben azt a 2.8as ekv. 24-200-as obit mechanikus zoomal kiadná a Nikon (pedig nyilván jó drága lenne, de) én szinte biztos beszállnék a Nikon 1-be
(persze valami régebbi generációs vázzal mert a Nikon elég brutálisan árazza azt a rendszert, ahogy írod, is a félrepozicionálssal) -
b.vr
őstag
válasz
mano42
#58122
üzenetére
"kösz a választ, tehát a multi expo végülis amolyan régimódi kollázs"
A Pana Multi Expo-t részleteiben nem ismerem, de az Oly Live Comp szintén "kollázs", rengeteg képet tesz egymásra, pont ugyanúgy mintha ezeket utómunkában photoshopban tennéd össze, csak ahhoz képest lényeges előnyökkel (fizikailag a zárat nem eszi az egyes expók között, merhogy csak az e-shutter dolgozik; valamint a kijelzőn élőben tudod követni hogyan alakul a kép) és persze korlátokkal/hátrányokkal (a legkisebb záridő 1/2 sec; csak "lighten" blending módban dolgozik (míg PS-ben természetesen rengetegfélét választhatsz) és nyilván elvenni sem lehet belőle (míg PS-ban bármikor kikapcsolhatsz neked nem tetsző képeket a halmazból)
Ha a Pana Multi Expo is csak az e-shuttert használja, akkor akár jó lehet csillaghúzásra (ha fizikai zárat akkor is, csak úgy kissé enni fogja a zárat a rengeteg expo, meg hát kérdéses hogy nem lehet-e akkor már jobb eredményt elérni le is mentve a képeket aztán utómunkában célzott feldolgozóprogrammal összeilleszteni)
Ha "szellemképes" akkor ott valami más blending mode-dal keveri egymásra az egymás utáni képeket (mondjuk pl. average) Meg kell nézni van-e erre választási lehetőség.
-
b.vr
őstag
Micsoda síron túli hangulatok
Én most kivételesen a 75ös és a karácsony végett feltettem családi fotót is (meg akkor már két csillagszórósat tavalyról a 25össel)
-
b.vr
őstag
((#57863) madgie hsz-e végett, azért nem válaszként mert ott ez csak mellékes megjegyzés volt)
A firmware-frissítéssel szerencsére az E-M1 is megkapta a Live Comp fícsört, terveztem is róla majd írni (pro és kontra - vagy talán inkább megint az a két bosszantó kis hiányosság hogy egy amúgy tényleg jó dologból valami még sokkal ütősebb lehetett volna.
Egyébként ezt érdemes elolvasni (Pekka Potka: Live Composite - Another Hidden Gem) , teljesen egyetértek a két hiányossággal: csak egyetlen blending mode van (ami kb a Photoshop "lighten"nek felel meg - ez csillaghúzásra, stb. tök jó, de másra meg más lenne jó/jobb) valamint a legkisebb beállítható záridó 1/2 sec. Ha ennél jóval kevesebb is lehetne, akkor az pl azt jelentené amit a cikkben is mutat, hogy bármelyik objektívemmel tudnék nagyon hasonlót (még ha nem is pont olyat és olyan minőségben) művelni mint amihez ND1000 filtert kellett vennem.
(én azért nem tartom kizártnak hogy az 1/2 sec mint alsó korlát az tényleg valami hardveres korlátból jön, mivel az ismétlő-expókhoz nem használja a fizikai zárat csak e-shutter, és lehet hogy ott nem tudták garantálni ennél rövidebb záridőnél hogy ne lépjen fel túl sok artifact.
Normál esetben még csak nem is lehet az e-shuttert választani a fizikai helyett (pedig ugye azt a Panánál már G5-óta sok gépnél lehet) -
b.vr
őstag
?
Mit fordítok én ki? Olvasd már el újra a (#57839) hsz-edet: értetlenkedtél meg WTF meg hogy jjeahh-nál miért volt fontos szempont a m43 vs. fuji kérdésben hogy fujira még az olcsóbbik natív portréobi is elég drága.
Aztán megint jöttél hogy Pite milyen "olcsón" árult egyet használtan...PS: közben szerkesztettél:
"nincs nagyságrendbeli különbség"
?
Még be is írtam német meg magyar árakat is... -
b.vr
őstag
"Ez szinte bármelyik rendszerben ugyanannyiba kerülne"
Hm, hát most lehet hogy én nézem csupa rossz helyen, de a fuji 60/2.4 jelentősen drágább az oly 45/1.8-nál.
Pl. amazonon 571 vs. 263 euro. Magyar áraknál árgépen 180e vs. 95e (még csak nem is mintabolt meg kedvezmény). És a 45-ösnek azért elég komoly használtpiaca van, kedvező árazással (főleg hogy mostanában mindenféle akciókban is megnyomták rendesen)
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#57831
üzenetére
"amúgy most akkor a 45-ös rossz vagy jó?"
Egyszerű: jó! Abszolut értékben is teljesen korrekt, ár/érték arányban meg kimondottan szuper
Korábbi gondodra pedig ("most meg már szinte szégyen egy pana") , én nem hiszem hogy ez általános vélemény lenne. Én pl. biztos nem így gondolom.
-
b.vr
őstag
stabi + autoISO: az algoritmust személyre szabhatóbbá kellene tenni. Én (esti városi fotózás) most a szokásos A helyett S módban fotóztam, az M-et (egyelőre) fölöslegesnek éreztem. Így a stabi mellett a felajánlott fölöslegesen gyors záridőket elkezdhettem növelni (a 12-40-nel zoomtól függően 1/5-1/10, de még tapogatom hogy hol mennyit mennyire megbízhatóan tud)
De a végső megoldás az algoritmus személyre szabhatósága lenne.MySet-ek: pl. az E-M1 elsőre brutálisan személyre szabható. Végülis második, alapos áttanulmányozás után is korrekt, de azért jóval kevésbé mint amilyennek elsőre tűnt amikor szinte határtalannak éreztem, főleg ahogy elsőre értettem a kétállású kart. Aztán persze kiderült hogy van mindenhez egy csomó korlát. Csak egy gyors példa: tracking, arcfelismerés on/off, ez nem tehető ki funkciógombra - hanem csak a megadott 25 funkcióból lehet választani. Na akkor itt jönnek (jönnének...) képbe a MySet-ek, igenám, így viszont bőven több mint 4 MySet kellene! A legfontosabbakat a nem használt tárcsákhoz rendelhetném, plusz a többit pedig egy funkciógomb után görgetővel tudnám választani (amihez persze egyedi elnevezési lehetőség is kellene) Az a vicc hogy ennek semmilyen műszaki akadálya nincs, és nagy plusz lenne.
Mindegy ezt nem is folytatom, az ilyen "_majdnem_ szuper" dolgokból tele van a padlás (persze minden gépre vonatkozóan) Csak olyankor még bosszantóbb ha "hardveresen" ott a sok jóság, és szofveresen kellene csak jobban felpiszkálni.
Egyébként igen, a manualban nagyon sok dolog nincs vagy nincs jól leírva - szerencsére a neten sok cikket lehet találni ki hogyan szokta meg ki szerint hogy célszerű a dolgokat beállítani. Vannak nagyon jó blogbejegyzések, cikkek, fórumtémák.Nem panasz mert tényleg nagyon jól vezérelhető (hogy messzire ne menjek, korábban volt is téma, a Pana G5-ön (meg sok más gépen sem) az expo-szimuláció nem volt állandóra állítható és kevés fényes szitukban az EVF boost elég zavaró, és ott erre nekemi funkciógombom már nem maradt (plusz félig lenyomott expo-gomb után visszaugrott a kivilágosítás...) itt meg kapásból funkciógomb van hozzá, jó helyen, és állandóra is állítható, tényleg azt a mélységélességet/világosságot látom ami a kép majd lesz) de olyan kicsi kellett volna még (több területen) hogy mérhetetlenül jobb legyen. Persze így is nagyon szuper.
-
-
b.vr
őstag
Úgy van, többször is hangsúlyoztam, hogy ez szubjektív, és én nyilván a kisebbséghez tartozom. Viszont amit írtam azért az szemléletbeli: nem fölöslegesen mert nem csak a becsillanások ellen véd, hanem baromi kényelmes vele a fogása és nincs szükség obisapkára, és rengetegszer még csak nem is foglalja a helyet, mert úgyis kell hozzá a kis oldaltáska. És mivel ez az obi nagyon jó egyobjektíves felálláshoz, olyankor meg úgysem kell másnak a hely.
Azaz ha valaki úgy tekint rá hogy fontos pluszokat kap tőle, meg amúgy is érdemes csak ezt az egy obit vinnie, hátha máris csökken az ellenérzése -
b.vr
őstag
válasz
MC Pite
#57702
üzenetére
Ezzel pont ráerősítesz amit írtam: hiába lehet(ne) a napellenzőt visszafordítani, az elméletel szemben a gyakorlatban azzal mégis (szinte) mindig baj van.
A 25ösnél meg pont jó a cucc mérete, fogása napellenzővel (legalábbis pl. számomra) szóval egyébként is jó normál helyzetben rajta hagyni. -
b.vr
őstag
"hát a napellenzője tényleg elmehet a jó q anyjába.... "
kicsit megvédem, tudva hogy ebben biztosan kisebbségi véleményen vagyok. Egészen most a 12-40 érkeztéig ez volt nálam az éjjel-nappal, bármikor bevethető mindenes, látószög, fényerő, képminőség végett, szóval gyakran csak ezt vittem magammal, és napellenzővel épp olyan hosszú hogy a G5-re rakva pont kitöltötte a kis oldaltáskámat. Obisapkával nem is kellett szórakozni, táskába ki-be rakosgatásnál a frontlencse tökéletesen védett volt. Valamint pont baromi kényelmesen tudtam fotózásnál bal kézzel ráfogni és két kézzel stabilan tartani a gépet. Azt is elfogadom hogy sokakat zavar hogy a design oltárán (nekem legalábbis bejön mint forma) feláldozták hogy visszafordítva rá lehessen csúsztatni az objektívre, szerencsémre ezt a visszafordítást amúgy sem kedvelem. Szóval én azon kisebbséghez tartozom akik nincsenek kiakadva a Panára ezért a döntésért
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#57665
üzenetére
"(#57659) b.vr: jók ezek, de a g3 valami borzalom mit művelne iso4000-en
"Hát igen, az elején még elfelejtettem visszavenni az autoiso maximumát 6400ről 3200-re. A G3 nem tudom magas iso-n mit tud a G5-höz képest, azt mint írtam azért ha kellett 3200ig lehetett azért még használni (de a legrégebbiek nálam pl. GF3-mal készültek, valamint a 45ös kis oly, azt inkább csak 1600ig)) De ha nézel korábbiakat, van ott jópár ISO800-on is (persze nagyon gyorsan változnak a fényviszonyok). Sőt, hangulatában az egyik kedvencem (jó, az nem éppen tipikus kép
) meg ISO 200. -
b.vr
őstag
válasz
mano42
#57660
üzenetére
A 35-100/2.8 régi nagy vágyam volt (csak aztán most más felé mentem el), koncert-sport-kirándulás, és főleg mert ezt a teljesítményt még egész barátságos méretben hozza.
"Mármint megállja a helyét portrézásra is?"
Ha a 2.8 miatt kérdezed akkor biztosan megállja mert a 60/2.8-cal portréztam már és ott is látványos a megfelelően komponált háttérelmosás. (nem olyan mértékű persze mint a 45-ösé meg főleg a 75-ösé, de hát azoké meg nem akkora mint FF-en a Canon EF 85/1.2L Ez van
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#57656
üzenetére
"Hát én beza továbbra is azt mondom, hogy ha rendszerobjektívekben gondolkodik az ember, akkor nem kérdés, hogy Pana kell koncertre, főleg a régi Oly AF ellenében."
Régi Oly AF-et nem tudom milyen. Pana G5-öt sokszor vittem magammal, 25/1.4 és 60/2.8 (néha 45/1.8) társaságában (kompakt volt a cucc, a kis oldaltáskámban elfért) tényleg szerettem (az AF-meg teljesen meg voltam elégedve) Koncerten egy valami hiányzott nagyon: a nagy méretű RAW-buffer (olyan gyorsan változnak a fények, pozíciók, testtartások, arckifejezések)
Tegnap már az E-M1-et próbáltam, a 75/1.8-cal és a 12-40-nel. A gép AF-ével ugyanúgy elégedett voltam (máskor voltak/vannak vele még gondjaim), a RAW-buffer ahogy elképzeltem, nagyon tetszik. A 75/1.8 iszonyat jó ide (nyilván persze sokkal drágább a 60/2.8-nál, ha nem lett volna fényerős ajánlatban én sem veszem meg) A 12-40 persze nem tetszik jobban (de amúgy sokkal kevésbé sem) mint a 25/1.4 viszont a rugalmassága itt mégis előbbre helyezi nálam. Ahonnan én szeretem az A38on a koncerteket hallgatni (kb 10-15 méter lehet) ott pont nem tudja a teljes színpadot befogni, itt az nagyon tetszett hogy cserélgetés nélkül tudtam a teljes színpadképről az egészen tele tartományba nyúlóig (végülis az a vége már egész közel van a 45-öshöz, azt meg szerettem) képelni. Meg hát persze eddig a 25-ös alatt nekem csak a 9-18 volt, azzal meg csak egyszer kísérleteztem de hát persze bőven nem volt ide elég fényerős.Egy képet beszúrnék, a 75össel, nyilván nem hibátlan kompozíció de a tónusai tetszenek meg hogy ilyen távolságból is milyen plasztikussá teszi a három élességi síkot.
(L:/dl/upc/2014-12/21/109041_l5e5lty9lyew0ewv_pc200124_small.jpg)
(/L)A flickr-en van még pár, plusz voltam nemrég Bécsben, ott a 12-40-é volt a főszerep (na meg az új egyetemi campus-é, az nagyon tetszett! Korábban mi sokat dolgoztunk együtt Eric van Egeraat, jópár évig helyileg is a Dózsa Gy. úti "dülöngélő falú" irodaházban, szóval én nagyon szeretem az ilyen építészetet)
Egyébként még bőven tanulom az E-M1-et, egyrészt a fókusz azért a G5 után nem mindig azt csinálja amit szeretnék, valamint a stabi és ezzel összefüggésben hogy az ISO-t mikor hogyan szeretné emelni, abba kell sokkal jobban beletanulnom. Na meg hát a brutális testre-szabhatósága, abban még lényegében sehol nem tartok, talán most majd lesz vele időm komolyabban foglalkozni.
PS: kiegészítés a korábbiakhoz: gyorsan végigpörgetve korábbi képeket, a 25-össel az 1/30-cal azért voltak jó képek (persze azért nem az igazán dinamikusak) Mondjuk végig kéne néznem nem csak a válogatottakat hanem mindent hogy menni volt a bemozdult. De tegnapról sok 1/25-1/30 van amiken ennyi idő alatt a zenészek nagyon bemozdultak. De azért inkább 1/100 közelében legyen (engem annyira nem zavar a zaj, végülis nem publikálom, a G5-öt is ha épp kellett elengedtem iso3200ig)
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#57650
üzenetére
"PL5+45 obival fotóztam most szalagavatót"
és ez hogy jön ahhoz amit jjeahh-nak válaszoltam arra hogy koncerten általában túl sok az 1/15 (sőt, az 1/30 is) ?
szerk a szerkre: "szerk: Ja, hogy a kicsi, az egyenlő a gyorssal, értem
Akkor egyről beszélünk." De a #57649-ban tényleg elrontottam, ott azt akartam írni hogy korábban ilyen hosszú (nagy, lassú) záridők nem merültek nálam fel.
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#57648
üzenetére
Nem, hanem eddig ilyen kis záridők fel sem merültek
Stabi nélkül, ekvivalens 50, 90, 120.szerk a szerkesztésedre: "Simán sikerült így 1/800-1/2000 közötti záridőt összehozni" Na most nem igazán értelek, azt mondod amit én: hogy kis záridőt kell elérni (bár ennyire kicsit azért számomra bőven nem)
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#57620
üzenetére
"az oly kéttengelyes stabija (...) az e-p1-el 1/15-el simán kattogtam, és 10 képből 7 facebook méretben tökéletesen éles lett"
Ahogy hibavissza is viccesen kérdezte, "az milyen koncert, ahova állvány meg stabi kell?"
Tegnap én is voltam koncerten (Sena - nna hát neki aztán van dinamikája) ahol először volt nálam a G5 és a stabi nélküli fényerős fixek helyett az E-M1, hát én pont azzal szembesültem hogy innentől szigoróan S módba kell képelnem mert főleg persze a 12-40-nél széles látószögben annyira le tudja vinni a záridőt hogy emiatt lesz rossz, bemozdulnak a zenészek (1/25-1/30nál simán. És nem csak a dobverő vége Mondjuk ez bizony nem britpop Linkelek majd képeket. -
b.vr
őstag
Megnéztem, és ahogy schawo is írja, a "75 1.8 Millenáris" és a "40-150 Vérmező - MOM" linkjének az elejébe bekerültek fölösleges dolgok. Ennyi idő után már nem engedi, de Ti moderációval esetleg ki tudnátok javítani? (addig is kézzel is ki lehet törölni böngészőben)
(#57374) schawo: jaja, ezeket (is) nagyon eltalálta az olympus
-
b.vr
őstag
Végül az Oly 75/1.8 kapcsán még egy téma, merthogy nemrég sok szó volt a Fuji 56/1.2ről. Amikor az állatkertben megláttam ezt a szobrot, lőttem pár képet hogy ez jó lesz illusztrációnak. Normál esetben én nem szeretem amikor egy portrénál a lombok koóözött foltokban átszűrődő ég a háttér mert ez a legtöbb objektívnek nagyon nehéz feladat (és a képnek sem tesz igazán jót, szóval csak ha valamiért kimondottan erre lenne szükség, akkor tartom érdemesnek ilyenek lőni) Direkt több távolságból is meglőttem hiszen minél nagyobb a tárgytávolság, a háttérelmosás relatíve annál kisebb (és így itt nehezebb) de látszik hogy azért az Oly nagyon jól elboldogul. Nagyon szépen mossa el a nagy intenzitáskülönbségű részeket, nemhogy kettős kontúr hanem semmiféle éles kontúr nincs a nagy intenzitáskülönbségű részek határain, hanem pont az a nekem nagyon tetsző "felhős" bokeh amit el is várok egy ilyen kategóriájú portréobjektívtől. Oly 75/1.8 bokeh
-
b.vr
őstag
No hát, csütörtök este óta az új cuccokat próbálgatom. Szerencsére az idei év jobb lett mint a tavalyi, egy éve is nagyon szerettem volna de nem tudtam meglépni az E-M1 + 12-40re váltást, most viszont e mellé jött a Mintabolt fényerős ajánlat akciója, amit nagyon köszönök a mintaboltnak, én a 75/1.8-at választottam, amire teljes áron biztos nem szántam volna rá magamat pedig elképesztő mit tud ez az üveg! A másik, amit kicsit még most is nehéz elhinnem, hogy amikor bementem megrendelni volt 40-150/2.8 és rendelhető. Kézbe vettem - és elveszett ember voltam (még úgy is hogy ez nagyon kifeszítette a lehetőségeimet úgyhogy a korábbi dolgaim többségétől meg kell majd válnom) Ketté bontom a posztot (így sem lesz rövid), gondolom a legjobban úgyis mindenkit a 40-150/2.8 fog érdekelni mert erről lehetett eddig a legkevesebbet olvasni, szóval most írok erről (meg kicsit a 75ösről) és majd egy másikban az E-M1ről valamint a 12-40/2.8ról (ezeket bemutatni már úgysem kell, inkább majd az első személyes benyomások)
Szerencsére a második félév nagy projektjét már leadtuk, plusz a jó kis durva megfázásomból is életképessé gyógyultam, így a három napban egész sokat tudtam próbálgatni, igyekezve megfelelő helyszíneket is keresni (és még az idő is egész jó volt! ) Csütörtök este a Várba mentem fel, főszerepben a 12-40-nel ("szimulálva" egy jó kis külföldi városnézős estét), pénteken (a MOM Parkban volt dolgom) egy jó kis séta , a Millenárisban a 75ös, a Vérmezőn (számítva a kutyásokra) a 40-150, majd onnan végig sétálva a MOM Parkig végig nyakban, aztán visszafelé a 12-40, fel a Várba, aztán Várkert Bazár, ott egy idő után átváltottam a 9-18-ra, majd (már naplementében) megintcsak a 12-40, egészen hazáig. Szombaton pedig decemberben hirtelen hová mehettem volna jobb helyre menni 40-150-et próbálgatni, mint az Állatkert
Na akkor a 40-150.
Azt tudhattam hogy m4/3-viszonylatban mindenképpen nagy és nehéz, de hiába tudni, ettől még kézbe véve megüti az embert. Viszont ennek köszönhetően ez olyan tank-szerű felépítést tesz lehetővé hogy még a csak mérsékelten kütyüb*zik mint én is konstans vigyorgásba törnek ki Plusz a kiegészítők: funkciógomb az oldalán (mint a 12-40en), a fókuszgyűrű hátrahúzva mechanikus manuálra vált (szintén mint 12-40), egy baromi ötletes napellenző (egy gyűrű kis elfordításával kiold és hátra lehet húzni az objektíven helyet spórolni elpakolásnál), állványgyűrű valamint kit-ben az MC-14 telekonverter (ezt használva 56-210/4-re változnak a paraméterek)
Azzal együtt hogy tényleg nagy, az első sétámon mégis pozitívan lepődtem meg, nem volt bajom hogy vagy egy órán keresztül a nyakamban lógott miközben időről időre képelgettem vele (persze tél van, tehát kabátgallér, sál, így nyilván nem tudja vágni a nyakamat, majd tavaszra meg kitatlálok valamit. Meg hát eltenni sem egyszerű, eddig csak kis oldaltáskáim voltak, mint a Lowepro Apex 110 (http://store.lowepro.com/apex-110-aw), ez kb 15x10x14 cm, eddig ebbe gépre szerelve egy obi plusz még egy elfért (pl. koncertre a PanaLeica 25 a G5re szerelve, mellé állítva pedig vagy a 45ös, vagy a 60as) Most a 40-150 önmagában is csak belenyomorítva férne el, gépre szerelve meg közelebb van a 25 centihez mint a 20hoz, szóval még ki kell találni hogy legyen. Több ötletem van (pl. az állatkertben ha nem volt a gépen akkor a másik oldalamra függesztettem a tokját egy vállpánton, de lehet hosszabb válltáska vagy épp egy toploader) , mindegy, csak azért említem hogy ez tényleg nem egy bármikor-felkapom-és-elugrom-kicsit-fotózgatni objektív. Viszont szerencsére használat közben nem hátráltatóan zavaró a tömege és mérete (a súly javát a bal kezem viseli, ez nem zavar a zoomolásban, de szerintem e mellé már tényleg kell a markolatos gép mint a G5 vagy az E-M1, de én szerencsére amúgy is csak ezeket szeretem) És hát persze ez a méret és súly nem a semmiért van, mert olyat tud amit eddig m4/3 objektívek közül egyik sem.
Képminőségnél egy negatívummal kezdem, amit már az egyik első tesztképeknél is lehetett látni, pl. Robin Wongnál az úszó tigris hátterében a vízfodrozódás. Ahogy nézem ez olyankor jön elő, amikor a háttér apró repetitív dolgai (fű, kavics, avar, lombozat vagy éppen apró vízfodrok) olyan távolságban vannak a témától hogy már nem élesek de összemosni még nem tudja őket (ha be is csillannak az ráerősít) Itt még sokat kell tapasztalnom hogy ez hogy függ a rekesztől, tárgy- és háttértávolságtól (bár amikor a háttér fokozatosan egy gyepszőnyeg mint majd küldök erről képet, akkor ez kikerülhetetlen), szóval erre mindenképpen érdemes odafigyelni. (Egyébként a közeljövőben tervezek majd valamilyen összehasonlítást ebben a témában ugyanolyan körülmények között, egybevágó fókuszhosszokon a 12-40, 45, 60,75 milissel, ugyanolyan rekeszeken (illetve amelyik fixeknél lehet, ott maximumon is)
Viszont amikor ez nem probléma (és szerencsére erre is tudok bőven példát hozni) ott nagyon szép a képe, a kontrasztja, az élessége, a színei, a háttérelmosása.
Még egy téma ami szerintem érdekes lehet állatfotózásnál, bár ez inkább az E-M1-ről szól, de hát nem véletlenül ezzel az objektívvel próbálgattam (meg egy kicsit a 75össel), ez pedig a tracking. Előrebocsájtom hogy ilyen témában semmiféle DSLR-tapasztalatom _nincsen_ (a céges D80-at, majd később D600-at csak épületfotózásra, nagylátóval használtuk) Összehasonlítás tekintetében abszolut megbízom az olyan nagy tapasztalatú fotósokban mint mondjuk Thom Hogan összehasonlító írásai szafarikról, madárfotózásról. Tehát amit egy gyakorlott profi kezében (mert ezt ismerni/kiismerni is tudni kell) egy jó dslr fókuszrendszer tud, azzal ez nyilván nem versenyezhet.
Viszont ha onnan szemléljük hogy az E-M1-et megelőzően a m4/3-ok mit tudtak akkor ez hatalmas előrelépés. Párosulva mindez az E-M1 hatalmas RAW-bufferével (ami nekem sok szempont miatt is abszolut döntő tényező volt az e-m1 felé) amivel a dslr-piacon is csak nagyon kevés gép versenyezhet (+ a Nikon 1 ) itt nagyon sok minden kezelhető ami korábban nem. Pl. sétáló ember gond nélkül. De amiről mostanában sok szó volt: kutya! És nem is csak az izgés-mozgás, hanem mondjuk rohanás a labdáért (persze az igazi teszt részemről majd a nagyszüleim "bolond" módjára fel-alá rohangáló kutyája lesz) Aztán mondjuk egy normál tempóban úszó vagy tollászkodó madár: fókuszálás a fejre, és ezt elég jó hatékonysággal tartotta miközben a madár is haladt, a feje is mozgott, plusz én is mozgattam a gépet. Vagy az olyan nagy állatok mint az oroszlán, jöttek felém, fókusz a szemre, és tartotta, pedig mozgott a gép, halad az oroszlán, forgatta a fejét, jöttek a társai a képbe. Kipróbáltam körben ügető lóval is, persze amikor már nagyon belejöttek a képbe akkor szaporodtak a hibák is, de G5-tel valószínűleg a kezdő fókusz sem sikerült volna. Ami már nem ment ilyen jól, az a felém úszó fókák, de ott sok nehezítő körülmény volt, eleve a vízfelület, a szőrük is csillogott, gyorsak voltak, dinamikusan változott épp mennyire vannak víz fölött. Kábéra általában végig fókuszon volt, de végül mégsem találtam egy igazán jót sem (de itt záridő bajok is lehettek) A lényeg hogy természetesen nekem is baromi sokat kell még tanulnom hogy kitapasztaljam a határait.Na de így is baromi sok volt a szöveg (de gondoltam egy rövid "q*rvára tetszik az egész rendszer úgy ahogy van mindenestül" meg lett volna túl informatív
, így most azért talán volt értelem mire ez a sok karakter), jöjjenek a képek.E-M1 galéria az elmúlt pár napból
ezen belül a 40-150 és a 75/1.8 albumok.
(a 75-ös kapta egyébként a leghálásabb feladatot (mégha a főemlős-házban üvegfal is van, meg olyan fények amilyenek) ahogy a gorilla blazírt arccal "gusztustalankodott" a nézőközönség előtt, akik persze baromi jól szórakoztak! (igazán jó őket lett volna fotózni az üveg túloldaláról
)Valamint megosztok most olyan képeket is dropboxon amik ugyan mint fotók nem képviselnek értéket, viszont talán most érdekesek lehetnek mit tudnak ezek a cuccok. Köztük azokkal is amikről fentebb írtam már a 40-150 problémái kapcsán (elsősorban a kutyások a Vérmezőn és az oroszlános képek)
A fókát (ez másik, a kis medencéből) pedig az viszont szerintem lehetne egy jó kép (csak hát hajtott a "tesztelési láz", csak három órám volt és rohantam keresni az új, a korábbihoz képest más szituációkat, nem táboroztam le hogy mikor ismétlődik meg megint a jelenet, ezúttal már a fókuszt is eltalálva)
Mindenféle utólagos szerkesztés nélkül, gépből kieső jpg-k, gyári beállításon. Vágást sem csináltam hogy javítsak a kompozíciókon, ezzel most nem ez a célom.Valamint a persze csak úgy-ahogy lehetséges) összehasonlítás kedvéért feltettem tavalyi állatkerti képeket is, Pana G5 + Oly 60/2.8 makróval, merthogy közös téma most és akkor a kisbagoly (amúgy üveg mögött van) és a koronás daru (de azok sokkal jobb időben készültek, és akkor közelebb is voltak hozzám ezek az állatok)
[ Módosította: MLaca ]
-
b.vr
őstag
"forgatásra nyílik (gomb nélkül) és csak a visszazáráshoz kell használni"
Mondjuk szerintem ez így pont jó, nekem nem tetszene ha kinyitni is muszáj lenne gombbal.
Hogy utána is változtatja a hosszát, az már szerintem végképp nem számít. Az már érdekesebb kérdés hogy egyáltalán ez az összecsukodó design kinek mennyire jön be. Az elején (2 éve van meg) még inkább arra szavaztam volna hogy inkább legyen fix hosszúságú, aztán szép lassan ráállt a kezem a lock gombjára és után a már inkább örültem neki hogy még a kis oldaltáskámban is elfér mellé egy másik objektív. Persze biztos sokaknak nem jön be a lock-gomb, őket is megértem, én már megszoktam
-
b.vr
őstag
válasz
mano42
#56607
üzenetére
Ez nemrég a fuji topicban is előkerült de akkor legyen meg itt is:
cambridge in colour: macro camera lenses
az effective f-stop-ról szóló részt nézd, de amúgy a lényeg:
"The reason that the f-stop changes is because this actually depends on the lens's focal length. An f-stop is defined as the ratio of the focal length to aperture diameter. A 100 mm lens with an aperture diameter of 25 mm will have an f-stop value of f/4, for example. In the case of a macro lens, the f-stop increases because the effective focal length increases — not because of any change in the aperture itself (which remains at the same diameter regardless of magnification)."
Konkrét makró-objketív esetében a makro tartományra vonatkozó effektív f-stop az objektívhez mellékelt manualban megtalálható (kis táblázat)
-
#55350
b.vr
őstag
hibavissza
#55308
b.vr
őstag
válasz
hibavissza
#55308
üzenetére
"g5 hogy mutatja a dof-ot?"
Mutatja szépen, expo-szimulációnál a tényleges rekesszel megy az EVF/LCD (ha közben rekeszt állítasz hallatszik is ahogy az obi kattog és közben ennek megfelelően természetesen változik is a kép mélységélessége)
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#55287
üzenetére
igen, ez engem is zavar. G5-ben van funkciógombhoz hozzárendelhető expo-szimuláció (lehet hogy a G3ban is van ilyen), ami a dof, motion blur mellett a világosságot is mutatja, csakhogy állandóra az sem állítható be, akár félig lenyomom az expo-gombot utána rögtön visszaugrik a "felhúzott" kép.
Hogy miért nincs olyan opció EVF/LCD-re hogy ugyanolyan világosságú képet mutasson mint ami majd készülni fog, az rejtély (vagy csak nem találtam meg) De baromira kellene.szerk: na közben az előttem szólók is megírták
-
b.vr
őstag
(FT5) New Olympus OMD camera to be announced in January already!
"I have no specs yet but the sources told me that this isn’t an evolution of a current camera. It’s something VERY(!) different. Sounds damn good to me!"
Lehet spekulálgatni -
b.vr
őstag
"Ezert kellene inkabb egy milc topik."
Nincs semmiféle "inkább", ez az összevont milc-topic (szerencsére, eddig) csak néhány ember agymenése. Az hogy van egy csomó off meg általános téma, az nem azt jelenti hogy kis túlzással miközben valaki mondjuk olympushoz keres utángyártott akkut az ezt olyan posztok közül szeretné kibogarászni hogy melyik a legjobb műbőr tok az ebayen fujira meg hol van szuper objektívsapka-deal sonyhoz. -
b.vr
őstag
Az A7S-et is érdemes reálisan szemlélni, egyrészt normalizálni az összehasonlított kamerák felbontását, aztán ha "lecsökkentjük" az ISO-t 51.200-ra (!!444!! ugyebár, ez még mindig extrém magas érték) akkor marad 2/3-1 FÉ előnye.
Kb. ISO 6400 és alatta pedig lényegében nem marad előnye.
High ISO Compared: Sony A7S vs. A7R vs. Canon EOS 5D III -
"
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(/L)
Új hozzászólás Aktív témák
- Micro Four Thirds
- bambano: Bambanő háza tája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4660
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913
- áthajtós érintős 360 szinteÚJ Dell 16 Plus 2-in-1 Ultra 7 258V INTEL Arc 140V 32GB 1TB SSD 16QHD+
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest