Új hozzászólás Aktív témák
-
#668
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#663
válasz
SpongyaBob
#663
üzenetére
mondjuk az a suppazoom nem igazán tud "f6,3 alatt"...
-
válasz
Szulita28
#639
üzenetére
hasznos volt, főleg az awb rész. fura, mert az e-pl1-nél nekem nem tűnt fel annyira (biztos nem használom annyit olyan szituációban), pedig nem hinném, hogy jobb lenne a helyzet vele. igazából ígéretes az e-pl2 önmagában is már nagyon, meg főleg az e-p3 lehet már egy tényleg kiforrott, ügyesebb darab.
-
talán, ha nem a létező leghülyébb módon csinálnák a piacpolitikájukat, nem kéne kirúgni 35 ezer(!) embert.
-
vállalva, hogy megkapom a rasszizmus vádját: nekem inkább úgy tűnik, hogy a japánok (keleti népek igazából) nagyon erősek meglévő dolgok végtelen optimalizálásában, ám baromi gyengék teljesen új dolgok kitalálásában. már ami a technikának a nem technikai részét illeti. nem véletlen, hogy mind a teljes elektronikában, mind nagyjából az autóiparban lenyomtak mindenkit. nagyon-nagyon jó mérnökök. és csapnivaló marketingesek/kreatívok/stb. csak háromszor voltam távol-keleten, de ott sem tapasztaltam mást, valahol következik a társadalmi berendezkedésükből is, minden a hagyomány, a hierarchia, a tények elfogadása, a végtelen alázat és kimeríthetetlen munka"morál" (inkább kényszer).
eközben az új dolgokat inkább amerikai cégek szokták újabban feltalálni, csak hát ebben az iparágban nem sok maradt belőlük. hátha az apple egyszer csinál egy iCam csúcskompaktot...
-
de, az még az egészséges kompromisszum, de az igazi két szabadon programozható tárcsa. én megírom nekik hozzá a firmware rutinokat, könyörgöm, nem értem, miért olyan hihetetlenül komplex dolog ez.
mindegy, jön majd nex-7, meg oly pro váz, remélhetőleg a komolyabb zsugák beindítanak majd valamit, ami egy kicsit izgalmasabb formai végeredményt ad, mint a pana g/gh sorozat.
-
válasz
Szulita28
#588
üzenetére
egyiket sem nyomkodtam igazán sok ideig. és mindenképp az e-pl2 volt az egyetlen, aminél azt éreztem, hogy "igen, na ez gép". csak aztán a tárcsa/gombok elkeserített. tudom, hogy van expókorrekció a tárcsán, de a tárcsa maga sem tetszett, és ugyanúgy még egy gombot is kell nyomni hozzá előtte. sokkal logikusabb volna egy felső tárcsa, amire rá tudod tenni defaultból az expókorrekciót.
a 14-150-nel például semmi blende-játék nincs, nyilván, hiszen tök fényerőtlen. fix f6,3-asként használom. innentől kezdve beraknám mátrix fénymérésre, és egy darab kényelmes, jól elérhető tárcsa kellene, hogy könnyedén expókorrekciózzak.
a szotyi persze még rosszabb, amint állítom az expókorrekciót, leveszi a hisztogramot, ennyi erővel live view sem kéne, utólag dslr-en is tudom ellenőrizni. buzik.
-
szóval, nem volt minden, de:
- nex-5: nagyon szép, messziről. közelről már annyira nem, milliméteres játékgombok vannak rajta, és a "nagy" markolata meglepő módon kevésbé kényelmes, mint a nex-3 elnyújtott megoldása. az ujjaid ugyanis nem igazán férnek be az obi és a markolat közé.
- nex-3: mint írtam, meglepő volt, hogy jobb kezelni, mint a nex-5-öst. ugyanakkor mindkét sony-nál a live hisztogram eltűnik, ha expókorrekciót állítok, ami hát finoman szólva is nevetséges, lévén, hogy pont azért állítok expókorrekciót, mert nincs jó helyen az a hisztogram. hihetetlen egyébként, hogy a mai napig nem jöttek rá gyártók, hogy mirrorless gépeknél kell egy külön tárcsa az expókorrekciónak, mindenféle egyéb gombok nélkül. (egy másik meg a blendének, és kész így vagy, meg nyilván más módban mást csinálnának stb.)
mindkét sony gombjai kicsik és kényelmetlenek. a 16-os pancake konkrétan kínos, ahogy kinéz, egy játékdarab, iszonyú lohasztó élmény ránézni. egyáltalán, a vázak is azok, képeken jobban néz ki, mint valójában.
- e-pl2: kihagyott ziccer, mert a váz marha jó robusztus, minőségi darab (sokkal inkább, mint az e-pl1), jó kézbevenni. az új kitobi is sokkal jobb. a hátsó tárcsa viszont röhejesen kicsi és szart sem ér, de a gombjai is elég lötyögős műanyagok a most már "profi" váz minőségéhez képest. kár azért a hátsó tárcsáért, ha a fentit tették volna rá az e-p2-ből, azonnal megvenném.
- samsung nx5, nx10, nx100: az evf-ek tök szarok, a vázak nagyok, de valahogy mégsem állnak annyira kézre. az nx100 rettentő csúszós, a másik kettőn csak egy tárcsa van. valahogy olyan semmilyen élmény az összes, nem kelt birtoklási vágyat. a menükkel és beállításokkal már nem volt elég időm játszani.
- panasonic g10: asszem ennek rosszabb evf-je van, mint a többinek, mindenesetre konkrétan tök szar. sajnos g2, gh1, gh2 nem volt kiállítva.
- nikon d3100: nyilván nem mirrorless, de ott volt. meglepően baromi jó a fogása, gumírozott (érzetű?) markolatborítást kapott, ég és föld a d40/d60-hoz képest. a keresője is felüdülés volt a szar evf-ek után. a pozitív meglepetés volt számomra.
általában elmondható, hogy a legtöbb mirrorless váz rettentő mód mellé, kihagyott ziccer, félgagyi és nehézkes(ebb a szükségesnél) a kezelhetőségük. az e-pl2-ért a legnagyobb kár, egy nyomorult tárcsán múlik a boldogság. de a körömheggyel nyomkodott expókorrekció egy mikronnyi tárcsán szopás.
-
válasz
Szulita28
#546
üzenetére
itt van mellettem az 50/1,8 ai-s, a 20-ashoz képest nehéz és nagyobb is. az adapter is nagyobb.
"ne jöjjek azzal, hogy ultrazoom?" -- szép érvelés, most erre mégis mit mondjak?
a 14-150 természetesen ahhoz képest pici, hogy ultrazoom. nyilván nem a 20/1,7-hez képest... -
válasz
Szulita28
#536
üzenetére
nikon 50/1,8 ai-s konverterrel sem sokkal nagyobb a 20/1,7-nél???
nagy és nehéz konverter nélkül is, konverterrel pedig kb. akkora (és nehezebb!), mint a 14-150. egyedül leica m és egyéb távmérős obikkal lehet kb. kompakt megoldást találni (a kis bázistávolság miatt), de azok meg drágák.
-
"Ettől függetlenül ha már kompakt akkor én jobban tudnék értékelni egy GH2 szenzoros kis Panát fix 20/1,7 obival, amit kikapcsolásnál be tud húzni a vázba és az egész nem nagyobb egy LX5-ösnél, no de ez én vagyok."
ezt a ricoh fogja megcsinálni először a 24-70-es APS moduljával a GXR-hez, de remélhetőleg ezzel is divatot teremtenek. egyébként én sem azt mondom, hogy az X100 az evolúció csúcsa, no de érdemes megnézni, hogy milyen mezőny közé érkezik... hát, hats off to Fuji, ami engem illet. és igen, másolja le a pana, és legyen ilyen szintű váz m43 szenzorral és cserélhető obikkal, sőt, másolja le a nikon, meg mindenki más is.
-
válasz
Szulita28
#413
üzenetére
azt eszemben sincs elvitatni tőled, hogy neked nincs szükséged a gépre, nem a megfelelő számodra. én sem fogom megvenni valószínűleg (bár picit kokettáltam a gondolattal). de ebből tényleg nem következik semmi általános (legalábbis azok, amiket írsz), egyszerűen nem tudom máshogy megfogalmazni.
úgy csinálni, mintha ne lenne a gépnek semmi előnye, szerintem nem lehet. ennek adtam hangot. van előnye, és annak is oka van, hogy ekkora felhajtás lett körülötte.
-
válasz
Szulita28
#397
üzenetére
"Azzal indítottam: MIBEN jobb az X100, ami indokolja a magas árát? Presztízsben? Nem. Képminőségben? Nem hiszem, h annyival jobb. Rugalmasságban? Egyértelműen nem. Valami különlegességben? A kereső. Egyedül a retro-érzés. Szerintem. És emiatt mondtam azt, h nem értem, miért favorizálják annyira."
szori, de nem. ennyi erővel a d3-nak sincs értelme, mert csak extrém esetben jön elő a kis különbség az m43 cuccokhoz képest. nem győzködlek, az, hogy a fél világ ráizgult, szerencsére engem igazol, pontosabban szerencsére azt jelenti, hogy lesz utód, több, másoktól is.
ha neked nem ordító különbség, hogy milyen tárcsák vannak az x100-on (ergo: hogy tudod használni), hogy milyen minőségű és méretű vázban van mekkora szenzor, kereső és milyen obi, akkor nem értem, hogy egyáltalán miért mikrózol, és miért nem egy d7000-et nyúzol. továbbá: egy canon s95-tel is pazar képeket lehet csinálni stb.
de rakjál már össze légyszi egy pana gf1 + evf + 20-as kitet, és nézd össze a kettőt. miben jobb a pana? mert annyival azért nem olcsóbb... és miért örüljön a cserélhető obinak valaki, aki amúgy is csak egy ekv. 35-öst használna? (mert vannak ilyenek, akkor is, ha se te se én nem így tennénk)
-
20/2,8 és 30/2 már most is van, 16/2,4 pár hónapon belül. ezzel már erősebbek lesznek pancake ügyben, mint bárki más (hacsak az oly 12-es nem jön meg addig). ráadásul a roadmapen elég sok értelmes obi van. mondom, ők most az underdog, kiadnának egy ütős vázat, rögtön elkezdene mindenki kombinálni, most lefogadom...
-
válasz
Szulita28
#387
üzenetére
"A pénz felesleges elköltésének tökéletes eszköze ez a Fuji, ha nem fotózni akar vele az ember, csak janizni"
bocs, de ez marhaság. van egy baromi jó kezelhetőségű váz, egy baromi jó szenzor, egy baromi jó obi, és egy baromi jó képfeldolgozó. iso 6400-as képek is tök emészhetőek. ha valamire baromi alkalmas a cucc, akkor az a fotózás, ráadásul az ekv. 35 mm-es látószög elég "univerzális".
ha te inkább portrézni vagy makrózni szeretsz, megértem, hogy nem tetszik a váz, de amiket írsz róla negatívumként, azokkal spec. semmi baja nincs. szerintem. az mft gépeket is igen sokan használják csak a fix 20-assal.
-
válasz
Szulita28
#383
üzenetére
megfordítanám: mi hiányzik róla?
másrészt, azért megnézném, hogy hova lenne árazva egy olyan szintű panasonic 17 mm / f1,4 -es obi, mert hogy ugye továbbra is 1 fé előnye van az aps-c-nek dof-ban.
ha milliomos lennék, közelébe sem mennék a nex-nek, ugyanazért, amiért annyira most sem: nincs mit rátenni. ha a pénz nem akadály, nálam leica m9 és ricoh gxr lenne, az tuti. meg egy ilyen fuji.
-
-
ezt kellene megoldani, és rögtön kész volna az ultimate rendszer (bár egy evf-es sony váz még kéne hozzá).
amúgy bruttó 60-ért ez a samu kit nagyon durva. oké, hulladék a váz, meg nem bírja a magas izzót, de mélységélességben eleve fél fényértékkel beljebb vagy, és annyi kerül így, mint a pana 20/1,7 önmagában (sőt!).
(de én amúgy is hellyel-közel leszarom a magas izzót, inkább a dinamika legyen finom iso 100-on, magas izós képeknél meg mehet a grainy b&w)
-
válasz
Mercutio_
#364
üzenetére
uhh, az nagyon kemény ár a samsung szetért, az az obi nem rosszabb a 20/1,7-nél (sőt). kár, h a váz viszont erősen felejtős. továbbra is azt mondom, hogy egy jó váz kell a samsungnak, és hirtelen baromi nagyot fordul majd az egyenlet...
(azt mondjuk sajnálom, hogy a 20 mm-es pancake-jük nem 23 mm lett, a 30-as meg nem 34 mm, így lenne egy ekv. 24, 35, 50-es sor. persze a 24, 30, 45 sem rossz.)
-
nekem is inkább távolról tetszik az X100, egyelőre. amúgy a luminous-landscape-en van két real world teszt is róla, elég tanulságos. összességében sokkal inkább jó lett, mint sem, ha tippelnem kellett volna, messze nem vártam volna ennyit a fujitól. az obi jó, a szenzor jó, a képminőség kiváló, a váz robosztus, és persze van pár kreténség benne.
viszont, ha beindul a japán másológépezet, akkor minden gyártó csinál majd ilyen vázat, ergo előbb-utóbb lesz egy feltétel nélküli instant get... én ebben bízom, jó volna már egy "leica" 8000 helyett 800 dollárért...
-
nord: nono, jónak tűnik az e-pl2 nagyon, pana-mániás barátom!
fedman: a samura nagyon kíváncsi leszek, hátha összekapják magukat. jót tenne mindenkinek, akkor végképp őrült hajtás indulna. csinálnak egy x100-szerű vázat, és lesz itt sírás-rívás...
(tényleg, x100-ra nem gerjed senki? ) -
-
nekem már az is fura, hogy egyáltalán csinálnak egy külön szenzort a gh szériához, abszolút nem gazdaságos és/vagy logikus. úgyhogy remélem most tényleg arról lesz szó, hogy legalább a gh2 pixel szintű teljesítményét hozni tudják... ami némi aggodalomra ad okot, hogy a pana eddig nagyon világosan legfelülre pozicionálta a gh sorozatot... márpedig szenzor szinten az kéne legyen az abszolút minimum.
-
)
Új hozzászólás Aktív témák
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 66921Ft+ÁFA
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- GYÁRI TÖLTŐK: USB-C / DELL / LENOVO / HP / FUJITSU / TOSHIBA / Asus / Macbook /// Bp,/MPL/Foxpost
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue karcmentes 100% akku (58 ciklus) - 2026.12.03.-ig garancia
- Apple Watch Series 10 42mm Jet Black 96% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest