Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
padi68
#87023
üzenetére
Jó gép, illetve a GX80 is az. Azt kell eldöntened, hogy okoz-e problémát, ha Lightroom vagy ahhoz hasonló programmal húzogatnád a csúszkákat, illetve hogy mennyire fontos a videó?
Olympusnál meg van a lehetőséged, hogy a Viewerrel pikk pakk előhívd a képeidet, az esetek nagy részében tök jó, szemnek tetsző színekkel, Pananál ilyen nincs. Ott egy picit többet kell a gép előtt ülni, kitapasztalni a dolgokat. Ha később nagyobb objektíveket tennél a gépre, nem árt, ha van hozzá markolat, az Olympushoz van. A keresője egy fokkal jobb, bár a másik gépnél is használható kategóriába esik.
Pana oldalon ott van viszont a sokkal jobb videózási lehetőség illetve a kit kiszereléseket nézve, a 12-32-es objektív jobb annál a Zuikonál. Akksija (kikapcsolt állapotban) tölthető powerbankról. Bár az Olympus képstabilizátora is több mint elég, a Pana DUAL IS rendszere jobb, amennyiben olyan objektíveket vásárolsz hozzá.
(Ha Olympusra esne a választás, én inkább azt javaslom, hogy legózd össze a gépet és az objektíveket külön-külön. Szerintem a pana 12-32 mehetne rá, illetve a telét nem feltétlenül venném meg, egy Sigma 60mm-es talán jobb lehet a tánchoz, (mivel nem mindig van elég fény és mozogni is szoktak közben
), oda a nagyobb fényerő jobb lehet.) -
jaanoo89
aktív tag
12-50-t szerintem hagyjad, a 20 és 45-ös fix után elsírnád magad. Kevés objektív van, amit nem találok igazán korrektnek itt, a 12-50 köztük van. Nem azt mondom, hogy totál használhatatlan, de akkor már pana 12-60. Egyébként a macro funkcióját se igen használnád szerintem, nem túl acélos.
Úgy gondolom a 12-32 ára mellett nem kérdés, hogy a 14-42-es kiteket hagyni kell, mert az ekv. 24 vs 28 nem mindegy, míg a másik vége nem nagy szám egyiknek se. Kb. 25mm-ig jók ezek a kitobik, nem nagyon tekernéd 42-ig el, mert szerintem nem ízlene, meg ahogy írtad, van neked 45-ös fixed és azt is ritkán használod.
Ha tovább szeretnéd tekerni 12-60, ha viszont ritkán, akkor a 12-32 és a 45-ösöd teljesen jó.
UI.: a 60-as macro szuper!! Nekem csak az marad meg, illetve a 12-32, jó páros.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Muerte68
#87008
üzenetére
Igen-igen, fel is soroltam a "kezdő-olcsó" szettemben a sigmát is. Viszont ha valaki csak portrézik, vagy nagy részben, akkor nem árt figyelembe venni, hogy ha tovább szeretne lépni, mik a lehetőségek és mennyiért. Nem azt mondom, hogy itt nem lehet jó portrékat lőni, de úgyis állványon lesz a gép, tehát a méret sem égető és az ekv. 85/1.8 itt felejtős.
Én túrázáshoz, városban sétálósnak, macrora, szinte mindenre Micro 4/3-t mondok, mert általában számít mindenkinek a méret, árban is jó, minőségben is ez a rendszer, de csak portréra nem tudom teljesen nyugodt szívvel ajánlani.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
#31733248
#87003
üzenetére
Nem tudom, hogy ez a két kép egy kitenyésztett példa-e vagy sem. Én nagyobb mennyiségből vonom le a tanulságot. Az a Sony nem egy jó objektív, tesztek, látott képek alapján. a 12-32 (nálam) már bőven beleesik a használható kategóriába, nyugodtan kimegyek vele fotózni, míg a Sony-nál ez után valószínűleg kereshetnék egy jobbat a 16-50-nél, van is oda félreértés ne essék, csak árban már nem ugyanarról beszélünk.
Egyébként ha szerinted a 16-50 olyan jó, győzd meg a fórumtársaidat is, mert a Sony fórumokban is szidják rendesen, valószínűleg okkal. Itt szeretik a 12-32-t, valószínűleg okkal.
-
#87001
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#87000
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#87000
üzenetére
Viszont drágán lehet, csak jó minőséget elérni.
-Én pont ezért vagyok itt, mert itt kaptam igazán olcsón jó minőséget. 12-32, kitből, vagy hozzád vágják 30-35-ért, sehol sem kapsz ilyen éles, kontrasztos objektívet ennyi pénzért, ami ráadásul ekv 24mm-ről indul. Mellé mehet a 60-as sigma, vagy a 40-150 kitből botva. Egy amatőrnek tökéletes szett.Persze a portré, macro más téma. Macrora jó ez a rendszer, főleg az olyan gépekkel, amikben van HI-RES mód, ha a téma nem mozog, olyan részletességű képet lehet lőni, hogy hihetetlen. Viszont ha nekem fontos lenne a portré, kövezzetek meg a fórumon, de tuti valami nagyobb szenzoros rendszer felé vettem volna az irányt.
-
jaanoo89
aktív tag
Lehet, hogy ez tőlem indult, amikor megemlítettem a régebbi szenzorokat, nem tudom. Az ember hajlamos megfeledkezni, hogy baromi jó dolga van ezekkel a kis masinákkal és sokszor vágyunk másra. Csak azt nem mérlegeljük sokszor és ez egy önkritika is magam felé, hogy az 1-1 hiányosság, amire vágyunk, ha adott lenne, nem lenne szükség más rendszerre. Valószínűleg ezért van több, mert mindegyik másban jobb. Ha váltanánk, a most természetesnek hitt dolgok rögtön elkezdenének hiányozni. Például a baromi jó képstabi, ami itt már 5 éve adott, vagy a kis méret/súlyból származó előnyök.
Egy ismerősöm FF Canonnal sétálgatott még 11 évvel ezelőtt, akkor nem igen voltak tükörnélküli gépek, boldog volt a szettjével. Aztán jött a Fuji X100, ami borzasztóan lassú AF-je ellenére is egy slágertermék lett a tehetősebbek körében. Vett egyet, azt mondta, hogy jó lesz ez másodlagos gépnek. Egy idő után azt vette észre, hogy már csak az van nála, így mégsem másodlagos gépről van szó. Télen csak úgy előkapta a kabát zsebből... Azóta egyébként MFT-n van és nem igazán panaszkodik a képminőségről, persze ehhez hozzátartozik az is, hogy nem munkaeszköz ez neki, csupán a hobbija.
-
#86997
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#86987
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#86987
üzenetére
Egyedül a specet néztem
No igen... én már rájöttem, hogy nem a fotelből kell megmondani, mi a drága és mi az olcsó, mi a jó és mi a rossz. Régen specek alapján mindig is irigyeltem a Panásokat, valahogy több érdekesebb, jobb gépük volt papíron, főleg az mft első éveiben. Mindig is azt gondoltam, ha a Pana egyszer képstabit tesz a gépeibe, nem kérdés, melyiket válasszam a két márka közül. Ehhez hűen amikor tavaly elromlott a régi Olympusom, körbe néztem és láttam a Gx80-t, hogy spec alapján nagyon jó, árban is, akkor azt gondoltam, hogy egy ilyen gép mellett ki az, aki még Olympust vesz olyan árakon.
Ki? Hát mondjuk én... ugyanis megvettem a Panát, nem bántom sokat, mert egyébként korrekt masina, de NEKEM akadtak problémáim a színekkel, a szoftverrel, a kukucska kényelmetlen volt, oldalról beszűrődött a fény, valószínűleg ezzel egy kisebbséget képzek, de nem vagyunk egyformák, viszont javítani ezt nem tudtam, mert nem cserélhető a szemkagyló. Akkor jött a következő felismerés, amit bár spec alapján lehetne is tudni, de gyakorlatban jön elő igazán. 100-300-t rátettem a boltban és nem volt valami kényelmes. Kéne markolat, ja nincs rá. Még utolsó szalmaszál a jó 4K videó lehetett volna, de kinn terepen rájöttem, hogy még sem vonz annyira a videózás, mint azt gondoltam otthon, a fotelban. És igen, az E-M5II drágább, de ezek mind megoldottak ott, így számomra egy teljesen más dimenzió. No, azt a Canon-t kb ugyanilyennek látom. Aztán mindenki döntse el maga, hogy melyik gép drága vagy épp olcsó. Ezek után én azt mondom, hogy bár jó gép a gx80, biztos jó az az E-M50 is, de nem hiába drágább az E-M5 II... és NEKEM megért ennyit.
Egyébként a több gomb az ökölszabály, hogy jobbat is jelent. Minden márka termékvonala úgy néz ki, hogy minél magasabb kategóriás gépet nézel, annál több a kezelőszerv rajta, azért mert kell.
-
#86985
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#86979
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#86979
üzenetére
Az M50-el szerintem is össze lehet hasonlítani, abban már van EVF. Fogdostam egyébként azt is, de (ez csak saját vélemény) nagyon gagyinak hatott az a váz. A gx80 jobban össze van rakva, az E-M5 II pedig a gx80-tól is jobb, érezhető a különbség.
Amit viszont nem tudok, mert elég hamar arrébb álltam attól a Canontól, hogy cserélhető-e a szemkagylója. Nekem ez elég fontos, rendre nem jönnek be a gyárilag csomagolt kicsi szemkagylók és a nagyobbat kell vegyem, E-M5 II-hoz van lehetőség, de igazából ez is egyéni dolog, nekem viszont nagyon fontos.
Ami kevésbé személyes, az a sok gomb, tárcsa hiánya a Canonnál. Ez elég fontos különbség, azt hiszem erre mindenki harap. Az E-M5 II egyébként csepp és porálló is, az ára emiatt is magasabb, ahogyan a többieknek is vastagabban fog a ceruzájuk ilyenkor. Adnak hozzá egy egyébként nem is rossz vakut, ez sem elhanyagolható tényező. Vázba épített stabi, stb. stb.
Az eredeti ára szerintem is sok, de pénzvisszatérítéssel már okés ezért a tudásért, kezelhetőségért.
-
#86982
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#86980
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#86980
üzenetére
Vagy úgy. Értem. Melyik gépek tudnak ilyet?
-
#86978
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#86975
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#86975
üzenetére
Én a telefonomat kábellel vagy powerbankról töltöm. Ilyet tudott.
-
#86976
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#86957
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#86957
üzenetére
Az M6-ost EVF nélkül az MK5 II-vel egy mondatban furcsa megemlíteni, más liga. Lehet, hogy olcsón jutottál hozzá az Olympushoz, vagy drágán nézted az M6-t.
-
#86974
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#86971
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#86971
üzenetére
Ez a lista nekem kicsit olyan, mintha több rendszer 1-1 nagy előnyét várod el, hogy azok itt egyszerre teljesüljenek. Kicsit szemezgetek a listából, mert érdekel, hogy áll most a piac:
PDAF
- Meg kell nézzem már a Sony PDAF-ét, annyiszor láttam leírva, biztos jó, bár nekem nem igazán lettek a fókusz lassúsága/balfaszsága miatt életlen képeim. De majd megnézem, miért kell ez ennyire.Oly 9-18 árát közelíteni kéne a konkurenciához
- Pontosan melyik konkurenciához? Mindegyik rendszerben van olcsóbb és legalább ilyen minőségű objektív? Nekem ez fura, amikor én rendszert választottam, több blogger is kiemelte, hogy ez az objektív az egyik húzóerő.UHD 60p, fHD 120p,....
- Nincs most túl sok időm keresgélni, de találomra ráböktem egy 350.000 Ft-os Canon EOS 80D vázra, az UHD a kanyarba sincs neki. Fuji vonalon se igazán láttam UHD videót, még a 600.000 FT-os gépük sem tudja az UHD 60p-t. Csak 2 példa, nem kutatom fel az egész webet, nyilván majd kapok rá válazt.Telefonokhoz hasonló tölthetőség.
- Na ez nagyon tetszett a GX80-ban, mert az tudott ilyet. Nem rémlik, hogy minden rendszer minden gépe tudná ezt, de majd kijavít valaki. -
#86944
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#86937
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#86937
üzenetére
Mi a gond a szenzorral? Mire nem elég a 16MPx? Vagy mivel van gond?
Nekem elég, bár a 4K-s TV-n visszanézve tényleg csak a legjobban sikerültek néznek ki nagyon jól, oda a 20-24MPX jobb lenne. De összességében nekem ez elég, egy picit talán a jel/zaj arányon lehetne javítani.
Sokkal inkább az a kérdés, hogy ha valaki most újonnan lép be, neki elég-e? Páran elmentek Fuji/Sony irányba, de legalább annyian érkezni is kéne, hogy legyen értelme hosszútávon fenntartania a két gyártónak ezt a rendszert. A konkurencia azóta kicsit elhúzott szenzor téren, illetve várható a 2 nagy belépése is a MILC piacra 1 éven belül.
-
#86936
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#86934
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#86934
üzenetére
Én mindenféle akcióval összevonva vettem, úgy már jó ára volt, de a régi, tán 370.000 körüli ára valami brutális. Minden újdonságot megkapott frissítés formájában, meg a váz is szigetelt, de még is csak egy 2012-es szenzor van benne (vagy ahhoz nagyon hasonló), ami még mindig jó, de már nem kiemelkedő.
Az Olympusnak év végén/jövő év elején nagyot kell gurítania, az új szenzornak nagy ugrásnak kell lennie, mert elnézve őket, 5-6 évig tartják piacon ugyanazt a szenzort.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
#31733248
#86915
üzenetére
"Azért tettem be, hogy lásd: sem a Sigma18-35-öt, sem a 17-70-et nem tudod kiváltani MFT-n semmivel. "
Ez idáig szó se volt olyanról, hogy mit hogy tudsz/nem tudsz kiváltani. Arról volt szó, hogy az illető váltani akar és megjegyeztem, hogy azért az üvegek tekintetében is nézzen körbe, ne csak a szenzort vizsgálja. Te pedig mellékesen megjegyezted hogy lehet ám adapterezni és öröm boldogság.
De nem igazán van öröm és boldogság, legalábbis 10 fotósból 9-nél egész biztosan nem. Ugyanis az, aki az MFT rendszert választja a nagyobb szenzoros rendszerekkel szemben, az tudja, hogy neki ez és ez az objektív tökéletesen lefedi az igényeit és örül, hogy ennyire pici méretben megkapja azokat. Te a kisebb tábort erősíted, aki úgy választ rendszert, hogy beleveszi az adapterezés lehetőségét is. Elviseled azt, hogy egy picike vázra ráteszel egy batár nagy objektívet, sőt még az is lehet, hogy számodra ez kényelmes is, de hidd el, hogy a többség ezt kényelmetlennek tartja és nagyrészt natív üvegekben gondolkodik. Ezzel egyébként még nem is lenne gond, különbözőek vagyunk, csak ne adnád elő, hogy mekkora királyság adapterezéssel megoldani mindent.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#86902
üzenetére
Köszi az összehasonlítást. Én is hasonlókat látok net szerte, de nem csak a Sony kitobiknál, ez a fura.
Ha az ár-teljesítmény-méret hármast közel egyformán nézzük, akkor nehéz az MFT ellen bármit is mondani. A probléma/vita akkor kezdődik, amikor valaki kevésnek érzi a szenzor méretét (tehát a teljesítmény csúszkája felugrott) és elkezdi összehasonlítani más rendszerekkel és kihozza, hogy szar az MFT, miközben nem jön rá, hogy vagy jóval drágább megoldást hoz fel példának, vagy jóval nagyobbat (esetleg a kettő együtt).
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
#31733248
#86898
üzenetére
"Vicces, hogy ezt írod, ugye nem volt még dolgod az Oly 14-42-es palacsintájával?"
Látom sikerült kiemelned az egyetlen életlen objektívet az egész rendszerből. Egyébként tényleg nem volt dolgom vele, mert van pana 12-32-öm, ami sokkal jobb és árban is ugyanott van.
"Mondjuk feltennéd MC-11-gyel a Sigma 18-35mm f/1.8-at, vagy a Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporaryt, aztán öröm és boldogság."
Ez ott hal el, hogy én nem vagyok hajlandó adapterre tenni objektívet. Nálam csak és kizárólag natív üvegek jöhetnek szóba, hiszen az adja meg a lényegét az adott tükörnélküli rendszernek. Tehát amikor rendszereket nézek, hasonlítok össze, adapterezett megoldásokat nem veszem számításba. Szerintem az azoknak való, akik nem akarják eladni a régebben vásárolt, szeretett objektíveiket, viszont beugrani egy új rendszerbe, majd ráépítkezni adapterezett megoldásokra számomra érthetetlen.
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, én ezeket az olcsóbb Sony objektívekre értettem. Aki szereti a fixeket, az egy ilyen szettel valóban jól jár, én viszont a pana 12-32-t (ami nagyon olcsó) nem tudnám kiváltani Sony oldalon. Méretben esélytelen, képminőség/ár terén is, ha csak simán a képminőséget nézzük, akkor persze ki lehetne, de akkor nyilván ide is van más opció.
A 60-as macrot így utána járás nélkül szerintem szintén nem tudnám kiváltani ilyen méretben, minőségben és árban, bár ebbe nagyon nem ástam bele magam.
Igazából pont ezért van több rendszer, mert mindenkinek más jön be.
Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a képminőség nem egyenlő azzal, hogy csak azt nézzük mekkora az érzékelő, mert az elé objektíveket is fel kell csavarni.
-
jaanoo89
aktív tag
Ha elnézed, hogy szinte mindegyik objektívük életlen a sarkokon, akkor jó képminősége van a rendszernek.
Vannak persze oda is jó objektívek, de azok a jó drága Zeiss-ek többnyire, amik viszont nagyok és nehezek a croppos Sony gépekre. Amikor a képminőségről van szó, nem csak a szenzort kell nézni.
-
#86858
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#86857
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#86857
üzenetére
Kérdés, hogy mennyire jó az az objektív. Bár a 9-18 sem teljesen acélos, a sarkok életlenek és hát igen, elég drága.
Ha én a helyükben lennék, a 12-40 és a 7-14 PRO-t adtam volna ki, azokra szerintem valóban szükség lehet, illetve a 45-öst még talán és ennyi. A 300 helyett egy 100-400 (jobb fényerővel mint a pana) jobb lett volna. Illetve egy 20mm-t gyors AF-el, tekintve hogy mai napig mennyire népszerű a pana húszasa, gyakorlatilag kevés fejlesztéssel hozható egy biztos profitot termelő üveg.
Egy 9mm f2.4-es relatív kis méretben jöhetett volna, illetve a 40-150 pro helyett egy 50-200-as szerintem sokkal hasznosabb.
UI.: a 12-100 is maradhat, az szerintem nagy húzás volt.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#86740
üzenetére
M4/3 vonalon talán csak az EM1 volt amihez lényegi funkció bővítés érkezett.
Amikor az E-M5II-t néztem, külön rákerestem, hogy kapott-e 1-2 olyan dolgot, ami 2015-ben még nem volt, de a későbbi vázak már tudták, és igen, gyakorlatilag mindent megkapott. Valamiért az Olympus itt húzta meg a "pro" határt, pl. az Olympus Capture is működik, amit simán meg lehetne oldani az E-M10-el is, de valamiért csak a "pro" vázakkal működik. Kis érdekesség, hogy a méreg drága Pen-F-el sem lehet a Capture-t használni. Tehát nem az ár számít, nem is, hogy OM-D család tagja legyen, talán csepp és porállónak kell lennie?!
-
#86730
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#86729
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#86729
üzenetére
Ilyen apróságokban lehet érezni, hogy egy cég hány lábon áll, mi az igazán fontos neki. A Fuji nagyon nem szarja le a felhasználóit, látszik is, hogy az ezeréves gépeiket is hogy frissítik. Nem érdekük szívózni, nem igen utaznak másban, tudtommal. Ezt a jó szokást szerencsére átvette az Olympus is (bár ők csak a jobb gépeiket frissítik szorgalmasan).
-
#86724
jaanoo89
aktív tag
totálkezdő
#86723
jaanoo89
aktív tag
válasz
totálkezdő
#86723
üzenetére
Köszi, ezt kipróbálom az E-P1-esemen is. Ott is IS1 a hiba, pedig úgy használnám még néha.
-
#86717
jaanoo89
aktív tag
totálkezdő
#86715
jaanoo89
aktív tag
válasz
totálkezdő
#86715
üzenetére
Én úgy tudom, hogy a TruePic VII képprocesszortól felfelé már javítja a CA-t. Torzítást előtte is javították.
Érzésre pedig nincs különbség, én nem látom.
-
#86713
jaanoo89
aktív tag
INTELligent
#86711
jaanoo89
aktív tag
válasz
INTELligent
#86711
üzenetére
Én ahol voltam MM, ott simán megengedték, hogy kipróbáljam. Portré ekv. 200mm-el, hááát nekem ott már kicsit laposnak tűnnek az emberek, de végülis lehet.
Ha ennyire nem használod a 14-25 közötti gyutávokat, akkor neked lehet, hogy egy kissé drága, de hihetetlen jó pana 35-100 f/2.8 kellene.
Madarakra persze ez nem jó, de minden másra igen, így a leírásod alapján. Madarakra nincs mese, 100-300 vagy 100-400, ott sokszor még a 45-200-al is meg lennél lőve, kell az ekv. 600mm.
"A másik, a 14-100 tartományt hány obival érdemes lefedni, ha kvázi olcsón megúsznám és nem akarok obit cserélni néha fotózással megszakítva (tegyük fel, hogy nincs meg a tele)? A Pana 25 + még egy a 45-60 sávban elegendő lehet?"
Bocsi, látom, hogy mégis bejött a 14-es tartomány is. Tehát gyakorlatilag akkor mindenre kell valami. Van pár megoldás, én most csak 2-t írok re:
Kényelmes: olympus 12-100 PRO és pana 100-300 vagy 100-400. No ezzel a kettővel meg is lennél, még közeli fényképeket is tudnál lőni, mert a 12-100-nak nagyon jó a közelpontja. Ez árban brutális, de kényelmes.
Olcsó: hagyod a kitobit 14-25 közöttre, ott eléggé éles. Megveszed az olcsóbbik 35-100-t és mellé akkor a 100-300. Ez 3 obi, nem épp fényerős az első kettő, de legalább olcsó megoldás, mert a 35-100 kit-hez is jó áron hozzá lehet jutni.
-
#86708
jaanoo89
aktív tag
INTELligent
#86706
jaanoo89
aktív tag
válasz
INTELligent
#86706
üzenetére
Menj fotózgatni 1-2 hetet a kitobjektívvel, készíts különböző témákról jó pár képet, olyanokat, ami téged érdekel.
Utána pedig dolgozd ki a számodra kedves képeket, ha ez meg van és van elég nagy mintád, akkor nézd meg, hogy milyen gyútávon készült a legtöbb, és arra a területre erősíts. Nyilván, ha tekernéd feljebb, de nem megy, akkor kellhet egy 45-150 vagy akár a 100-300, de ha azt látod, hogy szinte csak 14mm-en fotóztál, akkor pont, hogy a másik irány kell.
Nem igazán lehet megmondani, hogy neked mire van szükséged, ezt neked kell majd érezni. A Micro 4/3 elég új rendszer, ami azt jelenti, hogy nem fogsz a piacon találni 2005-ös objektíveket, amik jó esetben a 10 megapixelt kirajzolták, itt csak "új" fejlesztéssel találkozol, ami azt jelenti,hogy vannak elég éles és nagyon éles objektívek. Nem tudsz mellé fogni a minőséggel, kivéve a fókuszhosszal, de ezt majd kitapasztalod...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#86705
üzenetére
Talán én lehettem az egyik hang. Amikor nem tudtam mire vélni mi baja, neten rákerestem a jelenségre és eléggé sok bejegyzést láttam nemzetközi fórumokon. Volt olyan is hogy kifogott az illető 1-t, majd cserélték és az is zárhibás volt, ugyanazzal a jelenséggel. Annak persze extrém kicsi a valószínűsége, hogy egymás után kettő is rossz legyen, de jó páran írtak erről, ahogyan az IS1-es E-P1/E-Pl1-ről sem két hozzászólást látni.
Persze akinek jó a váz, nem fog fórumokhoz fordulni, mert nincs gondja, így valóban nehéz leszűrni, hogy hány gépet érinthet. Most már tudjuk, hogy keveset.
Én magam részéről szinte biztos, hogy megveszem a kiterjesztett garanciát, ha jól sejtem akkor az 6 év gari időt jelent, tehát kiszolgálná a tervezett időt, a többi pedig ajándék.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Royo85
#86692
üzenetére
Szokták tőlem kérdezni, miért akarok mindig újat venni mindenből. Én ezért veszek csak garis terméket, de lehetőleg csak újat. Inkább kivárom a kupont, az akciókat, a pénzvisszatérítést és spórolok rá, de a mai világban egyszerűen kell a 2 de még inkább a 3 év gari.
Az m.zuiko 9-18 is szeret meghalni. Rengetegen panaszkodnak, hogy az AF tönkre megy és csak 9-14mm-es tartományban jó. A vázak: E-P1, E-Pl1 IS1 hibaüzenetes lesz, ezek szerint az E-pl5 és az E-m5II meg az E-M1 (ami csúcsgép) lazán zárhibás. Csak néhány példa. Persze eltelik a 3 év is hamar, de legalább addig nyugodt az ember.
Ez már nagyon off, de az elmúlt 9-10 hónapban újítottam a dolgaimat és nem hülyéskedem, de szinte mindenem hibás volt. A Panasonic tv borzasztóan csíkos, csere. A PC-hez vett Xbox kontroller elég hamar szétment, pedig nem volt dobálva és alig használtuk. Az E-M5 II zárhibás, szerencsére csere. Telefonom pixelhibás, csere. Az első és egyetlen olyan dolgom, ami azonnal jó lett és nem hibás az említett időszakból, az a 60-as macro. Hihetetlen, vagy csak én vagyok nagyon szerencsétlen, nem tudom.
-
#86689
jaanoo89
aktív tag
jobbacsabba
#86687
jaanoo89
aktív tag
válasz
jobbacsabba
#86687
üzenetére
Ilyen volt nekem is, de egy sokkal újabb váz, az E-M5 II-es. Ha ez ennyire gyakori Olympus hiba, miért nem orvosolják?
Erre csak a szerviz lesz a megoldás, sajnos.
-
jaanoo89
aktív tag
Valaki feltudna világosítani vakuhasználatban? Olympus FL-LM3-ről lenne szó, mit érdemes erre venni, hogy lágy legyen a fénye? Szegény lepkéket kiégetem. Illetve miért csak 60-as záridőt enged, bármilyen fényviszony is van éppen? Van valami jó kis útmutató ehhez (főleg neten), ahol érdemes okosodni ez ügyben?
-
jaanoo89
aktív tag
+1
Nekem is ez jutott az eszembe. Ekv. 40 és 90mm közé még egy fix objektívet betenni, hááát... aztán igazából mindenkinek más az igénye és mások az anyagi keretei.
Esetleg jó tipp lehet, hogy eladja a 20-as panát, vesz egy gyors 25-öst, "alá" pedig a 15 vagy 17-es (esetleg a 12-es) objektív mehet és ezzel így rendesen kibővülnének a lehetőségek.
-
#86662
jaanoo89
aktív tag
Felhasználom
#86659
jaanoo89
aktív tag
válasz
Felhasználom
#86659
üzenetére
Ha van időd egy 30-45 perces ebédhez, akkor még lehet, hogy 1 akku is elég, főleg ha kijelzőt általában kikapcsolva hagyod és csak az EVF-t használod.
A GX80 akkuját egy powerbankkal lehet tölteni (nekem egy Asus van abból), ráadásul nagyon gyorsan feltölti. Illetve így a telefonod töltése is meg van oldva, és az a powerbank fele annyiba kerül, mint a gyári pana akksi.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
myckie2
#86639
üzenetére
Ezt most megígérni nem tudom, mert nagyon elcsúsztam ennek eladásával, a képek kidolgozásával, illetve most a meló is nagyon pörög. Talán szobában tudok majd lőni, de terepre biztosan nem tudom most kivinni mindkettőt.
UI.: Sztem az Oly OM-D vázaira 3.5 év garancia jár.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
myckie2
#86629
üzenetére
Ha van egy kis időd, az elmúlt 150-200 hozzászólás sztárvendége tuti a GX80 volt.
Ha hátrány kell, akkor:
1, kereső van, jobb mintha nem lenne, de azért az E-M10 II-é jobb.
2, szerintem jól összerakott gép, de valahogy a gombok és tárcsák jobbak az Olympuson (ezt csak érzésre mondom)
3, nincs rá markolat, vagyis van is meg nincs is, ebben majd megerősít valaki, én úgy tudom, hogy nincs rá (a gx9-re van, hasonló méretű váz, talán rámegy valahogy...)
4, nekem a gx80 és az E-m5 II szemkagylója (vagy hogy hívják azt) SEM jött be, az Olympushoz bár borsos áron, de van hozzá nagyobb és azzal álom használni a gépet, GX80-nál nincs lehetőség ezt cserélni. (ez is csak egyénfüggő, lehet téged ez nem érintene)
5, számomra a legfontosabb, a színek nekem nem jöttek be, ha gyakorlott Lightroom felhasználó vagy, ez kisebb probléma talán, nekem ez volt a váltás igazi oka, az előzőeket még elviseltem volna.Ugyanitt, ha lesz végre időm a hétvégén, hogy kidolgozzam a maradék vele készült képeket, én eladom a még garis gx80-omat, 1 hetet töltött velem a nyaraláskor 11 hónappal ezelőtt, illetve azóta kb 5ször 1-1 fél napra vettem kézbe. Persze nem akarok én itt reklámozni, arra másik fórum való, csak megemlítem hogy az elkövetkezendő 1-2 hétben biztosan lesz 1 db újszerű állapotú a használt piacon
(bár szerintem most is van) -
jaanoo89
aktív tag
válasz
inzsellér
#86608
üzenetére
- vagy lecserélem a G-9-t egy Olympus EM-1 Mark II-re, de elég volt egy rendszerváltás Pentaxról Panára, és különben is nagyon megszerettem a G-9-t,csak ezt a színproblémát lehessen megoldani.
Igen, valahogy én is így kezdtem, annyi különbséggel, hogy nekem előtte volt Olympusom és tudtam, mi az a színvilág, ami nekem bejön. Remélem megszokod a G-9-t, mert úgy jössz ki olcsóbban, meg papíron az egy bitang jó gép.
Nálam az volt, hogy a tavalyi nyaralásokkal most végeztem, ezen kívül még kb. 5 alkalommal volt nálam a gép és azt vettem észre, hogy egyre inkább nincs kedvem fotózni. Nem érdekel az egész, a képeim ott álltak kidolgozatlanul, rájuk néztem és elment a kedvem az egésztől, majd fél éven át kb. csak állt a gép az üveges szekrényben. Nemrég elfogadtam, hogy ez bukó lesz, vettem egy Olympust, azóta szinte minden nap velem van, nagyon szeretem és újra szívesen megyek ki fotózni.
Most tekintsünk el attól, hogy valamiért úgy érzem az 1/25 és 1/100-as záridővel készült képeimből pár nem lett túl éles, (12 ill 16mm-en fotóztam), ennek majd utána nézek mi a fene lelte, de egyébként már most több, nekem jobban tetsző képet lőttem vele, mint a panával 1 év alatt
Igazából ha úgy hozná a sors, hogy mégis váltanál, ez nem lenne igazi rendszerváltás, minden objektíved használható marad, kapsz egy buta videóval megáldott fényképezőt, amivel viszont 1 dolgot nagyon lehet csinálni: fotózni!
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#86572
üzenetére
Köszi srácok a tippet! Érdekes, mert talán a macro-t zártam volna ki legelőször. Végülis tájból részletet kiemelni talán a 60mm is elég, ha ahhoz elég jó a képe egy macro objektívnek? Ezek nem 1:2-nél adják a legszebb képet?
A HI-RES módot próbálva (tátva maradt a szám) lenne potenciál egy macro objektívben is (ha a téma statikus).
Elég nehéz döntés, fényképezőképet ehhez képest tök könnyű volt választani.
-
#86570
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#86569
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#86569
üzenetére
Igen, Én is ezt tettem, azért reméltem, hogy meg is szeretem, mert papíron nagyon jó kis masina. Ha nem lennék ilyen béna a RAW editorokhoz (vagy nem használtam volna előtte Olympus gépet), akkor biztos ezt használnám most is.
A 12-32-es objektívet megtartom, az valami hihetetlenül jó. Még mindig gondolkodom, mit kellene mellé venni. Sokszor tekertem volna tovább azt az objektívet, így a most akciós 75-300 II elég csábító, de nem tudom mennyire hordoznám magammal, sima E-M5 II -vel (grip nélküli) nem tűnt vészesnek a boltban, de vajon rajta hagynám fél napig? Nem tudom.
Aztán bevillant még a 25/1.8-as zuiko is, meg a 60-as macro, de csak egyre lesz most pénzem, próbálom kategorizálni a képeimet, hogy vajon melyik hiányozhatott a legtöbbet a 3 közül.
Minden nap másra vágyom, viszont azt tudom, hogy ezt a 12-32-t nagyon szeretem, igazi kis "sétálós, hegymászós".
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
Nekem az E-P1-em ilyen. Bekapcsolom és nagyon rossz hangja van a portalanításnál, majd vörösen villog az IS1. Ha kikapcsolom a képstabit, akkor is villog és egy nagyon picit elmozdulhatott az érzékelő, ugyanis a 14-42-on a 14-es végén a napellenző két sarokban (ugyanazon az oldalon) kitakarja a sarkokat. 18mm-en már nem. Ha le veszem róla, akkor jó, de szerintem ott már nagyon az objektív szélét használhatja, tervezem valamikor megnézni, hogy élességben mennyit romlik a helyzet. Ferde képet viszont nem lő, azt már vizsgáltam.
A 35-ös macrora megtartom ezt a gépet...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#86532
üzenetére
Köszi! Az előzőnél elég hamar kijött a probléma. Ezzel most kb. 3szor annyit foglalkoztam, idáig minden szuper, remélem az is marad mert kezdem nagyon megszeretni.
Ez a HI-RES mód annyira lenyűgöző, hogy (gondolkodtam a 60-as macro és a 75-300 II között) megveszem hozzá a 60-as macrot is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Balinov
#86510
üzenetére
Igen! Tegnap hazahoztam az új gépet. Szóval a Fotoplus és az Olympusos kontaktjuk teljesen rendben van.
Az expo számon sem lepődöm már meg, ugyanis Olympusos ember erősített meg abban, hogy azok valóban a gyári tesztek számai. Ebben is van, poénból azért megnéztem. 
A hétvégém pont szabad minden szempontból, úgyhogy kiviszem a gépet a fényre, mert a másik is ott adta meg magát, nem a szobában. Bízom benne, hogy nem lesz semmi baja és sok-sok évre haverok leszünk. Nem tudom mennyire típus hiba ez a zár összezáródás, de 2-ből az egyiknek csak jónak kell lennie.
Egyébként még gondolkodom a 12-32, 35 macro mellé a 75-300 II-t megszerezni, most annak is jó ára van. Valami hosszabb kellene, bár lehet hogy a 40-150 is elég, még eldöntöm...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#86516
üzenetére
Azért ez nem semmi...
Remélem megoldódik a helyzet! Ezek szerint Panasonic objektívet akkor éri meg venni, amikor ingyen 5 év garit kapsz hozzájuk. Bár ők elég furán fogalmazzák meg a garikat, azt hiszem a MM-ben is úgy adják el a termékeket, hogy 1+1 év, azaz ha javítani kell a 2. évben, ők csak alkatrészt adnak hozzá, de az eljuttatást meg a szervizelés költségét (amire ők mondanak árat, konkrétan bármit rámondhatnak) azt te állod.
-
#86509
jaanoo89
aktív tag
Oly-Service
#86505
jaanoo89
aktív tag
válasz
Oly-Service
#86505
üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen a megerősítést. Akkor lehet mégsem egy visszaküldött példány volt és szimplán egy új, zárhibásat fogtam ki. Gondolom ez azért ritka, szóval a következő biztos jó lesz
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
bigsee
#86484
üzenetére
https://www.dropbox.com/s/6szk4l4dpl5ulf0/P5180247.JPG?dl=0
Ezen a képen semmit nem vacakoltam, igazából azért lőttem, mert arra voltam csak kíváncsi, hogy kikapcsolt zajszűrés mellett, iso200-on minden mást automatára véve, ha a kép 3/4 részét egy épület tölti ki, akkor mit csinál az éggel. Szerintem ez picit zajos, bár könnyű javítani.
Köszi a linket, mindenképp elolvasom.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Peat;)
#86480
üzenetére
No, ma vissza vittem dobozostul mindenestől. Nagyon rendesek voltak, egyből mondták, hogy cserélni fogják, igaz szürke nem volt, ezért most várunk, hogy az megérkezzen. Azért az eladó is megjegyezte, hogy a 66 expo kicsit fura, illetve a többi is.
Azért vettem boltban, mert On Tour volt, lett kuponom és kaptam még 10%-ot. Most már tudom, hogy erre is figyelni kell (egyébként este utána olvastam és ez tipikus E-M1 és illet E-M5 II hiba, esetleg ugyanaz a zár van bennük?) és nem lesz gond.
Egyébkét én ezt neten rendeltem meg, mert múlt héten sem volt nekik raktáron (csak boltban vettem át), az számít bármit is?
Most jön az ON része a dolognak. Azért pár képet lőttem vele. A színekkel és az egész RAW kidolgozással az Olympus Viewerrel továbbra sincs gondom, ez az, ami nekem bejön, tetszik. Viszont (de ezt csak érzésre tudom mondani) a GX80 + Silkypix páros zajban azért elveri az E-m5 II + Viewert. Főleg az égbolton, még iso200-on is jelentős a zaj Olympusnál, Panánál viszont gyakorlatilag nincs, igaz ott ennyire kék ég se volt nekem soha.
De ez csak érzésre, majd előszedem a Neat Image-t újra, az E-P1-el csodát tett, itt azért könnyebb dolga lesz.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#86470
üzenetére
Fotoplus.
Ott volt kedden On Tour, azért vettem ott. Furcsáltam is, hogy amíg az objektíveket próbálom kibontották nekem a gépet hogy megmutassák milyen szép, persze lehet ez egy nemes gesztus, de mindenesetre nekem fura volt. Meg ez a 66 kép is, meg a kis könyv is és az is fura, hogy most meg tuti, hogy ez a gép hibás.
Itthon mindig megkapom, hogy jajj már mit gondolok mindig csak a rosszra, a könyvet véletlen gyűrték meg, a 66 kép az gyári teszt volt, az eladók pedig kedveskedni akartak azzal, hogy megmutatták a gépet. De akkor miért rossz? Nem gondolnám, hogy az Olympusnál túl sok ilyen hibás e-m5 II lenne, persze kifoghatok pont egy rosszat, de ez így mind együtt had legyen már fura.
Írok az Olympus mintaboltnak, és szeretnék cserét kérni. A gyári számát pedig fel is jegyzem magamnak. Ha szervizelik, majd tovább járok az ügyben mik a lehetőségek, de nem szeretném, hogy egy szervizeltet kapjak vissza.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
bigsee
#86466
üzenetére
Igen, furcsa volt nekem ez az egész, próbálom nem a rosszat beleképzelni a dolgokba, de gyárilag nem gyűrik bele a kis könyvet, ez egész biztos! Még ha teszt miatt lőtték volna azt a 66 képet vele, akkor is, azt kis könyvet nem gyűrik bele.
De aztán megnyugodtam, biztos én vagyok parás... és most jött ez. Túl sok a véletlen. Viszont mit csináljak? Hogy lehet ez ellen védekezni?
A boltban kibontották a dobozt, hogy megmutassák milyen szép ezüst, majd visszatették. Csak a kibontást én nem láttam, mert épp az objektíveket próbálgattam. Most ha kicsit fantáziálok, akkor simán lehetett az, hogy szándékosan mutatták meg, hogy ne lássam, hogy a doboz eleve nem volt lezárva gyárilag, ezt a cselt megettem és hazahoztam egy egyébként 3 napon belül vissza küldött hibás gépet. És én ezt hogy bizonyítom? Sehogy.
Szóval akármi is az igazság, nagyon rosszul érint, mert nem kevést pénzt fizettem érte ki és ha csak szervizelik és nem cserélik, akkor pedig eléggé rosszul jártam.
-
-
jaanoo89
aktív tag
Srácok, kezdek egy kicsit kiakadni. Ugye kedden vásároltam az E-M5 II-t újonnan, majd itthon próbálgattam, de igazából most értem rá kivinni. 20 perc alatt 4szer csinált olyat, hogy elsötétült a képernyő, de a zársebesség és egyéb adatok ki voltak rá írva, és azt írta hogy 30 perc a záridő. Semmit nem lehet vele kezdeni, minden menüre reagál de a kép nem jön vissza. Lekapcsolom, majd vissza és amikor vissza kapcsolom olyan hangja van, mintha egy képet lőnék vele (valszeg a zár összezár valamiért) és újra van kép, újra lehet fotózni vele. Ezt tök random csinálja, azt hittem, hogy a Panasonic objektívvel nem jön ki. Hazaértem, rácsavartam az m.zuiko 14-42-t letettem az ágyra és egyszer csak magától ugyanezt megcsinálta.
Nem igazán állítottam el semmit benne, fogalmam sincs mi lehet ez, de valszeg menet közben gondol egyet és összezár a zár benne.
A poén, hogy ma volt a 3. nap és zárva vannak a boltok, szóval ha ez hibás, akkor jó eséllyel van egy méregdrága gépem, amit a 4. napon szervizelnek (és nem cserélnek). :/
Remélem valakinek lesz valami ötlete erre, de eléggé el vagyok keseredve.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
jjeahh
#86455
üzenetére
Szerintem erre nincs is szükség. Pont ez a jó a fotózásban, hogy mindenkinek más jön be, nincs olyan, amit ha pontosan betartasz, úgy csinálsz, akkor az mindenkinek bejöjjön, mert akkor mindenki úgy fotózna és előbb utóbb sablonossá válna az egész.
Különbözőek vagyunk.
Én például belenéztem egy croppos Canon váz keresőjébe jó párszor és szabályosan elkezdtem szédülni, mint a gagyi 3d-s mozikban. Pedig éles képet láttam, már amennyire láttam valamit, mert egy kis lyuk volt csak, szóval nem tudom mitől fájdulhatott meg a fejem, de igazából nem is érdekel, mert nem fogok venni olyan gépet. Más meg az EVF-re mondja, hogy használhatatlan, nekem attól meg nem fáj a fejem, egész nap után sem és elnézve az E-M5 II keresőjét, hát egy "picit" nagyobb mint a középkategóriás Canon vázaké. Innentől kezdve el se jutottam a jpg színekig, meg milyen szoftverek vannak hozzá, meg milyen objektívek, mert konkrétan nem bírnám használni azt a keresőt.Tudom, hogy a FF-es vázaknál szép nagy a kereső, meg FF lapka miegymás, de nekem már a croppos tükrösök is nagyok, valakinek meg a MILC-ek túl picik.
Különbözőek vagyunk.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#86422
üzenetére
Igen, pénteken lesz a szülinapom, gondoltam most az egyszer jól meglepem magam.
Azt mondják a nagyok, hogy az E-P1,2 és ezek lájtos verzióinak se voltak túl jó színei, mármint az Olympushoz képest, mert "gagyi féle" Panasonic szenzor volt bennük, az újabb E-M5-ösben pedig Sony és valahogy azzal jobbak a színek. Nekem igazából még nincsen összehasonlítási alapom Olympus és Olympus között, de az E-P1 szerintem köröket ver a GX80-ra, szóval ha annál nem is lenne jobb az E-M5 II (amit kétlek) csak hozná E-P1 szintjét jobb jel/zaj aránnyal, én már elégedett leszek. Megláttam az Olympus Viewer-t, azt a megkönnyebbülést...
Hétvégén kiviszem, most még csak állítgatom, szerencsére bőven lehet mit.
UP.: A Pana 12-32 nagyon jól mutat rajta és teljesen jól szuperál, mintha Pana vázon lenne. Ennek örülök, azt az objektívet nagyon megszerettem.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#86418
üzenetére
Aham, értem. No para, csak furcsa volt.
Szemkagylót valaki vett hozzá? Itt középen van a kereső és nem tudom totál a szememhez nyomni, így egy nagyon picit szűrődik be fény a sarkok felől, még nem tudom mennyire zavaró, mert csak holnap viszem ki a Napra, de lehet vennék rá egy nagyobb szemkagylót ebayról vagy innen-onnan.
-
jaanoo89
aktív tag
Ma megvásároltam az E-M5 II-t, így a GX80 eladásra kerül. Elsőre gyönyörű ez a fényképező, de másodszorra is az. A kereső pedig óriási, nagyon tetszik.
Viszont gyorsan vizsgálódom is, megszokásból, hogy minden rendben van-e és észre vettem egy olyan furcsaságot, hogy csendes szobában, hallani,hogy búg a gép. Fura, mert az E-P1 annó néma volt. A másik, hogy ha be van kapcsolva a stabilizátor és élesre állítok, akkor csipogás után 1-2 másodpercig még búg a gép majd kicsit arrébb ugrik az élőkép és halkabb lesz a búgás. Ha kikapcsolom a stabilizátort, akkor nem csinál ilyet. Ezt valaki megtudná nézni, hogy nála is pontosan ezt csinálja-e?
Egyébként a stabi biztos működik, mert megfogtam 1/5-ös záridővel a 32mm-t, anélkül meg jó homályos lett, csak fura nekem ez a viselkedés így elsőre.
Még egy furcsaságot észre vettem, hogy a gép szerviz menü szerint nem teljesen új! Dobozból kibontva, egyrészt a kézi könyv első és utolsó lapja gyűrött, olyan furán volt belegyömöszölve, gondoltam egyből megnézem a szerviz menüt (1 képet se lőttem akkor még vele) és a számláló 66-on állt!!
Szóval ezzel az egyébként makulátlan külsejű géppel - semmi hajszál karc, fólia is rajta volt a kijelzőn - lőttek 66 képet úgy, hogy én dobozosan vettem meg. Fura. Mindenesetre ezen túl teszem magam, nem sok az a 66, de az ember 0-t várna.Hmm ez a gép harmadjára is gyönyörű...
-
jaanoo89
aktív tag
Papíron semmi, sőőt többet is tud, mint az E-M10II és jobb objektívet is adnak hozzá, árban is jobb volt, mi baj lehet? Gondoltam.
Aztán jöttek azok a színek. Igazából érzésre a képeim 50%-ba bekerültek olyan fura/lehetetlen árnyalatok. Nagyon szereti az eget türkizre festeni, de sokszor egész komoly lilába is elmegy automata fehéregyensúllyal. Gépen kézzel utána húzom, akkor egész tűrhető, de nekem az az érzésem, hogy az ezeréves E-P1 sokkal ritkábban kápráztatott el engem fura árnyalatokkal.
Ezután jött az, hogy nincsen Olympus Viewer "szintű" alkalmazás Panasonic-ra. Tavaly nyaralás előtt rohanva kellett döntenem, csak annyira kerestem rá, hogy van-e Panasonichoz raw editor, ami nem a fizetős Lightroom. Írták, hogy van, Silkypixnek hívják, na rohantam is megvenni. Majd a nyaralásról hazaérve feltettem és igazából azóta sincsenek (lassan 1 éve) kidolgozva a képeim, mert nagyon nehezen veszem magam rá, hogy hozzá nyúljak azokhoz a RAW-okhoz. Tettem azóta több próbát is megszeretni a gépet, relatív sokat olvasgattam itt-ott, de minél jobban beleástam magam a témába, annál inkább rájöttem, hogy nekem nem való Panasonic, sőt, lehet hogy nekem semmi más nem való, csak az Olympus. Ezt viszont nem szeretném igazolni, így nem nézelődöm a márkák között, hanem veszek újra Olympus vázat, mert bevált.
Abszolút amatőr vagyok, nekem az a gondolatom a fényképezéssel kapcsolatban, hogy kis méretben kaphassak relatív jó képminőséget. Ezt micro 4/3 tökéletesen hozza. Azért lövök RAW-ot, hogy ha esetleg monitoron a sötét szobában kiderül, hogy valamit benéztem, akkor nagyobb lehetőségem legyen korrigálni a képet, nagy képminőség veszteség nélkül. Jobb esetben pedig eltaláltam mindent, esetleg kis kontraszt vagy még annyi sem és egyből megy exportálásra. Ehhez kell egy Olympus Viewer szerű alkalmazás számomra, ami arra jó, hogy ott folytassam a munkát ahol abba hagytam és ne 2 lépéssel hátrébb, mint a Panasonic esetében.
Aki nagyon otthon van mondjuk Lightroom használatban, biztosan el van vele, mert amúgy jó jel/zaj aránnyal dolgozik, gyors az AF és elég olcsó.
-
jaanoo89
aktív tag
Közben hivatalos választ is kaptam minden irányból. 3 év gari van a Fotoplus és a Mintaboltnál is, ahogyan a MM-on kívül kb minden partnernél. (mindenkinél, ahol van On Tour). A kedvezmény egységes, Fotoplusnál az csak elírás.
Szóval kedden elvileg egy E-M5 II boldog tulajdonosa leszek, ez lesz életem 5. fényképezője. Gyerekkori HP kompakt (ajándék) -> Pentax kompakt (nem tudatos vétel) -> E-P1 (ezzel szerettem meg a fotózást) -> GX80 (kis túlzással ezzel gyűlöltem meg a fotózást) -> E-M5 II. ??? ,de bízom benne.
Szép fényeket!
-
jaanoo89
aktív tag
Köszi, de így hogy tudok erről a On Tourról, így már nem vonzó az MM, mert eleve drágább ott a gép, nem sokkal lenne olcsóbb (On Tour nélkül) és 2.5 év gari, a Fotoplus-nál ezzel a 10%-al viszont már olcsóbb is lenne és 3 év gari, ezért tudok várni jövőhét keddig.
Igaz ott nem kapható a szürke, majd felhívom őket hogy én vennék kedden, csak hoznak addigra...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Royo85
#86371
üzenetére
Nem egyforma.
https://fotoplus.hu/hu/termekeink/fenykepezogepek/cserelheto-objektives-tukor-nelkuli/olympus-e-m5-mark-ii-ezust-digitalis-fenykepezogep-vaz
Itt pl. mintabolti áron van, viszont valamiért csak 31.000 Ft-os pénzvisszatérítést írnak.
A Trinpontban pedig a váz 20.000-el drágább. Szóval valami itt nem stimmel.
Egyébként ha a Fotoplusban venném és megszűnne a Fotoplus, attól még a garim élne, a Mintabolt ilyenkor átvállalja, vagy ez hogy működik?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Royo85
#86369
üzenetére
Dolgozom holnap, nem igen érek rá részt venni ilyesmiken... kivéve ha lehet olyat csinálni, hogy csak a 10%-os kuponért megyek oda.
Igazából ha valóban 3 év a mintabolti gari, akkor inkább ott venném, mert annyival olcsóbban nem jönnék ki a Media Marktokkal és ott csak 2 év van.
Az Olympus On tour 10% kupon az csak abban az üzletben váltható be, ahol épp tartják a napot, vagy bárhol a felsoroltak közül?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Royo85
#86366
üzenetére
Köszi!
Valaki esetleg nem tud (Budapest) üzletben lévő árakat az E-M5 II-ről? Mert online árral is olcsóbb így a cucc, de üzletenként változik az ár, hol olcsóbb, hol drágább az online-nál... Illetve ha a Mintaboltban venném 3 év gari lenne rá vagy csak 2? Mert eléggé ellentétes a kiírás, a termék jellemzőinél 24 hónap, de a képnél ott a 3 év mintabolti gari pecsét.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#86363
üzenetére
Vajon összevonható-e ez az Olympus pénzvisszatérítésével? Gondolok itt pl. a 25/1.8-ra ami egy árban van a mintaboltéval, lejön akkor a 11% + még a 15.000 Ft pénzvisszatérítés is?
Úgy már elég jó ára lenne, főleg, hogy ahhoz végre adnak napellenzőt is és nem kell mindenféle kalandos utakon beszerezni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#86333
üzenetére
Sejtettem. Megpróbáltam a shadow and highlight görbén reprodukálni ezt az iDynamic-t, de ezzel nem lehet teljesen, ráadásul hiába, mert ezeket az értékeket sem viszi át Silkypix-re, pedig már a legújabb Panasonicnak szánt kiadást használom. 30 napig ingyen van, de megvenni nem fogom, mert azt a pénzt inkább beleteszem egy Olympus vázba.
Viszont a 12-32-ért mindenképp megérte, azt megtartom, amennyiben jól szuperál Olympus vázon.
(A régi stabi hibás E-P1-re rátettem, de ott ez az objektív valamiért kicsi kattogásokat ad ki magából, amikor más irányba nézek a fényképezővel. Nem tudom mire vélni, mert a Pana vázon csendben van. Majd rátekerem egy OM-D-re valamelyik boltban és megnézem azokon mit csinál.)
Köszi a segítséget a képekkel kapcsolatban!!
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
ooooobi
#86330
üzenetére
Az esetek 75%-ban megfeleltek olyannak, amiket kaptam volna jpg-ben és azokhoz nem is nyúltam, csak simán exportáltam jpg-be. Viszont volt, hogy kicsit belenyúltam ide-oda, ahhoz meg jó, ha RAW-ban lövöm meg.
Panával jelen állás szerint meglövöm a képeimet és a számítógép előtt ülve nem tudom pontosan ugyanonnan folytatni a "munkát", ahol abba hagytam a terepen, mert nem pontosan ugyanazt látom, amit a fényképezőn beállítottam. (kivéve ha nem nyúlok a jpg-hez mert beleesett a 75%-ba)
Ha megerősítést kapok a kérdésemre, akkor vissza váltok Olympusra, még ha drágább is.
-
jaanoo89
aktív tag
Azt hiszem megvilágosultam, miért nem megy nekem a Panával.
Van ez az iDynamic nevű funkció, ami szerintem jól működik, állítgatom is néha ilyen olyan értékekre, amíg terepen vagyok. Többször is megfigyeltem, hogy nekem tetsző képeket látok az egérmozin, még a színekkel se lenne bajom, viszont amikor a géphez ülök sötétnek tűnnek a képeim.
Most lőttem párat RAW + JPG módban, hogy megbizonyosodjak arról, amitől féltem: A Silkypix nem viszi át ezeket az értékeket, a JPG olyan lesz, amilyet elvárnék, míg a RAW-nál ezt nekem kéne a görbékkel utána húzni. Még úgy sem megy, hogy előttem a minta jpg.
Létezik olyan alkalmazás, ami pontosan átviszi az iDynamic értékeket (és minden mást is) ?
Az Olympus Viewer ilyet tudott, ott pontosan azt láttam a monitor előtt is, mint amit a gépen beállítottam (bármit is állítottam), itt viszont ezt nem látom, kézzel pedig nem tudom/akarom utána húzni.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#86312
üzenetére
Rendben.
https://www.dropbox.com/s/8tbev8sa8jv2a87/pana_GX80_1232.zip?dl=0Az 51-es végű szerintem sötét lett, pedig a fényképezőgép kijelzőjén és a keresőben is világosabbnak láttam, illetve az ég az nem is kék színű.
A másik meg olyan semmilyen lett, plusz kicsit élesebbet reméltem volna, bár azon tényleg könnyen lehet segíteni
Tippeket/kritikákat elviselem, hogy mit kéne másképp beállítani.
Ha ráértek, dobhatnátok fel valami jpg-t hogy kb. milyenre hoznátok fel a képet és mennyi idő alatt. Én is elkezdtek velük szórakozni, aztán meglátom.
Az Olympus akció kitart a nyár közepéig, szóval van szűk 3 hónapom ezt megszeretni/eladni. Az ügyességemen nem segítene, de jelen állás szerint kevesebbet ülnék a gép előtt.
-
#86311
jaanoo89
aktív tag
totálkezdő
#86309
jaanoo89
aktív tag
válasz
totálkezdő
#86309
üzenetére
Úgy látom kis utána húzással elég jó.
Most értem haza a Gellért-hegyről. Elsőre kissé sötétek lettek a képeim, valahogy a gx80 "komolyabban" veszi az expo korrekciót,mint az E-P1 tette. A másik észrevétel, hogy nagyon kevés a zaj az öreg Olympushoz képest. (nyilván egy új Olympusnál is így lenne, de hogy ne csak szidjam, ennek azért örülök.)
Meglátom, hogy sikerül megbarátkoznom a Silky-vel, most egy picit jobb kedvem lett. Talán még sem annyira vészes a helyzet, mint gondoltam, kiderül.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
inzsellér
#86303
üzenetére
Megnéztem őket gépről is. Ezek tán a legélesebb képek, amiket láttam. 100-ig nem tudok belekötni, felette lágyabb, de még mindig élesebb, mint amiket idáig láttam.
Elkövettem azt a hibát, hogy nézegettem a pana 35-100 f/2.8 képeit, megszoktam azt az élességet és valami ilyesmit keresnék, csak nekem nem kell a nagy fényerő.
Nyaraláshoz kellene, kiemelni a tájból részleteket. Még egyszer köszönöm a képeket.
Igazából még mindig próbálok barátkozni a pana gx80-al olympus után, de most is elszöszöltem 45 percet 1 db képpel és igazából az eredeti sem, de a módosított se tetszik igazán, cserébe elment 45 percem. Igyekszem utána olvasni, mi mire való, mert nem szoktam hozzá bonyolultabb programhoz, szóval simán benne van az is a pakliban, hogy nem értek a képszerkesztéshez. Ma elmegyek a Gellért-hegyre, meglövöm a kedvenc "Dunás" képemet, aztán meglátom mennyit kell szöszöljek azzal, ami Olympussal 1-2 beállítás + egy kattintás.
Szóval csak tapogatózom objektívek terén, nyárra kéne összeálljon a szett, de egyenlőre még az se biztos, hogy megtartom a panát, próbálom megszeretni (meg nem bukni kb. 70.000 Ft azzal, hogy veszek egy Olympust), de ha nagyon nem megy, nem fogom erőltetni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Royo85
#86280
üzenetére
Ennyire lassú az a fókusz? (youtube-n nem tűnt nagyon lassúnak, de éles használat az más)
Én is 20-ast szeretnék venni, viszont így elgondolkodom a 25-ös Panán. Ha töltenék fel róla képeket, megtudnátok mondani, hogy hibás-e vagy sem? (Ha neten rendelem, azt hiszem 14 napon belül vissza lehet küldeni ok nélkül.)
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
(#86233) hibavissza:
Ettől félek. Én csak fotózni szeretnék, persze RAW-ban amit általában 0 hozzányúlással exportálok jpg-be és megy fel webre, vagy nagyon pici mókolás után. Tőlem egy LR vagy ez a Silky nagyon sok időt vesz el.
Régen megpróbáltam az Olympusnál is állítgatni ezt azt, pár óra után azt láttam, hogy nem is kaptam jobb eredményt annál, mint amikor 5 percet foglalkoztam vele a Viewerrel, így hagytam ezeket a mindentudó szoftvereket. Egész nap programozok, a fotózással pihenek kinn a szabadban, nem akarok túl sokat gép előtt ülni még emiatt is.
Azt hittem, kicsit legenda kategória ez az Olympus/Fujinak milyen jók a színei mondás, de ha a többi géppel tényleg órákat kell szöszölni a számítógép előtt, akkor eladom és veszek egy Olympust. Persze a 12-32 marad, az nagyon bejön.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#86230
üzenetére
8 hónappal ezelőtt 165.000 Ft-ért jutottam hozzá a 12-32-es objektívvel, teljesen újonnan, boltból. Akkoriban az E-M10 II kicsivel drágább volt és nem a jó kis 12-32-vel hanem az oly rosszabb kitobijával. Mivel az E-P1-hez is csak a kitobim volt, így örültem, hogy végre van ekv. 24mm-es objektívem és úgy gondoltam, hogy idén fejleszteném a rendszert, vennék még 1-2 üvegeket hozzá.
Szóval összességében úgy éreztem nagyon jól járok vele, olcsóbb, jobb objektív jár hozzá, papíron pedig még tán többet is tud az E-M10 II-nél. Most, hogy több időm van elővenni, nézegetem, de egyenlőre nem tudtam megbarátkozni vele.
Nem szeretném eladni mert buknék rajta, biztosan én vagyok béna/türelmetlen.
-
jaanoo89
aktív tag
Valaki megpróbált Pana gx80-al valami "olympusos" színvilágot kreálni és ha igen, sikerrel járt? Jól jönne egy-két tipp, mert kezdem feladni.
Az ezeréves E-P1-t váltotta, ez volt a legjobb ár/érték arányban úgy éreztem, de amíg az Olympusnál kimentem, lövöldöztem, hazajöttem és semmit vagy csak nagyon keveset szöszöltem (az egyébként tök barátságos Olympus Viewerrel) és máris olyan képeket kaptam, amilyeneket szerettem volna, addig a gx80 esetében kimegyek, hazajövök és nincs időm újra kimenni, mert órákat szenvedek a gép előtt, hogy valami értelmes színvilágot kapjak.
Mondjuk ehhez hozzátartozik az is, hogy nehezen kezelem ezt a Silkypix nevű csodát, nekem tényleg csak pár beállítást kéne hogy tudjon, mint a faék egyszerű Viewer.
Úgy érzem, hogy sokkal kevésbé veszem szívesen kézbe a gépet emiatt, így bevallom férfiasan, szívesen fogadnék tippeket, trükköket még a nyári akciózás előtt...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
gprspeter
#86208
üzenetére
Nyilván nagyobb szenzor (pláne, hogy Sony gyártja) akkor jobb képminőségre számíthatsz. Egy kicsit színesebb, egy kicsit kevesebb a zaj magas érzékenységen.
Viszont szerintem rendszerben gondolkodj és ne ebben a két gépben. Mindkét fényképező jó, de miket szeretnél fotózni? Ha az esetek 99%-ban nem mész iso800 vagy iso1600 fölé, akkor zaj tekintetében nem igen fogod megérezni azt, hogy nagyobb szenzor van a gépedben és ez egyre inkább igaz lesz. Valamint (szerintem) a Panasonic (és az Olympus) objektívek hihetetlen jók, még az olcsóbb szegmensben is. Sony-nál ez nem így van. Ami még nagyon tetszik ebben a rendszerben, hogy több olcsóbb objektív csepp és porálló, viszonylag olcsón össze tudsz hozni egy viharban is használható szettet, ha esetleg ilyen igényeid is lennének.
Szerintem írd össze, nagyjából mikre lenne szükséged, nézd meg az ár/érték arányt és amelyiknél jobb jön ki, azt válaszd.
Ellenpélda: ha például hajlandó vagy nagyon drága objektíveket venni, azok jók lesznek a Sony full frame gépeihez is és később tudsz fejlődni abba az irányba is.
), oda a nagyobb fényerő jobb lehet.)
Bár nekem valami bolti megoldás kéne, a 60-as macrohoz használnám.
Megvetted végül?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Battlefield 6
- Gitáros topic
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- World of Tanks - MMO
- Windows 10
- Star Citizen
- Windows 11
- MWC 2026: Kezünkben a most bemutatott Nothing Phone (4a)
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4564, 100% AKKSI
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple MacBook Pro 14 (2021) 16GB/512GB használt, szép állapot 100% akku , 8 ciklus
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- LENOVO ThinkPad Yoga 370,14",FHD, i5-7300U,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11,LTE,TOUCH
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest