Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95544
üzenetére
Mit értesz gyorsan mozgó alatt? Ha mondjuk egy szaladó pókot, azzal több baj is van, egyrészt nehéz a keresőben tartani, kettő nehéz rá élességet állítani, három nehéz, hogy ne mozduljon be a téma. Viszont pl próbálj meg egy gyíkot megmakrózni a 30-as makróval..
A munkatávolság növelése az ijedősebb jószágok miatt jó, ill. a háttérelmosás is javul a gyújtótávolság növekedésével és akkor még ott van a bevilágítás/kitakarás kérdése is.grigo: régebben volt igaz, hogy az Oly vázaknak szép meleg színei voltak, míg a Panának hidegebb és kicsit talán lilásabb árnyalatúak, és ezt tetézte, hogy míg az Olyhoz voltak LR profilok, addig a Pana nem vesződött ilyenekkel és emiatt macerásabb volt vele az utómunka. Mostanra ez már nem áll, mert szerintem a G80/85-nek a színei rendben vannak, sőt, nagyon szép természetes zöldet "csinál". A lencséknél viszont még most is áll, hogy az Oly üvegek melegebb színeket rajzolnak ugyanazon a vázon, míg a Panák inkább hidegebbet. Ez nem nagy baj, mert könnyen javítható és igazából a Pana verzió sem rossz szerintem.
-
aginor
veterán
válasz
p_adam
#95527
üzenetére
Az annyira nem rossz, pláne ha lesznek majd belőle használ és/vagy okosított darabok is.
grigo: bocsi, de nem én leszek az embered, mert csak a 2.8-as verzió van most.
Ellenben korábban volt az olcsó verzióból is egy darab nálam, de azt nem szerettem. Nem tetszett sem az építési minősége, sem a képminősége, bár alapvetően -pláne az árához viszonyítva- mindkét paramétere rendben van, viszont cserébe nagyon kicsi és könnyű. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95514
üzenetére
Bizony, kell a nagy munkatávolság, valamint a nagyobb gyújtótáv miatti háttérelmosás. Mostanában emiatt szinte alig használóm a 60-as makrót a 40-150-el szemben.
p_adam: azért én remélem, hogy inkább a 12-45-höz lesz közelebb az ára, akkor ha szűrőzhető is, lehet, hogy cserélném rá a 8-18-at.
philoxenia: "Valódi makrót lehet vele csinálni?" - ha elég közgyűrűt teszel be akkor igen, és/vagy ha mersz vágni gazdagon. Nekem ilyenek sikerülnek a 40-150-el bő vágást követően:
-
aginor
veterán
Ahogy korában is írták, ezek a lencsék valószínűleg már olyan stádiumban vannak, hogy megéri őket végigvinni, pláne mivel ezzel lehet üzenni a felhasználóbázisnak, hogy "lássátok, jönnek az új lencsék, no para". Valamint ezek megjelenésével igen komoly eszközt tudnak adni a nagykövetek kezébe, így tudnak friss megjelenésről videókat csinálni és hitelesebben tudják tolni a mantrát, hogy "nincs itt semmi baj kérem, új tulaj van, le ezzel az élet nem áll meg".
A mostani helyzetben szerintem a legfontosabb, hogy a bizalmat megtartsák/visszanyerjék a gyártó és a rendszer iránt, ennek pedig egyik legjobb módja a folyamatos termékmegjelenés (maga a termék másodlagos, az a fontos, hogy legyenek). Rövid távon nem az új vásárlók elérése a cél, hanem a meglévők megtartása, az egyszerűbb, olcsóbb és gyorsabb is. A termék portfólió átrendezése szerintem középtávú cél lehet, és valóban kell egy olyan versenyképes olcsóbb szegmens, ami volument tud generálni, de emellett kellenek a pro cuccok is. Egyrészt ez presztízs, kettő nagyobb hasznot lehet rajta realizálni, három, ha egy haladó nem tud technikában továbblépni, akkor elmegy, ha elmegy, akkor nem vásárol tovább, plusz elterjed a rendszerről, hogy nincs benne potenciál, ami eltántoríthat sok új belépőt, ami a rendszer lezülléséhez vezet. -
aginor
veterán
válasz
topikk
#95490
üzenetére
Ebből az első kettő jól hangzik, kíváncsi leszek, a 8-25 árára és méretére. Ha hasonlítani fog a 12-45-re -amit azért kétlek- akkor az elég fasza lenne.
Az a makró valószínűleg a korábban pletykált 100mm pro lehet. Mondjuk én jobban örülnék ha vagy hosszabb lenne, vagy extra munkatávolsággal rendelkezne majd. -
#95481
aginor
veterán
philoxenia
#95477
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#95477
üzenetére
Engem nem zavar, még mulattat is.
-
aginor
veterán
válasz
#31733248
#95469
üzenetére
"Tény, hogy e téren mára ez a leggyengébb rendszer ha egy fotósnál ez egy fontos szempont." - vagy a legerősebb, attól függően, hogy mi a cél.
"ha nagyon a mosodára hajt, akkor a Sonyt stb.." - ha már mosoda, akkor az APSC sem sokkal jobb. Ha valóban fontos a kis dof, akkor valami FF, nincs értelme APSC-vel játszadozni..
philoxenia #95466: persze, ahogy én is.
-
#95465
aginor
veterán
philoxenia
#95464
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#95464
üzenetére
"Amikor meg Palvin Barbi áll modellt.." - akkor mindegy milyen felszerelés van nálad, úgysem arra fogsz figyelni..
-
#95463
aginor
veterán
philoxenia
#95459
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#95459
üzenetére
Most már talán nem, de még pár éve egyértelműen igen lett volna a válasz egy ilyen kérdésre. Abban megegyezhetünk, hogy a két gyártó közül inkább az Olympus a húzónév, míg a Pana csak a furcsa kistesó, akivel senki nem akar játszani. A Pana akkor és azokkal a termékekkel szokott inkább "tarolni", amik pofátlanul jó áron vannak (pl: gx80, G80, G9, 12-32, 14mm2.8, 20mm 1.7, stb) különben az emberek a m4/3-hoz inkább az Oly-t társítják. Atekintetben mondjuk joggal, hogy jobban tolta a szekeret és marketingben is jobb volt, sok téren átgondoltabb volt a koncepciója is.
-
#95431
aginor
veterán
philoxenia
#95403
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#95403
üzenetére
Persze nyilván, de az akkor is igaz, hogy itt ugyanabból a pénzből egy -szó szerint- profi rendszert tudsz kiépíteni, ami azért pont az amatőröknek nem mindegy. A másik fele pedig az, hogy pont az amatőrök tudnának jobban kompromisszumot kötni a képminőséggel -tehát a kisebb szenzorral- ha felmérnék a valós igényeiket és potenciájukat.
"Természetfotóra meg lehet, hogy a középformátumba kellene beruházni." - csak ha te vagy Hulk. Az m43 egyik nagy erőssége szerintem a természetfotózásban van. Meglepően sok ilyen irányultságú pana és oly nagykövetet láttam. Amikor profi vagy és napokra, hetekre kimész a természetbe fotózni, akkor minden esetlegesen szükséges cuccot szeretnéd, ha nálad lenne, és mindjárt nem mindegy, hogy milyen súlyt kell cipelned, mekkora táskával. Ezek jelentősen befolyásolják a napi távot, amit meg tudsz tenni, valamint a rugalmasságodat is.lugosi: "Fuji X-T4-re viszont igaz amit írtam....profi, munkagép" - most megnéztem kíváncsiságból ezt a csodát és nem vagyok tőle maradéktalanul elájulva, bár kétségtelen, hogy vannak jelei a dolognak. Mi a "bajom" vele? Nincs markolata, vicces lehet órákon át fotózni vele egy rendezvényt vagy esküvőt. Ott a portrémarkolat ami helyre teszi a dolgokat ugyan, de az újabb 120k beruházás, ami egy M1 esetén (vagy G9, ha jobban tetszik) nem biztos, hogy szükségszerű. Ugyanakkor ami azonnal szemet szúrt, hogy időjárás állóságról nem beszélnek sehol, ami szerintem nem árt egy profi gépnél, hogy ne kelljen az első esőcseppnél abbahagyni a kültéri fotózást (természetfotónál pedig egyértelműen alapkövetelmény szerintem). Amúgy jó gépnek tűnik, pér igazán impozáns tulajdonsággal (pl. sorozat, videó). A kifutott X-H1 inkább tűnt valódi profi gépnek, és a kifutó 300k-s ára eléggé baráti volt.
Nikon Z6. Ez nem profi gép. Amit kapásból már azzal is definiálnak, hogy csak egy kártyafoglalata van. Ugyanakkor egy kis érdekesség: amikor én próbáltam egyet, akkor az "af targeting pad" nem volt a funkciók között, csak a sima bökdösés (van viszont helyette joystick). Amúgy a Nikon milc vázai tetszenek a legjobban a konkurenciától, ez igaz a Z50-re is, kár, hogy a képstabot kihagyták és a kezelése sem az igazi. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95400
üzenetére
Hát itt most van pár tárgyi tévedésed szerintem.
Az E-M1-nek Sony, Nikon és Canon oldalon nincs APSC milc megfelelője, a Fuji-t viszont nem ismerem annyira. Az a6600-nak az aktuális M5 és a Pana megfelelője a párja (jelenleg G90). Az E-M1 egy MUNKAGÉP, ehhez "méltó" szolgáltatásokkal (abba most ne menjünk bele, hogy a szenzor alkalmas-e rá), mint pl: dupla memóriakártya foglalat, időjárás álló kivitel, zárszerkezet és kezelőszervek tervezett élettartama, testre szabhatóság, ergonómia, stb. Meg lehet nézni, hogy mennyibe kerül, már ha van ennek megfelelő milc FF váz, mert a Sony-t leszámítva nekem nem rémlik. Ha hobbista szempontból nézzük, akkor az E-M5 ugyanezt tudja, mint a két említett váz (sony, fuji), csak jóval olcsóbban, pl.: em5mk3 - 325.600Ft, a6600 - 445.600Ft ugyanazon a helyen. Az viszont igaz, hogy ha csak a váz árát nézzük, akkor a Sony az a7mk3-al rendesen alávágott az m1mk3-nak (m1mk3: 548.500Ft, a7mk3: 600.000Ft), bár a teljes rendszer ára még így is jóval alacsonyabb a m4/3 esetében.
Ha csak hobbista szemszögből nézzük, akkor a kifutó (em-1mk2 - 377.000Ft) profi gépet 15-20%-al olcsóbban kapom meg, mint az APSC haladó amatőr Sony-t. Ez nekem annyira nem tűnik rossz üzletnek, még a kisebb szenzorméter ellenére sem. Persze tudom, hogy sokan nem jutnak el addig, hogy rendszerben számoljanak, hogy fel tudják mérni a saját igényeiket, vagy, hogy túl lássanak a "nagyszenzor" sznobizmuson, nekik hiába is mond az ember bármit. Az is tény, hogy az m4/3 egy rétegrendszer, nincs benne sokkal több potenciál a piaci részesedést tekintve, mint amit már kihasított magának. Ezt próbálta az Oly azzal ellensúlyozni, hogy PRO termékvonalat épített, mivel azzal növelhető a nyereség azonos volumen mellett, de szerintem itt egy kicsit elszámolta magát, mivel az utóbbi pár éven fejlesztésbe befektetett pénz nem tudott megtérülni -nem térülhetett meg- amilyen ütemben jöttek a pro optikák. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#95397
üzenetére
Ha csak nem csomagolják hozzá valami akciós csomagban (ezt inkább csak az M1-eknél szokták), akkor igen, feláras, ha szükséged van rá.
Mondjuk ez csak az én privát véleményem, hogy az összes M10 és M5mk1 valamint az mk2 igényli a kiegészítő markolatot, mert anélkül minősíthetetlen a fogásuk (számomra). Én a G85-höz is vettem portrémarkolatot, mert hiába mély a gyári, ha nem elég hosszú és integet az alján akár két újam is.
Persze vannak jó páran, akiknek tök megfelel a gyári kapaszkodó. Ki kell próbálni, aztán meglátod. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95388
üzenetére
Most futott le a frissítésük, így szerintem még pár évig nem várható semmi, kivéve ha az új tulajdonos akar gurítani egy nagyot, hogy életet leheljen a rendszerbe. Akkor kiadhatja pl. az M1 új szenzoros változatát, azonos szolgáltatáscsomaggal (olyan D40 vs D40X módjára), de valljuk be, erre szinte elhanyagolhatóan kicsi az esély. A következő generációnál -ha még lesz- viszont muszáj lesz valamit csinálni. Felbontásban nem nagyon lehet értelmesen fentebb lépni -valljuk be, nem is nagyon kell-, dinamika alapvetően rendben van, de a zajon (mértékén, jellegén) még lehetne dolgozni. Jó fényviszonyok között ISO400-ig nincs igazán baj, 640 még elmegy, de utána kicsit magszalad. Én korábban BSI-t víziónáltam, de valaki írta itt, hogy pár éve valamelyik fejlesztő azt nyilatkozta, hogy ilyen kis méretben nincs értelme, nem jönne ki az előnye. Ezt elfogadom, mert ennyire nem értek hozzá, de mivel az APSC sem nagyságrendekkel nagyobb, így csak azt nem értem, hogy ott viszont akkor miért igen.
forceberg: sajnos az a 400k-a konkurens rendszereket is megnézve nem is olyan elszállt, de amúgy szerintem is sok. Én azt gondolom, hogy 300K még éppen elfogadható lenne érte alapárnak, pláne, most hogy talán az árakon is kellene kicsit reszelni, hogy a vásárlási kedvet fenntartsák. Nekem inkább az a bajom, hogy szeretném lecserélni a G85-öt egy időjárásálló Oly vázra, de ebben az árban nincs igazán jó ajánlat. Ott van ugyan az M5mk2, de az már ezeréves váz, nem kapott meg egy csomó azóta alap hardveres és szoftveres funkciót, és használtan is drágább, mint a G85 volt újonnan, valamint hozzá kell még számolni a markolatot is..
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#95369
üzenetére
Nézd, nem kizárt, hogy itt is válogattak, bár ahogy az IT-ben, úgy itt is specializálódnak a mérnökök gondolom, és egy 10éve a képstabi fejlesztésén dolgozó mérnők, lehet, hogy nem a legjobb választás egy új endoszkóp optikájának a megtervezésére.
Komolyra fordítva, egy viszonylag negatív forgatókönyvben gondolkodva ha az új M5 és M1 kap egy új szenzort a funkciók csiszolgatásával, akkor alapvetően már nem is jártunk olyan rosszul, mivel szerintem egyik váz sem áll szolgáltatásokban, sebességben rosszul. A videó az más kérdés, ahhoz nem igazán értek.asdf_: ahogy kb a piac 95%-a.
-
#95368
aginor
veterán
hibavissza
#95364
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#95364
üzenetére
Inkább maradjon életben, de ne legyen 70% akció.
Amúgy kb. a japán felső vezetés kivételével senki nem tudja, hogy mi lesz, de mindenki próbál jó pofát vágni a helyzethez, mert amúgysem tehet egyelőre mást, amúgy pont ugyanúgy kivárnak mint mi, csak nekik a melójuk is ezen múlik nem csak a hobbijuk.
Viszont azt is tudni kell, hogy ha csak nem lesz valami szerződéses garancia, akkor tök mindegy mit mondanak most, jövőre hozhatnak azzal ellentétes döntést is, pláne ha valahol elszámítják magukat. Arról már nem is beszélve, hogy ok, hogy marad a k&f, de attól még a portfóliót átalakíthatják, akár radikálisan is (valamennyire szerintem fogják is).Throme: ez lényegében igaz. Akciók szerintem várhatók a váltás kapcsán (vagy még inkább az ezidőtájt általános visszatérítés), de csak a realitások talaján maradva. Alapvetően a Jip annyiból jó üzletet csinálhat, mivel az objektívpark nagyon szép állapotban van, már csak a rétegigényeket kell kielégíteni, illetve egyik-másik régebbi darab ráncfelvarrása indokolt, aztán lehet tolni a lét a vázak fejlesztésébe (már persze ha akarják). Viszont az árnyoldala a dolognak, hogy most frissítve lett/lesz több váz is, de a köv. generációnál kéne valamit gurítani szenzor/képminőség terén is, ami már nagyobb falat lesz.
-
aginor
veterán
Azért azt ugye tudjátok, hogy elvileg még semmit nem írtak alá. Csupán egy szándéknyilatkozat van, hogy beszélnek az üzletág lehetséges eladásáról. Egyelőre nyilvánosan csak ennyi van lepapírozva, a többit a nyilatkozat értelmében az év végéig tisztázzák egymással. Nyilván mindkét oldalnak megvan az elképzelése és vélhetően már az apróbb részletek kivételével sok mindenben megállapodhattak, de azon sem lennék meglepődve, ha okkal lett volna most megszellőztetve a MOU, hogy ezzel szondázzák a vásárlókat, és aszerint alakítsák ki a megállapodás részleteit. Persze belső infók nélkül ez csak tipp.
Ez az eladás a hobbistákat rövid és közép távon egyáltalán nem érinti, lesz mit venniük, és lesz hova fejleszteniük. Sokkal inkább a profikat hozhatja kellemetlen helyzetbe, mivel a megfelelő redundanciával rendelkező profi felszerelés cseréje igen macerás, viszont náluk elengedhetetlen az üzembiztosság, a megfelelő szervizháttér és a rendszer időtállósága is. Az az amatőr, aki egy ilyen hírre pánikszerűen rendszert vált, meg is érdemli, de ha profi lennék, akkor elég feszülten várnám én is, hogy hogyan alakul a sztori jövőre, hogy még időben el tudjam kezdeni a váltást mind anyagi, mind az átszokás kérdésében.
Egyelőre én továbbra sem aggódok, várom, hogy mit hoz a jövő aztán majd az új információk ismeretében döntöm el, hogy mit csinálok, de vélhetően maradok, amíg lehet. Az idén bejelentett vázak még 3-4 évig biztosan használható minőségűek lesznek, és közben ha még a Pana kidob minimum egy generációt (GH6 lényegében be van jelentve, G9 utódja is várható) akkor annyival tovább. Meglátásom szerint fölösleges ekkora pánikot szítani az ügy körül, pláne a lényeges tények ismeretének hiányában.
Ha valaki menni akar, akkor viszlát, de azt is elfogadom, ha valaki egyelőre nem akar invesztálni a rendszerbe, ugyanakkor azon érdemes lehet elgondolkodni, hogy az a cucc, ami ma megfelel az igényeinknek, azzal vélhetően két vagy 3-4 év múlva sem lesz ilyen téren baj (legalábbis a lencsékkel), tehát nyugodtan lehet használni még akkor is, ha a rendszer ne adj' Isten valóban döglődni kezd.
Ez csak az én véleményem, de én nem értek a lovakhoz. -
#95261
aginor
veterán
INTELligent
#95260
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
Vajon ide szállítanak?
-
#95236
aginor
veterán
Oly-Service
#95235
aginor
veterán
válasz
Oly-Service
#95235
üzenetére
Köszönjük a pontosítást. A szerviz és értékesítési háttér kivételével alapvetően én is ezt szűrtem le az eredeti szövegből, ezért is próbáltam nyugtatni a lázongó tömeget, több, -de mint látjuk- inkább kevesebb sikerrel.
philoxenia: de jó is lesz majd akkor élni, a folyamatos millió kamera kereszttüzében, szerverrel a fejben, "feljavított" szervekkel, várva az aktuális közösségi személyi értékelési indexet, hogy kapsz-e kenyeret a boltban..
-
#95233
aginor
veterán
philoxenia
#95232
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#95232
üzenetére
"Akár elmész nyaralni, elindítod a "gépet" és otthon bárki, akinek lehetőséget adsz rá, gyakorlatilag "veled lehet"..." - volt egy ilyen Black mirror rész is, és már ott is rémisztőnek találtam ezt a lehetőséget (igazából már azt megelőzően is), és remélem minél később jön el ez a világ.
Ugyanakkor ha a fotózást nézed, akkor időnként olyan képet állítasz elő, ami nincs a valóságban, tehát egy mindent rögzítő lencse nem tudja reprodukálni, de majd megoldja helyettünk az AI.. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#95221
üzenetére
Miért elszomorító? A Minoltából nőtte ki magát a Sony fényképezős üzletága, a Pentax pedig emlékeim szerint soha nem volt több rétegmárkánál -legalábbis a digitális érában. Persze lehet, hogy ezekre rosszul emlékszem, így a tévedés jogát fenntartom.
jaanoo89: Most kiragadtál egy példát, amiben sajnos hagyományosan gyenge az m43, de vannak olyanok, amiben pedig erős. Mondok én is egy példát: keresd meg FF-en a 40-150 pro legolcsóbb, legkisebb alternatíváját. Nekem elsőre a Sigma 120-300 ugrik be, ami 3.5kg!!! és több, mint egy millió forint. Ehhez képest a 40-150 szinte gombokért kapható és miniatűr darab. De megnézheted a premium fixeket, köztük pl a 60-as makrót, de még lehetne sorolni. Sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy sok terméknél az árazás reális (1,2-es fixeknél mondjuk pont nem, ahogy a 12-100-at is kissé drágállom, vagy a teljes uwa szortit). Én inkább a vázak terén látom mostanában, hogy mindkét gyártóval kissé elszaladt a ló, mivel egyes felső-középkategóriás vázaiknak komoly APS-C alternatívája van az árazás tekintetében.
Mondjuk szenzorban én is várnék valamit, bár nem pont a felbontás növekedését, sokkal inkább a jel/zaj arány javítását. Olynál a PDAF már leszivárgott az E-M5-be, így azt itt már megkaptuk, most a Panána sor, bár azok eléggé bekattantak mostanában.ROBOTER: az az objektív állítólag lényegében készen van, így szerintem azt mindenképpen kiadják. Sokkal érdekesebbnek találom, hogy az útitervben beharangozott, de még meg nem mutatott darabokkal mi lesz a helyzet, mert van ott pár érdekes darab (pl: 100-as makró).
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95190
üzenetére
Csak azért mondom, mert én sem ok nélkül választottam az m43 rendszert, mivel elsődlegesen a kis méret és súly számít, de fontos még az ár és a szolgáltatások is, az objektívek minőségéről már nem is beszélve.
Nálam is minden évben egyszer előkerül az FF-re váltás, de valahogy mindig arra jutok, hogy ha ugyanezt a potenciált ki szeretném építeni, akkor 4-500k plusz ráfordítást igényelne, amit nem is ér meg nekem, de nem is tudom jelenleg megfinanszírozni, és még ez is csak a kompromisszumos megoldás. Ha valaki fotózással foglalkozik főállásban, annak persze megoldható, de akinek csak hobbi és nem termel pénzt vele, annak jobban át kell gondolnia egy ilyen lépést.Mindenki: nem kell ilyen borúlátónak lenni. Anno a Minolta is gazdát cserélt, látjuk mi lett belőle pedig temették, a Pentaxot is eladták, mégsem halt ki, úgyhogy van azért remény. A jövő csak az új tulajdonostól függ, mivel ha jól emlékszem akkor a gyártás és értékesítés mellé a fejlesztést is megkapták, így elvileg minden adott lehet akár még egy komolyabb fejlődéshez is. Az egész ügyben a legszomorúbb igazából a kommunikáció. Az Oly még pár hónappal ezelőtt is masszívan tagadta az eladást vagy bezárást, ami a mostani nyilatkozat fényében egyértelműen hazugság volt. Ezt szerintem nem így kellett volna kezelni, mert ezzel hiteltelenné tették magukat, ami viszont a jelenlegi helyzetben "tömeges" rendszerváltási hullámot okozhat, ígérjenek eztán bármit.
-
#95182
aginor
veterán
INTELligent
#95177
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#95177
üzenetére
A legfontosabb a kézzel fogható termékek lennének, az a legbeszédesebb, és akkor nyugszanak meg szerintem a leginkább az emberek, minden más csak bullshit, önmagában értéktelen.
lugosi: akkor úgy is megközelítheted a kérdést, hogy mik a fontos szempontok számodra és azt tudja-e nyújtani más rendszer. Ha igen, akkor nincs miről beszélni, váltani kell arra, ha nem, akkor el lehet gondolkodni, hogy a rendszeren belül hogyan tovább.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95174
üzenetére
Te tudod, a Te pénzed, de én feltenném magamnak a kérdést, hogy fotózni szeretnék egy számomra megfelelő felszereléssel, vagy azon agyalni, hogy ki, mikor száll ki a rendszerből. Én több olyan embert is ismerek, akik még sima 43-al fotóznak a pro lencsék miatt. Azt gondolom, hogy aki most megvesz egy E-M1mk3-at vagy 5mk3-at, azoknak jó pár évig irreleváns, hogy mi van a rendszerrel a vázakat tekintve. Objektív dettó.
A használt piac pedig úgyis lutri, de arra lehet számítani nagy általánosságban, hogy az új ár 50-60%-án adhatók el a fotós motyók gyártótól függetlenül.
Objektívekből a gyártók már elvégezték a házi feladat nagyját. A jelenlegi kínálat lefedi az emberek 90%-ának igényeit, leszámítva pár rétegigényt. Így ha mostantól nem adnának ki új típust, csak a meglévőket gyártanák, akkor sincsen nagy baj, hacsak nem tartozol valamely le nem fedett rétegbe.INTELligent: szerintem ide a nyilatkozat kevés. Tettek kellenek. Tehát, hogy minél előbb, minél több dolgot mutassanak be, egy új útitervvel párhuzamosan, hogy a népek lássák, nem állt meg az élet, megy tovább is a szekér fennakadások nélkül. Most nagyon sokakban megrendült a bizalom a hír hallatára, ezt kell visszanyerni, illetve el kell oszlatni a borúlátást, azt pedig ígérgetéssel nem megy.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#95168
üzenetére
Nézd, szerintem nagyon ráparáztál erre a dologra. A jelenleg lévő kínálatból nyugodtan lehet választani, ha az igényeidnek amúgy megfelel, mert nem zárt be a gyár. Idén szerintem semmi látványos változás nem várható, a többi pedig majd kiderül menet közben, de ahogy a sima 4/3-os PRO cuccok sem értéktelenedtek el azonnal, ezek sem fognak. Amúgy meg ha igen, akkor sincs semmi baj, ha neked már minden megvan, amire szükséged lehet. Elégedetten használod, oszt jól van.
-
aginor
veterán
válasz
nozs23
#95163
üzenetére
Ez igaz, de szerintem nem fognak belőle rendszert csinálni, inkább csak a kényszer szülte, amit E-M1mk3-nak hívnak.
Ugyanakkor jól látható, hogy a kisebb gépeket ők is magasról, ahogy az Oly (ezalól anno a G7 4k-s frissítése volt kivétel, de azóta sem volt, nem hogy hasonló, de még érdemi frissítés sem a szegmensben, amit jól mutat a legutolsó webkamerás játszadozásuk is).vond: nem fogják folytatni sajnos, lásd fenti webkamerás példa.
-
#95162
aginor
veterán
INTELligent
#95158
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Kérdés, hogy ez mit fog jelenteni a valóságban közép, hosszútávon.. A bejelentések és a készülő cuccokat valószínűleg nem érinti jelentősen az "eladás", de kérdés, hogy a jövőben hogyan fognak tudni majd fejleszteni az új közegben.
Mindenesetre az ilyen hírek nem tesznek jót az értékesítési számoknak. Amúgy a Jip az nem ilyen továbbértékesítős valami?vond: a Pana az új Nikon, ha sznobizmusról és reakcióképességről van szó. Kár érte! Kiváló ügynők volt! (ahogy az Olympus is..)
-
aginor
veterán
Mondjuk ez amiatt lehetne fontos, mivel állítólag a Pana erőssége a videózásban van. Bár szerintem ez már csak múltidő, mivel folyamatosan jön fel a többi rendszer is, a Z6-ot pl. határozottan kedvelik a profi operatőrök. Ettől még nem lesz rossz videóra a Pana, de már nincs az az egyértelmű fölény, ami még pár éve jellemezte.
-
aginor
veterán
Ezzel mondjuk pont nem értek egyet. Nekem jobban bejön a Pana mentalitása, már csak az af váltó kar és a virtuális fn gombok miatt is, plusz az af targeting padja is jobban van megoldva (Olympuson használhatatlan volt). Ettől függetlenül én az Oly nyűgjeivel jobban együtt tudok élni, mint a Pana benagyításával.
vond: "lineáris MF" - ez alatt mit értesz? Azt, hogy az mf "sebessége" legyen konstans, és ne változzon a tekerés mértékével? Ha igen, akkor ez csak a videós vázakban fontos, a fotósokat hidegen hagyja, így nem alapfeltétel minden gépben, de a csúcsnál lehetne szabályozható, akár még módhoz kapcsolva is.
-
aginor
veterán
válasz
nozs23
#95145
üzenetére
Jaja, nekem is pont az a Sony párhuzam jutott eszembe amikor reggel megláttam a képet róla.
Ez a Pana számozás megint tarol, kíváncsi leszek, mi lesz a G90 utódjának a neve.. Nem tudom miért kell ez párévente eljátszani. Amúgy a G90 is wlogger kameraként lett beharangozva, vagy rosszul emlékszem? lugosi: nálam már biztosnak látszik, hogy amennyiben lesz az Olympusnak értelmes ajánlata, akkor a makrózás miatt visszatérek. Igazából már most cserélném a G85-öt egy E-M5mk2-re (pedig korábban nem tetszett ez a gép), ha árában meg tudnám oldani markolattal együtt.
-
#95102
aginor
veterán
totálkezdő
#95101
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#95101
üzenetére
A CA az egyik legkönnyebben javítható képhiba szerintem. LR-ban akár profilt is csinálhatsz rá (vagy szűrőt), hogy ne kelljen mindig manuálisan vacakolni vele, de úgy is csak két kattintás a javítása, így csak emiatt én nem vetném el a lencse használatát.
-
aginor
veterán
"állítólag nagyon élesképe van" - állítólag. Élőben ugyan még nem próbáltam, de sem a tesztek, sem a megosztott képek alapján nem mondanám a rendszer legélesebb zoomjának. Persze azért rossznak sem nevezném, lehet csak én vártam tőle többet. Emiatt én azért elgondolkodnék a 12-40-en is.
"A 12-42PRO-t is néztem, de az meg szerintem túl nehéz lenne ehhez a vázhoz." - tegyél rá egy markolatot, úgy nagyon rendben lesz az a kombó.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94984
üzenetére
Jól van na, ezt benéztem!
Ezennel nyilvánosan megkövetlek. 
Hi!King: én is szoktam így fotózni, de az ismerősök már megszokták a hülyeségemet, így azt is, hogy a legtöbbször nem kell rám várni, mehetnek tovább, van bennem annyi kraft, hogy majd kicsit kilépve utolérem őket.
Az mondjuk a saját tapasztalatom, hogy bizonyos típusú képek (pl: napkelte, naplemente, makró) így nem készíthetőek, mivel nem vagytok a megfelelő helyen, a megfelelő időben. Ha ilyen képeket akarsz, akkor azokhoz specifikusan ki kell menni, vagy nagyon hajnalban, vagy már előző este, esetleg sötétben fogsz hazabotorkálni.
-
aginor
veterán
válasz
kovsol
#94980
üzenetére
Tudom, hogy nem csak Bence jó (van ebben a sorozatban olyan, akivel rendszeresen járok fotózni
), de messze ő lett a leghíresebb/legfelkapottabb. Ami azért nem zavar -sőt, még örülök is a sikerének- mert öregbíti, az amúgy egész színvonalas Magyar természetfotózás hírnevét. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94967
üzenetére
Ez oké, meg az is, hogy a profik között is egyre több a hamisított kép (ahogy egyesek szerint már a sportban sem nagyon lehet újabb csúcsokat felállítani szerek nélkül), de attól még nem tetszik ez a gyakorlat.
Ezek terjedésének az egyik oka sikerkényszer, hisz csak akkor éri meg csinálni valamit, ha jó vagy benne, jó pedig akkor vagy benne, ha vannak "eredményeid". A részleteket nem kell másnak tudnia. A másik jelentős ok, a krónikus időhiány. Manapság egyre kevesebb időnk van a családunkra, magunkra, így a hobbinkra is. Egy lesben alkalmanként lehet, hogy napokat kint kell ülni egy jó képért, és ezt nem mindenki engedheti meg magának. Ellenben egy ilyen fizetett és bejáratott lesben 1-2 óra alatt készül pár vállalható alkotás. Nekem pl. van egy erdélyi kontaktom, aki medve és madárlesekkel foglalkozik. Anno megbeszéltem vele, hogy valamikor elugranék medvét fotózni hozzá, de nem telepített lesből, hanem cserkelve, ha ilyet is vállal. Ill. ne felejtsük el a lustaságot is. Számos fotós ismerősöm van, akikkel nem lehet normális programokat szervezni, mert nem hajlandóak utazni, korán kelni, gyalogolni, cipekedni, stb. Legyen minden helyben, autóval pár száz méteres távolságban megközelíthető, stb.MrChris: "azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot" - -sorozatmód korábban is volt, csak annyi változott, hogy már 60+ fps és az expo gomb lenyomása előtt is készülhetnek képek. De gondolom akkor az infracsapdás vagy villámcsapdás fotókkal sem tudsz azonosulni, vagy akár a timelaps-al, mivel ott sem az ember süti el manuálisan a gépet. Nekem ezzel az oldalával nincs nagy bajom, mivel ott volt, megkomponálta a képet, felismerte a helyszínt a témát és a pillanatot is, tehát van mögötte teljesítmény, a sorozat csak megkönnyíti a dolgát és javítja az eredményességet.
philoxenia: " Gyakran csak válogatás közben veszed észre, ha egy fotó igazán jól sikerült." - egyrészt mindig csak ott tudod biztosra, másrészt azért amatőrként is érezned kell, hogy a kompozíció és egyéb paraméterek jók voltak-e, az élesség pedig majd monitoron látszik. A makró ebből a szempontból kissé kakukktojás, mivel hiába volt jó minden, ha nem sikerült a megfelelő élességet eltalálnod, akkor a legjobb kompozíció is a kukában landol, míg más témáknál talán jobban belefér egy kis tévedés.
kovsol: egyik fotós ismerősömnek is ő a kedvence. Nagyon ügyes fotós, de engem zavar, hogy a legtöbb képe ff. Én szerezem a színeket és bár egyes képei valóban nagyot ütnek fekete-fehérben, de nekem kissé unalmas volt a sok "színtelen" képet nézegetni, hiába volt több is zseniális.
-
aginor
veterán
A business-t jól tolja. Kell is, mivel jelenleg Magyarországon természetfotózásból nem nagyon lehet megélni, és én sem sajnálom tőle sem az elismeréseket, sem a lét.
Viszont tudok egy-két "belsős" infót egyes képeiről, ahogy láttam már videón egyik-másik lesét és ezeket a dolgokat erősen erőltetettnek gondolom, és művinek. Nyilván kell ilyen agyon gépesített luxus szolgáltatás is, nincs is ezzel baj, de ettől még nem kell, hogy tetszen (bár azt sem mondom, hogy kíváncsiságból azért nem próbálnám ki egyiket-másikat). -
#94963
aginor
veterán
Stauffenberg
#94962
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#94962
üzenetére
Nyilván nem volt komolyan vehető megjegyzés részemről, inkább csak szúrkálódásnak szántam (az első mondatot), amit a mosolygóval próbáltam jelezni. A második mondat viszont komoly (bár csak magánvélemény), viszont nem ilyen lefizetősdi miatt.
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94928
üzenetére
Ez érdekes volt, de ha jól emlékszem, akkor a G9-ben is mintha lenne handheld hi-res mód. Amúgy az ár alapján én jobban örülnék egy M5mk3 vs G9 videónak. Mostanság inkább ezek lehetnek egymással pariban.
Mellesleg pedig G85 tulajként csak annyit tennék hozzá, hogy a kisebb vázaknál azért a Pana Af tud érdekes dolgokat csinálni, még single AF mellett is, nemhogy követőeben (ez utóbbi lényegében használhatatlan komolyabb dolgokra).
-
#94907
aginor
veterán
INTELligent
#94904
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94904
üzenetére
Szerintem hagyd a manuál, mert nem nagyon szoktak benne ilyet leírni, plusz a program is szokott fejlődni. A legegyszerűbb, ha letöltöd és kipróbálod. Nem mellesleg ez a legbiztosabb is.
-
#94893
aginor
veterán
INTELligent
#94889
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94889
üzenetére
Wifin tudod vezérelni a fényképezőgépet. Ha nem kell sokat használni az tök jó lehet.
Focus stacking: külső programmal érdemes. Vannak ehhez direkt alkalmazások, mint pl. a Helicon Focus.
-
aginor
veterán
"bár az állványom nem fér bele az állvány tartójába, pedig az is Vanguard.." - mondtam én, hogy nem bízok bennük.
A demagóg dumát félretéve, remélem beválik. Az ára nem volt rossz, és alapvetően nem is csúnya darab. Idővel majd dobhatnál róla tapasztalatokat a pontos típus megjelölésével.lugosi: az mondjuk elég bölcs.
Én készítettem már egyik volt kollégámnak önéletrajzba hasonló képeket egy rendszervaku + természetes fény kombóval, és szerintem nem is lettek olyan rosszak. Tehát nem feltétlenül kell egy egész vaku szaküzlettel kivonulni, bár ártani nem árthat. Bár az is igaz, hogy ingyen, szívesség alapon csináltam, ha pénzt kérnék érte, akkor azért alapból más lenne a hozzáállásom. Én meg félek fizetős melókat vállalni, amiatt, hogy nem megfelelő a képzettségem/felszerelésem hozzá, miközben több helyről is hallottam már, hogy ilyenekkel van tele a piac.. -
aginor
veterán
Hasonlít és az ára is renden van. Ellenben Vanguard, amiben nem bízom (tapasztalat alapján), és a hátának a kialakítása szerintem nem szerencsés (értsd: izzadni fogsz alatta, megtömve kényelmetlen lesz).
lugosi: milyen fénytechnikával ment ki? Gondolom szigorú ígéret mellett privátban sem osztható.
-
aginor
veterán
válasz
topikk
#94833
üzenetére
Hogyan bírja a nyúzást nálad? Varrások rendben vannak? Nem kopik sehol az anyag?
INTELligent: csak egy ötlet, tegyél a cseretalpra pl. bicikli belsőből kivágott darabot, így az eltartja a gépet a csavaroktól, ás hátha, gy nem fog karcolódni az alja.
zsolt734: a legtöbb fotóstáska alapvetően fotóstáskának tűnik, így árulkodó. Vannak olyan dizájn táskák amik nem vagy nem annyira, de azok a jellegükből fakadóan nem férnek bele a 30k-s keretbe: [link] , [link]
lugosi: ha fent vannak neten a képek, akkor elég egy linket dobnod.
Tényleg érdekelne a végtermék. -
aginor
veterán
válasz
forceberg
#94827
üzenetére
Van ebből nagyobb is, viszont csak fekete, így kiesett.
Balinov: lehet, hogy nekik is van kis kocka formájú desszertjük..
INTELligent: ebay-ről rendeltem még évekkel ezelőtt, így sajna fogalmam sincs, de szerintem az akkor minden kínai által árult generális másolat lehetett, a legolcsóbb helyről.
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
válasz
zsolt734
#94813
üzenetére
A kicsit is hozzáértők számára lényegében szinte minden táskán látszódni fog, hogy fotóstáska, már a márkajelzés alapján (Pl. Manfrotto, Gitzo, Lowepro, stb). Ha viszont csak a dizájnra gondoltál és nem arra, hogy ne keltsen "fölösleges" figyelmet, akkor pl a túrahátizsák mintájúak is megfelelnek.
Tekintve, hogy a fotóstáskák szeretnek aranyárban menni, így a 30k-s limittel jelentősen korlátozod magad, de én talán ezt tudom javasolni. Annak idején én is nézegettem, nem tűnt olyan rossznak. Viszont ha jól emlékszem, akkor csak egy nagy rekesze van, amit ugyan be tudsz rendezni, úgy, hogy ne csak a fotóscucc férjen el benne, de kissé körülményessé teheti a használatot.
Én egy Lowepro Flipside trek bp 350-et használok, ami ugyan drágább, de alapvetően nem ok nélkül. Előnyei a Te szempontodból, hogy tűnik inkább túrazsáknak, mint fotósnak, a hátad felőle nyílik (nem fogják kirámolni amíg a hátadon van), ill. kétrekeszes, és a normál rekesz felülről nyílik, mint egy hagyományos tatyó. Hátránya is akad sajnos. Az egyik, hogy elég gyenge az alja, és nem vízálló, ha tehát leteszed vízbe, akkor onnan beázhat a táska, a másik a derékpánt kialakítása, amit vékonyabb testalkat esetén kidörzsöli a vállpánt, valamint az esővédő huzat kicsi a táskára, ha mindkét oldalzsebbe teszel pl. palackokat. Ha komolyabban is érdekel, akkor dobok róla egy hosszabb szösszenetet is. -
#94794
aginor
veterán
philoxenia
#94787
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#94787
üzenetére
Azt írtam is, hogy adott esetben az alacsony súlya elhúzhatja, de ezt lehet kompenzálni, ha körülmények is megfelelnek hozzá azzal, hogy terpeszted azt a lábát, azon az oldalon, amerre el akar hasalni. Illetve nagy előnye, hogy a középoszlopot fejjel lefelé is lehet rögzíteni, így a lencse lehet pár milliméterre a talajtól.
Más: fotós tanfolyammal kapcsolatban van valakinek tapasztalata? Melyik intézmény az ajánlott, ha nem csak kizárólag a papír kell?
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94772
üzenetére
Mondjuk valóban macerásabb három lábat állítgatni, mint egy középoszlopot, ez tény, de cserébe stabilabb és sokoldalúbb. Amúgy én a Cullmann-al alapvetően elégedett vagyok, jó ár/érték arányúak a cuccaik, kedves az ügyfélszolgálat és az más csak a slusszpoén, hogy ezt az állványt, ha jól emlékszem akkor 8-9k környékén vettem. Mondjuk a Magnesit szériájuk kerülendő, de szerintem azt már elég régen kivezették a piacról.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94768
üzenetére
Ez a 240 elég érdekes konstrukció, mivel nem változtatható a lábak hossza, helyette nyakból nyújtózik, így persze hogy leng a szélben. A nanomaxok nem ilyenek, inkább hasonlítanak egy hagyományos, a mosásban összement állványra, sokkal stabilabb is lehet, bár a kis önsúly és rövid lábak itt is tudnak vicces dolgokat.
-
#94763
aginor
veterán
philoxenia
#94761
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#94761
üzenetére
Ez mondjuk pont nem jó semmire.
Nekem ez vált be. Mindig viszem magammal túrázni, mert a mérete, súlya lényegében nem számít, viszont cserébe elég masszív és nem baj ha ott van.
-
-
aginor
veterán
Ez igaz, nekem is eszembe jutott, de azért kisebb az esélye. A tuti tesztalany egy olyan váz, ami még stabilizátor nélküli (valami régebbi Pana). Persze még így sem zárható ki a szoftveres bug, de abban abszolút igazad van, hogy "pont leszarom miert nem mukodik az A gyarto objektivje a B gyarto gepevel helyesen (ha egyaltalan ez a helyzet), oldjak meg, az o dolguk.".
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#94638
üzenetére
Nem véletlen írtam azt, hogy "decenter jellegű" a hiba. A klasszikus decentert természetesen az objektív valamilyen hibája okozza, de alapvetően olyasmi a jelenség, hogy a fénysugarak nem merőlegesen érkeznek a filmsíkra (ezt elég sután sikerült megfogalmaznom, de remélem a lényeg azért érthető), de ez akkor is előfordulhat, ha nem a lencsét, hanem a filmsíkot (szenzort) mozdítod el. Márpedig bekapcsolt képstabilizátorral lényegében folyamatosan ezt teszi a gép, azért hogy korrigálja a bemozdulást, de ha valamit elszámol (alkalomszerűen vagy konstans), akkor az képhibát eredményezhet. A mai objektívek és vázak elég sokat beszélgetnek egymással, ha még azt is hozzávesszük, hogy jaanoo89 objektívjében még beépített stabilizátor is van, akkor elég nagy a hibalehetőség, de abban egyetértünk, hogy ezeknek nem szabadna előfordulniuk sem direkt, sem gondatlanságból.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#94636
üzenetére
Én nem értek a lovakhoz, de szerintem ezeknél a modern képstabos vázaknál lehet, hogy ennél kicsit bonyolultabb a kérdés. Anno a Pana márkaszervizből azt írták vissza ilyen kérdésre, hogy decenter esetén a váz is lehet a "hibás". Mivel a szenzor is minden irányba el tud fordulni, így ha nem megfelelően áll síkban a lencséhez, akkor az is okozhat problémát, illetve, tekintve, hogy a szenzor folyamatosan mozog minden irányba, így a nem megfelelő szinkronizáció vagy csak simán hibás működés is eredményezhet decenter jellegű jelenséget. Nem ok nélkül szokták azt tanácsolni, hogy rögzített képstabbal és/vagy másik vázon is ki kell próbálni a gyanús darabokat.
-
aginor
veterán
Amennyire tudom, a Heliost az egyedi rajzolata miatt szokták szeretni, azt a többi objektívtől nem kapod meg. Emiatt szerintem a Heliosnak is csak speedbooster mellett lehet valóban értelme, mert akkor nem vágja le az érzékelő a képszéleket. Amúgy mi ez a 7art? Ez a 7artisans lenne?
jaanoo89: monjuk a workspace-t csak kipróbátam, mert az én munkamenetemhez jobban fekszik a Lightroom, mivel sokszor nem egyszerre dolgozom fel a képeket, hanem részletekben, akár még egy-egy képet is. Nálam a makró és a túrázás miatt kicsit bonyolultabb a helyzet, de egy olyan már eszembe jutott, hogy veszek egy FF milc vázat egyszem nagylátóval, telére, makróra pedig marad a 43 felszerelés egy optimalizálás után. Viszont, ha Neked valóban csak ennyi kell, akkor egy Sony A7mk1 + valami 24-105 talán egészen emberi áron is kihozható.
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#94622
üzenetére
Mondjuk elsőre nekem is ez volt a gondolatom, illetve az, hogy az APSC nálam nem játszik, mivel a kicsit nagyobb szenzor nem ellensúlyozza a nagyobb méretet és a váltással járó sok macerát, de az FF-en én is elgondolkodok évente átlagosan egyszer, aztán számolok, és rájövök, hogy tök jó ez nekem, amúgysem vagyok olyan jó fotós, hogy a jelenlegi technika érdemben korlátozzon (pénzt meg ugye nem keresek vele, így ki sem termeli).
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94618
üzenetére
Pedig, ha körültekintően választasz, akkor a kockázat teljesen vállalható, míg az ár jóval kedvezőbb, mint az újnál (a bontatlan fele, vagy 60%-a). De igazából nincs baj, ott az E-infinity és hasonló angliai webshopok, bár ezeknél viszont a garancia ami kérdéses, hiába új cuccot kapsz. A lényeg az, hogy ingyenebéd nincsen, valahol kompromisszumot kell kötni, azt viszont már mindenkinek magának kell eldönteni, hogy ezt hol, és miben hajlandó megtenni.
Az objektívről én is jókat olvastam (bár azt pont nem, hogy jobb lenne, mint a 12-40 azonos rekeszen), bár inkább egy használt 12-35, mint közel a duplájáért egy új 12-45, de ez csak az én véleményem. Nem vagyunk egyformák, de ez így van rendben. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94610
üzenetére
130-ért én már elgondolkodnék a nagytesókon is, elvégre azok csak 2.8-asok, alig több pénzért (persze cserébe használtak, de azok között is vannak újszerű darabok).
Studi: tudom.
Throme: időnként akad, de azért gyakoribb a kitből bontott használt jóárasított darab, én pl. ilyenre gondoltam, nem 0 kilométeresre. Bár e-infinity-n tipikusan vannak kitből bontott új, garanciális motyók hazai használtár környékén.
-
aginor
veterán
Lehet, hogy kitobi kategória, de ez pont egy kitobi.
Az ára szerintem alapvetően reális, de én inkább várok egy bontott példányt 100k-ért, mert a többi pro nagylátó zoom használt ára mellett nekem annyit ér meg max (de lehet, hogy még akkor is inkább egy 12-35 130k körüli áron). -
aginor
veterán
Valószínűleg nem saját kútfőből tette, nem tartom elképzelhetetlennek, hogy előzetesen egyeztetett a gyártóval, különben baj esetén ki kellene fizetnie az oldalnak a készüléket, plusz esetlegesen kártérítést, arról nem beszélve, hogy a jövőben nem kapna tesztkészüléket sem.
Az időjárásállóságról annyit, hogy ha természetfotózik az ember, akkor nem lehetetlen, hogy elkapja egy-egy zivatar, vagy szeretne pl. hóesésben, hidegben fényképezni. Ezek a megoldások ezekre az esetekre vannak kitalálva és szerintem nem kell félni használni (kihasználni) őket. Amúgy a témában volt nemrég egy jobb cikk/videó, abban lehetett látni, hogy az Olympus milyen megoldásokat alkalmaz a gépvázon belül azért, hogy a víz/por ne jusson be az érzékeny részekhez, ha érdekel keress rá.
80hun: nekem az a tapasztalatom (nem feltétlenül saját), hogy még a nem szigetelt cuccok is viszonylag jól bírják a strapát, ha figyelnek rájuk, valamint elég precíz az összeszerelés minősége. Viszont azt nem szabadna elfelejteni, hogy a szigetelések -gumi/szilikon révén- idővel elkezdenek kiszáradni, megvetemednek, és/vagy kopni, így a funkciójukat már nem, vagy nem megfelelően láthatják el. Tehát, egy új korában valóban jól szigetelt alkatrész 5-6 éves korára már egyáltalán nem biztos, hogy még mindig az, és nem fog beázni, bepárásodni. Amúgy szerintem ezekre a cuccokra a pára sokkal veszélyesebb, mint a folyóvíz. mivel utóbbi lefolyik a felületről ill. nagyobb rés kell neki, hogy bejusson, míg a pára légnemű és bármilyen kis légrésén képes lehet bejutni.
-
aginor
veterán
válasz
hotkar
#94587
üzenetére
Ez nekem is eszembe jutott, illetve az, hogy ez nem valami életszerű "teszt". Igazából egy nagy haszontalan semmi. Először is, a csapvíz nyomása és jellege jelentősen eltér a természetes esőtől (ha már házilag, akkor egy zuhanyrózsa biztos nem volt a közelben), másrészt alig két percig nyúzták csak, harmadszor, nem volt hosszútávú kontroll teszt. Mert az ok, hogy a gép a videó alatt működött, de vajon fél-egy év után szétszedve mit találnánk a készülékházban? Engem ez jobban érdekelne, pl. egy olyan gépen vizsgálva, ami bevallottan rendszeresen volt ilyesmi körülmények között használva.
-
#94553
aginor
veterán
totálkezdő
#94550
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#94550
üzenetére
Nem, csak mint írtam korábban elég nagy volt a gyártási szórás, így simán elképzelhető, hogy csak egy gyengébb darab landolt náluk.
Tud azért az ilyet is:
-
#94551
aginor
veterán
totálkezdő
#94546
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#94546
üzenetére
Ne bonyolítsd túl szerintem. Ha kell egy pici, de jó rajzolatú lencse ezen a gyújtótávon, akkor ez a legjobb ár/értékű választás. Alternatívának ott van még a Leica 15mm, de az kétszer ennyibe kerül, hiába fényerősebb és szebb a rajzolata.
vond: jaja, elégvolt a megapixel háborúból, koncentráljunk a fontosabb dolgokra. Ettől még egy új szenzor jöhetne, de inkább a dinamikát/érzékenységet javítsák, és igen, egy PDAF is nagyon időszerű lenne már.
Throme: nem tudom, de szerintem nincs, azért csak egy belépő váz. Amúgy korábban soha nem néztem, nem éreztem szükségét, elég jól szuperált az magától is.
-
#94545
aginor
veterán
totálkezdő
#94543
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#94543
üzenetére
Mit értesz "blur" alatt? A háttérelmosást, vagy annak minőségét? Azt alapvetően tudni kell a 14-es Panáról, hogy anno kitobjektív volt, így alapvetően ez meghatározza az építési minőségét, a képminőségét de még a gyártási szórást is (ez utóbbiban itt sem remekelt a Pana). Nekem volt, és azt tudom róla elmondani, hogy az áráért egy elég korrekt objektívet kapsz, ami már fényerőn is használható, ha úgy hozza a szükség -persze ettől még nem árt rekeszelni- és meglepően kicsi, zsebrerakós szetthez ideális.
Throme: én ritkán használom a követőt, így nekem nem hiányzik annyira, ill. nem is foglalkoztam a finomhangolásával, ezért azt sem tudom megmondani, hogy milyen eredményt lehet belőle kihozni. Már a G80-nál is lehet állítani az AF érzékenységét, érdemes lenne ránézned, hátha sikerül kihozni belőle valami használhatót. Volt itt korábban belinkelve hozzá agy útmutató, ami ugyan G9/GH5-hőz készült, de G80-hoz is jó lehet, leszámítva azt, hogy itt ezért nem lehet annyira mélyen testreszabni.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#94539
üzenetére
A fene se tudja.
Jelenlegi ár alapján igen, de tudás és kialakítás szerint inkább az E-M5mk2-höz állna közelebb (forgatható kijelző, szigetelés, kezelőszervek, stb). Az objektívek szerintem alapvetően nem befolyásolják lényegesen az af teljesítményt, ebben kár reménykedni, de eltérések azért természetesen adódhatnak. Nálam pro és prémium üvegek vannak most csak és azokkal sem jobb a helyzet, mint korábban a kitobival.
Ha tényleg fontos videó alatt a követő fókusz, akkor e-m5mk3 vagy valamelyik m1 jöhetnek számításba. Az m1mk1-ek ráadásul már elég elérhető áron vannak, bár nem tudom, hogy a követő fókusza milyen, de az egyszerit anno nagyon dicsérték még régebbi lencsékkel adapterezve is. -
aginor
veterán
válasz
bence007
#94525
üzenetére
Nézd, tény, hogy nem tökéletes a váz (ahogy semelyik másik sem az), de nagy katasztrófa nincs vele, mondom ezt úgy, hogy nekem sem sikerült vele tökéletesen megbarátkoznom. Összességéében elmondható, hogy ár/érték arányban nagyon rendben van, pláne, ha a használt és/vagy angliai beszerzéseket is figyelembe vesszük. Nálam az E-m5mk2 volt a vetélytársa, de az használtan is drágább volt, mint ez újonnan, plusz kellett volna hozzá még a kiegészítő markolat is, hogy legyen valami normális fogása.
Nekem két "nagy" bajom van vele igazán, az egyik a fókuszrendszer, mert az hagyján, hogy a követő fókusza nem túl acélos, de sokszor kevés fényben az egyszeri is gyengélkedik és nem tud élességet állítani olyan szituációkban, ahol a korábbi Olympusaim gond nélkül tették. A másik a manuális élességállításnál a belenagyítás működése, koncepciója (mondjuk ez az emberek 95%-át biztosan nem zavarja).
Ugyanakkor vannak komoly erényei is a váznak (amik az árát figyelembe véve különösen azok): már a kiegészítő markolat nélkül is elég jó a fogása, forgatható a kijelző, jók a kezelőszervek, jópofa a felvételi módválasztó tárcsa, nagyon hasznos a fókuszváltó kar, zseniális az af targeting pad működése, nagyon masszív a szigetelése, lehet hozzá elemtartós portré markolatot csatlakoztatni, csak, hogy párat említsek.
Az E-m1mk2 nyilván jobb váz, de az az árát figyelembe véve nem túl meglepő. Nem tudom, hogy mennyit szánnál az új vázra, de érdemes lehet megnézni vagy a Pana G9-et ami a fotós csúcs a gyártónál, vagy az e-m5mk3-at, ami szofveresen talán fejlettebb kicsit, miközben az új ára egy százassal alacsonyabb, mint az m1-é. Ha az angliai árakat nézzük, akkor az em5-mk2 olyan 175k, a G9 és Em1mk2 nagyjából egy árban vannak 350k körül. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94517
üzenetére
Ez jól hangzik, mondjuk nekem valahogy nem jött be a manuálozás annyira, mert vagy drága volt és nem elég nagy látószög, vagy ugyan kellően hosszú volt, de gyenge képminőséggel.
Nincs kedved pár képet lőni ezekkel a hosszabb Olympusokkal? totálkezdő, INTELligent és MrChris: köszönöm, igyekszek elfogadtató képeket lődözni.
-
aginor
veterán
válasz
mephisoft
#94499
üzenetére
Nekem egyik sem, mert már van egy 60-as, amit alig használok mióta megvan a 40-150.
80hun: "Volt olyan pillangó ami nem is engedett 1.5mnél közelebb" - ezért kell hajnalban vagy alkonyatkor fotózni őket, akkor nem annyira virgoncak már/még.
topikk: én ilyesmire használom a 40-150-et, annak 46cm a munkatávolsága, ami már elég lehet a legtöbb esetben.
-
aginor
veterán
Mondjuk tényleg lehetne, vagy ha más nem, akkor lehetne rajta egy sima l-fm gomb, arra is rá lehetne programozni. A markolatos Pana vázakon van af "kar" így ott ez a probléma nem áll fent. Olynál már nem emlékszem, hogy funkció hogyan működött, de ha felprogramozod egy gombra az nem megoldás?
Amúgy igaza van b.vr-nek abban, hogy egy nem fókuszhatároló, vagy váltó. Ez csak egy olyan kapcsoló, ami azonnal 1:1-re állítja a leképzést (vagy a legkisebb tárgytávra, ha így jobban tetszik), de utána azt csinálsz amit akarsz. Ha jól emlékszem, akkor azzal marketingelték anno, hogy így sokkal könnyebb/gyorsabb átállni közelfényképezésre (teszem azt hozzá, pláne, ha be van kapcsolva a fókusz alaphelyzetbe opció, mivel az gondolom végtelenre áll be). -
aginor
veterán
Engem csak a kialakítása idegesít, a működése nem (túl könnyen lecsúszik róla az ember úja/keze). Amúgy rebesgetik, hogy készül valami Pro makró is az Olynál, az valószínűleg a megszokott tologatós gyűrűvel készül majd. Ha igen, akkor annál nem lesz ez a "baj", lesz helyette más, ami majd egyeseknek nem tetszik.
-
aginor
veterán
válasz
mephisoft
#94443
üzenetére
Miért akarna bárki lebeszélni róla? Atekintetben nem is lehet, hogy egy nagyon korrekt darab ez, elfogadható áron. Ha kell tudok mutogatni mintaképeket, hátha megjön hozzá a kedved, bár az pont ellentétes az eredeti szándékoddal.
Azt pedig, hogy valóban kell-e neked, vagy csak a technokrata birtoklási vágy beszél belőled, nem tudhatjuk. Amennyiben rendszeresen használnád, akkor az ára miatt elfér a táskában, és mivel a 60mm kistele tartomány, így jó lehet másra is (pl: portré, tájkép). Én alapvetően szeretem, mert kicsi, jó a rajzolata, nem túl drága, viszont sajnos bizonyos esetekben rövid tud lenni (háttérelmosás szempontjából).Throme: csak a fő kamerát "tesztelte", mivel az a legkomolyabb a három közül. Amúgy a felépítés a valahogy így néz ki: 1. kamera, nagy látószög, 2. normál látószög, 1,8 rekesz, képstab, 3. kamera tele. Nyilván nem ismerem a pontos felépítését, de a videóból nekem ez jött le.
-
aginor
veterán
Igazából nem vitaindítónak szánom, csak érdekességképpen dobom be, hátha valakit érdekel: E-M5 vs Samsung S20 Ultra.
-
aginor
veterán
A 40-150-re érdemes lehet rápróbálni egy előtétlencsét, ha tényleg csak a koca makrózás a cél (remélem nem vignettál vele), ennél gazdaságosabb megoldás nem biztos, hogy van (bár vannak itt olyanok, akik elég jó eredményt produkálnak ilyesmi kombókkal).
Ha kell egy Raynox 250, nekem van egy felesleges példányom. Throme: nem teszel fel a kollégának egy-két képet, hogy lássa mire is számíthat egy ilyen szettel?
-
-
#94413
aginor
veterán
totálkezdő
#94407
aginor
veterán
válasz
totálkezdő
#94407
üzenetére
Milyen "versenyre"? Még nem hallottam róla.
Ubulhun: örülök neki, hogy nem csak mi vagyunk ilyen lúzerek, hogy bejárunk melózni.
Más: Nincs valakinek makró közgyűrűje amit el/kölcsön akarna adni?
-
#94406
aginor
veterán
INTELligent
#94401
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94401
üzenetére
Ja, két hete még rendben volt az euró, most meg már 360..
[link] A bölényesek készültek a 40-150-es, az alpakka 100-300mk1-el.
-
#94400
aginor
veterán
INTELligent
#94397
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94397
üzenetére
Az E-infinity-t nézd meg, sokszor van használt árban új, elvileg garanciális motyó náluk, cserébe elég szűk tud lenni a kínálat. A 12-40 mellé, ha nem akarsz engedni az igényekből, akkor a 40-150 és a 100-400 lehet jó választás, a képminőség és a viszonylag elfogadható ár tekintetében. Amúgy a 100-400 sem drágább sokkal, mint a 40-150+mc, így az is elgondolkodtató lehet.
Képeket majd este töltök fel valahova, és belinkelem, ha nem felejtem el. -
aginor
veterán
válasz
Ubulhun
#94393
üzenetére
Jelentősen nőtt ha homeoffice az országban, de az egy tévhit, hogy általános lenne. Nálunk cca 120 fő irodista/ügyfélszolgálatos közül ha ketten vannak otthon, azok is a nemrég külföldről hazaérkezett rokon/családtag miatti megelőző "karantén" miatt, a többiek rendben bejárnak és teszik a dolgukat. De nyilván ez cégenként, iparáganként és munkakörönként erősen változó lehet.
-
#94392
aginor
veterán
INTELligent
#94390
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94390
üzenetére
Igazából nem adtál túl sok támpontot, hogy milyen típusú fotózásról lenne szó, de az objektívválasztásod alapján a klasszikus tele felhasználásra gondolok. Saját tapasztalat, hogy a komoly gyújtótávolság (>200mm) és a jó fényerő (mélységélesség miatt) nem árt, ha van. Ezek miatt a 40-150+tc nem a legideálisabb választás, de mivel nincs igazán nagy fényerejű szuper tele zoom a rendszerben, így én ezeken gondolkodnék el:
- 40-150 + mc-20, nagy átfogása van, telekonverter nélkül jó fényerő, remek rajzolat, de nem olcsó
- 100-300, jó tele potenciál, átlagos fényerő, jó rajzolat, olcsó és a 2-es verzió már időjárásálló
- 100-400, jó tele potenciál, átlagos fényerő, jó rajzolat (vannak akik nem elégedettek vele), nagy, nehéz és nem olcsó
- 50-200, szerintem a 40-150 + mc14 jobb választás
- 200 leica, remek rajzolat, de nem túl kicsi és aránytalanul drága, miközben rövid (csak 200mm)
- 300 pro, remek rajzolat, nem túl nagy, vállalható fényerő, telekonverterezhető, de bitang drága (bár ha jól emlékszem, akkor most van akcióban a Mintaboltban)Nem mondtad, hogy mi a büdzsé ill. hogy milyen tele tapasztalataid vannak. Ha nem teléztél még korábban, akkor szerintem érdemes lenne kipróbálni az egyik zoomot, hogy lásd milyen gyújtótávolságra van szükséged. A Panának és az Olynak is van kölcsön programja, érdemes lenne élni vele.
Pana 100-300 volt nálam pár éve, szerintem maradt pár fotó, de klasszikus tele üzemmódban nem volt alkalmam kipróbálni, a 40-150-el pedig van pár bölényes képem idénről, ha érdekel a rajzolata. -
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
Dettó. Én sem tudom soha reprodukálni ezeket a magic dolgokat (most Erdélyben is próbáltam 8mm-en 1,6-2,5mp között, de az összes kép bemozdult, nem is kicsit G80-al). Szerintem ezek vagy borzasztó szerencsés próbálkozások (értsd vagy csalás van a dologban, vagy segítség), vagy minden teszter egy agysebész akinek még földrengés közben is stabilan áll a keze.
Mindegy is, engedd el a témát. Tapasztald ki, hogy nálad még mi tartható ki és használd azt alapnak, bármennyi is legyen. -
-
aginor
veterán
válasz
mephisoft
#94227
üzenetére
" a végeredmény minőségét igenis felülről behatárolja az objektív minősége" - természetesen így van, de csak a szenzor igényelte szintig. Ha egy objektív ki tudja szolgálni a 15mpx-es szenzort, akkor az hi-res-hez is tökéletes, csak annyit profitálsz egy jobb objektívből, amennyit az egyképes módban. Ez is a hi-res egyik előnye, hogy nem kell hozzá világbajnok technika.
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#94221
üzenetére
Azért jeleztem, hogy ki lehetne próbálni mindkettőt, hogy lássuk, melyik módszer a jobb, de a felskálázásnak van egy olyan előnye, hogy csak egy kép kell hozzá.
MrChris: kíváncsi vagyok nagyon az eredményre, úgyhogy köszi, hogy foglalkozol vele.
mephisoft: úgy emlékszem, hogy itt csak simán felskáláztam a szerkesztett jpeg képet, majd visszaméreteztem, egyéb okosság nem volt, tehát dedikált zajszűrés sem. Amúgy a normál munkafolyamat az szokott lenni, hogy LR-ben előhívom a képet (ha kell, akkor ilyenkor az utolsó lépésként használom zajszűrésre a topaz beépülő cuccát, vagy mást, de általában nem kell), kiexportálom teljes felbontáson Tiff kiterjesztéssel, ezt töltöm be a Gigapixelbe ahol a kívánt méretre felskálázom, a kapott -sokszor 0,5-1-3Gb-os- Tiff-et beimportálom LR-be, majd innen csinálok egy 24mpx-re leskálázott, vízjelezett jpeg kimenetet. Kissé macerás, tudom, ve a végeredmény nem rossz. Tapasztalatom, hogy 3gb-nál nagyobb képekkel a LR nem tud mit kezdeni, így ennél nagyobbra nincs értelme nekem konvertálni.
Ellenben korábban volt az olcsó verzióból is egy darab nálam, de azt nem szerettem. Nem tetszett sem az építési minősége, sem a képminősége, bár alapvetően -pláne az árához viszonyítva- mindkét paramétere rendben van, viszont cserébe nagyon kicsi és könnyű.
Ugyanakkor ha a fotózást nézed, akkor időnként olyan képet állítasz elő, ami nincs a valóságban, tehát egy mindent rögzítő lencse nem tudja reprodukálni, de majd megoldja helyettünk az AI.. 
), de messze ő lett a leghíresebb/legfelkapottabb. Ami azért nem zavar -sőt, még örülök is a sikerének- mert öregbíti, az amúgy egész színvonalas Magyar természetfotózás hírnevét. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- Dell Wyse 5470,14",FHD,Touch,N4100 CPU,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4447, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest