Új hozzászólás Aktív témák
-
#66601
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#66600
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#66600
üzenetére
Nem én akarok rácsatlakoztatni 2.5mm jack-et, hanem egy együttes, akinek videózni fogunk jövő héten. Én nem értek hozzá, de valami wireless kütyüket kéne rádugni a kamerákra, ők úgy gondolják, hogy így minden kamerának lesz jó minőségű hangja asszem egyenesen a keverőből (?). Na de mindegy, mert én ehhez tényleg teljesen láma vagyok, a lényeg az, hogy állítólag a g6-ba is 4 pinest kellett szerezzenek, mert a 3 pinessel nem ment, és most a gh2 sem ismeri fel rendesen
-
#66596
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#66570
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#66570
üzenetére
Vazz, 2.5-ös jackből kétféle is van? (3 pin, 4 pin
) Egyel kipróbáltam és nem ment 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Fujis2950
#66578
üzenetére
Nagyon jó gép, mindennel egyetértek, amit előttem írtak, viszont ártani nem árt kipróbálni mielőtt megveszed ha lehetséges, mert ugyanolyan műanyag feeling, mint az xxxd canonok, engem ez pl. nagyon zavar, ezért sokkal többet használom a gh2-őt. Ettől függetlenül fogásra, ergonómiára b*romi jó
-
#66571
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#66570
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#66570
üzenetére
Köszi! Időközben került 2.5mm jackes kütyü, ki is próbálom később
-
jjeahh
nagyúr
Valaki nem tudja milyen szabvány a gh2 mikrofoncsatlakozója? 4 napom van még egy melóig, utolsó pillanatban jöttem rá, hogy nem 3.5mm, sőt, neten azzal is riogatnak pár helyen, hogy 2.5mm sem
Most verem a fejem a falba, hogy mi lehet ez és honnan szerezzek ennyi idő alatt átalakítót 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#66540
üzenetére
Ja
Nem tudom, de hogy néz ki már... 
Amúgy az egészet nem kell komolyan venni, csak egy saját vélemény, most csak egy hirtelen tapizás volt, ha komolyabban összemelegedünk lehet, hogy jobban megtetszik a kicsike. A kereső mérete besz*rás, mft fronton van olyan gép, aminek ekkora a kukucskája? -
jjeahh
nagyúr
Nem tudom, lehet fém, nem azt írtam,hogy műanyag, hanem hogy műanyagos érzetű, legalábbis számomra. Gombok: oké kissé eltúloztam mert furák voltak nekem a c1, c2, c3 gombok is, mondjuk gondolom ezek custom gombok, mint más gépen az fn. Csak a szerencsekerék alsó részén meg a közepén lévő gombon nincs felirat. Én szeretem a sony-t amúgy, még mindíg egyik álomgépem az a7s, csak nem ennyiért... valahogy elvártam a prémium érzetet, de sem tapintásra, sem ergonómiára/kényelemre, sem keresőben nem éreztem, hogy ez egy drága cucc, az érintő kijelző is hiányzott róla, a fedetlen szalagkábel meg elég bazári hatású. Nem mondom, hogy sz*r, biztos besza-behu képeket köpköd gyenge fényben is és b*romira kéne nekem is, csak sokkal kevesebbért.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#66521
üzenetére
Fotózni nem hiszem, hogy lesz idő vele, 4 napot töltünk együtt 15-e után, de nagyrészt videózni fogok... Amúgy nagyon műanyagos érzetre szerintem, a g3 masszívabbnak tűnik, a gombok-tárcsák első blikkre logikátlanok, jó páron felirat sincs, még az expó gomb is kényelmetlen helyen van, legalábbis számomra. A kereső nem rossz, szép nagy, bár a panában az élesség manuálozáskor jobban látszik... kijelző nem érintős, ha kihajtod látszik, hogy ott fityeg mögötte a szalagkábel
. Amúgy semmi bajom nem lenne vele ha olcsóbb lenne, de ennyi pénzért elvárnám, hogy minden szempontból jobb legyen, mint a filléres panáim. Valszeg a szenzor a gép legnagyobb ütőkártyája... no de majd meló közben lehet, hogy jobban összebarátkozunk 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Sera26
#66480
üzenetére
Minden rendszeridegen obi csak adapterrel használható. 4/3 üvegekkel elvileg lehet af-ed, de nagyon lassú lesz...
A zuiko 50/1.4-hez: [link]. Ha nagyon olcsón meg akarod úszni és viszonylag éles, kontrasztos obit akarsz, akkor én a minolta md 50mm F1.8-at ajánlom meg a zuiko 50mm F1.8-at. Ha viszont annyira nem fontos a képélesség, kontraszt, inkább karakteres képi világot, lágyabb, rekeszelve is kerek bokeh-t akarsz, akkor helios 44-2.
szerk: zuiko-t és helios-t én is használok mft-n: [link], egy haveromnak meg van minoltája, igaz sok képet nem lőtt vele: [link] (képek alatt írja mivel lőtte) -
#66439
jjeahh
nagyúr
Real_Necro
#66436
jjeahh
nagyúr
válasz
Real_Necro
#66436
üzenetére
ez így már majdnem olympus air
Utka:
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
nem
madgie: 40mb/s kártyákkal is max 18mb/s lett az eredmény, ezek szerint vagy lassú a kártyaolvasó, vagy hamisítvány a kártya? Esetleg ennyi a valós teljesítménye egy 40mb/s karinak és normális?
Balinov: első, gyári fw-vel a gh2 is valami ilyesmit csinált, bár minden fényben, minden obival, egy szoft frissítés megoldotta...
-
jjeahh
nagyúr
Köszi mindenkinek!
Laptop beépített kártyaolvasó is megfelel? Van külső kariolvasó is, de csak usb 2.0-ás. -
-
jjeahh
nagyúr
Kissé off, de állvány topik szinte halott
... ti milyen állványt használtok mikrós cucc alá fix-el? Valami olyan kéne, aminek cserélhető a feje, mert velbon ph-368 fluid fejjel szeretném használni. Eddig a manfrotto 290-es sorozatot néztem ki, de ha létezik nála olcsóbb, még mindíg masszív cserélhető fejes állvány, akkor azt venném... -
jjeahh
nagyúr
& PNP: No, csak egy gyorstesztre volt időm egyelőre, nem tűnik rossznak, sőt kimondottan jó szerintem. Én arra számítottam, hogy gyengébb lesz valamivel mint a sima hoya nd-k, de azért bőven használható marad, és a sötét vége felé minden szempontból rontani fogja a képminőséget. Ezzel szemben csak az utolsó vonalkánál, tehát gondolom olyan nd300-tól nd400-ig színeződik el vele a kép, de nem vészesen, csak picit kékbe fordul, az élességen meg nem igazán ront... itt van pár tesztkép (sajnos az utolsó kettőnél emelnem kellett az iso-t, mert nincs nálam állvány, de az elszíneződés mértéke így is látszik), meg egy videócska, most csak ennyire futotta. Ha valaki kíváncsi érdemes letölteni, mert drop szénné tömörít. Az első nd nélkül lett lőve, a többi nd-vel úgy, hogy minden képnél 2-3 vonalkával sötétebbre állítottam.
Szerintem fotóra-videóra egyaránt untig elég lesz, egyedül hosszúexpós állványos tájképelésre nem tökéletes, arra érdemes egy fix nd-t beszerezni. -
jjeahh
nagyúr
Ja, már egy éve nézegetem, hogy jó lenne egy ilyen, most meg, hogy videózok is, kötelezővé vált... ilyen és ennyibe fáj darabonként amúgy. Később ha időm lesz letesztelem, én is kíváncsi vagyok
Szerk: csavarmenetes napellenzők amúgy nem mennek rá, csak az ilyen rászorítósokat lehet rátolni -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#66283
üzenetére
Ja, nem megváltás, de legtöbbször egy hajszálnyival jobban néznek ki tőle a képek, valahogy élőbbé teszi őket. Igaz az árnyékokat lecsapja, ezért importáláskor automatik ráhúzok a képekre egy shadows +15 presetet
Sok raw feldolgozót próbáltam már, és a színekből néha többet ki lehet hozni más progikkal, néha meg simán csak más lesz az eredmény... két dolog miatt maradtam a lightroomnál: a felülete könnyen átlátható, minimalista, bolondbiztos, és mert pixelkukkolva semmi nem hozza azt a szintet, mint a lr-ben kipofozott képek... ugyértem minden proginál volt valami gond a full méretben visszanézett fotókkal, vagy nem voltak elég élesek, vagy az átmenetek voltak csúnyák, vagy a zajszűrés viselkedett furcsán. Most a capture one-t tesztelgetem, kíváncsi vagyok mit lehet kihozni vele a képekből, bár picit zavar, hogy külön füleken vannak egyes csúszkák -
-
jjeahh
nagyúr
-
-
#66106
jjeahh
nagyúr
scarabaeus
#66105
jjeahh
nagyúr
válasz
scarabaeus
#66105
üzenetére
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#66100
üzenetére
Custom menu, Disp/fn1-et vagy q menu/fn2-ot rakd fn1 illetve fn2-re, majd fn button set, itt beallithatod az fn gombokra az ae lock-ot... A q menu meg a disp gomb megjeleníthető az érintőkijelzőn is, így lesz két szabad fn gombod, ennek annyi a hátránya, hogy a virtuális gombokat keresőben kukkolás közben nem tudod használni...
-
#66038
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#66037
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#66037
üzenetére
a g7 4k mp4-ben nem tud 100mbs-t?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#66027
üzenetére
Én is twixtorral próbálkoztam egy szélfútta fűszálas tesztvideón, és a mozgó fűszálakat folyton "kettévágta"
Mit kell amúgy másképp csinálni a felvétel készítésekor? Gyors záridő? Egyéb?eeaa: teljesen tiszta, és szerintem nem marad örökre a gh4 kiváltsága, bár kár ezen vitázni, majd meglátjuk... a gh2 hack formájában szerintem sem kapja meg, de a g7 vagy bármilyen más modell még megkaphatja.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#66024
üzenetére
Az én videós véleményemre nem érdemes adni, egyelőre szinte "vakon" videózok, egy egyszerű slow mo-t nem tudok megcsinálni
Amúgy avchd-t használok, premiere-ben dolgozom fel... ai, lr, ps-t már évek óta használom, ezért az adobe progikban könnyebben kiismerem magam. Vegas első blikkre ijesztően bonyolultnak tűnt screenshotok meg videók alapján -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#66018
üzenetére
A g6-nál azért csak jobb minőségű az a műanyag. Pl. a gh2 sem fém, mégis masszívnak érződik, ha ahhoz hasonló, akkor én elégedett lennék... mondjuk nagyon nem korlátoznak a jelenlegi vázaim sem, szal mostanában úgy sem váltok... amire elhasználom őket, arra 25k lesz az e-m1 is használtpiacon
(#66022) Balinov: "ha lenne 100-150k HUFnyi ojrom, nem G3 lett volna"
Ha maradunk pana vonalon, annyiért még mindíg csak max g6-ot lehet venni tudtommal, ami hiába tud pár úri ficsúrt meg tuti videót, nem használom olyan örömmel, mint az olcsójános g3-at -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
-
#65938
jjeahh
nagyúr
andersen10
#65922
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#65922
üzenetére
Drága az az obi...
-
jjeahh
nagyúr
Látom már ismert a neve a topikban, pedig nem is topiktag
(#65843) hegyimorc: ez nagyon bejön most, főleg mert ma én is hasonló helyen voltam
(#65836) mondomén: majd megszokod, szerintem az evf kihajtható taccskijelzővel együtt fantasztikusan jól használható
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Nincs név
#65799
üzenetére
Lehet, hogy igazad van, de féltem, hogy már szétcsúszik a kép, lr-ben +45 kontrasztot toltam rájuk, plusz clarity és fekete, ps-ben meg + 25-öt, plusz egy adag unsharp mask-ot, szal valszeg már így is bőven kontrasztosabbak lettek, mint a valóságban, a köd az már csak ilyen...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Bazsee71
#65690
üzenetére
Annó majdnem egy tucat raw konvertert kipróbáltam régi 12mp oly raw-okkal, nekem is az olympus viewer színei jöttek be a legjobban, a kiexportált tömörített jpeg-ek minősége meg nekem a oly viewernek meg a lightroomnak tűnt a legjobbnak, az összes többi mind elcseszett valamit, vagy az árnyékokkal, vagy az élességgel, részletekkel, vagy a zajszűréssel. Persze lehet, hogy egyes konverterek csak alapértelmezésben sz*rok és egy kis húzgálással helyrehozhatóak a képek, ennyire nem ástam bele magam
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#65674
üzenetére
Ebay-en eu-s eladótól is rendelhetsz viszonylag olcsóért, nekem ilyen noname "battery pack" feliratos van, DMW-BLD10 néven is rákereshetsz... Nekem nem volt gondom ezzel sem, majdnem annyit bírja, mint a gyári.
Szerk: jaj, elfelejtettem, hogy te eu-ban laksz-e egyáltalán -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#65657
üzenetére
Az ilyen apróbb hibákkal én együtt tudok élni, a panákon pl. ha beállítod, hogy expó után automatikusan játssza is le a képet, akkor nem kell várni rá, ráadásul ha kell ki sem lépik a galériából, csak ha lenyomod az expó gombot. Gh2 legalábbis tudja, g3-on még nem próbáltam beállítani.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#65653
üzenetére
A g3 sajnos ilyen lassú, nem a kari a hibás, de amúgy a gh2 is gondolkozik picit, ha exponálás után vissza akarom nézni a képet
G3-nál engem inkább az zavart, hogy hamar feltelik a puffer sorozatnál vagy ha egymás után több képet lövök (pl. panoráma). Vannak ilyen apró hibái a gépnek, de én nem bántam meg, hogy megvettem, valszeg jobb ár/érték arányú milc máig nincs a használt piacon. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#65641
üzenetére
Bármilyen jó hozzá, csak az olcsó noname pántok gondolom kétes minőségűek... Arra figyelj, hogy átfűzhető legyen a g3 nyakpánt tartó bütykén, az ilyenek pl. csak a gh sorozatéhoz hasonló fityegős izére mennek fel
szerk: ha közel laknál adnék egy gyárit, nekem egy +ban van... -
#65610
jjeahh
nagyúr
andersen10
#65609
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#65609
üzenetére
C-af szaladó kutyára a panáknál valszeg minden obival alkalmatlan
Nem átlagos használatra kéne, arra ott a sigma már ha portré meg gomba átlagosnak számít. Azt tudom, hogy 200-tól lágy, a lassú af meg 13 cm dof viszont aggasztó, így tényleg nem érné meg nekem. A végén maradok a manuál telénél, a kutya elé fókuszálok, oszt nyomom a sorozatot mint állat... -
jjeahh
nagyúr
Köszi! Most látom a d750-nél is az összes fókuszpontot a kereső közepére zsúfolták, ez elég gáz... az e-m1 pdaf mennyire hatékony mondjuk egy 40-150 pro-val? Az is téveszt? A szenzort leszámítva mindenben gyengébbnek tűnik a nikonnál és olcsóbb meg kisebb is.
Szerk a d750 lcd-je mögött komolyan burkolatlanul ott fityeg a szalagkábel? Mondjuk azzal a kontraszt af-el nem hiszem, hogy sokat hajtogatná a kijelzőt. -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
E-m10-en próbáltad vagy gm1-en? Kíváncsi lennék az újabb olykon mennyire jó/rossz vele az af, az e-p1-en kb. használhatatlan... szerencsére panán nagyon jó. A mérete engem nem zavar mert az összes nálam lévő gépnek viszonylag jól megmarkolható markolata van (g3-nak is bőrtokkal), de egy kisebb gépen tényleg fura lehet már.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#65589
üzenetére
Ott a képminőség kompromisszumos. Amúgy elég sok olyan szaladó kutyafotót láttam már, amit dslr-el lőttek, és számomra a panákkal csak álom marad. Pl. ez a srác asszem valamilyen ff nikonos, és rendszeresen tolja a jobbnál jobb szaladó kutyás képeket: [link] [link] [link]. Látszik, hogy néhányon mellément a fókusz, de azért a nagyja rendben van sztem.
Amúgy nem én akarok d750-et, hanem egy ismerősöm, de egy 100-300-on agyaltam már, arra gondoltam, hogy esetleg lehetséges, hogy egy teleobinál nem érzékelhető annyira ez a lassú fókusz probléma? A 60-as sigmával ha egy szembe szaladó kutyának a szemére fókuszálok kb. a háta lesz éles, mert a kutya gyorsabb mint az af Egy telével viszont a teljes kutya beleesik az élességi síkba pont andersen10 "2d-s elve" miatt... vagy rosszul gondolom? -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#65585
üzenetére
A pasija előtt még gátlásosabb
Néha ő is lekapja, de sztem eddig egyik sem valami extra.Más és off: ff nikonok mennyire jók szaladó kutyára? Gondolom mondjuk egy d750-ben sokkal jobb lehet a követő af, mint pl. a panákban.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#65580
üzenetére
írtam, hogy pillanatkép és ez nem kritikus topik, ezért mertem beszúrni
Parci: Hidd el én b*romi sokat gondolkodok, rengeteg ötletem lenne vele, de nagyon-nagyon rossz őt fotózni, nem szeret, nem tud és nem is akar megtanulni pózolni, minden ötletem kudarcba fullad vele, az a pár tűrhető kép ami sikerült róla is olyan hisztivel járt, hogy utánna napokig elment a kedvem a fotózástól, az élettől meg mindentől
Pillanatfotókban meg tényleg nem érzem magam otthon újabban Studi: Köszi! Felfele nézős első blikkre nekem is bejött, másodikra már kevésbé
zolko74: követem őt flickr-en, van pár nagyon jó fotója
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ear001
#65571
üzenetére
Ha téged nem zavar ne is foglalkozz vele, azt használj ami neked kényelmes sztem. Én értem miről beszél, de engem sem zavar, az előnyeit viszont értékelem: néha olcsóbban meg lehet oldani a háttér szénné mosását egy telével mint egy szuperfényerős fixel, és mivel kevesebb fér bele a háttérből, ezért homogénebb is, pl. az általad linkelt képeken képzeld el, ha a 45-össel lőtted volna mennyivel kuszább lenne a háttér
Persze portréra egy ilyen 135mm kompromisszumos mft-n, mert elég távol kell menni az alanytól, így a kommunikálás nehezebben megy... 200m-hez meg már ajánlott rádió vagy kihangosított mobil -
#65568
jjeahh
nagyúr
andersen10
#65567
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#65567
üzenetére
A 135-ös jobban bejön
Amúgy én értem miről beszélsz, de pont ezért szeretem a teléket portréra, nekem is van egy 135-ös, csak sajnos nagyon lágy a képe -
#65550
jjeahh
nagyúr
andersen10
#65538
jjeahh
nagyúr
válasz
andersen10
#65538
üzenetére
Ez is nézőpont kérdése, én pl. kimondottan szeretem amit a telék művelnek a portrékkal, az F2.8 meg bőven elég arra az esetek többségében, hogy leválasszam a hátteret, csak a gyenge fényes helyzetek meg a dofbuzulásom miatt szeretnék egyszer egy szuperfényerős csodát. Szerintem én b*romira ellennék a 35-100-al, ha nagyon nincs szükséged rá megdobhatsz vele
Most verem a fejem a falba, hogy mi lehet ez és honnan szerezzek ennyi idő alatt átalakítót 
Nem tudom, de hogy néz ki már... 
Amúgy az egészet nem kell komolyan venni, csak egy saját vélemény, most csak egy hirtelen tapizás volt, ha komolyabban összemelegedünk lehet, hogy jobban megtetszik a kicsike. A kereső mérete besz*rás, mft fronton van olyan gép, aminek ekkora a kukucskája?
Ezt én is tapasztaltam, van egy ezüst meg egy fekete végű 1st gen kitobim, a fekete nyitva is vállalható, az ezüst meg rekeszelve is nagyon gyenge, Hollyboni kollégánál meg pont az ezüst volt jó...
Új hozzászólás Aktív témák
- Huszadik születésnapjára eléggé megváltozott az Antec nagytornya
- Házimozi haladó szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- LEGO klub
- Nintendo Switch 2
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Milyen monitort vegyek?
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest