Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
válasz
#04230330
#24980
üzenetére
Én is kérdeztem nemrég, sokan azt mondták hogy bőven fotóztak minuszokban. Én is fotóztam -5-ben, semmi baja nem lett a gépnek, FZ150-et régebben kiraktam -10 körül timelapselni 1-2 órára, az sem halt meg. Elvileg ilyenkor kevesebb zaj is lesz hosszú expós képeknél.

-
HollyBoni
veterán
A Pana 14-45 a 14-42-höz képest milyen? A 14-42-ben amit nagyon nem szeretek az az építési minőség, 14mm-en nyitott rekeszen brutálisan vignettál, illetve a nagyobb látószögeken elég életlen képet ad. A 14-45 nem is drága használtan, gondolkozok egy beszerzésén.
-
HollyBoni
veterán
Az annyira nem is sok. Kéne venni egy kicsit jobb obit végre mint a 14-42 és a Helios. Nagyfényerős 35-45mm kéne, az egyetlen az Olympus, és még az M42. Lehet M42-ben kéne gondolkozni, mert filmezéshez sokkal jobban szeretem a nem focus by wire obikat. Bár akkor le kéne mondani az AF-ről. Olympus obikban nincs stabi, igaz?
-
HollyBoni
veterán
Melyik az a mikor 4/3 gép ami jó hosszú záridőknél (60mp és felfele), és van rajta elektronikus zár is?
-
HollyBoni
veterán
Gondolom igen. Amúgy tényleg nem rossz kis cucc. Én nagyon szeretnék timelapsezni, csak féltem a GH1-et hogy behal a zárja, na meg az esti fotózás is az egyik kedvencem de már 60mp-es expónál is elég csúnya képeket produkál, ráadásul várni is kell a kép elkészítése után.

-
HollyBoni
veterán
Mikro 4/3-ra 70-80 alatt használtan van olyan fix fényerejű zoom ami hasonló gyutávú mint mondjuk a kitobi? Vagy indulhat mondjuk 20-30-ról is, végülis 14mm-en nem sokat használom a kitobit.
-
HollyBoni
veterán
válasz
#04230330
#24452
üzenetére
Én 11-12-ért vettem használtan egy nagyon jó kis állványt. Vanguard 203 állvány, és Velbon ph-157q fej. Ennyiért nem vártam sokat, de a fejen kb egy darab műanyag alkatrész nincs, iszonyat masszív és az olcsóbb fluid fejeket megszégyenítve csúszik. Az állvánnyal csak annyi a bajom hogy nem a legstabilabb cucc, de jól össze van rakva. Ha Helios 44-el fókuszt húzok videózás közben icipicit beremeg, de amúgy teljesen meg vagyok elégedve vele mert jól össze van rakva, fém és kicsire össze lehet tolni, de elég magasra ki lehet húzni.
-
HollyBoni
veterán
válasz
madgie
#24017
üzenetére
És akkor a Canon pl miért nem lép? Tök népszerűek a DSLR gépei videó téren, erre kiadja a Cinema szériát, ráadásul a C100 is brutálisan túl van árazva... Nem értem miért kerül annyira sokba hogy fogsz egy 550D-t, kiveszed belőle a szenzort, belerakod egy új videókamera vázba, adsz neki egy jobb kodeket, meg pl videókamera funkciókat. Ezt egyik gyártó sem tudta eddig megcsinálni jó áron. Ha megcsinálná biztos brutálisan fogyna.
-
HollyBoni
veterán
Ha már mindenki akar valamit, én csak azt nem értem miért nem lehet kiadni egy APS-C vagy m4/3 szenzoros videokamerát, olcsón. Ott a Pana AF101, meg a Sony csodái, de miért nem lehet ezt olcsóbban kihozni? Ha ott az 550D, GH széria ami tök jól videózik, akkor miért nem lehet kiadni ugyanannyiért csak videókamera kialakítással, funkciókkal?

-
HollyBoni
veterán
válasz
Freddy76
#23890
üzenetére
No problem.

Azért érdekel, mert szeretnék majd time lapseket is lőni, bár azt hittem több expo van a gépben. Mondjuk akkor is hosszú záridőseket lőnék, éjszaka naplemente stb. Lehet mégsem kéne félteni annyira?
Szerk.: Okés, akkor lesz*rom.
Még egy ideig nem cserélném le, max ha lesz egyszer pénz GH2-re. Bár inkább normális obi kéne még, meg sok minden egyéb. 
-
HollyBoni
veterán
MFT gépeknél is ugyanúgy meghal a zár mint a tükrösnél?
-
HollyBoni
veterán
A Pana 14-42 elég bonyolult szerkezet, nem érdemes szétszedni? Elég poros belülről a frontlencse.
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#23830
üzenetére
Hát ez jó kérdés, szerintem nincs. F2-n elég lágy, az elején csináltam pár tesztképet és nem tetszett, azóta nem is használom azon a rekeszen. Még bőven tesztelni kell, csak nem szeretek ilyenkor fényképezni mert lefagy a kezem.
Vicces, kitobival még F ezeröccázzal készült képekre is kell élesítés, itt csomószor nem is rakok annyira penge alapból.
-
HollyBoni
veterán
Most is általában a keresőt használom, régebbi gépemmel is mindig azt használtam, pedig azon aztán gagyi volt.
Amúgy a 10 dolláros LCD nagyító nagyon nagyon jó kis cucc, én azért adtam el mert megfájdult tőle a szemem. Gondolom azért mert nem lehet rajta dioptriát állítani. Majd egyszer veszek egy olyat amin lehet, mert tényleg nagyon hasznos.
-
HollyBoni
veterán
Na elvittem egy tesztkörre a Helios-t, azért este F2-n jóval könnyebb manuál fókuszálni, nem volt belőle probléma mint kitobival.

-
HollyBoni
veterán
Sokszor a Helios-al keresőben nagyítás nélkül gyorsabban (és pontosan a legtöbb esetben) fókuszálok mint a kitobival nagyítással. Gondolom mert ez tényleg manuál fókusz, nem focus by wire.
Lőttem 4 tesztképet, hát ez biza 2,8-on élesítés nélkül élesebb mint a kitobim 3,5-ön... Engem meggyőzött az biztos! Azt hiszem a következő kiadásom egy 28-29-es manuál obi lesz.

-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#23762
üzenetére
Ha már van egy 58-as helios-od akkor ne egy másik 50-55-öst vegyél először szvsz. 28-29 amit ajánlottak.
Elég precíz a Helios, csak szerintem a tied le van használva. Nekem csak a rekesz állító gyűrű kicsit laza, amúgy jól össze van rakva és a fókuszgyűrű is nagyon szépen csúszik.
-
HollyBoni
veterán
Rekeszelve élesebb képet ad mint a kitobi, na ez már tetszik!

-
HollyBoni
veterán
Végre megjött a Helios 44M-hez az adapter ebay-ről. Eddig kb 10 percet használtam, de azt hiszem csak manuális fixeket fogok használni ezentúl, valami hihetetlen jó vele fényképezni.

-
HollyBoni
veterán
válasz
andersen10
#23729
üzenetére
Nekem pont videóra kéne a cucc, kár hogy nincs benne képstabi. Kéne egy 14-es nagyjából fényerős obi, ez ami még nekem elérhető árú. Kár hogy a 8-10 körüli (nem fissáj) tartomány drága.

-
HollyBoni
veterán
A 14 F2.5 palacsinta milyen? Tetszik a gyújtótáv és a fényerő, meg nem is drága. Általában vagy 14mm-en használom a kitobit, vagy a végén 42-n de akkor meg keveslem a gyutávot.
-
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23719
üzenetére
TE meg vagy elégedve a kitobi képminőségével, fényerejével? Ha igen, akkor szerintem felesleges váltani. Nekem kicsit hiányzik a jobb fényerő, élesség és egy kb 60mm-es vég. Erre vettem a Helios 44M-et, csak hát még mindig nem tudom kipróbálni mert egy év mire ideér az adapter ebay-ről...

-
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23700
üzenetére
Nézz pár tutorialt. Berakod a kártyát, megnyitod a lightroom-ot, egyből felkinálja hogy akarsz e importálni. Kijelölöd amiket importálni akarsz, jobb felül rámész hogy develop, húzgálod a csúszkákat és megnézed mi mit csinál. Tényleg nagyon egyszerű kezelni.

Szerk.: Bocsesz, javítottam.

-
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23698
üzenetére
RAW only, és töltsd le hozzá a Lightroom-ot. Pár csúszka húzogatásával sokkal jobb képet lehet kihozni mint ami a kamerából jön ki JPEG-ben.
-
HollyBoni
veterán
válasz
s7evcsenko
#23696
üzenetére
Milyen formátumban fotózol? RAW vagy JPEG?
-
HollyBoni
veterán
Ez engem is érdekelne, hogy az összes kifejezetten M4/3-ra tervezett obi focus by wire? Annyira nem tetszik ez a megoldás, főleg filmezéshez.
-
HollyBoni
veterán
Leszedtem én is a Capture One-t, és észrevettem egy elég érdekes dolgot. Hogyha a distortion-t leveszem 0%-ra RAW-nál, akkor nagyobb látószöget kapok mint az eredeti kép, igaz torzítva és elég nagy vignettálással. A fényképező is rárak egy torzítás korrekciót, és ezt vissza lehet vonni, vagy mit csinál vajon ez a menüpont?

-
HollyBoni
veterán

14-45 mennyiért szokott menni használtan? Maga az obi minősége olyan mint a 14-42-nek?
-
HollyBoni
veterán
MFT-re milyen objektíveket lehet adaptálni úgy hogy minden funkció megmaradjon? AF, képstabilizátor, stb.
-
HollyBoni
veterán
válasz
Marseille199
#23381
üzenetére
Szerintem az analóg képeknek van egy sajátos színvilága. Én ezt hívom filmes hatásnak.

-
HollyBoni
veterán
Ha már a darkframe-nél tartunk, GH1-nél utólag lehet korrigálni ezt? Nagyon sok halott pixel van, egyenként bejelölgetni photoshop-ban őket elég sok idő lenne, ha egyáltalán lehetséges. Néha nagyon tud zavarni hogy lövök egy 60mp-es képet és várhatok rá még annyit, aztán kiderül hogy rossz lett.
-
HollyBoni
veterán
MFT-vel ti hogy fényképeztek éjszaka mondjuk tájat? Semmit nem látok a képernyőn, szóval fókuszálni sem nagyon tudok sokszor.
-
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#23048
üzenetére
Bele lehet nagyítani, nagyon könnyű úgy fókuszálni. Videó közben pl nincs nagyítás, na ott már nehéz.
Én pl ilyen viewfinder-t vettem, nagyon jó lenne ha lehetne rajta állítani a dioptriát, így megfájdul tőle a szemem. Kicsit drágábban már kapsz állítható dioptriásat, nagyon jó kis cucc, bár elég nagy.
-
HollyBoni
veterán
MFT gépeknél nem fárad el a zárszerkezet mint a DSLR-nél?
-
HollyBoni
veterán
válasz
Zozzer888
#23021
üzenetére
Azért a 2000ft egy Helios-ért szerintem túlzás.
Nekem most sikerült 3500-ért vennem, de olcsóbban sehol sem találtam.Nagyon idegesít a GH1-ben (az előző Pana bridge-em is ilyen volt) hogy 1 másodperces vagy hosszabb exponál ugyanannyi ideig még visszaszámol miután elkészült a kép. Ez Panasonic sajátosság?
Miért csinálja egyáltalán? -
HollyBoni
veterán
MFT-re inkább megéri adapterezni obikat? Ahogy néztem elég drágák az M4/3 obik. Mondjuk egy normális 10 ezres 4/3 M4/3 adapterrel ugyanúgy lenne autófókusz és minden?
-
-
HollyBoni
veterán
Köszi szépen, tegnap fotóztam -1 -2 fok körül este 8-kor, túlélte. Ezek szerint nem kell félteni.
Az előző Panasonic bridge gépemre is 0 fok volt írva, de kibírta a -4 fokot is. A GH1-et jobban féltem.

-
HollyBoni
veterán
-1,-2 fok körül még lehet használni a fényképezőt, vagy inkább akkor már ne fotózzak?
Ha van még itt GH1 tulaj, tudna feldobni 1-2 RAW képet? Lehetőleg ne kitobival készülteket.

-
HollyBoni
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#22776
üzenetére
Gyorsabb obit keresek, de ha nem találok 3-ért Helios-t akkor lehet érdekel. Esetleg nem tudsz belinkelni pár képet amit ezzel készítettél? Ha van fent valamilyen online galérián.
-
HollyBoni
veterán
Ha esetleg lenne valakinek Helios-a, szívesen megvenném!

-
HollyBoni
veterán
Csak a GH1-en van ilyen fura USB megoldás, vagy az összes Panán ilyen? Eléggé meglepődtem mikor észrevettem hogy nincs rajta normál USB.

Új hozzászólás Aktív témák
- Micro Four Thirds
- bambano: Bambanő háza tája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új HP 15 Victus FHD IPS 144Hz i5-12500H 12mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4050 6GB Win11 Garancia
- PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- Ritkaság! Csere-Beszámítás! EVGA FTW3 Ultra RTX 3080 10GB GDDR6X Videokártya!
- HP EliteBook 840 G10 13. gen i5, 16GB DDR5, prémium üzleti laptop! 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


A fókuszgyűrű még elviselhető.



GF3-ra nem találok semmit.


Nem rossz.
Én úgy tudom csak a Canon gépek tudják ezt.

