-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soma01
veterán
Sok helyen leírtam már, de beteszem ide is. (#1189)-ben leírtam zanzásítva.
"TP-link 1043 osztja a netet. Ennek a lan portjaiba van dugva a 2db TP-Link CPE-510 a két külön irány miatt. A távoli oldalon is ilyenek veszik a jelet, szintén 1-1 darab TP-Link CPE-510 és ez után megy be az épületbe kábelen a net, jelenleg egy-egy routerbe és onnan az épületen belül több gépbe."
Itt egy hosszabb leírás: [link]
Ja, és itt a rajzon 2 telephely van csak ábrázolva és a régebbi leírásban is csak kettő szerepel, de azóta már három van.
[ Szerkesztve ]
-
ott lehet a félreértés, hogy ha figyelembe veszem a korábbi, más topicos kérdéseidben leírtakat, akkor a pc-ket, amiket vpn szerverként kellene használnod, csak a három telephelyre kell lerakni, az internetet fogadó, helyhiányos pontra nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bacus
őstag
Lehet, hogy sok helyen leirtad, de a feltett (rosszul fogalmazott) kérdésed előtt ne várd el, hogy átnézzem a fórumokon milyen hozzászólást irtál, hátha kiderül mit szeretnél. Ez végül mindegy, de én mindig azt mondom, hülye kérdésre hülye válasz megy...
Nekem az nem világos még mindig, hogy az ábra szerinti A routerhez csak úgy odaférnek és resetelik? Ez azért elég fura.., de feltételezem, hogy ez kizárólag az az eset, ha törni akarják a védett telephelyeid hálózatát.
Én nem látom ezt ennyire bonyolultnak, hogy ide pl ezért VPN kelljen, hiszen a mikrotik portonként konfigurálható. A tp-linkeket nem ismerem, de gondolom ezek párban valami transzparens bridgekén funkcionálnak, nem? (azaz kb. mint ha egy vezetékes kapcsolat lenne)
Ha igy van, akkor az A router konfigjába kell egy PPPOE szerver, ami kioszt egy-egy IP cimet a rá csatlakozó B,C,D stb routernek. Nem tudom hány eszközöd van telephelyenként, de ha mondjuk mindenhol van >60 db eszköz, akkor a 24-es hálót négy felé kell osztani. (egyéb esetben 23 as, vagy 22 es hálót használsz)
Az A router ip legyen 192.168.0.1/24, ezt DHCP osztja a local bridgnek, ott helyben rádughatnak pár eszközt, ennek a bridgnek legyen eth2 a tagja, eth3 mastere pedig eth2, igy két port közvetlenül megy ki a netre.
A router PPPOE szerver is, minden becsatlakozó routernek saját secret profile
B router profilejába, local address. 192.168.1.1 remote address 192.168.1.2
C router profilejába, local address. 192.168.1.65 remote address 192.168.1.66
D router profilejába, local address. 192.168.1.129 remote address 192.168.1.130B router bridge_B ip address 192.168.1.3/26 DHCP-zik 192.168.1.4-192.168.1.62
PPPOE klient, ott meg fogja kapni 192.168.1.2 cimet, ez lesz a gateway isC router bridge_C ip address 192.168.1.67/26 DHCP-zik 192.168.1.68-192.168.1.126
PPPOE klient, ott meg fogja kapni 192.168.1.66 cimet, ez lesz a gateway isD router bridge_D ip address 192.168.1.131/26 DHCP-zik 192.168.1.132-192.168.1.190
PPPOE klient, ott meg fogja kapni 192.168.1.130 cimet, ez lesz a gateway isSzerintem ennek igy menni kellene, az A routeren kell még esetleg pár route szabály, egy wins szerver sem árt, főleg ha a windowsos hálózatfelderitést érted az alatt, hogy "belelásson". Ha csak el kell tudják érni, akkor pláne használhatsz minden routeren más ip tartományt. (idén nem lesz energiám/időm letesztelni, de persze az embert az "általános egyenértékes" sok mindenről meggyőzheti)
A router konfigját menteni ha működik, reset után vissza lehessen tölteni. Kis balta (rongyba tekerve) hogy a resetelő kéz levágása "hangtompitva" menjen.
Az én meglátásom, hogy igy ha pl a B routerhez menő ethernet kábelre csatlakoznak, akkor a B router nem kapja meg azt az ip cimet, amit neki kell, a router mögötti hálózat nem lesz elérhető, mert a B router felmenő portja nem konfigurált, azaz ip cim nélküli.
Persze winboxal próbálkozhat rajta törni..., de csak észreveszed előbb utóbb, ha nincs internet az egyik telephelyen.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
a vonatkozó mörfi tétel: ha kalapácsod van, mindent szögnek nézel.
értsd: attól, hogy te érted a pppoe-t, még nem lesz mindenre megoldás"Nekem az nem világos még mindig, hogy az ábra szerinti A routerhez csak úgy odaférnek és resetelik? ": emlékeim szerint azt írta máshol, hogy a központi routerhez nem fér hozzá illetéktelen, de a telephelyi (b,c,d) routerekhez igen.
egyébként pedig aki ethernet kártyára dhcp-vel ugyanolyan címtartományból oszt ip-t, mint pppoe/ppp interfészre, az mindenféle gazságra is képes ez a konfig, amit itt leírtál, egy totális katyvasz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Soma01
veterán
Jó, hogy ti értitek ezt a PPPOE lehetőséget. A sebességgel nem lesz itt "gond"? A PPPOE kiszolgálás, nem nagyon erőforrás igényes?
Az A routerhez férhet hozzá illetéktelen illetve az ahhoz kapcsolódó AP-khoz. Az A router helyén lévő gépeknek csak net legyen és ne legyenek tagjai a B és C stb. routerek mögötti hálózatnak. Tehát aki mókolni akar valamit, az csak annyit tudjon elérni, hogy megszakad a net vagy a hálózat, de a B és C mögé ne lásson be semmi esetre se. Tehát ha az AP-kbe menő kábelt dugja a gépébe, akkor se. Vagy hozzáfér az A routerhez és kipróbálja az össze portját, hogy mi van ott, akkor se legyen neki semmi, csak net. (feltételezem, hogy a pppoe adatokat (login/pass) nem tudja meg)
[ Szerkesztve ]
-
rosszul emlékeztem, sorry.
továbbra is erőltetném a véleményt, hogy a pppoe-nek ebben a kérdésben semmi keresnivalója.
ha nem kell lehallgatásbiztos hálózat, akkor sima routolt hálózat is elég, ha kell, akkor a b,c,d routerekre openvpn szervert és kienst kell rakni, és ennyi.a linux kernel szinten kezeli a pppoe-t, úgyhogy az elég gyors lesz.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Soma01
veterán
PPPOE-vel megoldható akkor elvileg? Mi az esetleges hátulütője akkor?
Az erős titkosításról lemondtunk, a nagy hardverigény miatt.Itt egy egyszerűbb, de pontosabb ábra.
Magyarázat:
A fenti piros gépeken csak net legyen, ne lássák a zöld gépeket. A zöldeken net és lássák egymást egy hálózatban, de csak a többi zölddel.
A szaggatott vonal feletti eszközökhöz és kábelekhez hozzá férhetnek illetéktelenek. De hiába férnek hozzá, ne válhassanak a zöld gépek hálózatának tagjává.
Plusz eszközök beiktatása megengedett. Az az ábra csak a jelenlegi állapotot mutatja.
Tehát ha az A router helyére tennénk egy Mikrotik-et, és azt PPPOE szervernek állítanánk be és ide tárcsázna be a B, C, D router, akkor a 3 zöld gép tudna egy hálózatban lenni és lenne netjük is? Mert elvileg a (belső, zöld gépes) hálózat csak akkor épülne fel ha valaki(k) pl. a lenti routerek betárcsáznak megadott login/pass párossal.
Sebesség mennyire csökkenhet a pppoe miatt? Így is erős Mikrotik kell?[ Szerkesztve ]
-
ha nem lettem volna eléggé érthető: ehhez a problémához nem kell pppoe. SEMMI értelme.
neten levő anyagok szerint az ah1100x2 250 Mbps-t tud ipsec vpn-en.
"Tehát ha az A router helyére tennénk egy Mikrotik-et, és azt PPPOE szervernek állítanánk be és ide tárcsázna be a B, C, D router, akkor a 3 zöld gép tudna egy hálózatban lenni és lenne netjük is?": NEM.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Soma01
veterán
válasz bambano #1209 üzenetére
És ha jól sejtem ebből a RB1100AHx2-ből kellene 3db?
Mert ez így kicsit sok anyagilag. Lejeb lesz adva az igényekből. Elég ipsec alatt az 50 megabit is most már, hogy látszik mi kell a 100 megáshoz. Eddig nem tudtam pontosan.PPPOE-val meg sem lehet oldani? Az felejtős teljes mértékben?
Lehet te ajánlottad, de eddig a legolcsóbb egy APU.1D alaplap (plusz táp, +ház)
-
-
bacus
őstag
válasz bambano #1211 üzenetére
Ezután nem is "bamba nő" leszel hanem "néma levente"?
Soma: igazából sok gyors és olcsó megoldás létezik, aminek a többsége nem jó.
Ide sokkal egyszerübb megoldás is elég. Én biztos cserélném egy egszerübb mikrotikre B,C, D routereket is. Lehet nem olcsó, és még az is lehet a konfigurálásért is fizetni kell, de van amit nem lehet megoldani 10 ft bol.[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Soma01
veterán
Én nem ragaszkodok a pppoe-hez. Én csak megoldást keresek és nem több százezres nagyságrendben.
-
bacus
őstag
ahhoz még mikrotik se feltétlen kellene, de ha az A router az (és az A router teljesitménye olyan ami illeszkedik az interneted sebességéhez), akkor onnan már csak két ip cim tartomány egy tiltó szabály a tűzfalon, az A router osztja az ip cimeket DHCP-n, és kész is van.
B,C,D stb helyekre már nem is kell router, csak max AP, ha kell wifi.
Még mindig feltételezem, hogy A-B között a tplinkek teljes transparens bridgbe vannak, azaz mintha egy sima cat5 kábel lenne kihúzva.
(Ez a feladat megoldható egy BÁRMILYEN router és egy menedzselt switch-el is)
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
balaaa88
aktív tag
Sziasztok,
Következő felállásról szeretnék kérdezni, hogy megvalósítható-e (elsősorban elméleti síkon)?
Adott egy db MikroTik RB750Gr2-es eszköz.
Megoldható-e az, hogy a fentebbi eszközhöz egy darab cAP 2n eszközt csatlakoztatva azon kialakítanék egy privát és egy vendég wifi hálózatot?
Leginkábbb VLAN-ozva és külön alhálózaton szeretném.Köszi a választ előre is.
-
cildren
tag
Sziasztok,
Érdeklődnék, hogy digitális keverőhöz(GLD-80), milyen megbízható és relatív nagy hatótávolságú routert ajánlanátok? Általában szabadtéren vagy fedett helyen de kevés akadállyal kb 15-25 méter sugarú körben kéne használni 1-2 eszközt(iPad, Laptop) remote céljából, jó lenne ha minimum 3 darab RJ-45 lenne rajta, és kis mérete lenne, hogy a keverő rackjébe beférjen. Ami fontos, hogy egy konfigolás után stabilan menjen.
Segítséget előre is köszönöm.
-
Freestyle79
tag
Üdv a hozzáértőknek.
Van nekem egy SXT-lite2 kliensem.
Arra lennék kíváncsi, hogy ezt fel tudom-e használni úgymond Wifi vadásznak.
A szituáció a következő: nemzetközi árufuvarozással foglalkozom. Sok helyen csak úgy tudok megállni, hogy a szabad wifi hotspot nem elérhető. Eddig egy TP-link AP-t használtam erre a célra, egész jól teljesített. Ennek a beállítása ugye pár kattintás volt.A TP-link AP-t egy ismerősöm megvette tőlem, ezért szeretném a meglévő SXT-Lite2-t felhasználni.
Az autóban van nálam egy 2000Ft-os kínai mini router, mivel tábla PC-n szoktam filmeket nézni. Ez pedig alkalmas arra, hogy bármilyen USB tárolót megosszon Wifin. Igaz nem valami villámgyors, 1,5MB/s az átviteli sebessége, de a célra tökéletes.Az lenne a lényeg, hogy be lehet-e állítani úgy a mikrotik-et, hogy amikor megállok, kirakom, körbenézek vele van-e nyílt wifi. Ha van, akkor arra csatlakozom.
-
brickm
őstag
válasz Freestyle79 #1220 üzenetére
Szia. Ilyen célra én az ubiquity antennát ajánlanám. Otthonró simán fogtam a cégem hálózatát. 1.5km.
-
brickm
őstag
Lenne egy kérdésem nekem is. Mikrotik eszközöknél mi a különbség a switch portok és a bridge portok között?
Azt észleltem hogy nem minden eszközzel lehet switch portokat csinálni, de azoknál,is lehet bridge-elni. Ezek szerint a switch ic-vel nem rendelkező eszközöknél a bridge-et kell alkalmaznom? Ennek van valami hátránya? Gondolom igen,mégpedig az,hogy a brisbelt portok átmennek a cpu-n, de ez csak az én tippem. -
lajos75
senior tag
Van akinek sikerült beállítani a Digi hálózatán az IPv6-t ??
-
Proci85
senior tag
Szia
A switch chip HW-s switch, bridge pedig egy SW megoldás, erősebb CPU terheléssel.
Amelyikben van switch chip, ott tehermentesíteni tudod a CPU-t, ha adott portotokat 1 switchez kapcsolod (master port -os szisztéma).
Ez a portok közötti komminikációnál, VLAN kezelésnél kihagyja a CPU-t (konkrétan a csomag nem jut fel CPU szintre), és nagyságrendekkel nagyobb átvilteli sebességet tudsz elérni a portok között.
Persze, amint tűzfal szabályokat használsz ezekre a portokra, fel kell küldenie a CPU-nak.
A VLAN kezelést is máshol, másként kell intézni, ha switch chipen vagy bridgelt módban akarod használni.
[link][ Szerkesztve ]
-
TonTomika
aktív tag
Sziasztok,
van egy RB2011-es routerem, és egy Synology alapú NAS-om, amin fut egy Plex Media Server. A TP-Link 1043ND routeren probléma nélkül üzemelt a remote access, most viszont nem tudom életre kelteni.
Minden más egyéb szolgáltatás működik, port forward be van állítva a másik szerver transmission kliensének is, a plex viszont valamiért nem működik, erre vonatkozóan nem találtam infót a topikban.
192.168.88.100-as IP van kiosztva a NAS-nak, a Plex pedig a 32400-as porton hallgatózik.
Firewall -> NAT rekordja:
Action: dst-nat
Chain: dstnat
Protocol: (6) tcp
Dst port: 32400
To ip: 192.168.88.100
To port: 32400UPnP beállítások: enabled, show dummy rule
interfaces: bridge-local -> type: internalÁllított már be valaki Plex szervert otthon Mikrotik routerrel? Mi lehet a baj?
Előre is köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
MtHq
tag
Sziasztok,
Van valakinek tapasztalata a 911 Lite5 duallal? Kliens eszköznek tenném egy dupla polarizációs kültéri antenna-ház kombóba. Most egy 433 van egy R52N-el, 1 chainnel, sima 1 poláros antennára kötve.
-
MtHq
tag
válasz TonTomika #1231 üzenetére
PPPoE kapcsolatnál én úgy építek nat szabályt általában, hogy nem a DST addresst töltöm ki (fix ipnél úgy szokás), hanem in-interface: a pppoe interfész neve. Pl. wan0 (nekem). A dst address és address listhez pedig semmi.
Példa egy működő routeremről:
/ip firewall nat add action=dst-nat chain=dstnat dst-port=11111 in-interface=wan1 protocol=tcp to-addresses=192.168.16.254
[ Szerkesztve ]
-
csusza`
senior tag
válasz TonTomika #1231 üzenetére
DDNS-t nem állítottál be a Mikrotiken? Én azon keresztül férek hozzá az itthoni dolgokhoz, a PPPoE dinamkius IP címkiosztása miatt. Vagy van más megoldás is erre?
+: A napokban pont szívtam a DDNS-el (no-ip). Egyik napról a másikra nem értem el a routerem konfigurációját. Egyszerűen hiába próbálta a router befrissíteni az IP-címem, a router azt írta, hogy OK, az oldalon belül meg még valami ezer éves IP volt. Kiötöltem a ddns-címet, újra hozzáadtam, azóta megint jó.
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
Proci85
senior tag
válasz csusza` #1233 üzenetére
Szerencsére ma már a Mikrotik is ad DDNS szolgáltatást a RouterOS-en keresztül, így nem kell no-ip és társaival szórakozni.
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/Cloud -
csusza`
senior tag
Igen, most látom már.
Nekem nem írja ki a host-nevet, updating, utána error request timed out van.
Nem kell valami tűzfal- vagy NAT-szabályt állítani ehhez?
Látok itt még a Cloud menüpontban olyat is, hogy update time. Ez az automatikus időlekérés lenne? Mert akkor feleslegessé válnak a beállított SNTP szervereim, kikapcsolható az NTP.Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
MtHq
tag
válasz csusza` #1238 üzenetére
Igen, az update time a mikrotik saját ntp megoldása.. Elvileg mennie kellene, ha van route-od az internet felé, és a DNS feldoldásod is jó (IP/DNS menüben van beállított DNS szerver, javaslom a 8.8.8.8-at) akkor mennie kellene.
Nekem van beállítva sntp kliens is, és az update time is. Én jobbszeretem a KFKI időszerverét (time.kfki.hu, azaz 148.6.0.1)
[ Szerkesztve ]
-
csusza`
senior tag
Ja igen, persze, DNS megvan gúgli elsődleges meg másodlagos is (8.8.4.4).
Én a 0.hu.pool.ntp.org-ot használom, és az 1.hu.pool.... SNTP kliensnek.
Érdekes dolog és utána olvastam, elvileg biza mennie kéne.
Van most nálam ideiglenesen itthon még egy 951Ui-2HnD is, de azon sem kéri le, mondjuk a sajátom mögé van teszt-jelleggel felkonfigurálva (Az enyém a legegyszerűbb 941 hAP Lite, tanulni jó, nagyjából másfél hónapja kezdtem Mikrotikezni, az ilyen alapbeállítások már azért mennek fejből.)
Egyébként T-Home PPPoE van, nem lehet, hogy az agyon NAT-olt hálózat miatt nem tudja lekérni azt a bizonyos címet?
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
brickm
őstag
válasz csusza` #1240 üzenetére
"Egyébként T-Home PPPoE van, nem lehet, hogy az agyon NAT-olt hálózat miatt nem tudja lekérni azt a bizonyos címet?"
De te vagy a NATolt hálózat rossz végén, ahová indítod a lekérdezést, arrafelé megvannak nyitva a megfelelő portok, feléd nincsenek nyitva.
Ezzel a logikával NATolt hálózatból netezni se lehetne, sőt, semmit se lehetne csinálni.Legegyszerűbben úgy tudom ezt leírni, hogy képzelj el egy webszervert, amit te a 80-as porton el tudsz érni,de ő téged ugyan ezen a porton nem tud visszakérdezni.
-
Proxy2
aktív tag
válasz TonTomika #1231 üzenetére
Én mindíg bele írom az aktuális IP címem egy current_ip address list elembe, és erre hivatkozom a nat szabálynál. Ez a DDNS update script végzi, ami így néz ki:
# HomingBeacon Main Dynamic DNS Update Script
# Written by Sam Norris, ChangeIP.com
# 20100728 Tested on RouterOS 4.9
# 20110511 Tested on RouterOS 5.2
# 201512.01 Tested on RouterOS 6.33.3 by Proxy5
# Set your specific ChangeIP.com preferences here.
:global ddnsuser "emailcimed@valami.com"
:global ddnspass "jelszo"
:global ddnshost "hostneved.akarmi.com"
# Change ddnsport to 8245 to bypass proxy.
:local ddnsport 80
# Do not edit anything below this line. You have been warned.
# Abusive updates to the system will cause firewall blocks.
# Please be considerate and
# do not let this script run more than once per 3-5 minutes.
:log info "DDNS: Starting."
# Initialize checkpoint
:global ddnscheckpoint
:if ([:typeof $ddnscheckpoint] = "time") do={
:log info ("DDNS: Last check was " . ([/system clock get time] - $ddnscheckpoint))
} else={
:log info "DDNS: Cannot determine checkpoint, set now."
:global ddnscheckpoint ( [/system clock get time] - 1d )
}
# Get the current IP
:if ([/system clock get time] - $ddnscheckpoint > [:totime 180s] || [/system clock get time] - $ddnscheckpoint < [:totime 0s]) do={
:log info "DDNS: Performing remote IP detection."
/tool fetch address="ip.changeip.com" host="ip.changeip.com" src-path=("/?" . [/int eth get 0 mac-address ]) dst-path="ip.changeip.com.txt" mode=http port=$ddnsport
:global ddnscheckpoint [/system clock get time]
} else={
:log info "DDNS: Please be considerate and wait a few seconds longer."
:break
}
# Parse the IP address received from fetch script.
:global ddnslastip
:local html [/file get "ip.changeip.com.txt" contents]
:local ddnsip [:pick $html ([:find $html "<!--IPADDR="] + 11) [:find $html "-->"] ]
# Is it a valid IP and is it different than the last one?
:if ([:typeof [:toip $ddnsip]] = "ip" AND $ddnsip != $ddnslastip ) do={
:log info "DDNS: Sending UPDATE with $ddnsip"
:log info [/tool dns-update name=$ddnshost address=$ddnsip key-name=$ddnsuser key=$ddnspass ]
:global ddnslastip $ddnsip
/ip firewall address-list
:foreach i in=[find list="current_IP"] do=[remove $i]
#New adrdres to
/ip firewall address-list add address=$ddnsip list=current_IP
} else={
:log info "DDNS: No update required."
}
}Remélem nem kotlik meg a forum ettől.
Ha mégsem olvasható, akkor innen letölthető.[ Szerkesztve ]
Proxy5
-
MtHq
tag
Az is jó megoldás, ha scriptelsz, akkor lehet úgy is, hogy elnevezed a nat szabályokat valahogy (commenttel) és egy scriptből pedig pl percenként a dst-address mezőt felülírod azzal, amit egy bizonyos interface-ről kiolvasol. Lehet bohóckodni scriptekkel, jó megoldás az is, ez úgy egyszerűbb és kézenfekvőbb volt nekem... quick setup kellett, arra jó volt, mai napig megy. Lehet, hogy nem a legelegánsabb megoldás, de működik
[ Szerkesztve ]
-
csusza`
senior tag
Alapvetően most nem szeretném semmilyen IP-címre és portra beirányítani, csak az a lényeg, hogy a routerem kívülről elérjem winbox-szal. Az meg ugye 8291 port, de az a tűzfalamon engedélyezve van, ddns-el megy szépen, most csak ezt a Mikrotik Cloud-ot próbálnám ugye ki.
[ Szerkesztve ]
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
csusza`
senior tag
Nekem ez azóta sem megy.
Akkor is valami Tréhómos bibit sejtek, a no-ip ddns befrissítés is furcsa mód nálam nem működött, kollégámnál igen...Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Dell notebook topic
- Hobby elektronika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Motoros topic
- Bundle topik
- További aktív témák...