-
Fototrend
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kriszrap
tag
Sziasztok.
Olyan problémám van hogy mikroticken L2TP/IPsec PSK szeretném portforwardolni .
Sikerült
500
4500
1701
51 protokol
50 protokol isBeállítani de sajnos nem megy el a csomag a windows os szerverig.
nem tudok rájönni mit ronthattam el de remélem ti megtudjátok nagyon megköszönném.
PPTP is beállítottam de semmi probléma nélkül megy.
Tűzfal configom itt: [link] -
adika4444
addikt
válasz Reggie0 #14153 üzenetére
Mennyire béta-buta a gyakorlatban ez a firmware? Van három VLAN (fő hálózat, guest és IoT), ezekhez Wi-Fi AP. A CAPsMan-t nem használom, ahogy tudom nincs roaming-támogatás, szóval perpill még nem láttam értelmét elmélyülni benne.
Más: Az ac^2-n a system resource menü írja, hogy mennyi volt az írás, bad blocks, az ac3-on viszont nincs. Ez a FLASH-ről NAND chip-re váltásnak tudható be?
üdv, adika4444
-
Statikus
senior tag
Sziasztok, újabb kérdés.
Sokportos frankó routert megrendeltem.
Mivel ez nem wifi-s, ezért kell mellé egy wifi AP.
És mivel szeretnék vezetékes internet kiesés esetére GSM backup elérést, ezért arra is kell egy eszköz.
MikroTik Routers and Wireless - Products: Audience LTE6 kit
Ezt be lehet úgy konfigolni, hogy a routerrel AP-ként dolgozzon össze, illetve, ha elmegy a net, akkor a GSM bizonyos feltételek fennállása esetén adja a jelet a routernek és ne vegye át a router szerepét ez a kütyü?
Ha nem, mit javasoltok? Nekem megfelelne az is, hogy külön WIFI AP és külön GSM egység, de milyen?Köszönöm.
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Jelenlegi setup, wAP LTE-n jön az internet, ez kezeli a routolást és ezen van minden (CAPsMAN is), továbbá mellette van egy hAP AP-ként használva, meg végül is kis switch feladatott is ellát.
A hAP a ház közepén van a wAP pedig majdnem a tetőtérben (külső antennák vannak rárakva az LTE miatt).Viszont hamarosan beköltözik a házba az optikai net. Ez pedig a pince felől fog támadni, ott van egy TP-LINK switch arra kötve a hAP és a wAP is.
A wAP felé (jelenleg) 2 db vezetéket húztam be, az egyik a CAPsMAN-nak van a másikon felmehetne a net is, ha jól gondolom viszont később csak 1 vezeték maradna. Ezért a kérdés, hogy a routolást át kell költöztettem a hAP-ra mindenképpen (azaz ebbe kellene bevezetnem a kábeles netet), ide két vezeték van behúzva?Gyakorlatilag a WAN port a kérdés, a CAPsMAN miatt tudom/gyanítom a választ, hogy költöztetni kell a config-ot, de inkább megerősítést várok, hátha valamit nem gondoltam végig jól.
Továbbá, ha a hAP-ra átköltözik a routing, akkor failover-nek az LTE-t gondolom be lehet konfigurálni?
Remélem érthetően írtam.
Köszi a segítséget!“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
adika4444
addikt
válasz amargo #14158 üzenetére
Hali!
A routingot - ha el tudod vinni oda kábelen a netet - bármelyik végezheti, és legjobb tudomásom szerint cAP manager is lehet bárki a hálózaton.
Azt viszont érdemes szemelőtt tartanod, hogy mind a wAP LTE Kit mind a hAP elég gyenge hardveresen, gigabites netet nem tudnak NAT-olni, ha optikán ez lenne a cél. Nem tudom, mennyi ezek teteje, majd más biztos tud erről informálni.
A LTE-t természetesen belőheted backupnak, nekem egy hAP ac^2-n egy Huawei E3372H-153 a ilyen céllal működik. Igaz, azért nem a legigényesebben van beállítva, mert szimplán 1-es distance-en van a DIGI-s PPPoE és 2-esen a Huawei, ez azzal jár, hogy pl. ha elmegy a kábeles akkor minden kapcsolat átmegy 4G-re, de ha visszajön, akkor a nyitott kapcsolatokat is erővel tolja vissza.
Szerk: Most jövök csak rá, a wAP LTE-en van keményen egy nem gigabites port, a hAP-on pedig ugyan 5 darab, de az is fast ethernet (100 Mbps amiből 90--94 mérhető ha bírja a hardver), szóval én lehet, megfontolnám egy gigabites típus beszerzését, azért a legtöbb optikai szolgáltatónál a legkisebb net is 100+ Mbps (Telekom-nál, Vodánál koaxon 150 Mbps, DIGI-nél meg gigabit).
[ Szerkesztve ]
üdv, adika4444
-
iceQ!
addikt
válasz adika4444 #14159 üzenetére
Elmegy a hAP Ac2-n a gigás digi, csak lezabálja a cpu-t. Egy fasttrack sokat segít ilyen esetekben, viszont akkor nincs csomagellenőrzés.
Mikrotik előtt gondolom lesz egy eszköz még amit a szolgáltató ad.
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
-
amargo
addikt
válasz adika4444 #14159 üzenetére
Nem lesz gigás net, azért arra nincs igény (most még..), elég csak az 500 Mbps
Ezek az eszközök mind gigabites csatlakozóval vannak ellátva, nem írtam le a pontos product name-t (hAP ac2 és wAP LTE6), de azért ezek a IPQ-4018 procik még egyszer nem voltak nálam kihajtva csak, amikor sebességet mértem a hálózaton (vagy nagy adatokat mozgattam).
Tehát a wAP-on 2db gigás portom van, a hAP ac2 pedig 5db.
Jelenleg azt gondolom, hogy a hAP-ra kell költöztetni a routing-ot ebbe megy majd bele a szolgáltató kábele (igen lesz előtte egy modem, de csak annyi semmi más, mert nem kérek hozzá router-t). Egy másikon vissza megyek a pincében lévő switch-re, onnan a wAP is megkapja a CAPsMAN-os összekötést.
Viszont, a failover, hogy működik? wAP-ban lévő LTE egységet végül miként fogja kezelni a hAP, mert ez nem áll össze a fejembe (utána még nem olvastam)?iceQ!: Egy modem lesz csak előtte.
No gondolom valami hasonló setup-ot kellene összehoznom. Ezt a képet loptam, tp-link switch-em van és jelenleg a wAP a CAPsMAN, de ezt is akkor a hAP-ra kell rakni meg a routing-ot is.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Apollyon
Korrektor
válasz Mr Dini #14143 üzenetére
Ahogy már írták, Mikrotiket legfőképp a RouterOS miatt veszünk, plusz ugye a hw se gyenge. Nekem mondjuk tetszik a design, hogy egyszerű, de nagyszerű, főleg, hogy az ac2-nek ilyen gumírozott borítása van. Nálam ez mindig telitalálat.
A "konzumer" és egyéb "gamer" routerek inkább abban "jobbak" a maguk kategóriájában, hogy erősek wireless szempontból, meg van pár beállítás, de amúgy összességében nem ér fel egyik sem a Mikrotikhez.Ami a ROS ellenfele vagy inkább alternatívája lehet, az az OpenWRT. Rengeteg és nüansznyi opcióval rendelkezik az is. Nézd meg azt is, fel lehet rakni az erősebb konzumer routerekre, amiknek openwrt-vel megsokszorozódik a tudása. Ez is, meg a ROS is remek példa arra, hogy adott hardware-ből mennyivel többet ki lehetne hozni, ahhoz képest mégis buta és bloatware szoftverrel szállítják eme eszközök nagy részét.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
adika4444
addikt
válasz amargo #14161 üzenetére
A leírt gondolatmenet teljesen jó. Én VLAN-nel oldanám meg a failover-t, akkor mehetne azon az infrastruktúrán oda-vissza a forgalom.
#14162 Apollyon:
Az OpenWRT előnye még, hogy opensource, és tényleg nagyon széles a kínálat amin elfut. Számomra hátránya, hogy kevésbé áll kézre mint a RouterOS, illetve valahogy nem mindig van olyan szimbiózisban a szoftver a hardverrel mint a MikroTik rendszere esetében.
RouterOs-nak én az IPv6-ot tudom nagy hátrányként megemlíteni, sem annak kezelése sem használata nem kiforrott a debug eszközökben, pl. v6-os traceroute esélytelen doménnevek alapján, akárcsak a ping.
Ezt kéne kipofozniuk akár a v7-es ROS-ban, és akkor teljesen elégedett lennék.üdv, adika4444
-
válasz Apollyon #14162 üzenetére
Én sokéves Asus routerzésről tértem át Mikrotikre most, eddig csak az volt itthon, mert a kollégák kapásból azt ajánlották az igényeimre a milyen routert vegyek topikban. A vicc az, hogy a korábbi routeremért többet adtam ki, mint ezért a kis mikrotikért és az tele volt az asuswrt kompromisszumaival, illetve nem tudott pl 5 GHz-et. Tomatoval egész használható volt, de a két különböző asus routerem pontosan ugyanazzal a hibával rukkolt elő, pár nap uptime után a wifi kliensek nem kaptak netet (csatlakozni tudtak, IP-t kaptak, de DNS meg semmi nem ment). Illetve az volt borzalmas, hogy megállt a vas a kezdetileg kiadott 3.x kernelen és akkor légy boldog vele. Ha openwrt-t szeretnél rá friss kernellel, akkor el kell felejtened a zárt forrású hwnatjukat (tehát kb a gigabitet), a wifi támogatást, meg stb. Nehezemre esett elhinni, hogy a ténylegesen openwrt-vel jövő gigabites routerekből kb csak egy széria van, a Linksys routerek, és azok is 40k-nál kezdődnek.
Ezt a hap ac^2-t havernál láttam először, aki mesélte, hogy simán elviszi a digis gigabitet. Rákerestem és elég sok fenntartással úgy döntöttem megveszem, kipróbálom, aztán max ha nem tetszik, visszaviszem a 14 napon belül, vagy megtartom játszós eszköznek. Féltem, hogy valószínűleg eléggé idegen lesz megtanulni a GUI-t, meg a CLI-t, mivel eléggé eltért a routeros az iproute2-től és társaitól. Pláne, hogy nem mondanám magam egyáltalán hozzáértőnek, ha hálózatokról van szó. De ennek az ára is durván olcsó volt egy ilyen hardverért.
Megjött és pár óra alatt sikerült is beüzemelni és tényleg beton stabil. Csak hozzá kellett szokni a felülethez.
Viszont jó, hogy felhoztad az openwrt témát. Láttam, hogy nemrég kapott openwrt támogatást a hap ac2, gondolkozom, hogy felrakom, mivel pár funkciót hiányolok a routerosból és sajnálatos módon nem igazán van lehetőség pl saját binárisokat futtatni (főként egy routeren futó adblock dns érdekelne, meg wireguard egy stabil rendszeren). Elvileg minden fontos komponens működik és stabil + kapott sw és hwnat támogatást is. Valaki esetleg próbálkozott már vele innen? Mennyire esik vissza a wifi teljesítmény, ha egyáltalán visszaesik? Meg kell-e nyitni a házat a flashingre? Vagy elég csak a netbootos megoldás egy DHCP-vel, meg TFTP-vel?
Illetve az is egy jó kompromisszum lenne, ha tudnám rootolni a routerost. Találtam egy defconfot kihasználó exploitot, ami elméletileg kis hackeléssel permamenssé tehető. Itt is az lenne a kérdésem, hogy próbálta-e már valaki? Érdemes-e egyáltalán RouterOS v6.48.3-on próbálkozni, vagy ott már bepatchelték?
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
Reggie0
félisten
válasz Statikus #14157 üzenetére
Szia!
Igen, be lehet ugy configolni. Nekem is ilyen AP-m van es en is erre hasznalom az LTE modemjet.
Eloszor is azt kell, hogy mondjam az audience nem er annyit, mint amennyiert aruljak, mert az 1733mbps-es wifi ellenere valahol 500mbps korul tetozik a gyakorlati sebesseg egy geppel. Tovabba az 5ghz tartomany ketfele van osztva, az felso fele(5.3-5.7 GHz) megy a 4x4-es wifi chipsetre, mig az also fele a prociba integralt wifire, ami 2x2-es. A chipseten levo tartomany pont szuk annyira, hogy csak egyetlen 160MHz-es csatorna van amit lehet vele hasznalni.Itt talalsz egy tablazatot, hogy nekem milyen sebessegek jottek ki wifin: [link]
Ha felmesz ebayre akkor kb. felaron talalsz par napos hasznaltat. Csak europait nezzel, mert az usa-ban masok a frekvenciatartomanyok es korlatozasok.
[ Szerkesztve ]
-
ekkold
Topikgazda
válasz Mr Dini #14164 üzenetére
A mikrotik esetében az openwrt egyirányú utca, tehát a RouterOS-t nem biztos hogy sikerül visszatenni rá. A license kulcsot nem biztos, hogy vissza tudod állítani, és a RouterOS sem nyílt forráskódú.
Egyébkén miért kellene route-olni a rendszert, mit várnál ha sikerülne? Pl. tudsz fordítani linuxos cuccokat erre a procira?
A RouterOS-hez egyébként nem nagyon van törés sem, régebben akartam a PC-s verzióval játszani, de license nélkül eléggé korlátozott, megvenni meg nem akartam. Persze ha valaki nagyon keres, akkor valami 100éves verzió fellelhető, ami működik is (virtuális gépen teszteltem annak idején), de kétes, hogy esetleg rosszindulatú kód is van benne... -
válasz ekkold #14169 üzenetére
Elvileg a bootloader nem lesz piszkálva, így netinstallal vissza lehet térni bármikor routerosra, amíg megvan a licenc mentés és a flash chip ugyanaz.
Egyébkén miért kellene route-olni a rendszert, mit várnál ha sikerülne? Pl. tudsz fordítani linuxos cuccokat erre a procira?
Igen, azért rootolnám, hogy utána futtathassak saját binárisokat. Feltételezem, hogy simán ARMv7-re fordított binárisokkal futni fog a dolog. Max mindent statikusan kell linkelni, a libc-t is. Vagy egy saját chrootot alakítanék ki a dolgoknak, amit hiányolok a rendszerből akár egy külső HDD-n.
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
Statikus
senior tag
válasz Reggie0 #14168 üzenetére
Szia, köszönöm az infókat. Hát a leírtak alapján annyira mégsem lenne megfelelő választás.
Viszont akkor kell valami más megoldás. Egy jó wifi AP és egy jó LTE, vagy 5G képes eszköz. Wifi "tányért" még tudnék választani igény szerint, de mobilra ötletem sincs, semmi.
Tudnál javasolni valamit, vagy akár csak egy irányt, mert azt sem tudom mit keressel...Köszi
-
Reggie0
félisten
válasz Statikus #14171 üzenetére
Ha tenyleg jo wifi-t keresel, akkor ne mikrotiket nezzel Inkabb valami AX-es asus-t vagy tp-link-et es csak access point-nak hasznald. LTE-re pedig egy wAP LTE kit vagy ha ra akarod iranyitani toronyra, akkor SXT LTE kit.
En most mar inkabb az Archer AX50-et vennem az Audience helyett.
[ Szerkesztve ]
-
kriszrap
tag
Sziasztok ismét én.
Elvetettem a dolgot hogy nat mögött l2tp igy a mikrotiken lesz a vpn szerver.
Be állítottam a radius szervert a a mikrotiknek.
Működik de nem tudom hol tudnám azt beállítani hogy a saját dhcpmet ami a alhálózaton van azt használja a vpn.
Hol van ez a funkció?? -
adika4444
addikt
Hali!
Felraktam a hAP ac3-ra a 7.1 beta 6-ot + wi-fi-wave2 csomagot. Működik is a sima 2.4Ghz és 5Ghz Wi-Fi, viszont új virtuális interfész felvételekor nem találom, hol lehetne VLAN tag-et beállítani. Az IoT eszközöknek kellene.
üdv, adika4444
-
senior tag
Órajel emeléssel próbálkozott már valaki?
Mondjuk hAP ac2/ac3 , Rb4011 vagy bármi más eszköznél?
Stabilan működik?
Melegszik jobban? -
adika4444
addikt
Hali!
CAPsMan-nel kapcsolatban lenne kérdésem. A manager egy hAP ac3, ő építi fel a netkapcsolatot. Ő is egy cAP, illetve egy hAp ac^2.
Felvettem a capsman configuration részen két SSID-t, egy 2.4-es és egy 5 Ghz-set, hogy a dual band működjön, band steering nélkül. A provision-nél szépen create-dynamic-enable-lel hozom létre, hw-supported-del szűrve a megfelelő if-ekre a 2.4G ill. 5G Wi-Fi-t.
Nagyon tetszik a roaming, a voip fél másodpercre áll meg maximum, de pl. az IPv6 címem (RA-val kérve) sem változik meg AP váltásnál.
No de a kérdés: Van nekem két slave configom, egy guest, és egy IoT. Na most én azt szeretném, hogy az IoT az emeleti AP 2.4G sávján működjön, míg a guest a földszintin. Ha simán ráengedem a provision-nál slave-vel a hw-supporteddel szűrt 2.4G-s provisionra, akkor teljesen jó, mert kitolja mindkét AP-ra mindkét másodlagos SSID-t. Viszont ahogy fenntebb írtam, úgy szeretném megoldani, hogy lent guest, fent IoT. Főleg azért bosszant, mert tegnap délután óta küzdök vele.
Eddig azt próbáltam, hogy radiomac-cal vagy identity-name-mel próbáltam szűrni a provision-nél, hogy mit és hová rakjon ki, de nem akarja az igazat.Tehát a kérdés: HA van két provision-ölt hálózatom, ami kimegy minden eszközre, hogy tudok egy harmadikat egy specifikus rádióra küldeni?
A másik inkább csak egy apróság. Hogy érdemes a CAPsMan eszközön a CAP-et beállítani? A wireless > cAP részen jelenleg a discovery-interface a lan bridge, IP-nek meg beraktam a 127.0.0.1-et. Így a router bridge-ben lévő címét mutatja remote címnek a CAPsMan. Jó ez így?
üdv, adika4444
-
adika4444
addikt
válasz adika4444 #14180 üzenetére
Az első - tehát tulajdonképp a fő kérdés - megoldva, szerintem a ROS7-ben van egy kis bugja a CAPsMan-nek. A dinamikus interfészek beragadnak, ha a provision-ből kiveszem és kézzel provision-ölök egyet a remote-cap-re. Illetve nem is beragadnak, hanem átállnak statikussá, kézzel ki kell törölni.
Jelenleg a capsman > provisioning részen a 0. helyen van az 5Ghz-s Wi-Fi (ezen csak az itthoni háló van, ne terhelje az IoT és a vendégháló), utána radiomac alapján a guest és az iot, mindkettőn a master a földszinti háló, a slave pedig az egyiken a gst másikon az iot, így azok csak a kijelölt AP-eken élnek, utolsó helyre pedig - akárcsak a 0. indexen - hw-supported-modes alapján van szűrve, hová tolja a master-t. Elképzelésem alapján így, ha beraknék egy új cAP-ot, rögvest ráakadna az itthoni 2.4-es és 5Ghz-s hálóra, de az IoT + guest-re nem.
Így úgy néz ki, működik rendesen, mondjuk nyomoztam vagy egy órát, mire rájöttem, hogy a CAPsMan eszközön a CAP-en elfelejtettem beállítani a bridge-t, valamiért ez csak a tényleges AP-ként használt routeren volt egyértelmű.Viszont felmerült egy újabb kérdés, 2.4 Ghz-n a 2412 Mhz-s frekit használom, amin elvileg 20 dBm-mel lehetne adni, de nekem csak 17-tel tolják a cAP-ok. A csatornaszélesség 20 Mhz. 5G-n ugyanez, ott 23 helyett csak 20 dBm az adásteljesítmény, viszont ott a szélesség 80 Mhz az AC miatt. Erre esetleg valami ötlet, azt a 3 dBm-et hogy nyerhetném vissza, vagy ez ilyen? Country be van lőve Hungary-ra.
üdv, adika4444
-
Marcelldzso
tag
válasz Marcelldzso #13782 üzenetére
Szomorú vagyok, megmaradt a problémám.
Bejelentettem a gyártónak, azt mondták garanciális csere, kicserélték, de a probléma megmaradt.
Az eszköz biztos, hogy cserélve lett.
Valakinek valami ötlete még, hogy ez mi lehet?
Más is panaszkodik rá..
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=174786 -
adika4444
addikt
válasz E.Kaufmann #14183 üzenetére
Igen, én is várom, hogy min fognak reszelni. Igazából összességében elégedett vagyok vele, bár a wave2 csomagot felraktam, és le is szedtem, az általa nyújtott extra sebesség nem kárpótolta a CAPsMan hiányát, viszont a WPA3 hiányzik, azt azért remélem, implementálják a sima wireless csomagba és a CAPsMan-hoz is.
üdv, adika4444
-
g0dl
addikt
Egy hap ac2 elbír egy passzív usb hubot egy pendrive-val és egy lte modemmel?
-
Nekem egy pi zero és egy pendrive van rákötve. A pi zero átlagban 80 mA-t használ, peak időben 120 mA-t, a pendrive meg 105 mA-t tol maximum, ha éppen adatot mozgatok róla kb. Papíron el kell, hogy bírja, de jobbnak láttam aktív hubba dugni mindent. Hosszútávon biztosan nem aggatnék rá csak úgy egynél több fogyasztót.
Ha mindenképp passzívban gondolkozol, mérd le.
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
senior tag
Van nálam most egy HapAc3
Ezen tényleg nincs egy db ethernet port státusz LED? -
senior tag
válasz Tele von Zsinór #14189 üzenetére
Hát át állítani azt lehet, de nem is ez volt a kérdés, meglepődés tárgya.
Kicsit furcsa -
kriszrap
tag
Sziasztok.
Olyat szeretnék csinálni hogy van 2 port legyen eth4-5.
Egyik lenne a KIFÜ publikus ipmmel rendelkező portja másikon pedig egy szerver . Azt szeretném megoldani amit a KIFÜ portján add címet azt a szerver kapja meg ipcimnek.
Elég egy külön bridge ???
Azt szeretném elérni hogy a szerver ne legyen nat mögöt
Míg minden más natolva maradjon. -
-
snorbi82
senior tag
Sziasztok!
Lehet rosszul kerestem. Abban kellene segítség, hogy VPN csatlakozáskor egy user csak egy Ip címen lévő géphez férjen hozzá. Ezt hogyan tudnám megoldani?
Előre is köszönöm!Norbi
IPhone 15 Pro Max, Iphone 13
-
kriszrap
tag
Sziasztok
Sikerült odáig eljutni hogy
Eth1 ETH2 ETH3
UPC KIFÜ SULI LAN
UPC szimpla dhcp kapom az az átjáróKifü Hálózata 195.199.182.32/29 átjáró 192.195.182.38 átjáró ETH2 IP 192.199.182.33
Suli 172.16.0.0/16 172.16.2.14 az átjáró
Van egy KMS Szerver 195.199.255.195 1688 porton
Azt szeretném elérni Suli lanról eltudjam érni 195.199.255.195 na de csak a Kifü belső hálózatán működik csak a KMS szerver.
Vagy is aki elakarja érni a 195.199.255.195 annak a mikrotiknek ETH2 porton kéne továbbitani.Mikrotic röl pingelni nem tudom 195.199.255.195 de Kifü átjárót igen.
Hogy tudnám megoldani ?? -
Reggie0
félisten
-
kriszrap
tag
válasz Reggie0 #14198 üzenetére
A NAT om igy néz ki : bridge elem a kifü interfacekat inkább.
chain=srcnat action=masquerade out-interface=bridge log=no log-prefix=""Routingom:
# DST-ADDRESS PREF-SRC GATEWAY DISTANCE
0 ADS 0.0.0.0/0 176.63.86.254 1
1 ADC 172.16.0.0/16 172.16.2.14 ether3 0
2 ADC 176.63.86.0/24 176.63.86.247 ether1 0
3 ADC 195.199.182.32/29 195.199.182.33 bridge 0
4 A S 195.199.255.195/32 bridge 1Igy állítottam be de sajnos semmi
Hol lehet a hiba ??? -
amargo
addikt
segítség kellene!
wAP ac LTE6 factory reset, hogy a bánatba kell csinálni?
mert az, hogy kb 5sec -ig amíg villogni kezd a LED látszólag semmit nem ér.
windows alatt static ip adtam, Gateway is van. MAC cím alapján nem akar csatlakozni, ip alapján meg végképp, mert nem default-ra rakta magát..
hAP ac2 esetén ez tökéletes megy, igaz ott is random, mikor találja meg MAC alapján.
A wAP-al már 1 órát szórakoztam..köszi a segítséget!
szerk: no ezt is kipróbálom [link]
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Futás, futópályák
- Gyúrósok ide!
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Yettel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest