Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • fgst

    tag

    Sziasztok!

    Egy olyan kérdésben kérném a véleményeteket ami ritkán volt ebben a topikban emlegetve, és nem tudok döntésre jutni az ügyben...
    Adott itthoni (családi ház) hálózat 4 vezetékes végponttal PC/Tv/settopbox (többre is lett volna igény, de eddig áthidaltam wifivel). Net mikrones, nem túl izmos. Wifi természetesen van, az előbbiek tekintetében és a magasabb stabil lefedettség érdekében a router a padlástérben került elhelyezésre. Itt futnak össze az utp-k egy tp-link wr940n-ben, és így a ssid még a második szomszédból is látszik...
    kb 3-4 éve üzemel a router télen-nyáron, kb. -15-45 fok közötti hőmérsékleten, tekintve, hogy a gyártó ajánlása 0℃~40℃ dicséretes ez... :) Nyáron annyi "könnyítést" kap, hogy eltávolítva a burkolat, és egy 12cm venti tol némi (amúgy is forró) levegőt a picike hűtőbordájára és a wifikártya fémborítására.

    A fentiek ismeretében egy RB2011UiAS-2HnD-IN választottam ki a router cseréjére, viszont nemkicsit félek kitenni a hőmérsékleti körülményeknek. Viszont mindig eszembe jut az is, hogy ugyanezekkel a paraméterekkel rendelkező eszközöket simán telepítik kültérbe, oszlopokra, kitéve közvetlen napfény hőjének...

    Mit gondoltok róla? Mit ajánlanátok, bírja tartósan az ilyen hőterhelést?

    Felmerült ötletek:
    -jóvanazúgy
    -router leköltözik a szobámba. "krátert" fúrni, újrakábelezni, lejön minden kábel ->hááát nemszívesen...
    -router leköltözik a szobámba. padlásra kell egy L2 managed switch 8G porttal... ->az meg úgyis kifejezetten szereti a meleget :P
    -rackszekrény/doboz a tetőtérbe, rá pedig valami erős 230as rack venti, hogy legyen flow.... -> jójó, de antennákat le kell bontani dobozon kívülre vinni, meg attól még meleg van...

    Egyéb ötlet, vélemény?

    Köszi előre is a válaszokat!

  • fgst

    tag

    válasz bambano #713 üzenetére

    Köszönöm a válaszokat!
    Ez utóbbi felé hajlok én is, hogy ne tegyem ki ilyen sokknak az eszközt... :)
    Viszont végiggondolva még egyszer a dolgot, illetve szemrevételezve a lehetőségeket marad az a megoldás, hogy router leköltözik, még +2 utp elfér a gégecsőbe, így egy lejövő kábel wan-nak és 2 darab elmenő lan-nak.
    Veszek padlásra 2db buta 5-8 portos gigás tp-linket és kész (és ezeket abszolút nem sajnálnám). Nem kell így vlan, meg bouning sem, és így is "meg van" 2x1Gb a 4-5 további host irányába. Wifi meg lakásból szórva is elég lesz sztem, max a szomszédban már nem a saját wifimről netezek, ha átmegyek hogy megkínáljon... :)

    Off: végigértem a topicon tegnap éjjel óta és - már tele a tököm a nem megy a digi 500 kérdéskörrel annyiszor ki lett beszélve,de - felmerült bennem a kérdés, hogy a top termékekkel, ill. akár 1 darabbal ki lehetne e szolgálni egy 10Gb-s szinkron netet?!?! Persze látom hogy sokan szidják a még kiforratlan új CCR sorozatot, de azért az brutál, hogy 23-27Gbps-re képes egy ilyen cucc.... Igaz nálunk a félreállított mikrotik gw-n volt vagy 100-120 sor a tűzfalban...

  • fgst

    tag

    Sziasztok!
    SFP és SFP+ mennyire "variálható"?
    Pluszra rakhatok sima optikai modult, azaz tud működni sima módban? Vagy más a lábkiosztás, esetleg van egyéb szoftveres korlát?
    Köszi!

  • fgst

    tag

    Sziasztok!

    Én is 3 CRS-sel szívok eljött az ideje, hogy a közönség segítségét kérjem....

    Adott 3 eszköz összekötve, ez egy meglévő hálózatba vált ki 3com/kti/cisco eszközöket.
    A fő feladat a vlankezelés lenne, eszközönként 1-8 trönkporttal, a többi pedig különböző vlanok access portjai.
    Alap, hogy a vlan-ok ne lássák egymás forgalmát, illetve hogy a konfig együtt tudjon működni a hálózat többi érintetlen részében maradt 3com/cisco eszközökkel.
    Szeretném switch csipen keresztül megoldani a dolgot de nem nagyon tudok előre lépni.

    Felvettem az interfészeknél a vlanokat, managment vlan-ba állítotam ip-t az eszköznek.
    Switch menüben mit nem csinálok jól?
    Hozzáadtam a vlan taggingál trunkportokat.
    Ingress translation-ben pedig az access portot vettem fel amiről konfigilok (new-customer-vid vlanid-vel)
    A vlant ha hozzáadom a vlan taggingnál a switch-cpu-t is akkor winbox connectnél látja a vlan alinterfészre felvett ip-t is viszont nem csatlakozik csak mac alapon.
    Első fülön elvileg minden érintett portot hozzá kéne adni (trunk és access is), de ez sem segít. Ha ide még pluszban a cpu-t is bedobom akkor meg teljesen elveztem a hozzáférést az adott eth porton.

    Tutorialok amiket eddig átolvastam:
    http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CRS_examples#Port_Based_VLAN
    http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=78674
    http://blog.scottlowe.org/2015/07/02/vlan-trunking-mikrotik-routeros/

    Valaki el tudná magyarázni mit hova kell állítani, hogy működjön?

    Esetleg ha a vlanok közötti qos-ben is tudna valaki tippeket adni későbbre azt külön köszönöm!

  • fgst

    tag

    válasz rekop #891 üzenetére

    Szia!
    Próbáld ki switch chipen keresztül...
    Interfészeknél egyesével megnyitogatod eth2-eth5-ig és a master port-ot mindenhol eth1-re rakod.
    Így nem terheled a cpu-t.

  • fgst

    tag

    válasz fgst #892 üzenetére

    Közben megoldva, nem releváns már a kérdés (max. a QoS részében várom a tapasztalatokat)....

  • fgst

    tag

    válasz E.Kaufmann #945 üzenetére

    Szia!
    Ebben sincs konkrét tapasztalat mikrotik esetében, de elvileg simán mennie kell.
    50m nem nagy táv és ha felére esne is a feszültség még mindig illene mennie (bár ez típusfüggő, hogy milyen határok között megy el).
    Próbáld ki, és érdekességképpen írd meg hogy mekkora feszen megy (system/health).

Új hozzászólás Aktív témák