-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4651 üzenetére
Én elég tűrhető portrékat és egyebeket készítettem a 135/3.5-el, szerintem nem csak makrónál elképzelhető az MF . Amúgy meg ezt a Canon, Nikon favorizálást nem értem még mindig, mikor csak a felső kategóriában nyerőbbek mint a többi, alatta ugyanúgy megvan mindennek a megfelelője, az egekig magasztalt Canon-ra nézve . És megállják a helyüket ugyanúgy . Tehát 50D-ig minden márka tartja a szintet és a középkategóriás üvegek is úgyszintén. Afölötti meg egyértelmű, hogy a nagyon gazdagok és/vagy a hivatásosok játékszerei vannak. Arra meg nem ácsingózok, így nekem minden márka egyenrangú.
-
Slowman
aktív tag
Egyetértek! Aki keres az talál, ahogy szól a mondás.
(Most ennek nem néztem utána csak következtetés.), de szerintem annak a 256- objektívnek a 3/4-e "eladom kiváló állapotba lévő 18-55mm kit/ 18-55 IS kit objektívemet" vagy még esetleg páran a sigma 70-300-at 17-70 vagy még az olcsó, kitbe kapott teléket, amiket szinte minden márkára találsz. A a drága obiknak a jelentős részét valami seftelés útján veszed az ilyen helyeken, pl van egy csákó aki külföldről hoz be pentax üvegeket egy másik ismert hazsnáltker oldalon. Nem mondom, hogy ez baj lehet jó is (bár én nem próbálnám kis fene tudja, nem olyan sokkal olcsóbban adja) de ezt szintén megtalálod más márkáknál is, és ez a muksó kapásból 10-20 lencsét pakol fel. Szóval egyáltalán nem reprezentatív ez a számadat szerintem. Mert a tényleges használt termékek száma amit magánszemélytől veszel nem olyan nagy különbséggel bír (jó tagadhatatlan, hogy a Canon és a Nikon vezeti a sort de nem ilyen hatalmas eltéréssel). -
taxy
csendes tag
Valahogy még én se hallottam olyat egy Sony/Pentax tulaj ismerőstől, vagy olvastam fórumon, hogy "de szeretenék egy ilyen-olyan használt obit, de nem lehet kapni, bárcsak Canont vagy Nikont vettem volna!". Pedig ismerek profit is.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából ha gonosz akarnék lenni, azt mondanám a Canonra olyan rossz obikat gyártanak, hogy mindenki eladja....
Ha nem, akkor rá lehet jönni, hogy komoly árú és minőségű többszázezres obit nyilván nem vesz az ember Vaterán/expresszen használtan, legfeljebb ismerőstől.
Pentaxnál viszont tényleg kapni fillérekért is, vettem is M42 135/2,8 -at, meglehetősen koszos, de csak 8k volt... ugyanez a bosszúság már 80k -ért is nagyon húzós lenne....
Ez például filléres ár, és Pentax vázon ránézésre teljesen használhatónak tűnik. Canonra ennyiért kis túlzással obisapkát kapsz...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Darkness1
aktív tag
válasz philoxenia #4658 üzenetére
Sose hallottam erről. Nem derül ki, hogy 1:1-et tud e. Ha a 150-es Sigma helyett látnék egy hasonló képességű alternatívát, még váltanék is rá.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Darkness1 #4659 üzenetére
Ez nyilván a filmes középformátumhoz készült üveg a jelöléséből ítélve.
Ez is hasonló lehet, csak nekem rossz az angolom /konkrétan szinte 0.. /
Még csak nem is drága: [link]
4659: szerk-re: tbs kolléga sokkal tájékozottabb nálam Pentax üvegekben, van is neki pár szép, Mecutio_ kezében is sok megfordult már, esetleg Őket kérdezd meg, ha konkrétan érdekel...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Darkness1
aktív tag
válasz philoxenia #4660 üzenetére
Ja, középformátumhoz készültek. 35 mm-es formátumra átszámítva 90-nek felel meg. Ehhez egy KF gép is kellene, lehetőleg Pentax 645.
szerk.: nem konkrét, játszom a gondolattal, mert jó lenne a nagyobb tárgytávolság. De ennyi, egyelőre. Inkább példának írtam, hogy azért van olyan, hogy nincs igazi alternatívája egy-egy objektívnek egy kisebb rendszeren.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Darkness1 #4661 üzenetére
Hát itt a fórumon azért a többség a vízzel főz kategória.... Annak meg a legjobb a Pentax, mert lehet vadászni rá régi obikat.
Sajnos ennek az obinak sincs tudtommal alternatívája Pentaxra, de szerencsére, mert pénzem úgysem lenne rá.... Ja és kéne hozzá a fullframe váz is, az sincs még Pentaxra...
A legszélesebb spektrumot a legolcsóbban mégis itt lehet összeszedni, hiszen egy komolyabb obi árán akár tíz üveget is meg lehet venni használtan, kipróbálhatja az ember, mit is szeretne.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
BEE
addikt
válasz philoxenia #4662 üzenetére
Persze !
A Pentax kínálata nem olyan bőséges mint a nagyoké, de pl 31/1,8-as
obit meg másoknál nem találsz.
Viszont minőségi "amatőr" obikat a Pentaxnál lehet összeszedni a legolcsóbban.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz philoxenia #4664 üzenetére
Azzal én is eljátszogatnék !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ígyvanferi
addikt
válasz Darkness1 #4644 üzenetére
A Sigma 105mm f/2.8 makrót. Esetleg a 150-est, de az már nagyon határeset. És talán szükségtelen az a gyújtótávolság cropos vázon.
máyköl: Most én is annál az összeállításnál horgonyoztam le. De még messze a jövő év eleje.
Laikusként kérdezem, nem lehet ugyanilyen régi, "filléres" objektíveket a C/N gépekhez venni?
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
-
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4667 üzenetére
De lehet, csak éppen Pentaxon van élesség visszajelzés és fénymérés is egyszerre ezekkel a régi MF-es objektívekkel. Egyébiránt ha régi filmes AF obit raksz C/N vázra nem biztos, hogy lesz AF-ed. Pl ha belépő szintű vázad van, mert azokba nincs a vázba AF motor, akkor azoknál AF-et bebuktad, ezek csak USM(Canon)/AF-S(Nikon)/HSM(Sigma) obikkal képesek az AF-re.
Röviden lehet, csak nem olyan nagy buli, szvsz. élesség visszajelzés nélkül C/N sötét keresőjébe nem nagy élvezet fókuszálgatni .
ps.:
szerintem attól a sigma 17-70-től nem kell hasra esni (jó az ha kihagyhatatlan áron van egy használt). akkor inkább egy kis gyűjtögetés után tamron 17-50/2.8.[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Darkness1 #4668 üzenetére
Nem, azért írtam "D"-t, ez a Pentax tervezett digitális középformátumú váza, gyakorlatilag még nem létezik.
Kis Pentax történelem [link]/PDF 6MB/
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
johnjohn
addikt
válasz ígyvanferi #4672 üzenetére
A Canonhoz van chipes M 42 adapter, így a váz kijelzi a fénymérést, és becsippan a fókusz elérésénél.Manual üzemmódban kis gyakorlással remekül lehet használni a manuálfókuszos obikat. A Nikonhoz lencsés adapter kell a végtelen- fókuszhoz, a Canonnnál nem kell hozzá lencsetag. Van Canon FD -Eos adapter is, ez lencsével dolgozik.
-
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4672 üzenetére
Igen de Pentaxnál van mindkettő anélkül, hogy bármit kéne csinálnod. Szvsz itt vitathatatlanul a Pentax jött ki győztesen ebből a történetből. Tele mellett nem hinném, hogy olyan nagy gond lenne, meg ez egy cropos vázon tökre benne van az alap zoom fogalmába. Amúgy meg ez ha kell azért tud végig 2.8-at, meg kicsit jobb felépítésű szerintem minden tekintetbe (azt mondják). Ettől függetlenül én is jobb szeretnék egy 17-70/2.8-at de olyan nincs mivel én is jobb szeretem a tele tartományt nem nagyon használok nagylátót. De ha ezek közöl választani kéne én inkább a 17-50/2.8-at választanám (jelen álláspont szerint, úgy hogy egyiket sem próbáltam még. aztán még változhat a véleményem később, mondhatni "a rendezőség a változtatás jogát fenntartja" )
-
Darkness1
aktív tag
válasz philoxenia #4671 üzenetére
Jól van na, mostanra leesett. De a régi filmes KF gépeik is 645 név alatt futottak, ha jól tudom.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Tudom. A linkelt obi 135 mm-es, az ismertetője szerint 90 mm-nek felel meg filmen. Az nem derült ki számomra, hogy mekkora leképezési arányt tud és fel lehet e tenni digit vázra.
Azt akartam mondani végső soron, hogy a feltehetően kisebb munkatáv, az AF és egyéb automatizmusok hiánya miatt számomra nem lenne alternatíva pl. egy 105/150 mm-es Sigma mellett.
No stress, no work Today!
-
BEE
addikt
válasz Darkness1 #4681 üzenetére
Tényleg kevertem a második linkkel, ez 135mm-es.
Ráadásul 67-es, ami nem egyezik a 645-ös rendszerrel.
645 - K átalakítót már láttam hirdetni, de 67-est még nem.
Attól persze még felmehet, hiszen a KF gépeken szerintem sokkal nagyobb a
bázistávolság.A 90mm viszont akkor azt jelenti, hogy KF-en akkora a látószöge mint
kisfilmen a 90mm-nek.
Ez viszont minket semmiben nem érint, hiszen APS-C-n kb eq.200mm lesz.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
tkazmer
addikt
olympus e-520-at találtam egy kanadai webshopban igen jó áron, szállítanak magyarországra, és egy e-520+14-42 lencse + 2gb memóriakártya + objektív/kamera tisztítókészlet + lcd védő + memóriakártya-olvasó + táska csomag egy alap szűrő csomaggal (uv szűrő + polárszűrő + "színmelegítő-szűrő"(nem tudom, mi a magyar szakszó), szállítással meglenne 95e Ft körüli összegért.
mi a véleményetek róla?, illetve mennyire jól és olcsón bővíthető egy ilyen gép később? még egy 70-300-as objektívet el tudnék hozzá képzelni meg egy kétszerezőt vagy mit, és azzal az én amatőr/hobby fotós igényeim valószínűleg ki is lennének elégítve...
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Slowman
aktív tag
válasz tkazmer #4684 üzenetére
Hát az a kétszerező nem olyan tuti dolog nem olyan sokkal lentebb megvitattuk ezt. Amúgy azt tudnod kell, hogy az Oly gépek 4/3-os szenzora 2x-es szorzót ad szóval ahhoz, hogy megkapd az ekv. gyújtótávolságot (ami a 35mm-es kisfilmes formátumra van számolva). Tehát a 70-300mm-es objektív 140-600mm-e jönne ki. És ha madarazni akarsz ez már igen jó gyujtótáv. Ezt már nem hinném, hogy tovább kéne kétszerezni, az már úgy használhatatlan 1200mm véggel nem is tudom mit lehet fotózni . Amúgy úgy tudom, hogy madarazásra full frame vázon (ahol nincs szorzó) olyan 400 és 500mm végű obikat használnak, szvsz azzal a 70-300-al helybe vagy. Ettől függetlenül ahhoz az obihoz mindenképp kell egy jó állvány mert szerintem nincs az a kéz ami kitart 600mm-en bármit, még stabival sem (mivel meglehetősen keveset lehet lőni 1/600s alatt, aszt és alatt lévő záridők elméletileg kitarthatóak).
Én a kétszerező helyett inkább egy 40-150mm vennék és akkor az teljesen frankó, vagy egy markolatot a 70-300 miatt, mert ahhoz kell a biztos fogás (kézből), ha állványra rakod azon nem nagyon kell . Esetleg még egy 28/2.8 (fényerős fixnek) vagy 35/3.5 Macro, nem tudom ezek milyen minőségűek de Olyba nem nagyon hinném, hogy csalódnál. A többi objektív már kicsit húzósabb .
Amúgy összességében az Oly-k nagyon jó kis gépek, igen frankó minőségű objektívei vannak (még a kit(14-42mm) is magasan veri a többi gyártóét). Annyi a negatívum, hogy a legkisebb keresője van, és sötétebb a többi gyártóhoz képest. De ezt ki kell próbálni és eldől, hogy zavaró e vagy nem. Amúgy az objektív kínálata szerintem átlagos, de a minősége viszont igen csak átlagon felüli, normál felhasználói igényeket bőségesen kielégíti. Csak arra számítani kell, hogy picit drágább mint a többi márka hasonló kategóriás objektívei, de ezzel szembe jobb minőségűek is.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz tkazmer #4684 üzenetére
az ilyen készletek helyből felejtősek!
gagyi, semmire sem jó cuccok egybecsomagolása = egyszerű árukapcsolás...másrészt ha kanadai bolt az nem EU, tehát számolj még rá 25% áfát: közel hazai áron még garanciád sem lenne, küldhetnéd ki ha bármi gond van vele - biztosan jó ötlet?
a kétszerező pedig persze nincsen ingyen, nem csak a képminőség romlik, de a fényerő is jelentősen, így egy átlagos obira már föl sem tehetsz kétszerezőt, mert nem lenne autófókusz (kézzel pedig egy ilyen vázon teljesen reménytelen a dolog)
-
tkazmer
addikt
válasz Slowman #4685 üzenetére
hmm, ez elgondolkodtató.
valóban szeretnék néha madarazni, eddig egy canon eos 350d-t használtam 75-300-as objektívvel (csak ez sajnos nem az enyém), ehhez képest ez nagyobb vagy kisebb gyújtótávolságú?
madarazni bizonyosan csak állványról fogok, markolatot emiatt nem vennék, viszont ez a kétszerező helyetti 40-150 nagyon jó ötletnek hangzik.
köszi a részletes választ(#4686) Degeczi
a készletből, amit írtam, mi a használhatatlan? bocs a kezdő kérdéséért, de én még nem látom át
az áfás dolgot másképp oldom meg, nem én veszem meg, hanem a kanadában élő barátaim, akik utána elküldik/elhozzák nekem amikor épp erre járnak[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
-
tkazmer
addikt
válasz Degeczi #4688 üzenetére
ja, a szűrőket pont én tettem hozzá, azok nem voltak az alapkészletben, találtam egy külön szűrőkészletet $35-ért. az kevés?
kártyaolvasó valóban nem kell, van már, de a táska nem lenne rossz; mindenesetre mérlegelem a tanácsot, szerencsére vannak olyan kiszerelések is, amelyekhez az ilyen kiegészítő cuccokat nem kell megvásárolni.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Slowman
aktív tag
válasz tkazmer #4687 üzenetére
A 350d szenzorát 1,6x szorzóval kell számolni így az 120-480mm (ekv.) ez akkor lenne neked nagyon érdekes ha régen filmes géped lett volna akkor jobban tudnád hasonlítani. De így tudod hasonlítani a meglévő 350d-hez és a 75-300-hoz (ehhez egy kis segítség [link] [link]) . Degeczi-nek teljesen igaza van ezzel kapcsolatba, hogy azok az összeállítások elég gyenguszok.
Én egy ilyen összeállítás (persze nagy valószínűséggel találsz olcsóbbat, azért nézz körül) mellé vennék egy min 2-4gb kártyát (ami gyorsan ír olvas) mondjuk sandisk ultra2/extreme3 kb, meg egy pótaksit. amit így fejből tudok, de hasonló minőségű más gyártótól való kártya is faja (adata,kingston). Szűrűből minimum HOYA vagy BW márkát. De ha komolyan akarsz szűrőkkel spekulálni akkor inkább cookin lapszűrőrendszer. Táskát Lowerpro, Kata, Crumpler ezek elég jó márkák (élettartam gari stb.) egyszer érdemes akkorát venni ami a későbbi szettnek jó lesz és kész. A markolat szerintem az Oly gépekhez amúgy is jól jön mert eléggé kis termetűek, de ez a te igényeidtől függ (mekkora kéz, ujjak stb.) mint ahogy a kereső mérete is, hogy zavaró e vagy nem. A másik 2 nagy pozitívuma az Oly gépeknek amit nem írtam le az előbb, hogy a JPG-motorjukra is nagyon jókat szoktak mondani, feltéve ha abba fotózol nem pedig RAW-ba, és ennek a márkának van az egyetlen életképes porleválasztó rendszere.
Azt tudnám ajánlani, hogy menj be egy olyan nagyobb áruházba ahol ki lehet próbálni meg lehet fogdosni stb. Mert nagyon fontos, hogy az adatlap alapján kiválasztott gépnek a jó feature-k mellet kellemes legyen a használata is. És fontos, hogy próbálj összeállítani egy szettet amivel megelégednél, és ha össze tudod rakni nagyobb kompromisszum nélkül (ár, funkció stb.) az adott márkából akkor jó, ha nem keress egy másik márkát, szvsz. Kb. mindennek megvannak a megfelelői a többi (Canon,Nikon,Pentax,Sony,Olympus) márkánál csak az árat kell nézni meg, hogy szimpatikus e.
Véleményem szerinte hobby célra a legalkalmasabb az Oly. Mert az alap dolgokat jó minőségbe kevés pénzből össze lehet szedni. Azonban ha nagyon bővíteni akarod a dolgot magasabb kategóriás fényerős fixek, és zoom-ok ért eléggé a zsebedbe kell nyúlni.[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz tkazmer #4687 üzenetére
Az egy obis kithez való táskánál gondban lennél, ha vennél még egy obit. Az akkor már nem férne bele.
A 300mm a 350D-nél ekvivalens 480-at jelent.
Olympus E520-nál a 300 meg 600-at.
Itt egy kép: [link]
A 35mm (full frame)-re adják meg az objektívek gyújtótávolságait.
Az E520 a Four thirds-be tartozik.
Látható, hogy ugyanazon obi a kisebb szenzorra kisebb látószögű képet rajzol, azaz nagyobb gyújtótávolságút.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
tkazmer
addikt
válasz Slowman #4690 üzenetére
ezek szerint ezzel "messzebre látnék", mint a canonnal, ez örömhír
köszi a képeket!
a szűrőkkel az igazat megvallva nem is nagyon tudom, hogy mit tudnék csinálni, fotós ismerősöktől hallottam róluk illetve fotós könyvekben láttam hogy x típusú fényképező y objektívvel és z szűrővel, és mivel $35-ért adják, ezért gondoltam, ez még beleférhet, legalább lesz mivel kísérletezni. sokkal többet nem biztos, hogy szánnék rá. (egyébként tiffen márkájú a cucc)köszi az ajánlást, gyakorlatilag pont hobby célra kellene, egyrészt utazásokhoz, másrészt meg néha kedvem támad művészkedni, esetleg barátokkal fotóstúrára menni, és ehhez jól jönne.
#4691) forceberg
igen, ez igaz lehet, sőt, megnézve a csomagokat, az a csomag, amelyhez már jár egy 70-300-as objektív, ugyanazt a táskát kapja, mint a többi, tehát a 70-300-as csak egy külön táskába férne bele
neked is köszi a képet a számoláshoz[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
tkazmer
addikt
válasz Slowman #4690 üzenetére
ja, a 120x-os sebességű CF kártya az gyorsnak számít? olyat tudnék hozzá venni 4GB-os kiszerelésben szintén $35-ért, transcend típusút..
[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Degeczi
nagyúr
válasz tkazmer #4689 üzenetére
szűrőkészlet nem kell, arra ugyanaz vonatkozik: árukapcsolás, nem keresett vackok elsózása
eleve ritkán kell szűrő: polár ill. ND (pláne átmenetes) ami valóban nélkülözhetetlen lehet adott feladatokra - de azok pont nem ilyen időszakban tipikusak, így bőven ráérsz beszerezni (vázzal végképp nem kell összekapcsolni: azok utólag, netről is kényelmesen beszerezhetőek), ha már tudod, mikkel szeretnél foglalkozni
-
Szten Márs
nagyúr
válasz johnjohn #4649 üzenetére
"Pentaxhoz szinte semmi jó obi nincs használtan !"
Csak jó helyen kell keresni.
Csak itt fototrenden volt már nem kevés igencsak jó objektív Pentaxra, pentaxos adok-veszek topicban (index) meg rendszeresen vannak jó cuccok, hidd el, ha egy Pentaxos akar jó obikat használtan, akkor vesz jó obikat használtan. Nem mellesleg a kínálat csak annyival kevesebb, mint a kereslet, és nem csak a Pentaxnál, a többi márkánál is együtt mozog a kettő, erről azért ne feledkezzünk meg. -
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #4699 üzenetére
Szent egek, kivívtam a márkahű testvérek haragját ! Nem akartam senkit megbolygatni, sorry !
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen