-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4880 üzenetére
én az 50-essel szinte csak a gyereket fotózom, 1-1,5 évesen nem váom el tőle, hogy betonfixen álljon, így a MF esélytelen.
-
Dorian
félisten
válasz Szten Márs #4893 üzenetére
Ez a teszt a "sima" 55-200-ról szól, nem az L-esről, amit a Kx-hez duplakitben adnak? Van lehetőségem duplakitben az L-es helyett a simát választani ugyanannyiért (elvileg az jobb) de most elbizonytalanodtam...
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #4893 üzenetére
persze, egy teszt nem teszt. amúgy én szeretem a photozone teszteket, még a grafikonokat is, mert azért nem mindegy, hogy egy obit mennyire kell lerekeszelni, hogy jobb legyen az élesség, képszélek hogyan viszonyulnak a képközéphez, erről hasznos infót tudok szerezni. de természetesen van szórás, az ottani különböző bajonettes Sigma 10-20 tesztek pl. totál eltérő adatokat mutatnak, ezt én is meg tudom erősíteni a nálam megfordult két példányból, az egyik sokkal jobb volt mint a másik.
a pixelpeeper képekkel óvatosan kell bánni, nekem az a tapasztalatom, hogy pl. Tamron 17-50-nel sokkal jobb képeket csináltam, mint amiket ott láttam. elcseszett raw konverziók, túl alacsony iso miatt bemozdult képek szép számmal előfordulnak.
megnéztem pl. a linken a pelikános képeket, hát, egyik szarabb mint a másik, vszleg a fotós hibájából.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz Szten Márs #4912 üzenetére
Dehogynem hallottam, azért is kérdezgetek inkább itt. (Én is láttam tesztet a Sigmáról)
Akkor marad az, hogy máshonnan veszem, aki tud hozzá Pentax 50-200-at adni.
A 220 Voltban a WR-es teleobival van duplakitben, ugyanannyiért, mint máshol (pl. Extrem Dig.) az DA-L-essel. (189ezer) Ugyan nem vízálló a váz, de az egyéb különbségek miatt -ha ugyanaz az ár- mégis megéri azzal venni, ugye?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #4928 üzenetére
Mindenképpen. De a D50 kb. a 350D-vel egyenlő, nem a 300D-vel.
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #4951 üzenetére
Köszi.
Azért ezt már jobb hallani. -
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #4954 üzenetére
MM-ban csak akciós termékeket éri meg venni. Ami nem akciós, pl. fényképező, az sokszor drágább, mint szakboltokban, a kiszolgálás pedig -1. Nulla akkor lenne, ha tudom, hogy mit akarok venni és nem pofáznak bele. El kell felejteni ezeket az áruházakat komolyabb műszaki cikkekkel kapcsolatban. Tessék szaküzletben vásárolni, én mindenkinek ezt javaslom.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #4954 üzenetére
A mondat végét ügyesen lehagytam, de szerintem mindenki rájött, hogy úgy végződne, hogy "ki a fenét vesznek fel?"
Ijk: persze, ez így van, de azért nem kevés ember van, aki úgy gondolja, hogy ha már egyszer műszaki áruház, akkor oda megy be műszaki cuccot venni, és ha már műszaki áruházban dolgozó eladók mondják az okosságokat, akkor csak tudják, hogy mit beszélnek. És talán elvárható lenne, hogy így is legyen. Lényeg a lényeg: kíváncsi lennék, hogy éves, vagy akár havi szinten hány embert visznek el az erdőbe, és hány ember vesz végül sokkal rosszabb terméket, mint amit a "szakképzett" eladók segítsége nélkül venne. És persze, az a ráadás, hogy mindezt ráadásul még gyakorta jelentősen drágábban kapja meg, mint bármilyen szakboltban.
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #4954 üzenetére
Nem igényel bővebb kifejtést.
Sajnos nem csak a media-val van rossz tapasztalatom. De nem karom őket zapulni, úgysem vagyok vele előrébb.A fényerőröl írhatsz még, ha van kedved.
Vagy ha tudsz (nem tesztoldalakon) képeket ugyanolyan beállítással kit obival, és nem kit-el, azt megköszönöm. -
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #4961 üzenetére
Hát akkor meg abszolút oda az az előny amit az eladó mondott , mert még csak azt se lehet mondani, hogy kompenzálja azt a 2 fényértéket. És csak a zaj meg a mélységélesség bukta.
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #4997 üzenetére
Dehogy kell elnézést kérni, én köszönöm, hogy foglalkoztok az általam felvetett témával is itt a fórumon!
Géppel kapcsolatban csak a "belépő szint" volt említve, obiknál a 90 rugós határ (de már látom a 18-125, az 95k ). Gép esetében nem szeretnék 150k fölé menni. És nem 1xre lesz gép + objektív vásárlás.A párosítással nem teljesen értek egyet (mondom ezt úgy, hogy egyelőre se gép se objektív , szóval ne bántódj meg).
Az 1000D, 450D, 500D mind CMOS lapkát használ a speckók szerint, csak az 500D-jére rápattintottak még +5MP-t (a 450D-re meg asszem +2MP-t), hogy ez jó vagy sem az más kérdés. Lehet csak a profibb obik használják ki, az olcsóbbaknál ugyan olyan lesz a képminőség csak nagyobb a felbontás.
Vagy nem így van?Amiben jobb lehet a Sony A500 vagy Canon 500D az a képfeldolgozás.
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #5000 üzenetére
Én simán odaraknám az 1000D-t a Sony A500 vagy Canon 450D, 500D mellé .
Sőt a cameralabs összehasonlításában a 450D volt a legrosszabb képminőségben az 1000D és 400D gépek mögött.A kompaktoknál mindig szapulják a kis érzékelő chipet. Ott azt mondják, hogy ugyanazon a lapkán több MP nem jó mert rosszabb, zajosabb képet produkál.
Az említett tükrös gépeknél a chip egyforma méretű csak MP-ben térnek el.
Tükrösnél nem él ez a szabály? Ugyan az a chip, több MP zajosabb kép...Tudod (ha már így beszélgetünk), nekem kicsit az az érzésem, hogy először a gép típusát nézik meg sokan és utána mondanak róla véleményt.
Például anyagminőség: 1000D gagyi, de mondjuk az A550 vagy az 500D jobb.
Mert? Merek fogadni, hogy ugyan abból a granulátumból (PS, ABS, PC...) fröccsöntik az alkatrészeket ezeknél a gépeknél. De ugyan úgy az A230 - A580-ig hasonló lehet a helyzet. A 230-as felső része nincs színre fújva...ennyi.
Az 500D erősen hajaz a 450D-re külsőségekben. Ok van eltérés (pl mikrofon nyílások, esetleg gombok a video miatt) de nem jelentős.
Nem tudom biztosra, de elképzelhető hogy a 40D, 400D, 1000D CMOS-a is ugyan az.
Vagy most az 500D-be is lehet került 50D cucc.
Ott spórolnak a gyártók ahol tudnak, és nem fejlesztenek minden géphez külön-külön.
Átmentik a dolgokat ezzel is csökkentik a fejlesztési költségeket (nagy db szám).
Ahogy említed a 40D sokkal frankóbb mint az 1000D. Ugyan az az obi esetén képek alapján csak a gyakorlottabbak és a profik tudják megmondani a különbséget. Hobbifotós nem biztos.Valaki itt vagy másik fórumon bedobott egy linket ahol 1 srác 3 különböző kategóriájú géppel készített 1 képet, ugyan arról a témáról. Ha jól emlékszem ugyan azt az obit használta mind3 géphez! És feltette a nagy kérdést, hogy melyik melyikkel lett elkövetve. Hát mentek a találgatások...
Mivel nincs se tükrös gépem sem objektívem, (csak internet előfizetésem , így okoskodásnak hat a fent leírtak. Ne is törődj vele .
Lényeg, hogy megvannak a saját szempontjaim amik alapján döntést hozok, és nem fogok csalódni a belépő gépekben.Hogy a kérdésedre is válaszoljak - végre - igen, alapobis gépet veszek és később mikor kiismertem akkor jobban tudok majd dönteni az új obiról.
Én is pénzből élek és megér nekem 10-15k-t egy pl 18-55-ös IS objektív. -
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #4951 üzenetére
A belépőkategóriák 50ezer expora vannak tervezve, a Canon-nál. Igaz általában 65ezret mennek, a Canon-nál kb. mindig 15ezer expoval megy többet a zár, mint amennyire be van jelentve, átlagosan. Tudtommal.
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #5010 üzenetére
Persze, az a másik véglet amit írsz, de ha valaki átgondoltan olvasgat akkor tudja, hogy pl. az 1000D/450D/500D nem csak az ergonómiában, hanem kezelőszervekben, AF-rendszerben, CMOS pontos típusában, képfeldolgozó SW-ben, és hasonló dolgokban is eltér egymástól így nem ír olyat, amit lentebb olvashattunk.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #5013 üzenetére
Mát megtapiztam ezeket a gépeket. Persze ahol volt lehetőség (mm és társai) már egyiket se lehetett bekapcsolni, így maradt amit a lencsén keresztül láttam, de azt nem nevezhetjük fotózásnak. Abban is igazad van, hogy az 1000D igénytelenebb, mint pl a 450D, mivel lespórolták a durvább felületű gumi borítást. Nem hiszem hogy az az 1 - 2 dolcsi számítana... de számított..
Az ideális az lenne, ha megkapnék kb 5 gépet meg 8 obit, valamint lenne 1 hónap extra szabim és akkor lehetne "tesztelgetni" .
A pakliban benne van, hogy mondjuk egy Nikon D3000 megvásárlása után x idővel úgy fogom gondolni, jobb lett volna egy Dxx. De addig is élvezni fogom minden pillanatát a belépő gép használatának.
Újabban a kompaktoknál adnak 1 gombot amivel 2-4 funkciót (wb, iso, felbontás...) gyorsan el lehet érni. Valahogy mindkét tábor vesz 5leteket a másiktól, hogy kvázi megújuljon.
Bár a Sony A330-nál lehet látni, hogy tükrös gép ellenére csökkentették a hátlapon lévő gombok számát, és menüből lehet előszedni az elődön még gombbal előhívott funkciót.Én a teljesen hétköznapi felhasználó vagyok. Kicsit olyan mint a japán turisták lövök mindenre . Ok ez túlzás. Nyaralásnál, túránál ha látok szép fákat erdőket dombokat, hegyeket .. akkor máris veszem elő a gépet. Művészfotókat meg portrékat nem. Ez már egy felsőbb kategória. Nagyon ismerni kell a gépet és jó téma meglátás is kell hozzá.
Néha megnézem a fotozz.hu-n a képeket. Ott sok "retusálva" van. Én nem nagyon akarok ps előtt gubbasztani. Igen ez lustaság is Ezért is preferálom jobban a jpg-t. Bár még nem volt szerencsém RAW-hoz, de ha jól sejtem ott több az utómunka....
Az ultrazoom géphez vettem kis állványt és így városban este és templomban is tudok képet készíteni. Persze korlátozott a lehetőség, mert max 4s mindössze amíg nyitva lehet a blende, de ez azért elég...Tehát a képességeim és témáim miatt bőven jó a belépőkategória a tükrös gépekből.
Ha igaz az - már pedig igaz - az állítás, hogy a belépők képminősége jobbak, mint a csúcs kompaktoké, akkor én teljesen elégedett vagyok !Obik terén meg szeretném ha nem kéne cserélgetni azokat. Ezért céloztam meg a 18-125 zoomátfogást. De lehet ha megtetszik a kitobi, akkor inkább 18-70 lesz belőle. Ezért sem akarok az elején egyből + obit venni. Majd adja magát.
Azt is olvastam (na majd kapom a reakciókat... ), hogy egyes 450D tulajok befürödtek obi vásárlásakor, mert front, vagy back fókuszosak voltak. Csak egy speckó cég tudott segíteni akik összelőtték a gépet az obival. Ez kicsit "megrémít" mert egy obi is árban annyi, de sokszor több, mint egy teljes ultrazoom kompakt. Én értem, hogy olcsó obi nem az a nagy minőség, na de ennyire... OK, hogy van garancia, de ez akkor is gáz ha tényleg van ilyen. Nem?
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #5017 üzenetére
jól titkolod!
-
Throme
veterán
válasz Szten Márs #5015 üzenetére
A panaszkodók is konkrétan a Camera Kft-t említették és ott gariban beállították az objektívet. Ez jó. Csak beleéltem magam, hogy a vásárló fülig érő mosollyal viszi haza az új szerzeményt, majd kipróbálva sehogy sem tudja élesre beállítani a kiválasztott témát. elé vagy mögé fókuszál a cucc. Szerencse, hogy némi utánajárással orvosolható a probléma.
Ezek szerint ebben a technológiában ekkora a tűrésmező, hogy esetenként nem passzolnak össze az eszközök, annak ellenére, hogy a fényképező vázhoz dedikált objektívről van szó.
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5002 üzenetére
Köszönöm Szten (sajna inglisül nem sokat tudok).
Az E520-ban a firmware verziót csak a Pc-n a saját szoftverrel lehet megnézni?
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5008 üzenetére
Nem, nem tudok mutatni hivatalos forrást.
Azt írtam, hogy pl. egy 350D átlagban 65ezret megy. Tegyük fel, hogy tényleg 50.000 -re jelentette be a Canon. Ami azt mutatja, hogy átlagban, 15ezer -el többet mennek, mint amennyire be van jelentve.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #5039 üzenetére
Büntetésből pedig rajzoltatunk vele 50 díszítősornyi katicabogarat, meg Yetit napernyővel,mert amit írt az tényleg nem egy hülyeség ! Az egy marhaság !
-
taxy
csendes tag
válasz Szten Márs #5039 üzenetére
Bizony Szten-nek van igaza. Ezek találgatások.
Máyköl, amit hallottál, azt úgy hívják pletyka. Bedőltél neki. Megesik az emberrel...
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #5039 üzenetére
4-6t egy elefánt, néhány dkg lehet egy egér...
Láttál már 2-3t-s kutyát?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #5044 üzenetére
A hegyirendőrség bernáthegyije kavart be. A németjuhász súlya ki is jött volna a 20 hóban rekedt rendőrrel együtt!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5039 üzenetére
Leírom, hogy mire gondoltam az "átlag" alatt: Azt, hogy a 350D-knek a záruk legtöbbször 90%-ban 65ezer expo környékén halt meg (környékére azt értem, hogy 2-3ezer expo híján 65ezer), és a a maradék 10% vegyes, van benne 4.000expo, 20.000expo, 100.000expo, 350.000expo, és 1.000.000expo is. Erre mondtam, hogy átlagban 65ezer környékén mennek tönkre.
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5052 üzenetére
350D-nél jelenleg 327 adat van. Azt hiszem, ebből már le lehet valami következtetést venni, csak feltételezem, hogy sok hamis adat van fent a honlapon. Nem tudom, honnan rémlik ez a 65ezres átlag, mintha egyik gépnél lett volna. Majd ha több időm lesz, utánajárok, melyik lehetett.
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5056 üzenetére
Egyetértek.
Zárhibáról topik?
-
t_a_m_a_s
őstag
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #5106 üzenetére
Most megnéztem a d50-en és csakugyan van ilyen mód a tárcsán
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
veterán
válasz Szten Márs #5113 üzenetére
hát én a tele miatt szavaznék az 520-ra. a fogással nem volt bajom, meg valahogy azt nem tartom annyira fontosnak...
nord_ ezt most nem értem.. azért mert nem oda fókuszál ahova akarom azért adhatom szervízbe? ezt úgy képzeljem el, mert nem a kép közepére fókuszál azért?
szerk:
ja, látom. tehát ki tudom választani X pontból, hogy mi legyen a fókuszban?egyébként nem tud valaki egy olyan oldalt ahol össze lehet hasonlítani az objektíveket? mámrint a nagyításukat.. tehát hogy van egy kép, az kb az amit szemmel látsz.. aztán van amit 150mm-essel csináltak, meg 300-assal...?!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Szten Márs #5121 üzenetére
bár nem tudom elképzelni de elfogadom, és talán picit értem is
kösziszerk:
vagyis akkor ez azt jelenti, hogyha a kép közepét választom ki fókusznak akkor az a kép közepén legyen, ha a jobb oldalát, akkor az a jobb oldalt legyen, stb?[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Szten Márs #5123 üzenetére
hát mert szeretnék egy komolyabb gépet.. szeretnék éjszakai képeket (is) csinálni és ha már veszek, akkor kihagynál a félkompak meg egyéb gépek kategóriát, és egy dSLR-re gondoltam.
aha, így már értem, köszi...
jó érv a 620-as mellett... -
veterán
válasz Szten Márs #5127 üzenetére
hát abszolút alapnak elolvastam itt a logout-on a fotosuli kezdőknek 1-et.. de úgy látom kevés volt.. a könyvtár már nekem is eszembe jutott, úgyhogy ezt szerintem meg is játszom!
Köszi azért a sok infót! -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #5130 üzenetére
na miattam ne vesszenek össze az urak
én spec nem vetnék meg egy ~30 körüli fixet, de Sony-ra sajnos nem vagyunk jól ellátva ilyenekkel. egy használt Minolta 28/2 100k felett van, és amúgy sem akarja senki sem eladni, marad a Sigma 30/1.4, ami finoman szólva sem tökéletes a képszéleken. ugyanígy sajnos 85/1.8-as obink sincs. -
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5149 üzenetére
Köszönöm.
Term. úgy gondoltam, hogy az adott objektívvel együtt 30 cm.
Konkrétan a 14-42 obi legkisebb tárgytávolsága 25cm.
És a nagyobb távolságról való zoom-ot, annak kompenzálására gondoltam, hogy közelről a fókuszt nem találja a gép.Egyébként ez van megadva:
1:3,5-5,6[ Szerkesztve ]
-
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5152 üzenetére
"Szóval ne menj távolabb, a legnagyobb nagyítást a legkisebb tárgytávolság és a legnagyobb gyújtótávolság kettősével tudod elérni."
A probléma (még mindig) az, hogy rossz fényviszonyok között (borult idő - mint ma, lakásban), az auto fókusz nem jó (tegnap ezért raktam fel minta képeket).
"Neked is azt tudnám javasolni, amit pulsar kollegának, történetesen, hogy mielőtt DSLR vásárlásába vágod a fejszédet nézd át alaposan a fotózás alapjait"
Ezen már túl vagyok, a javaslatok szerint megvettem az e520-at.
(ajándékba megy, emiatt szeretném 100%-ig biztosan tudni, hogy én vagyok ennyire kezdő, vagy tényleg a gépnek van hibája). -
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5157 üzenetére
Igen szabadban nagyobb távolságból sikerül (ott se mindig, persze ez még beleférne saját tapasztalatom alapján).
Ha az AF segédfényt bekapcsolom akkor villogtatja (nagyon hosszan), de legtöbb esetben nem segí, a gyerek szeme viszont kifolyik. -
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5160 üzenetére
Ok gyakorlok, és jelzem mire jutottam.
Egy félórát rászánnék a jövő héten Puszta kíváncsiságból melyik megyében laksz? -
Joy001
tag
válasz Szten Márs #5162 üzenetére
Sajna messze vagy (Bihar).
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Szten Márs #5195 üzenetére
Mivel a kérdező fórumtársunk azt írta, nem nagyon ért a fotózáshoz, szerintem az a szenzortisztítás dolog és az expósorozat nem nagyon fog prioritás lenni a választásnál.
Egyébként a koszolódásról nekem az a véleményem, hogy ha egy jó utazózoomot felcsavar az ember, és azt nem is nagyon veszi le hetekig, akkor elhanyagolható. Több cserélgetés esetén is meg lehet oldani körtefecskendővel, nekem az elmúlt 1,5 év és 16000 expó alatt még nem volt szükségem szervízlátogatásos tisztításra, pedig mostanában nem nagyon vannak fenntartásaim az obicserélgetéssel kapcsolatban. Bár mégegyszer mondom, volt, hogy 2-3 hónapig le sem vettem a 18-105-öt. Nekem a fókuszmotor hiánya a legfájóbb pont, mióta bepróbáltam Cayman kolléga 50 1,8-át (eléggé heves birtoklási vágyat ébresztett bennem...), amivel elég nehézkes a pontos manuálfókusz. De Nesát is megértem, mert ha neki a HDR-ezés a fontos, akkor meg az expósorozat hiánya a fájó pont.Én, mióta a Nikon mellett döntöttem, és már nagyjából felépítettem a rendszerem, nem nagyon törődöm vele, mit nem tud a D40. Szerintem egy amatőrt családi fotózáshoz, szárnypróbálgatáshoz és útkereséshez maximálisan kiszolgál.
Holnap majd jól beletépünk...
-
nesa
veterán
válasz Szten Márs #5203 üzenetére
Ok biztos jol szamoltal, en viszont a szememnek hiszek magassagra allig lattam kulonbseget csak ugye az aranyok masok, de 1 a lenyeg az eos 3000 kereso 1 pattanas az A1 hez kepest, en nem szamolgatok csak belenezek azt jovan... az erzeseim nekem tobbet ernek mint a szamok .
Azert meg annyit hozzateszek hogy a pentaxot csak kiprobaltam es akkor meglepoen nagynak tunt a kereso... de hetek teltek el igy lehet csak az emlekek voltak tul szepek a pentaxrol.
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
válasz Szten Márs #5213 üzenetére
jaja, egyéni preferenciák.
jó dolog a ferrari, csak nem családi autónak... -
Ybron
senior tag
válasz Szten Márs #5231 üzenetére
Én is így vagyok ezzel. Ha kamarázni kar az ember akkor vegyen kamerát.
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5386 üzenetére
Ezt írta: "a d5000-nél számomra felesleges a HD videó és a kihajtható kijelző"
-
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #5386 üzenetére
Jó valószínű azért ez a véleményem az 500D markolatáról mert elég sűrűn, alkalom szerűen használom (szóval nem 1 óráig használtam, hanem havi szinten majd egy egész napon keresztül, sztem ez elég a viszonyítási alaphoz ) , ami ugye sokat nyom a latba, hogy nem a kittel hanem egy 17-55/2.8 IS USM-el használom és hát az nem 2g. Szvsz azzal az obival már nem kényelemes a fogás, eléggé kicsavarja, ha egy kézbe fogja az ember. Akkor meg meg sem merek fogni egy 350D-400D-t ha az 500D-n pozitív változások történtek . Jó, az 1000D-nek nem csak markolata gagyi hanem az egész úgy ahogy van sztem. Az csak annak jó aki majd idővel el akarj jutni egy komoly Canon rendszerhez csak most nincs pénze rá.
A lényeg, hogy akármikor visszaveszem a kezembe a K10D-t az 500D után mindig egy kicsit fellélegzem. 2 tárcsa hatalmas előny, hogy nem kell gombot nyomkodni és kicsavarni az ujjam egy fókuszpont választásnál (de lehet idővel meg tudnám szokni) ami engem ettől függetlenül zavar, hogy nem én lépkedek a fókuszpontok között, hanem körbe kell haladnom rajuk, hogy elérjek egyik pontból a másikba . Az, hogy az 500D tulajdonosa is mindig meglepődik, hogy az ő keresője milyen kis lyuk és "fehér fátyolos" (pentatükrös, legalábbis ez a tippem, hogy ezért a Pentaxomé meg pentaprizmás), a régi gépénél 300D sötét kicsi keresőjénél jobb egy fokkal az 500D az tény. (minden más tekintetben egy lapon sem említhetőek, azért látszik az a 6 év fejlesztés, tudják a dolgukat Canonék is ). Szvsz a szenzorán kívül semmi előnyét nem érzem a gépnek a 2MP nem mérvadó és a HD videózás nem érint. Azt a barom jó obit meg Pentaxba, és minden más márkánál egyaránt megtalálom szinte ugyanazon az áron, amitől ugye gyorsabb is az AF, de ezek az obik már Pentaxnál is SDM-e és vannak ilyen gyorsak (van egy 50/1.8-a is és az nem gyorsabb mint az én 50/1.4-em), szóval nekem többet ér, hogy időjárásálló a gép és van státuszkijelzőm sok dedikált gombom stb. asszem ezt nem neked kell bemutatni . Jó az is igaz, hogy van akinek a K10D már túl nagy és kényelmetlen, talán olvastam is ilyet itt valahol, és el is tudom fogadni mert kinek ez kinek az . Kicsit hosszúra sikerült, most már visszafogom magam .Az 50mm azért használható, akiknek nincs pénzük 80mm-ese obikra, és én speciel nem szeretnék 35mm-es obit kifejezetten mert az nekem használhatatlan, legtöbbször félalakos portrét csinálok amire jobb szeretem az 50mm, fejportréra meg 135mm. És elboldogulok, persze jól esne egy 77/1.4 . Én inkább tele tartományba szeretek fényképezni, mint normál vagy nagylátóba. De ez ízlés dolga, nincs az, hogy használhatatlan vagy nem jó, kinek mi jön be az lesz a megfelelő crops és FF váztól függetlenül .
[ Szerkesztve ]
-
makimano
tag
válasz Szten Márs #5394 üzenetére
Én mindenképpen újat szeretnék.
A keretem kb 150ezer. Ezért már lehet kapni ilyen tudásut?
[ Szerkesztve ]
-
makimano
tag
válasz Szten Márs #5402 üzenetére
Egy kezdőnek, mint amilyen én is vagyok, milyen géppel érdemes próbálkozni, legalább elkezdeni? Hogy legalább megjöjjön az önbizalmam, hogy tényleg tudok hasonló fotókat készíteni - ha nem is profit - aztán majd lehet tovább lépni. De ez a jövő.
Seeegííítsééég ! -
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #5408 üzenetére
de hát ez nem mos, hanem elken
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
makimano
tag
válasz Szten Márs #5421 üzenetére
Amikor vettem a TZ7-et, a másik lehetőség a Canon SX200 IS volt és pont ennél a tesztnél láttam ezt a kékeslilás dolgot a Canonnál, pedig az egy kompakt gép.
-
makimano
tag
válasz Szten Márs #5425 üzenetére
Megértettem, köszönöm.
-
makimano
tag
válasz Szten Márs #5432 üzenetére
No comment
Új hozzászólás Aktív témák
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Projektor topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- BestBuy topik
- Tenisz topic
- Computex 2024: ProArt notebookok és tabletek
- Politika
- Napelem
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen