-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vihartigris
őstag
válasz Tin_Shield #43613 üzenetére
"Én anno megírtam miért váltottam Nikon APS-C-ről Olympusra" ezt az írást nem látják a most érdeklődők.
bármi reciproka a semmi
-
b.vr
őstag
válasz Tin_Shield #43616 üzenetére
"Igazság szerint az itt kérdezők 95%-ának akármelyik rendszer/gép megfelel" +1
utolsó zárójeles mondatra meg +10
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
mikrofon
veterán
válasz Tin_Shield #43694 üzenetére
Uszodában kifejezetten javaslom az időjárásálló vázat és a nagyon kevés obi cserét. Jelenleg kevés az ózon fertőtlenítésű úszoda hazánkban. Így a pára klórt, kloridot is fog tartalmazni.
Nah ez kifejtettem vészélyes. Ráadásul ez a réz felületen elszíneződést okoz, így hiba esetén könnyen észreveszik tehát ugrik a gari....
Ugyan ez igaz az obi-ra is...
Ha mindenképpen tükrös, akkor nézz szét a Pentax házatáján....[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz Tin_Shield #43957 üzenetére
Azért (is) olcsóbb, mert előbbire nincs garancia. A D3400 újonnan 3 évvel jön.
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
válasz Tin_Shield #43959 üzenetére
Na igen. Ajándék gép, tartozékai megvannak, papírjai sajnos nincsenek. Cserébe viszont vadi új, még átgondolom.
Let the Zone take me if I am.
-
DUB Inc.
aktív tag
válasz Tin_Shield #44105 üzenetére
Értem. Tudása alapján tetszene pedig. Jobb kereső, mikrofonbemenet...
-
mellov
csendes tag
válasz Tin_Shield #44134 üzenetére
Köszönöm a választ . Nézegettem a d7000 szériát de viszonylag kevés expószámú és jó árú ajánlattal nem találkoztam, így kicsit letettem róla. + volt bennem egy olyan gondolat hogy videó tekintetében kicsit kiforrottabb lehet egy d5300. Ez mondjuk lehet hülyeség.
-
Muerte68
addikt
válasz Tin_Shield #44167 üzenetére
Arra tökéletes-a szenzor jó-evf jó-és valóban nem nagyon lehet bukni rajta.Manuálozi sokkal jobb alapból nagyobb a szenzor már azzal is sokkal többet kiad focal reducer-el meg megvan az olcsó FF
Econ írta hogy lényeges a kereső,erre toljátok párban a létező legroszabb evf-el készült gépet +már ahogy írtam választott úgyhogy fölös az erőlködés.
Az XE 1-ben legalább a kereső jó-a kijelző sem vészes+jó szenzor,mégsem erőlködöm ráerőltetni ha nem akarja
Lehet furcsa nektek de nem mindenkinek a Sony az ultimate megoldás.
Ráadásul már rég vége a választásnak de ti mintha mi se történt volna,nem is érdekel már az alap kérdés csak toljátok-míg a kérdező el nem menekül.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #44172 üzenetére
Lassacskán a focal reducer többe kerül mint egy xe1.
-
Muerte68
addikt
válasz Tin_Shield #44172 üzenetére
Az egy jó kis obi,azzal már sok mindent meg lehet oldani
Nekem mikor az EM10-hez még nem volt natív obim egy Minolta 50/1,7-el fotóztam végig a nyaralást-kicsit melósabb volt de volt aki észre sem vette hogy nem kit obit használtam.MrChris igen most megugrott az áruk de még vannak olcsóbb jó verziók is,mondjuk a lensturbó II-már eléggé ott van árban
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
mikrofon
veterán
válasz Tin_Shield #44202 üzenetére
Nem is értem ezt az egész "belepő tükröst ajánlani, mert ott majd megtanulja a fotózást, meg ha azzal tud, akkor majd mással is fog..." Minap volt egy trabantos példa, "ha azzal megtanul vezetni, mindent fog tudni"... Azért megnézném, hogy valaki megtanul most vezetni trabanton, aztán átül egy közép kategóriás bérautóba, bármelyik komoly autókölcsönzőnél egy reptéren.... Szerintem csak pislogna mi ez a sok gomb, hogyan indul.... Hogy autópályán miért megy olyan nehezen nagy sebességnél a sávváltás előzés (jah mert, hogy a sávtartó automatika ellenkorrigál) a technikát ugyan úgy meg kell tanulni, meg kell szokni...
A te hozzáálásoddal és azzal amit (#44200) voriae írt, értek egyet, mégpedig el kell dönteni, hogy valaki szép képeket akar egyszerűen, de jókat vagy fotózni szeretne akár hobbiból családot,vagy művészkedni vagy esetleg később pénzt keresni vele.
A kétkategóriai közül első legjobban egy pénzének megfelelő mai prémiumkompakttal jár. Míg a másik kategóriába tartozó szintén a pénzének megfelelő de normális modern cserélhető objektíves géppel jár... Azzal amit évekig tud majd használni kezdetekkor egyszerűen kap szép eredményt, aztán tud tanulni fejlődni...Miért kellene szívnia a régi elavult cuccokkal... sokkal inkább ki kell használni a lehetőségeket... Ha valaki fotózni szeretne, akkor minek nehezítse meg a saját hobbi-ját....Jó pár évvel ezelőtt volt még jó ajánlás a belepő DSLR, mert hozott képminőségbeli javulást, extra funkciókat ... De ma már a jobb kompaktok is vagy a komolyabb ultrazoomok is hozzák az extrákat és a a jobb képminőséget... Aztán ha valakinek nem egy sötét alap kitt lencseszettje van , hanem egy normális optika fix-en a vázra szerelve gyárilag lehet eszébe se jut hogy cserélhetős gépet vegyen...
Egy ideje már nem hallottam valódi indokot egy belepő DSL dupla kitt mellet... Szerintem már az áras sem olyan jó, vagyis van jobb....
Kellene itt az ajánlóban is egy kis frissítés....
Tudom régi manuálokkal is lehet fotózni régi vázakon is ... Nem is akár hogy...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #44266 üzenetére
Kösz. Fotoplus van a legközelebb és meg is tudtam fogdosni ma munka után Media Markt 6 km-es körzetben nincs itt dél budán, szóval tényleg nem lett volna jó, ha éppen nincs az üzletben.
[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz Tin_Shield #44268 üzenetére
D5300-at láttam még akciósan ennyiért igaz a kisebb 18-55 VR obival. A felsorolt milcek sajna elég borsosak most.
Let the Zone take me if I am.
-
kutga
nagyúr
válasz Tin_Shield #44274 üzenetére
Na igen, az obi a nagy dilemmám. Persze az 5300 is van a nagyobbikkal, csak épp az árat muszáj meghúznom valahol.
Let the Zone take me if I am.
-
frizso
senior tag
válasz Tin_Shield #44280 üzenetére
Köszi!
Esetleg valami más márka, más alternatíva van?
Olyan 100 körül szeretném megúszni, ha belefér?!ui.: nem szerkesztgetek, vagy jó a kép vagy kuka...., mellesleg nem értek hozzá és időm sincs babrálni a képekkel
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #44282 üzenetére
Egyes tesztek alapján nem annyira szeretik az Olympus és Fuji képeit, pedig fotósokat kérdeztek meg: [link] 1. Nikon 2. Canon 3. Panasonic 4. Fuji 5. Olympus 6. Sony 7. Pentax és iPhone
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #44325 üzenetére
Ja
-
kutga
nagyúr
válasz Tin_Shield #44515 üzenetére
Jók bizony, egy-kettő élőben nagyon meggyőző.
Let the Zone take me if I am.
-
Rapid136
őstag
válasz Tin_Shield #44515 üzenetére
Azt azért nem kéne kifelejteni a Sony történetből hogy negvette a komplett Minolta foto/optikai üzletágát. A lencsék nagyrésze Minolta tervezés.
És a Nikon/Pentax DSLR-ekben és korai Canon szappantartókban is Sony érzékelő volt és van.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
mikrofon
veterán
válasz Tin_Shield #44546 üzenetére
Szerintem is. Ahogy írod. Többet is érdemes elolvasni.
Robin Wong nagyon jó Olympus terén, de azért azt róla tudni kell, hogy nagyon ügyes, így ö csodákat tesz. Tehát egy átlag fotós nem biztos hogy hozza azokat az eredményeket amiket tőle látunk.Egész jó összehasonlító oldal [MIRRORLESS COMPARISON] még
Sony vonalon érdemes ezeket is számításba venni:
phillipreeve
sonyalpha.blogNikon vonalon:
DSLRBodies -
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #44648 üzenetére
Ezert szeretem a N1-et. Van PDAF, es hasznalja is. Nem lassu...
Nekem megfelenek a jpegjei is.Oke... lehet, (jo-jo, biztos...) hogy az utolso szerias RX100 jobb a N1J5-nel.
De arra meg nincs 70-300-as obi.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
b.vr
őstag
válasz Tin_Shield #44787 üzenetére
"Ha anno nem a gyújtótávolság hanem a látószög feltüntetése terjed el az optikákon"
Ami természetesen nem járható út, lévén a látószög az a teljes rendszerből következik, nem pedig magának az objektívnek a tulajdonsága. Több gyártónál ugye eleve többféle szenzorméret van ugyanazzal a bajonettel, és a kapott látószög attól függ milyen vázra teszed fel az objektívet (legjobb natív példa talán a Nikon, ahol nem is csak FF-re és apsc-re teheted fel akár pont ugyanazt az objektívet, hanem tök jól megoldották az adapterezést az 1"os szenzorú Nikon 1 vonalhoz is (a teleobjektívekben különösen érdekelt természetfotósok örömére, lásd erről Thom Hogan szafaris írásait)
De a multi-aspect szenzorokon szintén más lesz a látószög mint az adott rendszer nem multi-aspectes gépén, hiába pontosan ugyanazt az objektívet teszed fel rá.
Az ekvivalencia egy teljesen jól használható fogalom, vannak róla tök jó írások a neten, rendszeresen be is vannak linkelve, általam is, pl. ez, vagy ez (sajnos pár éve ezt már átsorolták fizetősnek, de a bevezető még így is jó) , ami alapján tökéletesen jól meg lehet érteni ezt a dolgot.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #44846 üzenetére
Hidd el sokkal körülmémyesebb lenne. Ha szögek lennének használatosak akkor következetesen kéne alkalmazni, pl az egyes lencséket is nem gyutáv, hanem látószögben határoznák meg szintén káosz lenne. Pl van nekem egy 12°-os lencsém az nálad a te gépeden nem biztos, hogy 12° lesz. De ha 100mm-t írok az minden gépen 100mm lesz, nincs köze se a ff, se apsc se m4/3-hoz. Ez minden tekintetben egy objektív érték, nem megszokás, vagy hagyomány kérdése. Digitális korszak előtt is használtak 35mm-es filmen kívül mást is, fél kockát, aps-t, 8mm-est és nem volt szükség látószögek megadására.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Tin_Shield #44878 üzenetére
"Értelmezhető persze gyújtótávolság önmagában is"
De hát épp ez a lényeg hogy a gyújtótávolság az természetesen értelmezhető önmagában! Ez az objektív saját, fizikai/optikai tulajdonsága.
(a dx/fx félreértés az tök másról szólt, az arról hogy én is és total90 is automatikusan azt feltételeztük hogy az FXes obit FXes vázra is teszi fel, hiszen különben a kérdésre a válasz nyilvánvaló)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Muerte68
addikt
válasz Tin_Shield #44974 üzenetére
+1 nem kellene ráírni semmit akkor max örül az ember hogy van egy két bónusz szigetelés de nem próbál zuhogó esőben fotózni
Neck Amit ráírtak azt tudja? -Highly durable and operable in tough conditions-ezt pont nem tudja.
but is not waterproof or dust-proof-akkor most mit is tud
Nem a géppel van a baj hanem a megtévesztő kétértelmű marketingel
Az biztos hogy viszont amit csináltak vele azt nem kelett tudnia így nem is korrekt a megálapítás a képességeiről,csak nehéz kitalálni mit is kellene bírnia80hun persze minden cégnél megvan próbálnak minden alól kibújni,ha baj van ott a kiskönyv hogy ők megmondták
Nem cég függő csak most a Sony került középpontba egy egyébként nem korrekt tesztel[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #45129 üzenetére
Nekem is ez ugrott be a kívánságlistát látva...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #45184 üzenetére
Igazából itt számíthat a váz fehéregyensúly/színkezelése is, hiszen általában elég hideg fények vannak ilyen helyeken...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tin_Shield #45184 üzenetére
A linkelt kép volt a példa. Szerinted az művészi, vagy dokumentális jellegű?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #45187 üzenetére
Egyszerűbbnek tűnik a csúcskompakt a célra...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Alcsi69
senior tag
válasz Tin_Shield #45246 üzenetére
Egyáltalán nem ragaszkodok a Canon márkához, viszont ahogy nézegettem videókat meg teszteket stb, sok helyen azt mondták hogy ha fontos is az ár a későbbiekben (kiegésztítőknél, obiknál stb) akkor a Canonnál jobban ki lehet jönni, bár ennek nem tudom mennyi a valóságalapja.
Milyen Nikon illetve Pentax gépek vannak amik nagyjából hasonlóak a 600 illetve 700D-hez?
Szerintem a 100D-t akkor offolom is, ha csak annyi a különlegessége hogy kisebb mint a többi, mert az annyira nem érdekel, inkább nagyobb legyen, de normálisan lehessen fogni (a Samsungomnál voltak problémák ilyen szempontból)
Nikonok közül egyébként D5200-at néztem egyedül.[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #45246 üzenetére
Rendszerben érdemes gondolkodni mindig. A rendszerváltás drága mulatság....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #45479 üzenetére
(#45479) Tin_Shield
"És azt is újra lehet értelmezni ezzel a két bazinagy Sigma zoommal (majd' 2,5 kg a kettő + a váz) amit eddig a kicsi és könnyű MILC rendszerekről gondoltunk "
Nagyon sokan nem a kis méret, hanem a technológiai előnyök miatt váltanak. A Sonynak is azért megy piszkosul az A7-sorozat, mert a vevők méretes full-frame obikat is bevállalnak a kívánt eredmény kedvéért. Másrészt miért kellene minden obit mindenhova vinni? Te például mindenhova vinnéd a 760 grammos Oly 40-150 PRO-t? Persze, hogy nem. A Sony MILC topicban is van olyan, aki mindkettőt használja, mert ezekkel hatékonyan képes kiváltani a sokkal drágább f2.8-as full-frame zoomokat. A másik ember pedig ugyanezzel a két f1.8-as zoommal esküvőzik és rendezvényt fotóz. Azért adta el nekem a Sigma 30mm f1.4-et is, mert a 18-35 mellett már feleslegessé vált.
(#45480) Mirman
"És mi is zárja ki hogy speedboosterrel használd MFT-n ezt a két bazinagy dögnehez obit ?"
Gondolkodj el rajta és rájössz. A Sonyn ezek kitűnő autófókusszal mennek (az MFT-n manuálisan bűvészkedhetsz) és a 18-35 látószöge is tipikusan APS-C-re lett tervezve, nem MFT-re. Kényszerből használják egyébként MFT-n is egyes videósok, mivel arra a rendszerre egyszerűen nincs ilyen fényerős zoom.
-
hibavissza
veterán
válasz Tin_Shield #46639 üzenetére
A Panasonic 1 évet ad az eu-s számlával vett termékekre a német szervizközpontban vagy vissza küldheted az Eglobalnak. Nem halsz bele egy biztosított küldésbe egyik esetben sem. Mini csomag. Szóval még választhatsz is.
Vagy veszel itthon egy használtat, gari nélkül, 5-10 ezerrel olcsóbban? Pikáns, de lehet valaki erre gerjed.Csak hogy ON is legyek. 60 ért a kit+20 palacsinta+váz még így is bomba vétel.
(#46641) @chain: 190-ért bőven van választék fHD videóval. Sony a6000, Gx80, Olympus EM10 II, EPL-7. Csak a kifordítható érintőképernyőt kell kivenned a képletből.
[ Szerkesztve ]
-
Gergő170
aktív tag
válasz Tin_Shield #46655 üzenetére
Köszi szépen a válaszokat mindkettőtöknek.
És mégis melyik lenne optimálisabb számomra mint kezdő? Raw és jpg számomra semmit nem mond.
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #46671 üzenetére
Attól függ, hogy melyik APS-C, mert a 7D-nek, 80D-nek 1x-es nagyítású OVF-je van A focus peaking meg tud tévedni, tehát az se hozta el a kánaánt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #46679 üzenetére
+1 az xe1-nek, nekem is van olyan. Sajnos tiszta műanyag, az lcd harmatos, az OVF elég jó, ezerszer jobban, azaz gyorsabban, pontosabban tudok vele éleset állítani mint a 700d-vel. Kizárólag manuálozásra használom, arra pont elég a kissé fapados képessége.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tin_Shield #46681 üzenetére
Pille könnyű műanyag. Pár helyen meg is van kopva a festés, ott ez látszik is. GX80 van mellette az profi kivitel hozzá képest. Kicsit csalódás is volt számomra mert képeken az ellenkezője látszott.
-
HKorn
addikt
válasz Tin_Shield #46679 üzenetére
Fuji X-E1-et nem látni sehol eladót, legalábbis én nem találtam.
Pentax DSLR-ből melyiket lenne érdemes használtan 80-90K környékén?
De az is egy opció, hogy abbahagyon a manuálozást és veszek Canonra egy fix 50 1.8-at és akkor legalább nem kell csavargatnom a fókuszgyűrűt meg élessséget ellenőriznem állandóan
[ Szerkesztve ]
Run&Ride
-
HKorn
addikt
válasz Tin_Shield #46692 üzenetére
Persze, ha már 50 es fix, akkor mindenképp STM főleg, hogy nincs is nagyon árkülönbség közöttük.
Szerintem ez lesz a legjobb felállás, manuállal úgysem ment igazán a gyerekportrézás.
Run&Ride
-
Throme
veterán
válasz Tin_Shield #46693 üzenetére
Egy kittel simán el tud indulni.
Nem beltéri képekre van kihegyezve a fotózása, ahogy írja is, a negyede az összesnek.
Kezdetben kattintgat kitobival és pop-up vakuval.
Igen, pofánvillantás, igen, árnyék a falon.... tudom, de aki itt kérdezi meg, hogy mit vegyen, annak az elején ez is jó, vagy jobb eredményt ad, mint a jelenlegivel - nemtudomi - telefon, kompakt , akármi...Gyanítom itt nagyon kevesen vannak, akik az első napon megvették életük első és egyben utolsó fényképezőjét, akik első nap az összes felszerelést (állvány, vaku, táska, memkari, tisztító szett, szűrők...akármi..) beszerezték és nem cserélték le azóta se.
Ismerkedni kell a kittel, és utána majd jöhet a fényerős, vagy a tele, a külső vaku, az akármi."többet kéne tudni a fotós/videós elképzeléseidről"
Ezt szerintem még maga a kérdező se tudja igazán.
Erről mindenkinek csak elképzelése lehet az elején. Aki pontosan tudja mi micsoda, az nem fogja megkérdezni mit vegyen.Szóval - szerintem - első gépnek elég egy kit (nem véletlenül találták ki ezt a kategóriát). Nem kell megvetetni mindent egy kezdő tükrös/milc tulajjal.
Ja, és, hogy ez milc vagy tükrös, az tökmindegy (ebből nem akarok én vitát generálni), csak szívesen vegye kézbe, és örömmel használja. -
Gergo79
csendes tag
válasz Tin_Shield #46693 üzenetére
Köszönöm válaszod!
A gépet elsősorban a szabadban, kirándulások, nyaralások alkalmával használnám, a beltérben való fotózás kevésbé lenne hangsúlyos - nyilvána azért szeretném, ha a korábbinál jobb képek születnének. Ez árban pontosan mennyit jelent kb.: "tisztességes külső vaku".
Maradva még a beltéri fotózásnál: egy Panasonic LX100 vagy LX15, illetve egy Sony Alpha 6000 mennyire jó alternatíva (akár a videozáshoz is)?U.I.: Most látom, hogy írtál még, köszi.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Tin_Shield #46696 üzenetére
Prémium alatt a min m4/3, vagy aps-c szenzoros kompaktot érted? Alatta szerintem nem biztos, hogy olyan jól járna. Az említett szenzorral szereltek általában fényerős, kb 3x zoom átfogású (ha végig f2,8, vagy f2-2,8), elég drága gépek.
Jók, csak drágák, és nem modulárisak. Ha elég az adott tartomány jó hosszú időre, akkor ok, egyszerűbb, nem lesz koszos a szenzor, nem kell annyit takarítani, nem kell nagy táska...stb, csak ha el akar menni egy autóversenyre, vagy repülőnapra, jégkorong meccsre, akkor gépet ne nagyon vigyen, mert "hangyafoci" lesz a képen....Milceknél már van - korlátozottan - irányítható beépített (vagy kitben adott felszerelhető) vaku. Ok, hogy alacsonyabb hatékonysággal bírnak, mint a külső, de van. Tükrösnél asszem még mindig fix irányba villan.
Ez a fényerős fix vs vaku egy örök téma.
Én pl szeretek kitobi - vaku párossal szobában fotózni. Nyilván nem gyertyafényes vacsorát, mert annak hangulatát tönkre vágja, de oda egy fényerős fix-el is tekerni kell az iso-t, és nem túl nagy a dof, árnyékos lesz a képen az alany...
Fényerős obik használatát is tanulni, szokni kell.
Fényerős obihoz nem annyira javasolt a belépő tükrös, mert lehet probléma a f/b fókusszal, ami szervizben - talán . orvosolható.
Ezért se akartam foglalkozni milc vs tükrös témával.Videózni nem szoktam, így elfogadom , hogy ha ez a funkció kell akkor jobb egy milc (a prémium kompakt a fentiek miatt továbbra se kéne).
Nem könnyű. Szerencsére bővültek a lehetőségek, de nehezebbé is tették a választást...
[ Szerkesztve ]
-
Gergo79
csendes tag
válasz Tin_Shield #46699 üzenetére
Értem, köszönöm!
-
Squirrel
őstag
válasz Tin_Shield #46889 üzenetére
Köszönöm, szinte pontosan ez a dilemmám, ahogy összefoglaltad a dolgot. Szerintem kézbe veszem a masinákat, aztán döntök.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47113 üzenetére
(#47113) Tin_Shield
"Érdekes, nekem ez bármilyenszínű tukmáló nélkül is sikerült."
Mit mondjak erre? Nagyon ügyes vagy.
(#47114) Throme
Meg szokták nézni és azt látják, hogy helytállóak az általam leírt információk..
-
grigo
őstag
válasz Tin_Shield #47131 üzenetére
Nem kell persze, én pl agybajt kapnék ha ezt kellene figyelnem. De most ha Econ csinál egy őszerinte legjobb listát amire ugrik a másik szekértábor, hogy miért az van benne, akkor az a legegyszerűbb, hogy valaki vagy hozzáír, és ezzel kiegészíti/cáfolja/trollkodja/javítja stb Econ listáját vagy akkor elfogadja és nem egészíti ki. De a hisztiroham meg a személyeskedés az teljesen felesleges. Most ha az ellentábornak nem ér annyit hogy kijavítsa/kiegészítse az általa vélt pontatlanságokat akkor tulajdonképpen min megy a vita?
Na mindegy. Én már nagyon unom és mivel lenne szakmai kérdésem, akinek esetleg van tapasztalata azt szívesen meghallgatom.
Fuji X-T1-et vennétek még X-T20-al szembeállítva? Valamiért nagyon kipróbálnám azt a rendszert, még ha egyelőre a vázon felül csak manuál állna rendelkezésre, akkor is. Egyre gyakrabban kapom magam azon hogy eglobalon vagy infin nézegetem a szürke vázakat.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47131 üzenetére
(#47131) Tin_Shield
Tekintettel arra, hogy néhány ember részéről folyamatosan megy a szöveg arról, SZERINTÜK melyik rendszer objektív választéka olcsó, drága, vagy éppen hiányos, nagyon is hasznos, ha a gyakran keresett kategóriákra vonatkozó árakat az ember egy helyen össze tudja vetni. Aki venni akar, az úgyis megnézi az aktuális árakat.
(#47132) grigo
"Fuji X-T1-et vennétek még X-T20-al szembeállítva? Valamiért nagyon kipróbálnám azt a rendszert, még ha egyelőre a vázon felül csak manuál állna rendelkezésre, akkor is."
Én nem vennék. Egy X-T20 nem sokkal drágább kintről véve, mint itthon egy használt X-T1. Megveszed kint, használod és ha meggondolod magad, minimális értékvesztéssel eladhatod két év múlva.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47145 üzenetére
Azon mindig vég nélkül lehet vitatkozni, ki szerint milyen obikat kellett volna még felvenni a listába. Azokra fókuszáltam, amelyeket a leggyakrabban keresnek. Ezért van benne például utazózoom és "a gyerek beltéri fotózására alkalmas fényerős objektív" és nincs mondjuk ekv. 900-as végű tele.
"Összemosást" emlegetsz, holott egyszerűen csak fel vannak sorolva az adott kategóriára elérhető megoldások és világosan látható, melyik milyen. Megjegyzem, az A6000 még MC-11 adapterrel is lényegesen többet nyújtott autofókusz terén, mint a Pana GF7-em és az Oly E-M10-em.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47149 üzenetére
A Sigma 17-70 ebből a felsorolásból nyilvánvalóan a Fuji 18-55 ellenfele. Sonyra prémium tudású objektívnek ott a Sigma 18-35mm 1.8, vagy feljebb a Sigma 50-100mm f1.8.
Azt pedig ne felejtsük el, hogy közel egy fényértéknyi a különbség DOF tekintetében azonos gyújtótávolságnál az MFT és az APS-C között. Ugyanúgy messze nem ugyanaz FF gépen egy f2.8-as zoom, mint MFT-n.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #47158 üzenetére
Mondjuk ezek konkrétan jobbak Sonyn, mint az Oly E-M10 a saját márkás obikkal. Tapasztalat.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs