-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #20685 üzenetére
Olympus E-PL5 duplakit (mondjuk videózni ugyanolyan béna mint a Fuji)
Sony NEX-5T kit (videózni sokkal jobb mint a Fuji vagy az Oly, de az objektívek területén lenne még dolga bőségesen a Sonynak)[ Szerkesztve ]
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #20688 üzenetére
Igen. Természetesen kitobjektív mércével. Általánosan igaz hogy a m43 rendszer erőssége az objektívek minősége és választéka, egy-két közepesebb minőségű objektívet leszámítva mind remek darab.
Ugyanez igaz a Fujira is, kisebb a választék és magasabbak az árak, de cserébe szinte mindegyik kivételesen penge.
És sajnos ez nem igaz a Sonyra, szűkös a kínálat és egy-két kivételtől eltekintve az objektívek minősége is inkább közepeske...[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #20691 üzenetére
Család, kirándulás, utazás egyszóval általános célra mind a kettő nagyon jó. Ha van rá lehetőséged próbálgasd, és amelyiket szimpatikusabbnak érzed.
De általánosságban elmondható, hogy a teremsporthoz tapasztalt fotós kell, valamint fényerős teleobjektív és egy komolyabb DSLR. Ha csak tényleg nem sakkról van szó, ne nagyon ringasd magad álmokba... -
Stauffenberg
nagyúr
válasz bignor #20683 üzenetére
Ha mozgalmas sportot akarsz fotózni, akkor nem a MILC való neked, hanem a DSLR kategória. MILC-ből dícsérik a Sony A6000 fókuszrendszerét, nem egy Olympus vagy Panasonic sebesség, de a követő móddal is megbirkózik. Ez viszont +100k alsó hangon a kerethez képest.
160k-ból kijön egy Pentax K500 dupla kit, teleobjektívvel is.
A Fujifilm X-A1 király gép, nekem is van egy olyan, imádom, de az AF nem a leggyorsabb, finoman szólva. Cserébe mesés fotókat készít és a hajtogatható kijelzője is jó minőségű.
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #20720 üzenetére
Valamivel gyorsabb az E-PL5-é. De nem is a gyorsasággal van a legnagyobb gond, hanem azzal, hogy kevés kivételtől eltekintve a MILC-ek nem tudnak tisztességes követő autófókuszt ami pedig igencsak kéne az ilyen fotókhoz. Persze a normál- vagy nagylátószöggel (ahol van kellő mélységélesség) így is lehet majd remek képeket csinálni, csak a telés akciófotókhoz ne fűzz nagy illúziókat. Persze lehet gyakorolni és idővel nyilván rájössz dolgokra és lesznek jó képeid is, de nem lesz könnyű. Alapvetően az egész szakmán belül ez az egyik legnagyobb kihívás mind a fotósnak mind a technikának.
Én azt javaslom élj az Olympus Mintabolt kínálta "tedd próbára" lehetőséggel.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz bignor #22451 üzenetére
Akkor is, most is ugyan olyan jó képet készít. De csak fotózni lehet vele, nincs videó. Mai új gépekhez képest picivel kisebb dinamika és rosszabb ISO teljesítmény. No meg a kijelző se megapixeles. De ez attól is függ mennyire zavar a képzaj. Asszem ugyan az a szenzor van benne mint az E600, E30, E5, E-P1, E-PL1, E-P2, E-PL2, E-P3, E-PL3, E-PM1 vázakban. Nagyon jó JPG motor miatt nem szükséges RAWozni, bár abban vannak még tartalékok.
Kezdő gépnek persze! De ez attól is függ mennyiért. És a második legfontosabb tényező, mit csavarsz fel rá? A 14-42 kitobi is egész jó ha nem akarsz sokat belefektetni, volt már 15 vagy 12 ezerért is. Ha több kell, helyette van még a 14-54 és a még jobb 12-60, persze ezek sokszoros áron. 14-45-ös régebbi kitobit ne vegyél, meg Sigmát se. Olcsón nagylátó irányba nem tudod bővíteni. A 9-18-at 80-100-ért árulják. Telére van a 40-150 4-5,6 ami nem valami csúcs, cserébe olcsó. A régebbi 40-150/3,5-5,6 viszont egész jó, csak kicsit nagy. Fixekkel sajnos nincs olyan jól ellátva mint a m4/3. Van a 35/3,5 makróra és 50/2 inkább portréra, mindkettő szerintem elég jó. A 25/2,8 sajnos nem emelkedik ki hogy megérné megvenni.
Mennyiért adják azt a 620-ast? Mennyit szánsz rá?[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz bignor #22451 üzenetére
Ha olcsón kapod egy 12-60 (14-54), 50-200 párossal, vagy ajándékba valakitől, aki sajnálja eladni azon az áron amin el lehet, de valójában már alig használja, akkor igen. Egyébként rajtad ragad egy nem bővíthető szett. Az f2-es SHG objektívek mögé inkább vesznek egy E-M1-et mintsem olcsón elpasszolják azon kevesek, akik egyáltalán megvették azokat.
Statikus témákhoz egy első generációs mFT váz fillérekért van, és ahhoz már érdemes fényerős fixeket venni, vagy ha van a fiókban egy elfekvő Helios 58 f2 az is használható lesz. Ott már a mélységélesség is inkább a rendelkezésedre áll mint kompozíciós eszköz, ellentétben az f/sötét kitobikkal. Fókusz tévesztés legfeljebb amiatt van, hogy az AF keretben másra áll rá az automata mint szeretnéd. De a kézi élességállítás sokkal könnyebb mint az OVF-es DSLR-nél, ha arra kényszerülsz. Végül, de nem utolsó sorban egy mFT felszerelés mindig ott lehet nálad ellentétben egy DSLR-rel. A magam részéről Pana G3, G5, G6, Olympus OM-D sorozat gépei közül választanék pénztárcától függően, a kereső miatt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz bignor #22484 üzenetére
Annyival több van a Pana rawban minőségben és mennyiségben, hogy pazarlás nem kihasználni és jpgben lőni.
ism:
Keresgélj, pl dpreview, de ha rákeresel (panasonic rw2 raw...) biztos találsz és azokon kísérletezhetsz egy trial Lightroommal. Én is ezt csináltam, meg más gépek teszt rawjait is mellétöltheted a dpreviewről és hasonlítgathatod össze... -
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #26653 üzenetére
Önmagában a váz rendben van (mint bármelyik ma kapható gépváz). Közelítsük meg az objektív igény felől a kérdést. Milyen fényviszonyok között (nappal szabadtéren vagy zárt térben mesterséges megvilágítás mellett) és mekkora távolságból (a pálya mellől közvetlenül vagy a távolabbról) tudnál/szeretnél fotózni?
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #26656 üzenetére
Technikailag - és a pénztárcának is - ez az egyik legnagyobb kihívás. Haladó váz kell, sokmezős pontos autófókusszal és jó képminőséggel magas érzékenységen is. Lehet persze a belépő vázakkal is valamilyen szinten sportot fotózni, de hamar el lehet érni az AF korlátait.
Kell továbbá egy jó teleobjektív, átlagos APS-C vázon egy jobbfajta 70-200 megfelelő lehet. Lényeges még a kellően gyors és pontos AF. Gyorsaság terén a rendes gyűrűs ultarhangmotoros objekítvnek nincs párja, az AF pontosság miatt én gyári objektíveket részesíteném előnyben, de biztosan van vállalható 3rd party cucc is.
Bár nem vagyok Canon DSLR-ek nagy barátja, de valószínű azt a vonalat részesíteném előnyben a Sonyval szemben a teleobjektívjeik miatt. És még egy tanács a végére: nem tudom mennyi pénzt szánsz a felszerelésre, de nyugodtan szorozd meg kettővel[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- HBO Max & OD topic
- Autós topik
- Politika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Robot fűnyírók
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- MG5 menetpróba
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest