Új hozzászólás Aktív témák

• #39537 csabyka666 veterán samugalaxys #39536

  Új Válasz 2013-10-22 14:18:39 #39537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabyka666

  veterán

  válasz samugalaxys #39536 üzenetére

  Kerestem, de monitorosat nem találtam.

• #39174 deja vu addikt samugalaxys #39172

  Új Válasz 2013-10-15 14:06:57 #39174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deja vu

  addikt

  válasz samugalaxys #39172 üzenetére

  Vigyázz mert privátban be fog fűzni, hogy a nec-nek nincs párja a világon.

• #39160 deja vu addikt samugalaxys #39159

  Új Válasz 2013-10-15 11:53:54 #39160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deja vu

  addikt

  válasz samugalaxys #39159 üzenetére

  Attól függetlenül érdemes itt a fórumban megvárni a boltosok véleményét, akik mindkét modellt testközelből ismerik. Itt egyébként nem sok eizo tulaj lehet, vannak külföldi fórumok ahol valószínű többen láttak ilyet.

• #39158 deja vu addikt samugalaxys #39157

  Új Válasz 2013-10-15 11:38:29 #39158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  deja vu

  addikt

  válasz samugalaxys #39157 üzenetére

  Ebben old_artist tudna neked segíteni. Engem csak az zavar a mostani nec modelleknél, hogy sokkal gyengébbnek tűnik mint a korábbi széria, és a panelek amiket használnak azok kb. a harmad negyed árú dell-ekkkel vannak egy szinten. Az eggyel korábbi nec p241 meg a belépő srgb profi monitorjaik rendes 8 bites panellel voltak szerelve, és nem volt pwm-es a háttérvilágítás, és azért mert az újnál már ledes, attól függetlenül az eizo, meg dell tud pwm menteset. Persze biztos bőven jobbak elektronika meg más téren, de nem 3x, 4x. Itt gondolok a nec p232w-dell 2312hm párosra, és a p242w-2412. A monitorgurunál, meg az oázisban meg tudod nézni, meg ott szakemberek segítenek neked.

  Szerk. A dell-t nem alternatívaként hoztam föl, csak haragszom a nec-re.

• #39153 Isual veterán samugalaxys #39152

  Új Válasz 2013-10-15 10:27:45 #39153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Isual

  veterán

  válasz samugalaxys #39152 üzenetére

  Akkor az NEC P232w-t ajánlom szíves figyelmedbe!

• #39142 Isual veterán samugalaxys #39137

  Új Válasz 2013-10-15 07:50:02 #39142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Isual

  veterán

  válasz samugalaxys #39137 üzenetére

  Kell-e neked a wide gamut?

• #39140 old_artist addikt samugalaxys #39137

  Új Válasz 2013-10-15 03:55:07 #39140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  old_artist

  addikt

  válasz samugalaxys #39137 üzenetére

  Üdv!

  "Fényképek utómunkájához melyik lenne jobb választás?" - itt el kell döntened, hogy sRGB vagy AdobeRGB, natán' WCG színtérben kívánsz "mozgolódni" a képekkel.
  Az EIZO CS szériája kiváló választás lehet, különösen az árképzése miatt is, speciel a Dell U2413-ban csalódtam egy picit.

• #34280 Nyugdíjas nagyúr samugalaxys #34265

  Új Válasz 2013-05-14 23:45:21 #34280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  válasz samugalaxys #34265 üzenetére

  Arról van szó, hogy ha 16bitesre állítod a filejaidat, akkor majd "kitölti" a szoftver a kerekítési pontatlanságból adódó lépcsőket/"gapeket" az innen vett plusz színekkel. Ez igy is van. Csak éppen nem tudod megjeleníteni őket, mert van mondjuk 10-12bites megjelenítésed Tökmindegy mit ügyködsz a szoftverben, a monitorod hardveresen limitál.

  Ettől még nem túl jó ötlet 8biten dolgozni. Csak nem lesz 16bites megjelenítésed attól, hogy azt állítottad be Photoshopban.

• #34271 samugalaxys tag samugalaxys #34260

  Új Válasz 2013-05-14 21:59:44 #34271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samugalaxys

  tag

  válasz samugalaxys #34260 üzenetére

  Valaki?

• #34261 < CyberBob > őstag samugalaxys #34260

  Új Válasz 2013-05-14 20:37:09 #34261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  < CyberBob >

  őstag

  válasz samugalaxys #34260 üzenetére

  Ha van rá pénz akkor egyértelmű a választás.

• #34142 I3EI\ICE aktív tag samugalaxys #34136

  Új Válasz 2013-05-12 22:51:44 #34142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I3EI\ICE

  aktív tag

  válasz samugalaxys #34136 üzenetére

  A bitek, meg a milliók/milliárdok az adott színtéren belül leképezett árnyalatok számát fedik. Az sRGB illetve az AdobeRGB fogalmak meg a monitor által lefedhető színtér határait definiálják. Nyilván nagyobb színtér "sávosodásmentes" megjelenítéséhez több árnyalatra van szükség. Sajnos az sRGB színtérre sok minden nem fér rá, amit szerintem egy amatőr fotós is szívesen viszontlátna a fotóin, amikor az asztali monitorán nézegeti (persze a képrögzítő eszköz határai sem feltétlen mutatnak túl az sRGB színtéren, ennek érdemes utánajárni). Szerintem az lenne a leghatásosabb, ha meg tudnád nézni néhány saját fotód egyszerre egy sRGB kijelzőn, illeve mellette párhuzamosan egy széles színterű monitoron. Bár igazából elég lenne megnézned pár fotód egy nagy színterű monitoron. Rögtön értenéd, amit nyugdíjas mondott a boldog tudatlanságról, amennyiben eddig "normál" színterű monitoron nézted őket... (Saját -a széles színtér iránt elfogult- véleményem az, hogy az sRGB színtér még normális piros színt sem foglal magába, de a természet mély zöld színe sem az erőssége. Olyan perverziókról, mint a pl. türkíz vagy a magenta, már ne is beszéljünk...)

  Tömören így viszonyul egymáshoz az adobeRGB és az sRGB, de pl a ProPhoto RGB még az AdobeRGB-nél is sokkal nagyobb...

• #34141 Nyugdíjas nagyúr samugalaxys #34139

  Új Válasz 2013-05-12 20:48:18 #34141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  válasz samugalaxys #34139 üzenetére

  Én, és nagyjából ugyanazt, mint te

  Meg persze gondolom egy csomóan egy csomó mindent ezidő alatt,de az most minket nem érdekel

• #34138 Nyugdíjas nagyúr samugalaxys #34136

  Új Válasz 2013-05-12 20:13:50 #34138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  válasz samugalaxys #34136 üzenetére

  Létezhet (mármint elméletileg, matematikailag), csak értelme nincsen. Így aztán a gyakorlatban nem is csinálják meg a gyártók.

• #34137 stranger28 addikt samugalaxys #34136

  Új Válasz 2013-05-12 20:04:17 #34137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stranger28

  addikt

  válasz samugalaxys #34136 üzenetére

  Möster is eszondta.

• #34135 Nyugdíjas nagyúr samugalaxys #34134

  Új Válasz 2013-05-12 19:56:36 #34135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  válasz samugalaxys #34134 üzenetére

  Nem a 10bit a lényeg. Vagyis persze, számít. De sRGB-t elég 8biten is számolgatni.

• #34133 Nyugdíjas nagyúr samugalaxys #34129

  Új Válasz 2013-05-12 19:39:16 #34133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  válasz samugalaxys #34129 üzenetére

  Abszolút kezdő fotósként éppen ideje eldöntened, hogy sRGB, vagy AdobeRGB workflowt építesz-e fel. Az előbbit röviden, és talán kissé sértően a "boldogok a lelki szegények" félmondattal foglalhatnám össze. Adobe RGB-s workflowt felépíteni kissé költségesebb,de lényegesen profibb megoldás.

  Azért az segít ezt eldönteni, hogy fog-e nyomat készülni a munkáidból, vagy ezt kizárod. Persze az elején ez nem merül fel rögtön,de érdemes vele számolni a jövőben, mert egy sRGB színterű megjelenítővel később lehetnek gondjaid.

  Én minden további nélkül megvenném az U2410-et.

• #34127 KAMELOT titán samugalaxys #34125

  Új Válasz 2013-05-12 18:39:23 #34127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz samugalaxys #34125 üzenetére

  Neked kell dönteni.
  Dell U2412M....................227euro
  Dell U2413 Ultrasharp.......440euro
  Dell U2410.......................416euro

• #34126 Nyugdíjas nagyúr samugalaxys #34125

  Új Válasz 2013-05-12 17:32:19 #34126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  válasz samugalaxys #34125 üzenetére

  Látom valóban sötétben tapogatózol Nem tudom melyik országban élsz (az EUR árból gondolom, hogy nem itthon),de ha ennyiért ott is meg lehet kapni a DELL U2412M-et, akkor azt kell megvenned.

  Személy szerint kicsit sem kedvelem az új felsőbb kategóriás Ultrasharp monitorokat (U2413, U2713H), nem érik meg az árukat. Ha tudsz még venni a régebbiből (U2410), akkor viszont az legyen a befutó.
  Részemről az LG, és a BenQ monitorait nagyon nem ajánlom munkára.

Új hozzászólás Aktív témák