-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaCS_70 #24100 üzenetére
Nem is arra gondoltam hogy pontosan 10 vagy 11, hanem a nagyságrend. Azért gondolom nagyjából belőhető hogy 10 vagy 100 ami még jó szokott lenni neki.
Valamint:
Melyik a jobb, 2x 2,5 GHz vagy 4x 1.4 GHz? Lejjebb volt hogy a Qbittorrent csak egyszálú, annak gondolom a 2x 2.5 jobban fekszik. És a többinek? Egyáltalán ez a Qbit a legjobb torrent kliens NAS-ba, vagy valami más?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaCS_70 #24100 üzenetére
Az asztali gépet megfekteti 1 torrent is, hiába a 6 mag, 4 csatornás ram, egyszerűen elképzelni nem tudom mitől lagol be a gép ha megy a letöltés, de annyira hogy a kurzor is darabosan mozog. Namost ha a NAS még ennyi életjelet se tud adni terhelés alatt, akkor felesleges. Az hogy 20 MB/s helyett csak 5-tel tölt, mert csak ennyit bír az nem zavar (annyira). Milyen jelenséget szokott produkálni egy ilyen ha sok neki a torrent?
-
félisten
válasz Dr. Akula #24101 üzenetére
Ez is némileg összetettebb matek.
Az optimális az lenne, ha minden folyamatnak lenne egy pont akkora processzora, mint ami éppen kell neki. Ez ugye nyilván lehetetlen, ezért a meglevő mag kapacitását kell arányosan kiosztani. (Különböző magokból baromi nehéz és gazdaságtalan lenne ezt megoldani.) Magának az időosztásnak is van ára, de általában sokkal jobban járunk azzal, ha egy maglevő nagy készletből tudunk osztani, mint ha egy kicsiből.
Azonos struktúrájú magok esetén tehát jobban lehet gazdálkodni a kevesebb nagyból, mint a sok kicsiből.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24102 üzenetére
A darabos mozgás akkor jelentkezik , amikor a torrent méretének megfelelő területet lefoglalja a kliens a merevlemezen.
Tehát ha a film amit letöltesz Pl. : 12 GB
A letöltés elindítása után a kliensprogram előre lefoglalja a területet a film számára a merevlemezen.
Ezt követően "tölti" fel adatokkal.SSD esetén mindez jóval gyorsabban megy végbe ...de ugye nem sokan használnak tisztán SSD-t torrentezésre. Anyagilag jobban megéri még a HDD.
Sebesség kapcsán pedig a minél nagyobb órajel hozza a többlet sebességet.
Synology - Download Station bejegyzésemben szerepel pár termék le és feltöltési sebessége is, amit a fórumlakók mértek.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24104 üzenetére
Nálam addig szaggat amíg tölt, Elejétől végéig. (Meg persze ha menet közben áramszünet és lecsekkel mindent, de az most nem érdekes.) Miközben 1 magon megy csak barkácsolás, 5 mag meg üresben matyizik. Azt elhiszem hogy mondjuk a HDD-t teljesen lefekteti, de az csak 1 SATA vezérlő, és oké hogy beáll a max átvitelre, azon osztozik X szál, úgy lassítják egymást ahogy akarják. De ettől miért kell a képernyőnek, egérnek is lehalnia? Egyszerűen nem értem hol a szűk keresztmetszet.
A DS feltöltési sebességével nincs bajom, 100 MB/s-t a net se bír átengedni, nem az lesz a korlát. Engem inkább az érdekel hogy mennyire fekszik meg tőle a NAS, mint a pc-m. Az nem baj ha lassan tölt, nyilván egymás elől veszik el a net sávszélt, de itt is szénné fog lagolni a NAS mint a pc, elindul 10-20 torrent és akkor már a letöltött filmet se tudom lemásolni róla, mert úgy behal?
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24105 üzenetére
A "behalást" néha tapasztalom még egy jobbnak mondható DS918+ -al is !
Folyamatosan torrentezem vele.
CSAK erre használom.
Jelenleg is több mint 300 torrent fut és pont most indítottam letöltést is.Régi ( 6-7 éves ?! ) Samsung 2TB-s lemezekkel van tele ( 4 db ) , SHR1-ben.
Synology Hybrid Raid - 1 vagy 2 db lemez kiesése / meghibásodása ellen véd.Ha elindítok egy vagy több letöltést és közben filmet is nézek, akkor előfordul, hogy megakad.
Ilyenkor tudom, hogy lejött az anyagGyanúm szerint a merevlemezek a ludasak mert ha másik NAS-ról nézek filmet ott sokkal ritkábban fordul elő az akadás. Ugyanakkor mégsem lehet teljesen összehasonlítani mert ott SHR2-t használok újabb ( 2-3 éves ) 4TB-s lemezekkel.
Persze ha kevesebb torrent futna.....
Valamint szerintem lényeges az is , hogy mennyire van tele az a bizonyos tár....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24106 üzenetére
Ennek 2 lemezes tesójával, a 718+-al szemezek már. A sok lemez nekem nem fontos, 1 is elég lenne (RAID0-ba nem kötném, RAID1-ben meg csak az olvasás gyorsabb, ami csak seedeléskor számít, a szaggatás meg pont letöltéskor van, tehát a bajomon nem segít), bár a 2 lemezes szélesebb hátlapján nagyobb hűtőventi is elfér, ami viszont már szempont. Ami nekem számít az az hogy vigye a torrentet, és ne fűtse szét a (tetőtéri) szobát. Poénból megnéztem az ipari Synologykat, Xeon procival valszeg nem nagyon lennék beljebb mint az asztali gépemmel. Nyáron a kinti 40 fokban bent 45 is simán megvan.
Szóval akkor egy ilyen 718+-at már meg merjek venni?
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24107 üzenetére
A DS718+ egy jó szerkezet.
Ha nem fontos a raid , akkor ajánlom.
Csak később nehogy kevés legyen a 2 fiók.....
Én ha lehet minimum 4 fiókos nas ajánlok mert az SHR segítségével 1 lemezmeghibásodás ellen véd és akár 3 lemeznyi hasznos tárhelyed is lehet.....
2 fiők esetén az SHR tulajdonképpen tükrözi az adatokat. Ilyenkor maximum a lemezek cseréjével lehet a tárkapacitást növelni.
Persze nem vagyunk egyformák.....ezt neked kell eldöntened.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24108 üzenetére
Eddig egy 2 terás vinyóra ment az anyag, most van egy 6-os, azt átraknám a NAS-ba, csak elég lesz egy darabig. Ami még érdekel, hogy a ram mennyire számít torrentnek? A 718+ gyárilag 1x 2GB, azaz single channel. Érdemes dual channelre felbővíteni a sebesség miatt? A mérete egyáltalán számít? Nemtom mennyit használ egy torrent kliens.
Az Asustorról mi az általános vélemény? A AS6202T kb. ugyanazt tudja mint a 718+, csak 2x 2 GB ram, és árban olcsóbb, 113k vs 142k. Csak a márkanév dobja meg a Synologyt, vagy azért van is mit megfizetni a felárban?
-
Borisz76
veterán
válasz Somatom #24109 üzenetére
Rá lehet dugni külső merevlemezt de azt nem lehet hozzáadni a belső kötethez.
Legyen akár 2-4-8-10-12 fiókos a nas....Ugyanakkor az így rádugott külső merevlemezt ugyanúgy hálózati meghajtóként fel lehet csatolni mondjuk a PC-n futó Win-re.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24110 üzenetére
Csak az Intel processzoros Synology nasokat lehet bővíteni memóriával !
Ez a legutolsó biztos infóm a fórum lakóitól.Én személy szerint 2*8 GB memóriát tettem a DS2415+ modellembe.
És szépen gyorsítótárnak használja a gyári letöltő alkalmazás a : Download Station.
Látható is :Másik kérdésedre Asustor vs Synology :
A szoftver a különbség !
A Synologynak rettentően jó a támogatottsága és ha valami megoldhatatlan gond van, akkor még ( engedélyek megadása után ) távolról is bele tudnak nyúlni a rendszerbe.
A fórumban többen is kértek már ilyen módon segítséget !
Eddig senki sem panaszkodott....sőt volt akinek csak ők tudtak segíteni.
Tehát a Support nagyon jó.Mondom mindezt úgy , hogy az Asustor szoftverét és támogatását NEM ismerem.
Érdemes lenne azt a fórumot is olvasgatni....Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Somatom
veterán
válasz Borisz76 #24113 üzenetére
Köszi az infókat! A külső táras bővíthetőség egyértelmű. A tömbösítés érdekelt. Egyébként a "vacak" Zyxel NSA310 -emen van e-sata port a külső tárral bővítéshez. Lehet webes felületen NAS -on belül másolgatni, de sztem az nagyon nyögvenyelős. Úgyhogy, az extra csomagok közül telepítettem az FFP -t (Fonz Fun_plug, ami egy programgyűjtemény), és alá a Midnight Commandert, amit SSH -n keresztül érek el. Így sokkal kezelhetőbb, mint webes felületen szerencsétlenkedni.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24112 üzenetére
Ilyesmire gondoltam, ha a Syno egyszerűen kezelhető, a másik meg körülményes, akkor megérheti a felár. Nem akarok baszakodni vele, állandóan hibát keresni, frissítgetni hátha egyszer jobb lesz, csak használni. Akkor asszem marad a Syno.
A rambővítés hatását szabad szemmel is lehet látni, vagy csak kiírja hogy jó az neki, de ennyi? A mennyiségnek vagy a sebességnek (dual channel) van-e inkább hatása a torrent kliensre?
-
Borisz76
veterán
válasz Dr. Akula #24115 üzenetére
Mivel sosem használtam előtte gyengébb vasakat ezért nincs összehasonlítási alapom, hogy mennyit is dob ténylegesen a sebességen.
Néha a DS918+ -t és a DS2415+ -t is lassúnak érzem....
De biztosan bennem van a hiba mert ilyen téren maximalista vagyok.
Előtte pedig PC-vel torrenteztem és ugye ott is az a helyzet, hogy minél gyorsabb proci és minél több és gyorsabb memória...annál jobb.Nas esetében csak a memória mennyiségével lehet kicsit játszani....
Amúgy sokan használják - a fórumlakók közül - a nas-t gyárilag , alapból 1-2 Gb rammal és nem szoktak panaszkodni, hogy kevés lenne.
Esetleg ha később lesz lehetőséged - akár kölcsön rammal - ki tudod próbálni a bővítést és hatását.
Nem kell azonnal.
Előbb érdemes kiismerni a rendszert, hogy mit hogyan és miért is csinál.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Real_Necro
veterán
Black Friday előtt eltűnt a preferáltabb boltok polcairól az Asustor AS6404. Akkor került 197eFt-ba. Gondoltam BF-ra majd akcióznak kicsit, de nem így volt. Jelenleg nem kapható ott, ahol néés felugrott az ára ~210eFt-ra.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Real_Necro #24118 üzenetére
Hát igen, ilyen az igaz BF
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
őstag
válasz MaCS_70 #24081 üzenetére
Szerintem most csak reszben van igazad. Arrol volt szo, hogy a RAID1 nyujt hamis biztonsagerzetet. Miert? Mert ha mondjuk zarlatos lesz a NAS, vagy egyszeruen elerhetetlenne valik (elromlik), vagy ha ellopjak az eszkozt, esetleg virus letitkositja a meghajtot, vagy veletlenul letorlik a fontos adatot, akkor mindket lemez (adat) egyszerre semmisul meg / valik elerhetetlenne.
Ellenben ha az egyik lemez egy kulso lemez, akkor attol meg, hogy bedoglik a NAS, a kulso lemez meg olvashato akar PC-re dugva is, ha a NAS valahogyan tonkreteszi a benne levo lemezt, a kulso lemez akkor sem erintett, mert teljesen mas taprol megy. Ha a kulso lemezre torteno backup egy PC-re nem felcsatolt shared folderbe tortenik, akkor a PC-s zsarolovirus le sem tudja titkositani a fajlokat a backup diszken, mert nem is latja.
Szoval nagyon is sokat tesz a biztonsagaert, ha nem RAID-be koti a lemezeket, hanem a masodik (backup) lemez egy kulso diszk, fuggetlen tappal, nem felcsatolt mappaval. Termeszetesen a tokeletes megoldas az, ha a backup egy fizikailag mashol levo NAS, es akkor a georedundancia is megoldott. Vagy ha csinal idonkent offline mentest is, esetleg felhobe szinkronizal.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
félisten
válasz Intelligencs #24121 üzenetére
Persze, kétségtelen, hogy minden többletmásolat jelentősen növeli az adatbiztonság szintjét, és a külső táp, a lazábban összekapcsolt fájlrendszer és külön táp pedig kiiktat néhány hibalehetőséget.
A máshol elhelyezett másolat biztonságát azonban sosem érheti el, hiszen a fentieken túl is vannak olyan események, amik kihatnak az akár külsőleg csatolt HDD-re is, mint pl.:
- betörés,
- tűz,
- víz,
- durvább hálózati behatás,
- mechanikai hatások.Ezek acsak azok, amikkel eddig nekem volt szerencsém találkozni az együtt megsemmisüló adat+másolat játékban.
A RAID1-ből kimentett, nem károsodott HDD-k egyébként értelmes NAS-gyártó esetén olvashatóak.
Szóval szerintem érdemes egy távoli mentésről is gondoskodni, a helyi tükörpéldány meg nyilván nem árthat.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
douggutaby
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék NAS választáshoz.
Eddig rpi-vel és omv-vel oldottam meg, de Pi-n raid1 usb-n keresztül nem egy életbiztosítás. Csak pár havonta kapcsolnám be backup miatt. RAID-1-re van szükségem, és emiatt 2 disk helyre. Jó lenne ha támogatná az apple time machine mentését. Linux gép backupjára eddig urbackup-ot használtam, de legrosszabb esetben ott egy rsync vagy dd. Gigabit ethernet se lenne rossz, de eddig is 100Mb-en ment szóval túlérem a kisebbet is.
Használt és új is érdekel, csak olcsó (20-30) legyenKöszi
-
footy
addikt
válasz douggutaby #24123 üzenetére
Odroid HC2, olcso, gyors, hangtalan
-
douggutaby
tag
válasz douggutaby #24125 üzenetére
Kicsit drága. Legolcsóbb synology-k kb ugyanennyibe kerülnek. Akkor miért nem az?
-
Noxy
veterán
válasz douggutaby #24125 üzenetére
El lehet úgy is veszíteni ha fizikailag történik vele valami. Még akkor is, ha 2-8 HDD van RAID-ba kötve.
[ Szerkesztve ]
''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
douggutaby
tag
Arra gondoltam elveszítés alatt, hogy nem használom ki, hogy kettő van.
Akkor felépítek egy NAS-t egy diskkel, ami akár állandóan is futhat. Második diskre pedig pár havonta tükrözöm az egészet. Ez se rossz elgondolás. Amit nem értek, hogy miért jobb ez a HC2, mint egy ugyanilyen árban lévő synology? Jobb hardver? HC2-t nem is igazán tudok itthon venni. -
footy
addikt
válasz douggutaby #24128 üzenetére
Azert ajanlottam, mert korabban is OMV-t hasznaltal, HC2-re pedig van nativ image igy nem igenyel komolyabb atallast/megszokast. A HW maga is erosebb egyebkent mint a Syno belepo sorozatanal.
-
cubi06
csendes tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Synology DS115J NAS-t használok, eddig jó is volt a 10Mb/s net mellet jó volt torrentre is, de most, hogy bekötötték az 1000Mb/s netet képtelen 4Mb/s-nél többel tölteni. Asztali gépen nicns gond a letöltéssel. Az észrevételem az, hogy nagyon gyenge a CPU ebben a NAS-ban és egyfolytában 100%-on megy, vélyményem szeritn ez okozza a gondot. A kérdésem az lenne, hogy ha lecserélném egy DS118-ra amiben már jóval erősebb CPU-van meg több RAM, azzal már megoldódnának a sebesség gondok, vagy még ez is gyenge lehet a letöltéshez?
-
Alex91
félisten
válasz cubi06 #24132 üzenetére
Amit tehetsz:
1. Belenyugszol, hogy lassabban nyomja a torrentet...
2. Veszel egy gyari NAS-t. ami talan kihajtja, de ez sokba lesz...
3. Epitesz egy letolto gepet, ez se olcso, de talan kevesebbe lesz, mint a gyari...
4. Nyomod a PC-ddel...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz Alex91 #24135 üzenetére
Én nem igazán látom, hogy mik is a pontos igények. A 118-as nyilván erősebb, mint a 115-ös, de a gigabites netet torrenttel kihasználni meglehetősen erőforrásigényes feladat -- és elég sok az ismeretlen az egyenletben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
szata.68
senior tag
A WD My Cloud Home (6TB) nagyon megtetszett, mi a véleményetek róla? Alap felhasználásra lenne (ZyXel 310S-t cserélek)
Inkább maradjak a korábban kinézett Syno Ds118-nál? -
Alex91
félisten
válasz szata.68 #24137 üzenetére
NAS ez is, szoftveresen gyengebb inkabb. Nem igazan szoktak ajanlani, de alap dolgokra ez is jo lehet. Erdemes megnezni a hasznalatijat, hogy neked eleg lenne-e...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz Dr. Akula #24138 üzenetére
Már miért ne lenne a WD NAS? Attól hogy gyárilag tesznek bele HDD-t?
Attól, hogy zárt a nem túl okos rendszere?A legtöbb civil felhasználó igényeit tökéletesen kielégíti. Nekem is volt, még első generációs, döglassú BlueRingem, a célnak tökéletesen megfelelt, és még okosság is volt hozzá.
A WD-k nagyon-nagyon sokaknak nagyon jó megoldást nyújtanak -- bár ők jellemzően nem itt érdeklődnek...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
krealon
veterán
válasz szata.68 #24139 üzenetére
"A WD My Cloud Home (6TB) nagyon megtetszett
[...]
Filmek letöltésére használnám"En probaltam WD-vel torrentezni, de passziv hutesssel (ventilatoros legmozgas nelkul), kb fel ora alatt elerte a kritikus, 55 celsius fokos homersekletet.
Ezert jo egy rendes, beepitett ventilatoros NAS, mert nem fo meg benne a winyo, meg nagy terhelesnel sem.
Az ujabb NAS-ok (DS218j, NAS326) ventilatora olyan jol szabalyozott, hogy csak a vinyo fejmozgasa hallatszik ki beloluk."meg arra,hogy legyen egy személyes felhőm - telefonon elérjem az adatokat róla. (mint kb a Dropbox)"
Ebben eddig csak Synology DS 218j es Zyxel (NSA310, NSA325v2, NAS326, NAS520) tapasztalatom van. A Synology CloudStation mukodik.
-
Somatom
veterán
válasz krealon #24144 üzenetére
Az NSA310 nem felhős. Sajnos. Mondjuk, a felhő sem nagy misztifikum. Kell egy DynDNS kiszolgáló és csókolom. Sajnos, az NSA310 -re egy normálisat felhegeszteni pilótavizsgás mutatvány. Nekem egy "levetett", régi, Androidos teló van mellette és azon fut a DynDNS (DuckDNS). Ennyi a felhő titka (vagy, fix IP). Onnantól a hálónk bármely készülékét bárhonnan el lehet érni.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
szata.68
senior tag
válasz Somatom #24145 üzenetére
Köszi szépen mindenkinek a választ! Akkor lehet maradok a Syno-nál,fontos a torrent. Most néztem, jelenleg kb 150 van a transmission-ben,de persze csak néhány feltöltés aktív.
(egyszer próbálkoztam a felhőt összehozni a ZyXel-en noIP-vel de nem jutottam a végére)Akkor igazából csak az a kérdés, hogy 118 vagy 218j. A biztonsági mentést vagy a számítógépem egyik particiójára oldanám meg, vagy külső vinyóra úgy, hogy rádugom a Nas-ra.
Ha így működik akkor a 118 a jobb választás, ugye?[ Szerkesztve ]
-
Verner
csendes tag
Bocs.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S20
-
KisBundi
őstag
Sziasztok! 2 NAS van most kéznél, de nem tudom melyiket tartsam meg. Egyik egy Qnap TS-112 egy Marvell Kirkwood 88F6281 CPU-val 1,2 Ghz-en. A másik pedig egy Synology DS 216se egy Marvell ARMADA 370 CPU-val 800Mhz-en. Nem tudom melyik a jobb megoldás hardverileg. A Synology újabb, de 800Mhz-es, a Qnap 1200Mhz-es de régebbi. Mind a kettő 256Mb rammal van szerelve.
[ Szerkesztve ]
-
-
attisport
csendes tag
Sziasztok!
Synology 218play NAS-t szeretnék venni!
Árukeresőben listázott boltokban hol érdemes, illetve hol nem érdemes megvenni?
A "hivatalos" forgalmazói üzletekben annyi a pluszt ígérnek hogy regisztrálhatok a fórumjukra!
Egyéb információ, tanács?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!