-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
janagawa22
csendes tag
Sziasztok!
Most vettem egy LG 55SJ800V TV-t szeretnék venni mellé vagy egy QNAP TS-231P
vagy Synology DiskStation DS218j-t.Olvastam hogy a QNAP-ot nem érdemes venni mert hogy a jobb minőségű filmeket
Plex-el nem lehet a tv-re kirakni.A kérdésem hogy a plex-en kívül más lejátszóval letudom játszani a full hd, 4k-s filmeket
akár a tv saját lejátszójával, vagy mindenképpen plex kell hozzá?
Ha csak az jó hozzá akkor melyek az Intel alapúak? ha összerakok egy kicsi pc-t?A NAS amúgy a családi képek és videók tárolása mellett, a jó minőségű fimek (ha már jó minőségű tv-van)
és sorozatok összegyűjtésére és tárolására lenne, esetenként családon belül megosztani a tartalmakat és persze távolról is hozzá férjek.Köszönöm előre is!
-
Somatom
veterán
válasz janagawa22 #23655 üzenetére
Komolyan nem értem ezt a Plex őrületet. A transzkódoláshoz egy atomerőmű kell. Ez nem egy hálózati adattároló feladatköre. Az egy gazdaságosan és csöndesen üzemelő szerver, 0-24 -es rendelkezésre állással. A lényeget veszítjük el, ha a transzkódoláshoz szükséges vassal, tulképp egy PC -t csinálunk belőle. De, miért is van szükség transzkódolásra? Miért nem tudja egy TV -be épített lejátszó SMB -ről, vagy NFS -ről lejátszani a tartalmat? Ez tipikusan kliens oldali feladat és egy transzkódolásra alkalmas eszköz árának töredékébe kerülő box is képes rá. Sztem nem drága szervert kell venni, ami képes ellensúlyozni a szintén drága TV -nk gagyi lejátszóját, hanem a TV mögé kell tenni egy olyan lejátszót, ami egy valóban szerver feladatokhoz méretezett NAS -on tárolt tartalmat is képes normálisan megjeleníteni.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
janagawa22
csendes tag
válasz Somatom #23656 üzenetére
Én csak egy olyan eszközt szeretnék ami lejátsza a jó minőségű tartalmakat anélkül hogy külön keljen venni hozzá vmit.
Külső vinyóra tettem full hd filmet, a tv minden probléma nélkül lejátszotta.
Igaz ez csak egy mkv.Gondoltam ugyan erre egy NAS is képes, de akkor nem értem hogy miért nemtudja.
Vagy vmit félre értek?
-
Somatom
veterán
válasz janagawa22 #23657 üzenetére
A NAS nem játszik le semmit. Azt továbbra is a TV -d csinálja. A bibi az, hogy ennyi pénzért nem voltak képesek belerakni egy olyan lejátszót, ami SMB, vagy NFS megosztást képes kezelni.
Egyébként nem értem az elvárásodat."anélkül hogy külön keljen venni hozzá vmit."
De hiszen épp venni akarsz hozzá egy NAS -t (lletve, sztem inkább egy PC -t).
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
janagawa22
csendes tag
válasz Somatom #23658 üzenetére
Én vagyok az értetlen mert nem értem mi az a SMB és NFS megosztás.
Gondolom ez a NAS megosztása."a TV mögé kell tenni egy olyan lejátszót, ami egy valóban szerver feladatokhoz méretezett NAS -on tárolt tartalmat is képes normálisan megjeleníteni."
erre a részre gondoltam a nem akarok plusz eszközt tenni még a tv-hez.
Én azt hittem ez úgy működik mintha egy sima külső vinyó lenne, rá másolom az adatokat,filmeket,
a tv-vel rácsatlakozok és letudom róla játszani.de akkor ezt rosszúl gondolom?
-
Alex91
félisten
válasz janagawa22 #23659 üzenetére
Most nem magyaraznam tul, ha erdekel majd rakeresel, de a lenyeg, hogy a TV-k DLNA-n keresztul ereik la a NAS-t, amit elvileg pont a media tartalmak egyszerubb atvitelete talaltak ki. De a kulonbozo megvalositasok miatt inkabb tobb a gond vele. Elvileg minden szep es jo, a gyakorlatban meg... Elofordulhat pl. olyan, hogy a feliratokat rosszul kezeli, vagy amit usb-rol gond nelkul lejatszik az a nas-rol mar nem biztos.
Most azert nem tudok mit mondani, hogy melyiket vedd, mert pl. az en nas-omrol gond nelkul lejatszotta a 4k hdr-t iis felirattal az LG tv-m. Csak valamikor a qnap valamit elqrhatott, mert a nas-om dlna-ja nem mukodik egy ideje. (Apple TV-vel nezek filmet, de az meg a 4k-t nem tudja. De mivel abban nem igazan van tartalmam annyira nem izgat, de azert bosszanto!)
Nem tudom, hogy masnal hogy van, ezert most inkabb synologyt mondok, de amig jo volt a qnapom is azzal se volt gond...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Somatom
veterán
válasz janagawa22 #23659 üzenetére
Pedig, sokkal több lehetőséget adna egy külön lejátszó. Gondolok itt egy S9xx box -ra. Sztem minden szempontból jobban járnál vele. Egyrészt egy transzkódolásra alkalmas NAS többe kerül, mint egy box, plusz egy olyan NAS, aminek csak szerver és letöltő feladatokat kell ellátnia. Üzemeltetési költségekben is jobban járnál, mivel egy transzkódolásra alkalmas NAS akkor is több energiát igényel, amikor épp nem transzkódol.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Lacielvtárs #23646 üzenetére
Urak , jó napot.
Tesztelem egész hétvégén ezt az akadozas gondot.
Lehet az hiba forrás hogy a zyxel nas542 kompatibilitás listán nincs fenn az Toshiba x300 6tb hdd?
Előre is köszönöm a választ
Nagyon más tippem már nincs[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Lacielvtárs
nagyúr
Másik gondlat.
Erről van véleményetek?
[link]"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Speederer
senior tag
válasz Lacielvtárs #23662 üzenetére
Ugyan nem szoktam 4k-s filmeket nézni, de szerintem simán ki kellene, hogy szolgálja. Samba-s megosztáson keresztül használod? A NAS-nak közben nincs más dolga? Tehát pl nem megy mellette a torrent sok szálon?
Ha másolsz róla, akkor milyen sebességeket produkál?
Ha egy 50 GB-os fájlt veszek alapul, és mondjuk csak egy 1 órás filmmel számolunk, akkor is 15 MB/s körül van az átlagos sebesség, amit tudnia kellene. (Persze közben ingadozhat, de a 20 MB/s-nek akkor is elégnek kellene lennie.) Miközben 50 MB/s-sel simán kellene olvasnia róla.A CPU-t amúgy mi viszi el? Tehát írod, hogy az kb mindig 100-on pörög, de melyik process hajtja meg annyira?
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Speederer #23664 üzenetére
szia, más dolga nincsen, már a torrentet is levettem róla, és akkor is marad az akadozás...
másolás általában 45-55 Mbájt/sec-el ment.
A beüzemelésnél ez azonnal feltűnt hogy a kétlemezesek 100-100 Mbájt/sec-eé metek ez már akkor is a felével.
persze voltak jó pillanatai amikor felment 90 Megabájtra, de az ritka volt...
lehet ez lesz a vége, és belepakolok mindent [link]mindeki azt mondja hogy ennek ki kellene tudnia szolgálni, még ingadozás mellett, csak azt nem értem hogy a kistesója miért nem csinálja ezt a jelenséget...
ok, azokban csak 2x3 TB van, amíg ebben a nagyban 22 TB.
de azért nagyon fura, mert egyszerre csak egy faladat van, a többi hdd "alszik".
tehát semmi nem indokolja ezt a jelenséget.
Gondoltam lehet visszaküldöm gariba, mert mi van akkor a NAS ramja Sérült, vagy hibázik, meg az akadozás, teljesen random szerűjah a cpu, az én balgaságom, mert amikor belépek mindig 10%-on van, de ha várok, mert nem valóidőt mutat a diagram, akkor max 20%-on ketyeg filmezés alatt, másolásnál szokott felugrani,60-80% közé
[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
gekkoXT
senior tag
válasz Somatom #23656 üzenetére
A Plex egy tényleg jól kinéző, átgondolt, baromi könnyen használható, és nem mellesleg mindenféle tweakelés és modul telepítgetés nélkül az átlag felhasználók minden igényét kielégítő rendszer.
Kodi és más hasonló cuccokkal sosem volt ez az élményem. Sem működésben, sem kinézetben.
Nálunk egy i3-as gépről megy a 100-as hálózaton a plex szerver és a kb 5 éves Samsung tv-n a Plex kliens játssza le a filmeket akadás fagyás és probléma nélkül.
Szeretnék más erre a célra? Nem köszi. -
gekkoXT
senior tag
válasz SunMount3r #23668 üzenetére
Nálam nincs házimozi ezért digitális hangformátumokról nem tudok nyilatkozni.
4k hdr meg nemigazán volt még igény itthonElismerem hogy egy i3 sokkal erősebb egy nas procinál de alapvetően egy átlag kölcsönzött filmnél a fájl szerver funkción kívül mi más dolga lenne egy nas-nak? ok, 4k-hdr-nélm már lehet h megfekszik a tévés plex kliens.
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz Somatom #23656 üzenetére
Mondjuk az i3 előnyét egy celeronnal szemben szerintem ki sem használja a NAS. A fogyasztás azért nem ilyen egyértelmű, mert egy x86-os gép is tud keveset fogyasztani: [link] Synology termékek, ha megnézed, akkor a megadott fogyasztási értékek között minimális a különbség, pedig az egyik egy Realtek RTD1296, a másik meg egy Intel Celeron J3455 és minimális köztük a különbség. Teljesítményben pedig a 918+ is már bőven elég mindenre, ami manapság szóba jöhet otthon. Az ára más kérdés.
Amit vázoltál az addig működik, amíg csak helyben, helyi hálón játszod le a tartalmat, utána már nem áll meg, lehet bármilyen TV okosítód. A másik, hogy pl: nálam a fotókból és videókból olyan mennyiség van, hogy az ARM-os NAS már nem bírta ezek kezelését, így kellett egy erősebb vas, ami élhetőbb. Igaz nekem eszembe nem jutott volna egy 60 TDP-s prociból NASt építeni, még a HTPC-m, amit a TVn használok is csak egy 5350-es AMD (25W TPD azt hiszem) és hibátlanul teszi a dolgát.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
Somatom
veterán
válasz CactuS #23671 üzenetére
Mi a különbség NAS szempontból egy külső és egy belső hálós stream között? Egy alap NAS -om van (Zyxel NSA310). Egy TP-Link Archer MR200 -as, 4G router mögött van (Telenor háló, társkártyás, flottás csomag). A főkártya a telómban. WebDAV szerverről, a telómon futó Kodira streamelek német roamingban. Sztem NAS szempontból tök mindegy, hogy ez a stream belső, vagy külső hálón történik.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
bszotak
tag
Sziasztok,
Még igen kezdő vagyok NAS témában, így lehet a kérdésem is nagyon kezdő lesz
Van egy ZYXEL NAS326-om és torrentezni szeretnék vele. A transmission részig sikeresen eljutottam, le is töltöttem az első torrentet, azonban a visszatöltés látszólag nem működik. Jól gondolom, hogy a NAS esetében is szükséges ugyanúgy port forwarding-ot beállítani, mint a PC-nél? Vagy van esetleg olyan beállítás, ami kimaradhatott, mert másképp működik a NAS-nál?Köszi!
-
Speederer
senior tag
válasz bszotak #23673 üzenetére
Szia,
Igen, ugyanúgy kell neki port forwarding-ot állítani, mint a PC-nek. Figyelj arra, hogy vedd ki a pipát a véletlenszerű port hozzárendelés elől a Transmission-ben.
Amúgy van külön NAS326-os topik, ott talán le is van írva ez az összefoglalóban.[ Szerkesztve ]
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Lacielvtárs #23665 üzenetére
Ha esetleg ezt sikerül megoldanod, vagy rájössz, hogy mi volt a probléma, azt írd már meg ide is légyszi. Én is szemezek a NAS542-vel, de itt jobbára mindenkinek csak NAS326-ja van.
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz SunMount3r #23676 üzenetére
Én feladtam, ez oldotta meg a problémát
[link]
De ha gondolod nagyon kedvező áron megszamitom neked, mivel én látni sem akarom"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Speederer
senior tag
válasz Lacielvtárs #23677 üzenetére
Azért nem apróztad el...
A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
cadgers
aktív tag
Sziasztok!
Csak torrentre milyen NAS-t ajánlanátok? Folyamatos (0-24) seedre kéne csak.
-
kelna91
senior tag
Sziasztok! Szükségem lenne egy NAS-ra, és azon merengek, hogy megpróbáljak beszerezni egy HP Proliant Microserver Gen8-at, vegyek egy Gen10-et vagy építsek egy teljesen egyedit micro-ATX alapon. Amire szükségem lenne:
- legalább 4 HDD RAID5-ben
- elég erős CPU és elegendő RAM 2-3 virtuális géphezFreeNAS vagy valami hasonló futna a gépen. Egyedi építés esetén az alábbi konfigra gondoltam:
- CM Elite 344 ház
- valami olcsó micro-ATX alaplap
- AMD Ryzen 3 1200 CPU
- 4-8 GB RAM
- valami olcsó, de mindenekelőtt megbízható PSUEz így még olcsóbb is lenne, mint a HP, igaz, nem ECC-s lenne a RAM, de nem hiszem, hogy az fontos lenne.
Mit gondoltok?
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz kelna91 #23682 üzenetére
Én csak annyit tennék hozzá, hogy a mindenből a valami olcsó consumer cucc közel sem lesz egyenlő a HP microservereivel. Mindkettőnek megvan az előnye és a hátránya is. A Microserver nagyon-nagyon tartós, az alkatrész ellátása nagyon sokáig megoldott, mert ugyanúgy szerverként kezeli a gyártó, mint a nagyobb vasakat. Plusz van ILO.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
kelna91
senior tag
válasz CactuS #23684 üzenetére
Valószínűleg igazad van a megbízhatóságot tekintve, de ezt a plusz megbízhatóságot most nem tudom/akarom megfizetni ugyanolyan teljesítmény mellett. Az alkatrészellátással nem lesz gond, egyrészt pont az olcsóság miatt, másrészt direkt ugyanazt a platformot választottam, mint a PC-m, így a kisebb rendelkezésre állási igényű PC a szerver donorja lehet majd szükség vagy az előbbi fejlesztése esetén.
Egyelőre azt sem érzem, hogy az iLO-ra szükségem lenne. Remélem, hogy csak akkor fogom érezni, amikor már ki tudom fizetni a vele járó felárat.Multibit: Igen, tudom, hogy kevés, de ilyen árak mellett nem akarok most bevásárolni RAM-ból. Egyelőre nincs NAS-om, ergo megvagyok 0 db VM-mel. Ehhez képest már az is nagy ugrás, ha egyet be tudok üzemelni, aztán később bővítgetem majd a gépet, és megvalósítom a további elképzeléseimet. Szerintem veszek majd egy db 8GB-os modult, aztán betársítok majd mellé egy másikat egy-két év múlva. Szerintem eleinte elég lesz a single channel.
[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
válasz Borisz76 #13916 üzenetére
Szia!
Nem mai hsz-re válaszolok, de ez érdekes most számomra.
A linkelt hsz-ben egy Sharkoon 5 lemezes termékről írtál.
Egy ismerősöm venne ilyet, kizárólag adattárolónak, azonban a neten - főleg az amazonon vagy a tomshardware-en írogatnak sebességingadozásról, adatok teljes elvesztéséről lemezsérülés esetén az ilyen eszközzel kapcsolatban.Ph-s fórumon írták egy topicban:
"..kis fájl másolásakor [leáll a másolás].
amúgy működik, és ha ez a jelenség fenn áll, akkor is azonnal újra csatlakozik és odaülsz a gép elé, és újra kezded, mind kihagyással...
legalább is én így csinálom, persze ettől még bosszantó.
én úgy tudom PC-s ismerősöktől hogy ez amolyan tipikus gyártói "hiba", tehát több termékük is hasonló.
pl akartam venni egy négy lemezes külső hdd tárat PC-hez, és ugyanezzel az indokkal beszéltek le róla...”Fentiek alapján nem lenne okos döntés egy ilyen eszközt venni - pl amazonon legalább 40%-a a termék vásárlóinak elégedetlen volt vele valamiért - így szeretnélek megkérdezni, hogy Te, a saját tapasztalatod alapján ajánlanád-e az eszközt, illetve tudsz-e a fentiekhez hasonló performancia vagy netán teljes adatvesztéses esetről?
Somatom, janagawa22: én egy Syno NAS-ról LG TV-re médialejátszásra használom a Plex-et.
Nem transzkódolok, azonban
- a Plex kényelmessége,
- az, hogy a Syno Médialejátszó-val ellentétben a Plex tud albumképeket,
- az, hogy 6.2-es DSM-től kezdve nem egyszer random kiesett a NAS a lejátszás közepén a TV által látott eszközök közül a hálózaton (tehát megnéztem 5 filmet gond nélkül, majd a hatodiknál gond lett, vagy egy sorozat 13. részénél mondjuk.) a Médialejátszó használatávalokok miatt lett Plex.
Amit nem értek, hogy az utóbbi fél évben elő-előfordul, hogy amikor nézek egy filmet, majd megállítom kicsit, akkor folytatás után a TV pár másodperc elteltével a következő filmre lép. Ha visszalépek arra, amit néztem, akkor oda "tekerve" ahol tartottam, gond nélkül végig tudom nézni az adott filmet. Ha végignéztem egy filmet, utána a TV kvázi belefagy a mappalista felolvasásba, van, hogy ki is kapcsol.. De ezeket inkább gondolom a TV FW hibájának, mint a Plex-ének.
A DS Video kiesik, mert nincs app hozzá LG TV-re.
Szóval, ezért használnak szerintem többen Plex-et (a távoli hozzáférésről amit tud, nem is beszélve - én azt nem használom.)[ Módosította: Ndruu ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz MrCsiT #23686 üzenetére
kiestem a szerk. időből:
Ezt a lejátszási furcsaságot nemcsak wifin, de gigabites kábelen is "tudja" az LG TV. (webOS 2.0 van rajta, azt hiszem, szóval nem az újabb fajta, és az nem is létezik erre a TV modellre.) A NAS egy 716+, szóval nem arról van szó, hogy a TV nem kapna meg bármilyen információt elég gyorsan.
Fentiekkel együtt, Syno mellé a legjobb ingyenes appnak tartom a Plex-et jelenleg, arra a célra amire nekem kell: TV-n lejátszani a hálózati tárolóról egy-egy filmet időnként.
Amit nem tud, az az .iso formátum lejátszása. (Ehhez már úgy tűnik vennem kellene egy 30e Ft körüli médialejátszót, de nincs annyi iso-m, hogy rászánnám az árat.)[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Buckey
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani hasonló tudású, de egy jobban szellőző NAS-t mint a Qnap TS-228?
Mondjuk jelenleg csak belső hálón a fájlok megosztása a feladata, semmi torrent, semmi távoli elérés. Ez még változhat, ha netán ide is elér normális árú és normális sebességű vezetékes internet (nem 20 mega/6000Ft).Ahol most van (sajnos máshova nem tudom elhelyezni) viszonylag elég meleg van, jelenleg 29°C, így a HDD-k most 40°C-osak, a rendszer meg 38°C, ventilátor fordulatszáma 2940 rpm.
Vagy ez még így belefér? Esetleg a többi sem lesz sokkal hűvösebb?
Segítségeteket köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Buckey
senior tag
válasz Impair1980 #23689 üzenetére
HDD 51°C?
Mikor automata intelligens vezérlésen volt, akkor kúszott fel nálam másolás közben 50°C-ra. Azonnal leállítottam a másolást.
Egy kis kísérletezés után 44°C fölé nem tudtam vinni.
Nem szoktam én hozzá a 40°C feletti HDD hőmérsékletekhez. Egyik PC-ben a 35°C volt a max. 8 év alatt, a másikban 39°C az egy év alatt. Ezért is furcsa nekem, hogy a ventilátor pörög mint a búgócsiga, a HDD meg 40°C.És láttam másik NAS-okban 28°C-os HDD hőmérsékleteket is, ezért kérdeztem.
[ Szerkesztve ]
-
CheGhost
aktív tag
válasz Buckey #23690 üzenetére
Ha egy hdd gyártó által megadott üzemi hőmérséklete 0 °C és 70 °C közötti, akkor az 50 °C hasonló, mint a 20 °C. A középértéke pedig 35 °C, ami az optimális. Vagy rosszul gondolom?
WD - Operating temperature (°C): 0 to 65
SG - Operating temperature (ambient, min. °C): 5 °C
SG - Operating temperature (driver case, max. °C): 70 °C*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
Buckey
senior tag
válasz CheGhost #23691 üzenetére
Jól gondolod, a számok alapján én is így gondolom.
Csak annyi rémhírt lehet hallani, hogy magasabb, 45°C felett ne nagyon legyenek a HDD-k, főleg tartósan.Amúgy a merevlemezek a NAS-ban 0-65°C-ig bírják, és ezért gondoltam alacsonyabb, 30-35°C körüli hőmérsékletre.
Meg a szervertermekben is kb. 30°C a HDD-k max. hőmérséklete. -
Anonymus23
veterán
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni, bár nem pont a vásárlás már a téma, de a további teendők igen.
Az alaphelyzet, hogy jelenleg van egy Zyxel 520-as NAS-om (előtte volt 210 / 310 / 325/v2), de nemsoká lesz elvileg Gb-es net, így a jelenlegi NAS kevés lesz a torrenthez.
Otthoni elfekvő gépekből összekukáztam az alábbi konfigot:
Asrock A75M-HVS alaplap
AMD A6-3500 cpu
2x2 GB DDR3 RAM (Kingstone Hyperx)Mivel ezek adottak (azaz ingyen vannak) így ebbe az irányba mentem el, hogy NAS-t építsek (az 520 eladó lesz).
A fenti konfighoz jön még egy LC Power ház (kevés a hely a háznak) + 240 GB-os SSD (rendszer + torrent letöltéshez, nem nagyüzemben, utána áthelyezi a fájlt a HDD-re) + a Zyxelből a 2TB WD RED (mondom nem hardcore torrentezés van, ez lenne megosztva hálózati meghajtóként is)Az alábbiakat szeretném megoldani:
* Torrent (Transmission-t már megszoktam, de igazából mindegy)
* Hálózati média megosztás, hálózati meghajtóként való megosztás
* Time menedzsment, azaz időzített ki és bekapcsolás ha lehetséges (hibernálás? alvó mód?)
* Távoli elérés
* TRIM funkció SSD miattAmi a fő kérdésem lenne, hogy milyen rendszert érdemes rátolni? Az összefoglalóból látom, hogy Xpenology vagy OMV lenne a nyerő, de beleolvasgatva a leírásokba olyan mintha ez függne az adott hardver vonaltól (Intel vs AMD), lehet rosszul értelmeztem.
A fenti elvárások alapján mit javasoltok, hogy melyik rendszert rakjam fel a NAS-ra?
Előre is köszönöm a segítséget![ Szerkesztve ]
;) - The Power of the Light Side
-
Patice
nagyúr
válasz Anonymus23 #23693 üzenetére
+1 az OMV-re. Amiket írtál funkciókat azokat tudja. Az időzített ki- /bekapcsolásban nem vagyok 100% biztos, mert ilyet még nem csináltam, mert nálam megy 24/7 az épített gépem.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Borisz76
veterán
válasz MrCsiT #23686 üzenetére
Szia.
Én kb 3 évig használtam a Sharkoon 5 lemezes fiókját , RAID5-ben , 5*2 TB lemezekkel , PC-re kötve e-sata csatlakozóval. Csak torrenteztem rá.
Adatvesztésem soha nem volt de a vége felé idegesített, hogy heti rendszerességgel újra kellett ellenőrizni az állományokat.
Ez a hiba inkább a megfelelő bekapcsolási sorrend miatt volt.
Normál esetben Sharkoon majd a PC.Ha fordítva kapcsoltam be , akkor lehetett ellenőrizni újra a torrenteket.
Mindezt távvezérléssel csináltam Németországból. Ki be kapcsolgatást meg a párom vagy a fiam intézte.
Ott voltak az új filmek , mesék. Ha nézni akartak valamit csak bekapcsolták.....sajnos nem mindíg megfelelő sorrendben.Emiatt nem tudom , hogy filmezés közben akadt volna vagy másolás közben eldobta volna a kapcsolatot.
Egyszer teszteltem, hogy sebességre mit tud, de akkor meggyőző volt.
A Sharkoon egységből 4 lemezt pedig már az új DS918+ -ban használok tovább, szintén torrentre.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
A ZyXEL NAS542-ről tényleg ennyire nincs itt tapasztalat? A Topic-ja is teljesen elhagyatott.
4 lemez megoldásra mi lenne a legjobb -de hasonlóan budget- ajánlott megoldás?
20MByte/s-es torrent mellett menyjen azért a 140MByte/s-os 4K videó stream-elés. Ez lenne az elvárás.
Köszi!
-
Borisz76
veterán
válasz SunMount3r #23696 üzenetére
Az elvárásod fizikailag lehetetlen.
A legtöbb otthonra szánt eszközön Gigabites a csatlakozás ami elviekben 125 MB/s tempót tud.
A gyakorlatban 100-110 MB/s jön össze.Ezért nem is tudsz 20 MB/s torrentezés mellett 140 MB/s stream-et.
Sőt ha közvetlenül a TV-re stream-elsz és az játsza le, akkor még azt is számításba kell venni, hogy sok mai okostévén még gigabit sincs csak FastEthernet ( 12.5 MB/s ).Amúgy egy Synology DS918+ teljesen megfelelő lenne...csak az ára magas
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
nagyúr
válasz SunMount3r #23696 üzenetére
Nem 140Mbit/sec az a 4K stream véletlenül? Mert akkor az csak 17-18MB/sec.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Borisz76 #23697 üzenetére
Sorry a második adatot helytelenül írtam: természetesen max 140Mbit/s-es videó stream-től lenne szó. Gigabit-es asztali lejátszóm van, ez az oldala nem probléma.
Ez a Syno már nagyon drága. Ilyen erős az árhatár a 2 lemezes és 4 lemezesek között? Ahogy olvastam 2 lemezesben erre akár a Zyxel NAS326 is elegendő lenne, annak meg töredék az ára ehhez képest.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
válasz SunMount3r #23699 üzenetére
A Syno -t nem ismerem. A Zyxel -lel egy alap vasat veszel, alap szolgáltatásokkal. Szanaszét hekkelhető, rengeteg mod van hozzá (pl. FFP), de ezekhez nagyon ajánlott a Linux, a parancssor és a Linux shellparancsok ismerete. Ha webguin klikkelgetéssel telepíthető/konfigolható megoldásokat keresel, azokat meg kell fizetni. Szóval, nem a 4 lemez a feláras, hanem ezek az extra szolgáltatások.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G