-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
pet007
aktív tag
válasz weinmaker #42912 üzenetére
En jelenleg is egy 1280x800as projival (igaz ez dlp-s optoma) vetitek kb 90" kepet, es 3 meterrol nagyon szep kepe van. Persze egy full hd-s proji tenyleg sokkal elesebb, de ar/ertek aranyban 100£ert szerintem nem rosszak azok a 720p-s gepek, csak nem kell tole csodat varni.
-
Ájvé
veterán
-
Pro Koryak
addikt
válasz weinmaker #43072 üzenetére
Aki a reális használt piaci ár felett megvesz valamit, főleg jóval drágábban, amennyiből már az eggyel, kettővel újabb szériát is megvehetné, annak úgy kell.
Főleg avx-en.Hát én a mostani DP vagy Avielo gépen nem sokat agyalnék, ha megfelelő a vetítési táv.
Ezeknek még az epson ew9400 sem ellenfél, valószínű.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz weinmaker #43074 üzenetére
60000 forintért csak durván kompromisszumos vetítőket lehet kapni. Plusz kell normális vászon is, mert mit ér egy La Pavoni Giotto Evoluzione daráló nélkül?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz weinmaker #43095 üzenetére
A kotyogós vetítőkhöz nem értek. Ha nem tudok tisztességes eszperesszóhoz hozzájutni, akkor valami mást iszom, nem érem be holmi barna löttyel. Konkréten: jelenleg nincs annyi pénzem, hogy olyan vetítőt vegyek, aminek a képminősége eléri az általam minimumnak meghatározott szintet, ezért tévén nézem a filmeket.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
péjé
őstag
válasz weinmaker #43143 üzenetére
A benq w1070 itt a klasszikus belépő DLP...mozis RGBRGB színkereke van, senki nem panaszkodik rá.
Az optoma valóban gáz lehet szivárványérzékenynek, játékra, meccsnézésre van inkább kihegyezve.
Az epson 3200-es előnye hogy van lens shift, 2,1-es zoom ami a telepítését megkönnyíti. LCD lévén érzékenyebb a porra, érdemes vásárlás előtt jobban megnézni a vetített képet, teljesen fehér képnél legyen homogén foltmentes a kép...ha nem akkor felejtős. -
péjé
őstag
válasz weinmaker #43229 üzenetére
Én a benq w1070-et vinném, ha el tudod helyezni talán ez a jobb választás.
Mind2 belépő modell de a DLP-nél jóval kisebb a meghibásodás lehetősége, egyszerűbb szerkezet, pl. nem égnek be az LCD panelek, régebbi LCD-nél azért ennek van esélye.. A képélessége tuti hogy jobb, jól kalibrálható, láttam most jópár ki van rakva viszonylag kis óraszámmal olcsón, szivárványt érdemes azért megnézned, kevesen látják ugyan de azoknak idegesítő.
Az epsont mondjuk könyebb elhelyezni a lens shift/nagyobb zoom miatt és halkabb is, a dinamikus és on-off kontrasztja is jobb talán de az LCD-k miatt azért nagyobb a lutri.
Ha meg tudod nézni mindekettőt akkor tudod igaziból eldönteni. Vigyél pár filmet amik alapján össze tudod hasonlítani. Oblivion, Lucy, Blade Runner 2049, vmi Star Wars a feketéket megnézni.
-
péjé
őstag
válasz weinmaker #43237 üzenetére
Amit te nézel, a 3200-es az régi gép, ki tudja mennyi üzemórával.
Ha egy 5500-ös epsont kérdeztél volna akkor azt mondom hogy jó állapot esetén inkább az mint a benq.
Az LCD gépeknek a por az ellensége, a hanyagul tartott gépekben felhalmozódik a por és az eltömődött szűrő miatt nagyobb belső hőmérsékleten szépen ráég ez a belső alkatrészekre, egy idő után gazdasági totálkár a javítás. Az LCD-t illik pár évente ultrahangos tisztításra elvinni ha hosszú élettartamot akarsz neki.Jellemzően az itt megforduló LCD gépekben 1-2000-3000 óra van amitől nem lehet bajuk HA odafigyeltek rájuk.
A DLP gépek ebből a szempontból igénytelenebbek, persze itt sem szabad hagyni hogy porzsák legyen belőlük.A pár éves 9xxx meg 7300, 9300-as gépek újak, szép képük van, ajánlottak is de ezekre is vonatkozik hogy használtak lévén alaposan meg kell őket nézni.( Tök fehér képet vetítve teljesen homogén fehér foltmentesnek kell lennie a képnek).
-
péjé
őstag
-
Zola007
veterán
válasz weinmaker #43283 üzenetére
ne vedd meg
én vettem egy ilyet tavaly 200cm, de hullámos volt és el volt csavaordva az egész tokja[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz weinmaker #43288 üzenetére
Ha valami gond van a termékkel, akkor jelzed és sima elállás
Küldenek érte futárt ingyenMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
péjé
őstag
válasz weinmaker #43377 üzenetére
Örülünk hogy belevágtál...:-)
1-2 ötlet: alap beállításokhoz ez segít....[link]
Ha PC-ről filmezel akkor 0-255 között állítsd a fekete-fehér szintet, ha lejátszóról akkor 16-235 között.
Az androidos lejátszók magukba nem kadenciahelyesen játszanak le, célszerű CE-vel használni őket (ha s905, s912-es boxot vettél), itt a vonatkozó fórum, összefoglalóval kezd...[link]A gépeden vannak különböző módok, sztem a mozi/cinema módot használd a filmekhez és ott nézd meg a tesztábrákat is. Ha megbarátkoztál vele akkor érdemes beállíttatni mert itt eléggé kritikusan írnak róla de a végeredmény szerint elfogadható képe lesz....[link]
[ Szerkesztve ]
-
-
LanyUs
senior tag
válasz weinmaker #43444 üzenetére
Teljesen egyetértek Veled. Fél éve odáig jutottam, hogy ha 315cm-ről 106" a maximum 1 millió Ft-ért, akkor inkább benevezek egy LG 86"-ra akcióban 750e [link]. Most, hogy egy olcsó projektorral megláttam mit is jelent a valóságban 120-130", már tudom, hogy kell ez a méret Kimérni a falon, olvasni róla és megnézni egy áruházban sem ugyanaz. Én a leendő helyén akartam tesztelni mielőtt végleges döntés születik. A fórumtársak óva intettek a teraszos vetítéstől. Igazuk volt Alkonyattól használható csak, hiába akár az 5000 lumens + a rovarok is probléma.
A méret az elsődleges, különben mi értelme? Közelebb ülök egy 55" tévéhez és meg lenne oldva. Ez a fogalom, hogy "igénytelenség" meg eszedbe ne jusson. Már van egy géped és vásznad! Minden relatív! Lehetne akár fekete-fehér tv-d is Természetesen Mindenkinek más az elsődleges. Én pl. a projektorra félretett pénzből vettem a belépő szinthez képest négyszeres árba kerülő minőségi klímákat, amit a projektornál nem biztos, hogy kifizetek, mert "nem látom/érzékelem". Ez még nem jelenti azt, hogy igénytelen lennék, pusztán annyit, hogy más érték rendszerben gondolkodunk.
-
péjé
őstag
válasz weinmaker #43484 üzenetére
Sztem teszt helyett elég beszédes ha megnézed a jófogáson mennyi ilyent árulnak fillérekért. Gondolom bedőltek a leírásoknak a vevők, otthon meg szembesültek a homályos, beállíthatatlan géppel.
Persze nagy képet vetítenek ezek is de ha véletlenül meglát a tulaja egy kicsit is jobb projektort akkor kidobja nyomban.
Az ismert gyártók gépei használtan elég olcsón elérhetők már, ami van az adatlapjukon azt szinte mindig tudják, mondjuk a kontraszt érték van kimaxolva mindig vmi lehetetlenre de ettől függetlenül ezek nézhető, vállaható képet adnak. Bármelyik 720p-s gépre merem mondani láttatlanban hogy kenterbe veri ezeket a noname gépeket. Nem véletlenül neked sem ilyen vetítőket ajánlottunk itt...:-)Egy kínai gépet tudok mondani ami jónak tűnik, a xiaomi MI2 lézer projektorát de ez a gyártó sztem már bőven túllépett a noname kategórián.
-
BBéci
titán
válasz weinmaker #43591 üzenetére
Szerintem olyat nem szabad megvenni, az már az általam korábban említett határ alá esik. Kávéból sem veszem meg a kilónként 1200-1600 forintosat, pedig azokból is sötétbarna folyadék nyerhető ki. Az is igaz, hogy 10000 Ft/kilósnál drágábbat sem veszek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
kokokka
őstag
válasz weinmaker #43877 üzenetére
Itt a pont! A W1070 életem eddigi első projektora, és a mai napig csak tátom a szám egy-egy látványos film nézésekor. Lehet, hogy nem 9 millió volt az ára, lehet, hogy a sok szakmai ember csak leköpné itt a fórumon,, és bizots, hogy sokkal jobb vetítők is vannak nála. De én szeretem, és egy darabig még meg is marad.
-
gyulaipal
tag
válasz weinmaker #43877 üzenetére
Én nem azt akartam mondani, hogy az Epson gagyi lenne, vagy akár (az egyik következő hozzászólásban említett W1070, de most egyben válaszolok mindkét kommentre).
Én azt mondom, hogy ezek a projektorok egy adott szintjén vannak a műszaki fejlettségnek, ami a házimozisok jelentős részének teljesen "kielégítő" képminőséget jelent. Nagyon is örömmel el lehet mozizni ezeken a gépeken. Én mindkettőnél gyengébb géppel kezdtem és nagyon szerettem azt a gépet. Élveztem a mozizást, a család is élvezte ... de azután eljött az idő amikor elkezdtem látni a gép gyengeségeit is és végül továbbléptem. Ugyanez a történet ismerős lehet azoknak akik hifi-ben (is) "utaznak". Sokan örömmel hallgattnak évtizedekig egy pár Orion HS500-at és nagyon elégedettek. Én is így voltam, de azután elvitt egy ismerős egy audiofil szalonba és ott, amikor azok a kis vacak hangfalak megszólaltak, tátva maradt a szám. Másnap eladtam az Orionokat az egyetemen egy csoporttársamnak és elkezdtem gyűjteni az ösztöndíjat, pár hónap múlva már a kis Boston A40-eket hallgattam. Ma is megvannak és most is imádom őket, pedig ma már jobb hangfalam is van (most ezek a surround-ok a moziban és ebben a pillanatban a Pink Floyd-tól a Shine on you crazy diamond szól rajtuk 5.1-es DTS HD MA formátumban, miközben ezt a kis Barco-n gépelem). A szem hasonló a fülhöz: vannak akiknek a szeme/füle elkezdi látni egy idő után az aktuális rendszer gyengeségét, van, hogy valahol tapasztalunk egy olyan minőséget, ami után azonnal más "színben" látjuk az otthoni gépet. Ekkor kell továbblépni ... csak eddig nem volt hova továbblépni ... kivéve a milliomosokat.
Akivel eddig a fentiek megtörténtek, pár éve elmentek egy házimozis céghez, meglátták, hogy egy jobb minőségű projektor milyen horror pénzbe kerül és a dolog eldőlt, annyit senki nem tud fizetni egy projektorért, így maradt az, amit az ember meg tudott fizetni.
A világ viszont változik, az elmúlt kb. egy évtized műszaki (vissza)fejlődése és a használtpiaci trendek nyitottak egy olyan "rést" a lehetőségek "testén", ami végre lehetővé teszi, hogy bagóért vetíthessünk olyan képminőséget, amiről eddig csak álmodhattunk. Én erre a lehetőségre akarom felhívni azok figyelmét, akik úgy érzik, hogy a jelenlegi gépük már nem tudja hozni azt a minőséget amit a(z idő közben "kifinomodott") szemük elvárna (vagy amit valahol láttak és leesett az álluk).
Egy másik fórumon most post-olt valaki egy linket, amiben leírják, hogy megépítették a világ legjobbnak szánt házimozi bemutatótermét. Az eszközlistában (minő véletlen! :-) ott figyel az én projektorom utódja, ami annyiban különbözik az enyémtől, hogy (dupla) lézer fényforrása van UHP lámpa helyett. Ár: 23 millió. Ugye ezt a gépet senki nem nézegeti, mert ennyi pénzt kb. senki nem akar kifizetni egy projektorért, de teljes szívből irigyeljük azt a szerencsés flótást, aki ilyen képet élvezhet otthon? Az én gépem 1 millió alatt megvásárolható használtan és az általam javasolt átalakítások után jobb minőségű képet vetít (de persze töredék fényerővel) mint a Loki, csak éppen 1/23-ad pénzből és még kell hozzá egy HTPC (benne egy NVidia videókártyával) az UHD dekódoláshoz és a PQ -> gamma konverzióhoz (ezt a Loki megoldja maga, ahhoz nem kell számítógép) ami plusz mondjuk 150eFt. Ez kb. annyi, amennyibe egy Epson kerül a boltban. De ez már a "krém" kategória, hasonló képminőséget (csak FullHD felbontással) el lehet érni pl. a valaki által említett ProjectionDesign/Barco Cineo30-al is, amit az emberke (aki tőlem vette annak idején) hirdet 400eFt körül. Ennyiért meg lehet kapni ma ugyanazt a képminőséget és akkor még a kifogásokat keresi valaki? Na, ez az én bajom...
Egyébként pont én is árulok 300eFt-ért egy kis Barco-t ami szintén ugyanazt a képminőséget hozza, amit a fent említett gépek, csak ez pici és nem kétlámpás, így akkora fényereje nincs, mint a dupla lámpás gépeknek. Nem mondanám, hogy nagy rá az érdeklődés, mivel ez a kategória egyszerűen ismeretlen a legtöbbek számára, pedig ebben a gépben is kb. ugyanaz az elektronika és CMS dogozik, ami nagyokban. Egyszerűen ezek a gépek kívül esnek a legtöbbek látókörén, ami természetes volt addig, amíg 3-10 milliót kellett letenni az asztalra ezért a képminőségért. Most itt a lehetőség ugyanazt bagóért megvenni, de ezt a lehetőséget kb. senki nem ismeri fel. Pedig ha csak egyszer látja valaki ezeknek a gépeknek a képét, akkor az egy maradandó élmény szokott lenni. Akinek meg nem az, annak szerencséje van, hiszen nem mindenkinek érzékeny a szeme a képminőségre, aki nem látja a különbséget, az megnyugodhat, hogy nem kell projektort cserélnie. De aki látná a különbséget és igényelné is de mégis lemarad, csak mert nem jutott hozzá el az információ, az elveszít valamit, amit meg is kaphatott volna. Ez nekem piszkálja a csőrömet és ezért verem itt (is) a nyálamat. Csak annyit akarok, hogy mindenki tapasztalja meg legalább egyszer, hogy mit lehet kihozni egy ilyen "komoly" hardverre épített projektorból pár egyszerű átalakítás segítségével és ezután döntsön valós, személyes tapasztalat alapján.
És picit a matektanár énemet is piszkálja, hogy miért irigykedünk mi itt a 23 milliós gép gazdájára, miközben tökugyanazt a képet mi is megkaphatnánk a saját vásznunkon bagóért. Tapasztalataim szerint minden emberben két "hozzáállás" keveredik: az egyik a kifogásokat keresi, a másik a lehetőségeket. Akiben a kifogásokat kereső énje teng túl, az soha nem akarja majd megtapasztalni azt, amiről én itt beszélek. Én viszont próbálom a lehetőségeket keresni és szerintem meg is találtam egy olyan lehetőséget, ami eddig soha nem volt jelen a történelem folyamán. Aki hozzám hasonlóan a lehetőségeket keresi, annak érdemes lehet a marhaságaimat olvasni, a többiekre viszont nem fogok megsértődni ha egyszerűen nem olvassák el amit írok. A szüleimen látom, hogy ezzel a hozzáállással is le lehet élni boldogan egy életet ... csak nekem nem ez az élet jutott ... amit persze értékelhetünk egyfajta betegségnek is ... csak én nem értékelem annak, mivel én nagyon élvezem a mozizást. És persze azt is élvezem, hogy végre a filmre koncentrálhatok, nem a rendszer hibáira ... pedig az is van még bőven... de hát Rómát sem egyetlen nap alatt építették.
Az is tény, hogy a legjobb ma létező projektorok képességei is szánalmasan gyengék pl. egy OLED tévéhez képest, ha pl. kontrasztól beszélünk. Az én módosításaim sem tesznek csodát, de azért látható az eredményük (és műszerrel is mérhető). Az egyik fent említett géptípus pl. gyári állapotában kb. a max. fényerejének a 11%-a mellett hoz 7500:1 kontrasztot, ami használhatatlan a gyakorlatban, mert ennyi fény max. másfél méter széles kép vetítésére elég. A módosítások után kb. 4x-es fényerő mellett lesz ennyi a kontraszt, ez sem sok, de már elég egy kb. 3m széles kép vetítéséhez. A fizika korlátai mindenkire vonatkoznak, csodát nem lehet tenni, de ahhoz már elég jók ezek a gépek, hogy élvezni lehessen a filmet ... és ez a kontraszt, bár kevésnek hangzik a katalógusokban látott számokhoz képest, de az AVHelper által linkelt első cikkben az Epson 9300-asra (kalibrálva) mért kontrasztnál nem rosszabb. A DLP kontrasztja a leggyakoribb kifogás, de nem minden DLP kontrasztja szánalmas, a nagyobb chipméret nagyon is sokat számít (ezért nem szabad a bolti 0,47"-es gépeket megvenni). Szerintem mondhatjuk, hogy egy kifogással "elbántunk".
-
AVhelper
senior tag
válasz weinmaker #44674 üzenetére
Ha ez eddig nem tűnt volna föl, akkor egy fórum többek között szakmai kérdések megvitatásáról is szól. Nem az a lényeg, hogy nekem vagy bárki másnak "tetszik-e", amit gyulaipal vagy akárki más itt leír, hanem az, hogy vitatható-e szakmailag, vagy sem. És bocs, de immár talán gyulaipal is belátta - legalábbis legutóbbi bejegyzése ezt sejteti -, hogy a #44647 hozzászólásában tett kijelentése, miszerint: "A Loki is alkalmas lenne 1,38"-es DMD használatára optikailag ...", minimum csúsztatás, de szerintem meg egyszerűen nem igaz!
Mert ehhez - most már mindenki számára nyilvánvalóan - csak át kéne építeni a vetítő egész tüköralagútját, új kondenzor lencsére lenne hozzá szükség, és még ki tudja mi minden más az optikai rendszer részét képező elemet kéne módosítani. Szóval lehet, hogy az optika sok eleme, akár a lencsék egy része valóban megmaradhatna, de a Loki eredeti optikáját (a teljes fényút beleértendő ugyanis egy vetítő optikai rendszerébe) alaposan át kéne konstruálni a másfélszer nagyobb átlójú DMD beépítéséhez. Vagyis akkor az már nem a Loki optikája lenne.
Tehát ez a vita egy szakmailag tarthatatlan nagyotmondás cáfolatáról szólt.
Amúgy a kakaskodáshoz két jószág kell!
[ Szerkesztve ]
-
gyeniko
őstag
válasz weinmaker #44957 üzenetére
Nem, mert ez lett a vége. + szállítás + ÁFA + vám. Ennél olcsóbban van (ha megvan még) ugyanilyen vetítő az AVX-en.
[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!