-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz pittbaba #41600 üzenetére
Szia!
Először is, ezt a kérdést rossz helyen tetted fel, mert ide akkor kell írni, ha routert szeretnél vásárolni! Problémával a "router gondok", vagy a routered saját topikjába illik menni.
De ha már itt vagy, azért röviden elmondom, hogy sokkal többre ne is számíts, talán cfw-vel rá lehet tenni még 1-2MB/sec-et, de nyilván 10000Ft-ért nem lehet elvárni egy eszköztől sem, hogy az egy NAS-al, vagy egy Home Server-el vetekedjen! Ha Neked ilyen kellene, akkor többet kellett volna rászánni, és vagy venni az említett két eszköz közül egyet, vagy legalább egy 30-50k köröli routert, amiben van egy két magos proci, azzal már elérhető 30-50MB/sec is akár.
-
RetepNyaraB
veterán
Sziasztok!
200Mbps nethez szeretnek uj routert, mert a regi semmikepp nem tud 18-25Mbps down es kb 1Mbps up -nal többet. Nemetorszagban lakom. Az ajanlottak közül errefele a TP-Link TL-WR1043ND es az Asus RT-N15U beszerezhetö hirtelen szemügyre veve. Az aruk is nagyon szimpatikus, az itt dúló AVM Fritz!Box-ok elremitö arahoz kepest. Semmikepp nem fizetek ki egy rohadt routerert 150-250 eurot
Cel: modern hazban (beton/tegla/gazbeton keverek) a földszinten tronolo kabelmodem jelet vinnem fel LAN madzagon az emeletre az uj routerbe dugva es onnan tovabb kabelen a PC-be; de szeretnek gyors wifit az egesz emeleten (kb 55 nm2, vekony belsö falak, szerintem többnyire gazbeton-szerüseg, illetve almennyezet (tetöter)). A földszinten maradna a modem beepitett wifije (csak az persze nem er fel az emeletig )
Megfelelnek ezek, vagy keressek tovabb es osszam meg mit talaltam?
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
RetepNyaraB
veterán
válasz RetepNyaraB #41602 üzenetére
shit, lejart a szerkesztes
Szoval talaltam TP-Link TL-WDR4300-et is, ez jobb es nem sokkal dragabb. Asusra azt irjak max 50nm2. nem szeretnek több bövitest es repeatert egy darabig
Ja es mindez Win 8.1 mellett..."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
jeni
félisten
válasz RetepNyaraB #41603 üzenetére
Tudtommal 150 € alatt kapható az Asus RT-N18U, feltéve ha nincs szükség az 5GHz-re.
Ha igen akkor a TP-Link WDR4300 az lehet a nyerő.
Tudásban Asus RT-AC56U ez lenne a jobb,de mivel beépített antennás kérdés,mennyire lenne elegendő?
Az is hozzá tartozik,hogy az Asus RT-AC56U semmivel sem gyengébb a hatósugarát tekintve mint az Asus RT-AC68U. Volt nálam mindkettő és nem vettem észre,hogy a távolságra a drágábbik AC68U routerrel jobb lenne.Lehet,hogy 1-2 méterrel jobb de árát tekintve nem jobb vétel.
Az újabb mobilok és az újabb laptopok tudják az 5GHz-t.[ Szerkesztve ]
-
jansky1
senior tag
Üdv!
Egy panel lakásba milyen routert tudnátok ajánlani digi200hoz? 1043 v2-nek gyenge volt a jele, vissza kellett küldenem. Valami erősebb kütyü kéne, lehetőleg 20e Ft alatt.
Köszönöm a segítséget. -
őstag
válasz jansky1 #41605 üzenetére
Szia!
Digi 200 mellé 20e Ft alatt még az Asus RT-N18U ajánlott. Ha ennek a jelerőssége sem elégséges, akkor más ajánlott router nincs számodra. (A TL-WR1043ND v2 és az RT-N18U jelerőssége általában bőven elég szokott lenni egy panelba. Persze lehet, hogy kifogtál valami hibás TL-WR1043ND v2-t, és az okozta az általad tapasztalt problémát.)
Mindenesetre 20e Ft alatt az említett két modellnek a legerősebb a jele. Sőt, véleményem szerint ha ezeknek a jelerőssége nem felel meg számodra, akkor egy jóval drágább router-é sem felelne meg.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
blakey
titán
válasz jansky1 #41605 üzenetére
Nem tudom mekkora az a panellakás, de egyik ismerős 1xx nm-es 2 színtes lakásának 80%-ában volt net, oda kellett egy AP és minden megoldódott, nálam, 95 nm-en a legtávolabbi ponton is van 2-3 egység az 5-ből, igaz nekem wdr3600-asom van, tudtommal 2,4 GHz-en a 1043 v2-es még erősebb is, bár ezt nem tudom megerősíteni, gondolom rengeteg wifi van a környékeden, így lehet, hogy nem is lesz olyan eszköz ami megfelelő lenne.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
RetepNyaraB
veterán
Köszi!
Asus Asus RT-N18U 70 kontra TP-Link WDR4300 52 euro. Az asusnak nagyobb az elmeleti svszelessege wifin ill. nincs 5Ghz benne. Utobbit tudnam hasznalni, de sose probaltam meg es nem tudom van-e gyakorlati haszna, cserebe asszem azt jobban zavarjak az esetleges arnyekolo tenyezök, nem? Wifi csak mobiltelefonhoz kellene (viszont stabilan, mert mar elegem van a megszakado, nem müködö halozatokbol), semmi hardkor internet felhasznalas. Az kabelröl a PC, twonky mediaszerverrel együtt.
Az emelet nagyjabol negyzet alaku es mint irtam 50-55 nm2, ennek egyik sarkaban lenne eldugva a router a PC mellett.
Szivem szerint az olcsobb TP linket vennem (eleg kiadasunk volt a költözessel), hacsak valami nagyon ütös erv nem szol az Asus mellett
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Shingen
addikt
válasz RetepNyaraB #41609 üzenetére
Szerintem olyan ütős érv amire te várnál esetleg, nem lesz az asus mellett.
Jó az a 4300風林火山
-
anonymus89
addikt
Sziasztok!
Egy TP-link WR1043ND routerhez szeretnék másikat venni, hogy meg tudjam növelni a wifi hatótávolságát kábelezés nélkül. Már a saját 841ND-mmel kipróbáltam a kb. 30-35 méterre lévő helyiségben 90Mbpes netből durván 20-24Mbps a sebesség.
Van esetleg erősebb vagy mi ajánlott?
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
Gézengúz
addikt
válasz anonymus89 #41611 üzenetére
A kábelezés az, ami ajánlott...
A 90Mbites net az milyen net? Digi 100?
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz anonymus89 #41611 üzenetére
Hát én inkább kábeleznék a helyedben, vagy ha az egyáltalán nem lehetséges, akkor egy repeater-t kellene venni, bár nagy teljesítményt attól se várj el, max egy jó drága darabtól.
Mellesleg az egy dolog, hogy 30-35 méter, na de hány fal, illetve egyéb zavaró tényező van közben? -
anonymus89
addikt
válasz Gézengúz #41612 üzenetére
Köszönöm nem kábelezek mert nincs rá mód. (még 1x nem írnám le ha nem veszitek zokon)
Upc 120-as de 100 sem volt még.alteran95: egy kis magyarázatot tudnál adni miért repeater?
[ Szerkesztve ]
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
Alteran-IT
őstag
válasz anonymus89 #41616 üzenetére
Mert a ténylegesen jó repeater-ek (nem olcsó szar) képesek visszaadni azt a sebességet, mint ami a Wifi router közvetlen közelében elérhető. Persze nem a világ másik végéről, meg teljesen elszigetelt helyekről, de olyan helyekről semmi sem képes.
Mondjuk egy normális AP is, ami szintén tudja ezt a módot, az is tökéletesen megfelel a célra.Hozzátenném még azt is, hogy egy sima 2.4 GHz-t tudó 300 Mbit/s-os Wifi router-től én igazából nem várnám el, hogy tudja akár ennek a felét is, mert ugye a legtöbb esetben jó ha az 1/3-át tudja a tényleges sebességnek.
Ugye itt megint kell nézni azt is, hogy milyen az adó, illetve a vételi adapter teljesítménye, vagy hogy milyen zavaró tényezők vannak, milyen csatornák telítettek, milyen a csatorna "szélessége" (40 MHz ajánlott a teljes 300 Mbit/s-hoz)
Most mondanám, hogy igazából mit lenne érdemes még csinálni (router csere stb), de gondolom nagy pénzeket nem áldoznál rá, így nem tartok hegyi beszédet[ Szerkesztve ]
-
farkas-j
őstag
válasz anonymus89 #41616 üzenetére
Azt tudnod kell, hogy a WiFi repeater alkalmazásával feleződik a WiFi sávszélesség! Teljesen mindegy, hogy egy router-t állítasz ilyen üzemmódba, vagy direkt gyári repeater-t használsz Ennek okát már többen leírták, de most beidézem:
A repeater egy adott időpillanatban csak az egyik féllel áll kapcsolatban. Ezért ha a kapcsolat sebességét azonosnak vesszük az A állomás és a Repeater között (valamint ugyanígy a B Állomás és a Repeater között) akkor egy adatcsomag útja A és B között így úgy néz ki, hogy A leadja a csomagot a Repeaternek (közben B gyakorlatilag nem forgalmaz, nem is tudna, hisz a Repeater foglalt), majd a Repeater továbbadja azt B-nek. Ha Repeater nélkül az A -> B közötti átvitel ugyanazon kapcsolat sebességek mellett x ideig tartott volna, akkor Repeater közbeiktatásával ideális esetben is minimum 2*x ideig tart, ami hatásosan feleakkora sávszélt jelent.Segédletek LG TV-khez: http://goo.gl/Brr7V4
-
Alteran-IT
őstag
válasz farkas-j #41618 üzenetére
Természetesen ezek a sima SOHO kategóriás olcsó repeater-ekre jellemzőek. A kétmodulos repeater-ek általában nem felezik a sávszélt, természetesen mint mondtam, azok a drágább kategóriába tartoznak, ráadásul ritkák is, ezert preferálják legtöbbször a kábeles megoldást, vagy esetleg a bridge-t, illetve hogy legyen egy külön fogadó és arra rákötve még egy adó készülék.
-
anonymus89
addikt
válasz Alteran-IT #41617 üzenetére
Kb. 8 m-re az erkélyre helyeztem el a 841-es routert és a belső teremben mértem 35-40Mbps-et.
Jó volna ha ránéznétek a gyorsan összedobott sémára.
A távolabbi terembe szeretnék stabil wifi-t jó volna 30Mbps.
Ha drágább készülék szükséges akkor természetesen marad az.farkas-j: Köszönöm az otthoni hálózat totyikban megbeszéltük ezt is.
[ Szerkesztve ]
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
bigdady
nagyúr
válasz Gubek-Einste #41572 üzenetére
Megnéztem és csak az én wifim van közel távol. 5 GHz sebességben miben mutatkozna meg amúgy? Netezésnél wifin érzékelni?
Az 5ghz-es eszközeim nem biztos hogy mennének akkor távolabbról? Vagy akkor nem vált le 2.4-re? Tolunk 4300-al vagy 3600-al szemezek
Esetleg 5 LAN portos gigabites router nincs dual N-es?[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz bigdady #41621 üzenetére
4 LAN portnál többel szerelt router-ből nagyon kevés van és azok sem ajánlottak, a legegyszerűbb ilyen helyzetben ha beszerez az ember egy switch-et.
Az 5 GHz főleg a tisztább/zavar mentesebb környezetben és a több használható csatornában jobb.
Mivel az 5 GHz-s wifi érzékenyebb a távolságra/zavaró tényezőkre így nagyobb távolságban (minden környezet más és más) már nem biztos, hogy jobb lesz mint a 2,4-es. Ha mindkét sáv használata be van állítva akkor tud az eszköz 5 -> 2,4 váltást csinálni de nem lesz feltétlenül automatikus minden esetben.
Ha van olyan eszköz a hálózatban amelyiknek a wifi képessége jobb mint 2x2:2 akkor érdemes a 4300-t választani, ellenkező esetben elég lesz a 3600 is.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
frankstork
aktív tag
Sziasztok!
Egy szintes ház, 8mbit-es net. Otthoni fájl megosztás van tervben, de semmi különös.ASUS RT-AC56U jó választásnak tűnik. Valami olcsóbb alternatíva, esetleg kompromisszumként az ac képességet elengedem. -
bigdady
nagyúr
válasz Gubek-Einste #41622 üzenetére
Köszi. Azt honnan tudom jobb-e a képessége mint 2x2:2? Ezt az egy mondatot nem értettem csak
-
Topikgazda
válasz frankstork #41623 üzenetére
Ha nem kell az 5 GHz-s wifi akkor Asus N18U, hardver alig gyengébb de árban jelentősen olcsóbb. Ha kellene az 5 GHz-s wifi akkor Asus N56U, hardverben gyengébb de az ára kisebb.
TP-Link-ből 1043índv2/3600/4300 hármas van.#41624 bigdady
Adapter típusa alapján rá lehet keresni a net és vannak leírások pontos adatokkal a neten arról, hogy pontosan milyen hardver is van az eszközben. Mobilban/tablet-ben nincsen jobb mint 2x2:2, sőt csak többnyire gyengébb.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bigdady
nagyúr
válasz Gubek-Einste #41626 üzenetére
Köszi. Azt hiszem hosszabb távra tervezek és inkább egy tp link archer c5 lesz, bár nincs benne az összefoglalóban de jókat írtok róla.
A tp-link.hu-n ingyenes a kiszállítás szóval onnan mert így ott a legolcsóbb. Csak azt nem találom mennyi garanciát adnak rá[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
frankstork
aktív tag
válasz Gubek-Einste #41626 üzenetére
Tp-link nem játszik, 3500 van most, csak szívok vele, kapott suste-t, mert szórakozott állandóan, de abban meg nincs titkosítás. Mennyivel gyengébb az n56? Csak az ac hiányzik, vagy fizikailag is lassabb, ill gyengébb?
Igazából 7 ezerrel olcsóbban, nemigen éri meg megsporólni azt a pénzt hosszú távon. -
Topikgazda
válasz frankstork #41629 üzenetére
A N56U fizikailag is lassabb révén nem ARM SoC-s de azért egy elég erős típusnak számít a maga kategóriájában.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kelemen1
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni. Hordozható 3G wifi routert keresek. Tudnátok ajánlani valamit?
Köszönöm szépen. -
Topikgazda
-
Alvin76
tag
Sziasztok,
jelenleg egy Tp-link 1043ND v1. router nem teljesen felhőtlenül boldog tulaja vagyok.
A router kb 4-5 éve van meg, eleinte minden igényem kiszolgált de most mintha kevés lenne.
Segítséget kérnék, hogy milyenre cseréljem le?A következő dolgot kellene tudnia:
4 laptop + 4 Telefon + Xbox + androidos médialejátszót kiszolgálni Wifivel. (netezés, youtube)
jelenleg egy 500Gb WD külső winchester amin a filmek + képek vannak,
erre torrentezni szeretnék, és megosztani a gépek között a tartalmát, lehetőleg ne 2-3Mb/s -al.az ac-t nem tudja egyik eszközöm sem, érdemes egyáltalán abba az irányban nyitni?
árban 20e környékén maradnék.
válaszokat előre is köszönöm.
-
jeni
félisten
válasz Alvin76 #41633 üzenetére
Üdv
Az összefoglalt nézd meg.
Jelenleg keményen 20000 Ft alatt a TP-Link WDR4300 vagy a khisebbik WDR3600 ami beleférne. A 4300-s az AC router.
Vagy az Asus RT-N18U ami picivel 20000 Ft felett van.
Esetleg az újabb V2-s modellt Tp-link 1043ND v2.
Hogy kell-e AC neked ezt neked kéne tudnod, de tény,hogy erre mennek a fejlesztések és annak használatuk.
Több mobil már AC-s és laptopokba is lassan mindegyik tudja az AC-t. -
Multibit
veterán
válasz Alvin76 #41633 üzenetére
erre torrentezni szeretnék, és megosztani a gépek között a tartalmát, lehetőleg ne 2-3Mb/s -al.
Azért a mai routerek már képesek a 2-3 Megabit/s sebességű kommunikációra LAN -on
Egyébként - csak, hogy pontosítsunk -, ez az igényelt sebesség a LAN-ra/LAN-ról másolás sebessége lenne, vagy a routeren üzemelő torrent kliens letöltési sebessége? -
Alvin76
tag
-
Alvin76
tag
válasz woodworm #41638 üzenetére
igen, gyári fw, és a NTFS...
próbáltam a vargalex féle fw-t de nem tudtam beállítani hogy lássam a Winchestert windows alól ( samba állandóan jelszót kért) illetve a rajta tárolt képek miatt nem akartam formázni.
Azt mondod, hogy inkább mégis abba az irányba kellene elindulnom, megtakarítva 20-23ezer forintot?
-
Topikgazda
válasz Alvin76 #41637 üzenetére
A torrent kliens sebességét a router hardvere limitálja erősen. Egy router-től nem szabad elvárni egy különálló NAS/home server sebességét, alapvetően nem erre a feladatra valóak.
WLAN -> USB másolási sebességet befolyásolja a wifi viszonyok és terheltség is.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #41640 üzenetére
Gyári fw-t használ, gépen torrentezik, nehogy már limitálja a 10/2-es előfizetést a router. Ennyire azért nem gyenge.
(#41639) Alvin76
Én is v1-est használok, vargalex fw-vel. A "legújabb" már nem hozza a régebbiek sebességét, de így is másolok 8-9 Mbyte/s-mal. Ha a régi tuningolása mellett döntesz, ne itt folytasd, hanem a topikjában. Ha az újjal is szeretnél a gyári fw és ntfs mellett maradni, kérdezz rá a másolási sebességekre.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
anonymus89
addikt
válasz anonymus89 #41620 üzenetére
Sikerult valakinek rakukkantani?
Elore is koszonom!
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #41642 üzenetére
Ma már másodszor futok ilyen kétféleképpen értelmezhető hozzászólásba. Én úgy értelmeztem, hogy a routeren megosztott hdd-re töltene le.
-
Topikgazda
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #41645 üzenetére
De ezt nem biztos, hogy tudja. Illetve az adott netsebességnél észre sem veszi. De majd elárulja, ha visszajön.
-
Alvin76
tag
válasz woodworm #41646 üzenetére
elnézést a félreérthetőségért.
tehát:
jelenleg gyári fw. -> gépről torrentezem, és a routerre kötött HDD-re mentem.
simán az elméleti netsebességgel tölt le. (1-1,2MByte/s)De nyilván az lenne a jó, ha a router torrent-kliense végezné mindezt.
Épp ezért gondolkoztam én is új routerben, hogy a gyári fw-el meg lehessen csinálni, mert nem jött össze a 1043ND-nél a vargalex féle...
-
kelemen1
csendes tag
válasz Gubek-Einste #41632 üzenetére
Nem szeretnék plusz díjcsomagot.
-
bandi0000
nagyúr
hali
Eljött az idő, hogy elcseréljem a routerem, úgy látszik annyira nem szereti a PS sokszor belaggoltatja wifinElvárás nagyon nincs, 300 mbit legyen, én asus párti vagyok, de ti tudjátok milyet érdemes, 10k körül szeretnék költeni vagy inkább alatta maradni, de a elsődleges szempont hogy jó legyen ps4 hez
A netem amúgy 8 mbit/sec, elkövetkezendő 10 évbe valszeg nem lesz nagyobb itt
[ Szerkesztve ]
Xbox One: bandymnc