-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz TeeJay #76004 üzenetére
Igen, tudom, és ezúton is szeretném kifejezésre juttatni az elismerésemet azoknak, akik erre időt és energiát fordítanak (lásd: Vargalex).
Én viszont maradnék az Asus rendszerénél, mivel használom a szolgáltatásaikat.
És veszettül nem értem a logikáját annak, hogy az olcsóbb típusoknál meglevő lehetőségek miért nincsenek benne a 65P-ben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz TeeJay #76009 üzenetére
Para nincs, és a Woodworm által küldött EntWare-telepítési bejegyzés is nagyon jól néz ki.
A 65P ma egy nagyon-nagyon jó ajánlat -- még akkor is az lenne, ha tényleg csak 65P lenne a házban.
Kérdés, hogy meddig lesz így, nem indul-e be előbb-utóbb a specifikáció szerinti 65P-k gyártása.Ha viszont valaki most vesz routert, és fontos neki a gyári FW-ben nem található szolgáltatás (amint most éppen ez a helyzet, ráadásul az illető nem fog kísérletezni), okkal lehet óvatos.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz TeeJay #76022 üzenetére
Akkor maradjon is így sokáig!
Azért ez valahol vicces. Azt, hogy van olyan, hogy azonos műszaki tartalmat különböző típusszámon és áron is árulnak, már vagy 30 éve tudom. De hogy ennyire elbénázzák az álcázást...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
gedikart
aktív tag
válasz TeeJay #76112 üzenetére
Ennyit olvastam róla:
https://www.redeszone.net/analisis/routers/rt-ac85p-ac2400/Although in this firmware of the ASUS RT-AC85P we have a huge amount of configuration options, we do not have the same as its equivalent router or other cheaper routers such as the ASUS RT-AC66U B1 or ASUS RT-AC68U. In this regard we have been disappointed because they have not incorporated all the features we already had before. First of all, we will not have adaptive QoS, although we do have traditional QoS and bandwidth limiter. As for the software to squeeze its USB 3.0 port, ASUS has not incorporated such basic functions as the print server, support for 3G / 4G modem, Time Machine or ASUS Download Master. Nor do we have ASUS AiProtection as the other models of the manufacturer have, it is necessary to give us extra security on the Internet. ASUS has informed us that they will not incorporate into this router AiMesh, a really interesting function to reuse the routers and create a Mesh network, and neither does it incorporate the triple VLAN of Movistar FTTH. Finally, if you use VLANs on the WAN, we will not have hardware NAT available due to a limitation of the Mediatek chipset driver.
As for the price, this router has an official price of € 115, although we have already seen it on Amazon's offer for about 100 euros. The direct competition of this router is in your own home, with the ASUS RT-AC66U B1 or the ASUS RT-AC68U that we have analyzed previously, and that is that these equipment cost less or around what this new RT-AC85P costs, and they get better overall performance except in Wi-Fi, and all firmware functionalities.
RedesZone, would you buy this new RT-AC85P instead of the ASUS RT-AC66U B1 or the ASUS RT-AC68U? If you are interested in Wi-Fi coverage and speed, this RT-AC85P model is clearly superior. If you are more interested in the performance (in writing especially) USB and that also incorporates all the software, and the rest of the ASUSWRT functions that this router does not incorporate (AiMesh, AiProtection, Adaptive QoS, Hardware NAT with VLAns), then better The other two models. -
gekkoXT
senior tag
válasz TeeJay #76109 üzenetére
Olvastam, hogy ugyan az belülről és ha más firmware-t rakok rá minden ugyan az lesz. Én sajnos nem akarok ezzel kísérletezni ezért megvettem a 85p verziót. Az árát meg elszámolom a cégemben szóval annyira nem zavar a különbség, de aki akarja, valóban vegye az olcsóbbat, mert a srácok tényleg utána jártak, hogy elvileg azonos a hardver teljesen.
-
félisten
válasz TeeJay #76127 üzenetére
Nekem csak egy gyors kipróbálásra volt lehetőségem a minap. Nem is a legegzaktabbra, de próbáltam alapos lenni.
Nekem az jött ki, hogy mindkét hullámsávban egy szobával távolabbról tudok csatlakozni a 66-oshoz, ahol viszont még mindkét router jelerőssége jó, ott 20-25%-kal gyorsabb a 65P, amikor egyedül a tesztkészülék kapcsolódik wifin.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Core2duo6600
veterán
-
őstag
válasz TeeJay #76179 üzenetére
Csak a tényszerűség kedvéért, nem okoskodtam, hogy az AC85P mennyivel jobb. Csak idézni tudom magamat: "nem tudom, hogy ez az eltérés esetleg nagyobb hatótávolságban megmutatkozik-e. Mivel összesen 10e Ft a különbség vételárban, megéri nekem a nagyobbat venni, ha jobb"
Tehát bizonytalan voltam, hogy jobb-e, mert a fórum nem 100%-ig kimerítő olvasása alapján azt gondoltam, hogy valamennyi különbség van köztük wifi tekintetében. Ki gondolná ugyanis józan ésszel, hogy pontosan ugyanolyan dobozt árul az Asus magasabb áron, és nüansznyi különbség sincs köztük. Mert szokták ugyan a gyártók ugyanazt a terméket alacsonyabb szegmensbe pozicionálva is árulni, de akkor általában valamit azért csak letiltanak.
De látod, mindenki alkalmas valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának. így legalább okoskodásom és kavarásom módot adott arra, hogy Vargalex összegyűjtse az infókat, és így elég egyetlen hozzászólást linkelned a jövőben.
Amiről viszont nem tudom esett-e itt már szó, hogy sem a 65p sem a 85p oldalán nincs manual! Egy barátomnak akartam ajánlani természetesen a 65p-t, de előtte meg akartam nézni a biztonság kedvéért a gyári kézikönyvet, hogy tud-e access point módot, de nem találtam kézikönyvet. A specifikációban sem írják. Ha összevetem például a 66U b1-gyel, akkor a működési módnál ez van a 66-osnál: Vezeték nélküli útválasztó mód, Hatótávkiterjesztő mód, Hozzáférési pont mód, Médiahíd mód. Az AC65-nél semmi. Ettől függetlenül még persze alkalmas lehet rá, csak ugye én ha biztosra akarok menni hogy milyen funkcionalitással bír egy adott eszköz, mindig a gyári kézikönyvet tekintem irányadónak.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
Leavemealone
tag
válasz TeeJay #76452 üzenetére
Köszönöm, akkor ez lesz. Igen örülnék ha végre normális lenne, ami nem dobálja el a netet pár óránként.
PC: ASUS ROG Strix-H Z790; Intel i7 14700k+Be Quiet Silent Loop2 360mm; 2x16 GB G.Skill Trident Z 6000 Mhz, Samsung 990 Pro, Be Quiet Straight Power 11 1000W, XFX Merc 310 Black Edition 7900XTX , Phanteks NV7, WD Red 4TB, Windows 11 Pro 23H2
-
pinnacle
nagyúr
válasz TeeJay #76523 üzenetére
Igen, de ha jól emlékszem azt írtad, hogy neked hetente mászik el, nekem meg 10 perc után. Ráadásul nem is kellene, mert 5500 MHz-n van. Ezért lenne jó tudni, hogy ez minden Asus routeren így van, mert akkor az ő hibájuk, amit talán lehetne javítani firmware frissítéssel. Ha jelezzük nekik.
100-as csatornán kész csoda a 65P, jobb a teljesítménye 5GHz-n, mint 2,4GHz-n.Ha nem lehet javítani, lehet inkább veszek egy TP-Linket. Router csere óta üldöz a család, hogy a távolabbi szobában gyenge a Wifi. TP-Linknél azt mondták, nem tudják MAC cím alapján, mi lehet ez a csoda Wifi, ami betonon keresztül majdnem azonos teljesítményt ad, a szobában lévő Asus-al. Szerintük a Deco sorozat a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz TeeJay #76566 üzenetére
Köszi, de mi a fene lehet ott, ami kidob a 100-as csatornákról? Gondolom nem a UPC routere. 40-es csatornán is többen vagyunk. Illetve lehet mégis? Most csak én vagyok ott, gondolom nem sokáig.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz TeeJay #76663 üzenetére
Nagyon odafigyeltünk a beállításokra. A műszaki ellenőr és az egyik lakásvásárló is elég profi volt ebben, és én sem először állítottam be és teszteltem routert.
Több eszközzel, több konstellációban összesen több száz mérés adott teljesen konzisztens eredményt. Egy tégla válaszfalnyival mindig erősebb volt a 66-os.
Ez egyébként egybevág az én egy valamikor nyár végén tett próbámmal, amikor ugyan csak a telefonommal és csak mórickamódon, de a beállításokra szintén kínosan odafigyelve nagyon hasonló eredmény jött ki, bár arra nem emlékszem már biztosan, hogy ott a 65P ellenfele egy 66b1 vagy egy új 68-as volt-e, de hatótávban egyértelműen alulmaradt a 65P. Nem verték bucira, de egyértelműen hibahatáron túl volt gyengébb.
Ez egyébként egybevág az általam hirtelenjében talált egyetlen teszt eredményével, ami nagyon jókat írt a 85 (65) P-ről, de érdekes módon nekik is ez jött ki:
The WiFi coverage is not reliable in rooms separated by two walls from the router
Személyes tapasztalataim nincsenek a 65P-vel, de miután a tanácsomra több ismerősöm is ilyet vett, rá tudok kérdezni, hogy náluk kifejezetten mi a helyzet a lefedettséggel. Azt tudom, hogy összességében nagyon elégedettek az eszközzel, és számomra is imponálóak a vele kapcsolatos tapasztalataid. De a wifis lefedettség a jelek szerint pont nem az erőssége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz TeeJay #76671 üzenetére
Egyértelműen leírtam, hogy a lakásokban a 66b1 lefedettsége jobb volt.
A 66b1 teljes és stabil csatlakozást biztosított mindegyik lakás minden szintjén, a 65P a sarokhelyiségekben nem volt vagy instabil volt a kapcsolat.
A sokkal jobb wave2 MU-MIMO 4 antennájával együtt.Ezen nincs mit magyarázni. Sokat mértünk, jól mértünk, mások is mértek így.
Ez elég egyértelmű. A wifi szeszélyes jószág, máshol nyilván kijöhetnek más eredmények, de ez elég steril környezet volt a tök üres lakásokkal.
Ettől a 65P szerintem is nagyon jó eszköz, de meg lehetne végre érteni, hogy nem minden esetben jobb minden szempontból, mint a 66b1.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Aurig@
őstag
válasz TeeJay #76780 üzenetére
Mi előnyöm lenne az AC57U-val? (A másik már drága, routerért nem adok annyit, amennyibe az kerül.)
Ha rádugom a Connect Boxot és van 20-30 megabit, az már elég. Kizárólag telefonhoz kellene. 5GHz meg több 100 megabit teljesen felesleges.
Olyat keresek, amit tök egyszerű beállítani és onnantól kezdve működik. Ha működik úgy, mint a UPC Free Wifi, akkor már jó.
[ Szerkesztve ]
<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Diablo IV
- NBA és kosárlabda topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PlayStation 5
- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen