Új hozzászólás Aktív témák
-
turorudi
aktív tag
válasz
pinnacle
#998
üzenetére
A Konfiguráció/Színbeállítást érdemes "nincs színkorrekció"-ra állítani, ha nincsen a scannerhez való ICM profil (a V370-hez nem lehet ebben az Epson Scan sw-ben betölteni, hiába csináltam hozzá színpalettával és megfelelő szoftverrel profilt hozzá, és az Epson support sem tudott segíteni). Az olyan, mint fotózásnál a RAW, és azt tudod editálni.
Az sem árt, ha a monitor kalibrálva van, hogy a megfelelő színeket lássad.
Plusz a Színhelyreállítást kapcsold ki. -
#999
pinnacle
nagyúr
csabyka666
#997
pinnacle
nagyúr
válasz
csabyka666
#997
üzenetére
Előnézet után ki kell jelölni az a területet, amit be akarsz olvasni.
-
pinnacle
nagyúr
Végre sikerült vennem egy Epson V19 szkennert. Prohardveres kolléga szólt, hogy a Mammut MM-ben kapható. Utólag is köszi!
Van még egy ha kell valakinek.
Nekem van egy régi szkennelt fotóm, már nem tudom, hogy kitől kaptam. Az eredeti is megvan. Egy csoportképen ahol a felső sorban állók napsütéses részen vannak, itt tökéletesek a színek, az alsó kettőben lévők árnyékban vannak, ezért sokkal rosszabb fakó, gyenge színek vannak. A régi szkennelt fotón valahogy egyformán jóra hozták mindenki képét, mély, kontrasztos színek vannak. Én ezt sehogy sem tudom elérni a V19-el. A felső sorban lévők mindig jobban néznek ki, hiába van bekapcsolva a Színhelyreállítás. Ez most a szkenenner hiányossága vagy ezt valami képszerkesztővel érték el? Mondjuk nem hiszem, hogy egyesével szerkesztették volna a résztvevőket.
Valamin érdemes lenne változtatni?
-
#997
csabyka666
veterán
Üdv mindenki!
Van egy HP G4010-esem, működik szépen, viszont nem tudom, hiányzik-e belőle egy takaró elem, vagy ez ilyen? Szkennelem vele, de az eredményen látszik a dia szkennelő. Ide járna egy fehér lap, vagy hogyan van ez?Köszi a válaszokat előre is!
-
#995
cyborg84
csendes tag
SkyLine3000
#985
cyborg84
csendes tag
válasz
SkyLine3000
#985
üzenetére
A színhelyreállítást és az élesítést az epson scan utility-ben kapcsolod be?
@pinnacle Én hardverapro-n vettem egy v370-t, de jofogason is láttam vmelyik régebbi epson modellt.
-
#992
csabyka666
veterán
SkyLine3000
#991
válasz
SkyLine3000
#991
üzenetére
Azért is csodálkoztam, miért volt ez újonnan 60k. Nyilván akinek alkalomszerűen kell, nem ilyet fog venni.
-
#991
SkyLine3000
addikt
csabyka666
#990
SkyLine3000
addikt
válasz
csabyka666
#990
üzenetére
Szerintem az ilyen szkennereknek ez a 20-25 az ára. Ilyet drágábban nem érdemes megvenni. A V370-ben ccd fej van, az olcsóbbakban meg cis. Ez standard (konzumer) lencse, a ccd sokkal jobb minőségű. Általános felhasználásra az olcsóbb is megteszi, de ha fontos az igazán jó minőség, akkor kell a ccd. A különbség főleg nagyításnál jön ki.
Nekem van mindkettő. Tudom, mi a különbség köztük. -
#990
csabyka666
veterán
SkyLine3000
#988
válasz
SkyLine3000
#988
üzenetére
Köszönöm a választ! Akkor most olyan 20 körül lehet a reális ára?
-
#989
pinnacle
nagyúr
SkyLine3000
#988
pinnacle
nagyúr
válasz
SkyLine3000
#988
üzenetére
Köszi! Attól tartok a bluechip-nél nem volt már ez a gép,
pedig hívtam őket azt mondták az utolsót vettem meg, de már eltűnt a rendelésem. Emailben kérdeztem, várom a választ, hogy milyen dolog az, hogy értesítés nélkül törölték a rendelésem.
Ha nem lesz meg a V370, mit vegyek helyette az első három közül? -
#988
SkyLine3000
addikt
pinnacle
#986
SkyLine3000
addikt
válasz
pinnacle
#986
üzenetére
2000 kép meg sem kottyan neki.
Én kb 3,5 éve használom és volt terhelve rendesen. Hiba nélkül tette/teszi a dolgát a mai napig.
Elvileg ha két részletbe szkenneled be ugyanakkora felbontásban, képszerkesztővel össze lehet illeszteni. Picosmos Tools, vagy PS, de biztos van más is.#987csabyka666: Sztem semmi extra. Szoftveresen tudott pár dolgot, de annyi. Asszem azzal negatívokat/diákat sem lehetett szkennelni. Én a V370-et anno 40e-ért vettem újonnan.
Ráadásul a V39 2-3 évvel régebbi típus. -
#987
csabyka666
veterán
Üdv mindenki!
Mi a különlegessége az Epson Perfection V39-nek, hogy 60 ezerbe került újonnan?Köszi a válaszokat előre is!
-
#986
pinnacle
nagyúr
SkyLine3000
#985
pinnacle
nagyúr
válasz
SkyLine3000
#985
üzenetére
Köszi! Akkor ez nagyon bírja a strapát.
Kicsit keveselltem az 1 év garanciát, de akkor ezzel nem lesz gond. Szerintem nekem maximum 2000 fényképem van. Lehet még annyi sincs. Régebben utazásoknál maximum 2x36 fotót csináltam.
Van egy A4-nél nagyobb tablóképem. Ezt be lehet két részletben szkennelni, majd összeilleszteni? -
#985
SkyLine3000
addikt
pinnacle
#984
SkyLine3000
addikt
válasz
pinnacle
#984
üzenetére
800dpi (kinek mekkora kell), az élesítést fel szoktam tolni (elrontani nem fogja a képet), ha el van színeződve, akkor színhelyreállítás, de nem kell semmi extra. Ha jpeg-be szkennelsz, vedd le a tömörítést nullára..Már kismillió fotót, negatívot, dokumentumot beszkenneltem vele. Negatívból legalább 50-60ezer képre valót... A célnak tökéletesen megfelel. Volt pár napig egy V600-am is, de visszaküldtem, mert volt vmi búgó hangja szkennelés közben, aminek nem kellett volna lennie. Minőségben nem láttam, hogy hú de jobb lenne a V370-nél. A Digital Ice technológia a V600-nál meg azért mossa a képet, amikor javítja, így részletek tűnnek el. Szóval, ha találsz még újonnan V370-et, nyugodtan vedd meg. Mint írtam, ebben az árkategóriában, ezért az árért és minőségért úgysincs nagyon alternatíva.
-
#984
pinnacle
nagyúr
SkyLine3000
#983
pinnacle
nagyúr
válasz
SkyLine3000
#983
üzenetére
OK! Köszi! Látom te már régóta használod. Fényképekre találtál valami speciális beállítást, amivel a legjobb minőséget kapod vagy az alap is megfelelő erre?
-
turorudi
aktív tag
Az alkohol biztos nem jó. Diáról simán leoldhatja az emulziót. Ezeknél az Epson szkennereknél ügyeltek a nagy mélységélességre, emlékeim szerint ezt a leírás is kihangsúlyozza. Ez azt jelenti, hogy valamennyi kunkorodást is kibír és még úgyis éles a kép. Ha életlen a szkennelt kép, a szakszervízben kellene bekalibráltatni.
-
#980
SkyLine3000
addikt
andsom
#979
SkyLine3000
addikt
Nekem V370 van már évek óta. De sem a dia, sem pedig a negatív szkennelés minőségével nincs bajom, pedig már több 10000 képre való negatívot beszkenneltem, meg sok diát. Olyanok, amilyennek kell lenniük. Élesek. Majdnem lecseréltem egy V600-ra, de volt vmi baja, mert szkenneléskor sokszor elég zavaró zúgó hangja volt. De ott sem volt gond a minőséggel. Gyanítom, nálad lehet valami gond.
-
andsom
csendes tag
Szervusztok!
V600-am van, eddig jók a tapasztalataim, de a dia és negatív szkennelés esetében elmaradt a várttól, mert életlenek a képek. Ahogy néztem, ennek még egy lencséje van, fix fókusszal. A sokkal drágábbaknak már kettő is akad, amiből a második a diákra/negatívokra tud fókuszálni, így azok hozzák a várt eredményt.
Amivel most szórakozok, hogy ez ne így legyen. Ha érdekel valakit, leírom mire jutottam:
Izopropil alkoholt öntök a szkenner üvegre, nagyjából egy kupaknyit. A filmet emulzióval lefelé rakom bele az alkoholba. Felülről is csöpögtetek még a filmre az alkoholból, majd az egészre egy 3mm-es jobb minőségű üveglemezt fektetek. A lényeg: Buborék ne maradjon, ne csorogjon be az alkohol a szkennerbe, el se érje az üveg szélét. Mivel gyakorlatilag az üvegen fekszik, nincs jelentősebb fókusz hiba. Emulzióval lefelé, a Newton kialakulása is ritkább. nem mondom, hogy nincs, de kevesebb. Az alkoholtól picit puhább lesz a film, így jobban rálapítható az üvegre. Ebből kifolyólag, sérülékenyebb lehet az emulzió, szóval szkenneres után fényes oldalával lefelé jól szárítsd ki. Az üveg a súlya miatt lenyomja a negatívot, ami nem fog felkunkorodni.
Fontos: A lehető legtöményebb izopropil alkoholt vedd meg, mert annak a víztartalma a legkevesebb. Mielőtt bele vágnál, kevésbé értékesebb negatívval vagy diával próbáld ki. Az főleg jó, ha magából az adott sorozatból tudsz találni egy beáldozhatót, mivel nem tudni, hogy fog reagálni. Eddig bajom még nem volt, de gondolj bele, mennyit kell magyarázkodni, ha tönkre teszel egy pótolhatatlan anyagot.
Nagyjából ennyi. Ha neked van jobb megoldásod, akkor szívesen fogadom, szeretnék kihozni a szkennerből mindent, amit lehet.
Szoftverből a Silverfast-ot használom, ha ezt esetleg befolyásoló tényezőnek vesszük. -
sajog159
aktív tag
Sziasztok,
05.10-én vettem egy V600. Ki is próbáltam, dia és fénykép, pár darab. Jónak tűnt (működött).
Ma gondoltam újra használom (dia szkennelése), de fura hibaüzenet van: villog a piros LED és azt írja nincs kapcsolat a PC-el. Az „amatőr” javítások: ki/be kapcsolás, szoftver újra telepítése, USB madzag csere (HP nyomtatónak is ilyen van) nem segített. Persze lehetne szervizbe vinni, stb., de hátha lesz valakinek ötlete mit tegyek.
(Mondhatjátok eddig miért nem foglalkoztam vele, erre van nyomós magán ok, amit itt nem részletezném.)
Előre is kösz,
Gábor
(PC, WIN 10 Pro 64 bit, de ez aligha fontos) -
betyarr
veterán
sziasztok!
könyvszkennert tudnátok ajánlani?könyvtárba kellene professzionális szkenner könyvekhez (vannak nagyobb értékű és nagyon régi könyvek is,tehát olyan,ami finoman "bánik" a könyvekkel.illetve,a hardverhez kellene valami jó szoftver is (ha nem jár hozzá alapból).
illetve,hogy még izgalmasabb legyen,jöhetne szkenner robot is.árfekvés az egyelőre lényegtelen,de kell,mert pályázatos dolog és legalább egy megközelítő árat be kell írni.
köszönöm előre is a segítséget! -
#972
cyborg84
csendes tag
SkyLine3000
#971
cyborg84
csendes tag
válasz
SkyLine3000
#971
üzenetére
Köszi a tájékoztatást!
Remélem, h majd ismét sikerül jó áron beszerezned egy v600-t (vagy vmi még jobbat ) -
#971
SkyLine3000
addikt
cyborg84
#970
SkyLine3000
addikt
válasz
cyborg84
#970
üzenetére
Szerintem minőségben nincs nagy különbség közöttük, ha van egyáltalán. Nyilván érdemesebb mindig az újabbat venni, ha lehetséges. Szoftveresen szoktak plusz dolgok inkább benne lenni. De ez sem garancia. Sokszor az újabb modell ua, mint a régebbi, csak átnevezik.
Gondolom, kifutó a V370, ezért nem kapható már. Akkor elképzelhető, hogy jön utód. Mindenesetre jó drágán árulták az utóbbi időkben mindenhol. Én még 40-ért vettem...
Azért volt kár a V600-ért, mert jó áron vettem. 84e-ért. Most is mindenhol 100 fölött van. -
#970
cyborg84
csendes tag
SkyLine3000
#969
cyborg84
csendes tag
válasz
SkyLine3000
#969
üzenetére
Ez alapján még win 10-zel is megy:
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-hardware-winpc/epson-perfection-v300-scanner-with-windows-10-and/820a7b3c-1ea5-492f-9f1e-d42031b01ce3
Elvileg mindegyiknek 3,2 Dmax az optikai sűrűsége, és 4.800 dpi x 9.600 dpi felbontása. Ezen kívül mi szól még bele jelentősen a végeredmény minőségébe?
Meglep, h gond volt a v600-zal :(
Most egyébként v370 sem kapható újonnan. Vajon lassan új model jöhet helyette? -
#969
SkyLine3000
addikt
cyborg84
#968
SkyLine3000
addikt
válasz
cyborg84
#968
üzenetére
Elvileg a V300-as MAC-hez való. A másik kettő közül inkább a V370. De alapvetően minőségben ugyanazok. Nekem 370 van. Évek óta használom megelégedéssel. A V330 régebbi, az még tudja az usb1.1-et is. A V370 már nem. Érthető okokból.
Kíváncsi vagyok, hogy találsz-e, mert nem nagyon hirdetnek.
Én nemrég majdnem meghirdettem a sajátomat, mert vettem egy új V600-t. De volt vmi baja, mert eléggé tudott búgni szkennelés közben. Visszaküldtem. Maradt a 370. -
#967
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Akarnék venni valamilyen A3 szkennert, de nagyon szegényes a választék olcsóbb kategóriában. Gyakorlatilag 1 félét találtam elfogadható árban. Ez is csak az Alzánál 77e ft, máshol 100 fölött van. ez a Plustek OpticSlim 1180. A többi mind több 100ezres, vagy milliós cucc.
Viszont létezik egér szkenner is. Kinézetre mint egy egér, csak szkennelni lehet vele. A dokun kell húzogatni az egeret. Ilyen pl. a IRIScan Mouse Executive 2. Ez árban jóval barátságosabb. 30 körül van. Ez A4-ben 400, A3-ban max 300 dpi-vel szkennel. Újságokat, dokukat általában 300-al szoktam szkennelni.
Valakinek van-e tapasztalata ilyen egérszkennerrel?
Nem fotó, hanem leginkább dokumentumok, régebbi A3-as méretű újságok szkenneléséhez kéne. -
shina
tag
válasz
Ironhide
#954
üzenetére
Igen lehet 4800dpi-ben szkennelni akár egy A4-es lapot is, a Lide 400-as szkennernek magának nincsenek ilyen korlátai. Ez onnan tudom, hogy kipróbáltam itthon és egy magazin előlapját beszkenneltem. Hozzátenném, hogy ezt Linux alatt végeztem GIMP + XSane kombóval.
Az első dolog ami probléma lehet a te esetedben, hogy nincs elég erőforrásod. Egy A4-es lap nyers képe 4800dpi-ben 39621x56058 pixelre jön ki, ami 6.3GB. A memória igény lehet több is, függően a képszerkesztő programod belső ábrázolásától (pl. GIMP-be betöltve ez cirka 15.4GB-ot evett), és lehet simán azt mondja hogy ezt ő már nem tudja kezelni.
Másik dolog ami probléma lehet, hogy maga a szoftver mesterségesen korlátoz, mert miért ne, elérhető erőforrásoktól függetlenül. Próbáld meg más szkenner szoftverrel, biztos van a Win10 alá is alternatíva ingyenes vagy akár fizetős. -
hcz
újonc
válasz
turorudi
#959
üzenetére
Szia!
Érdekelne, hogy hol és mennyiért vásároltál színséma lapot?
Belefutottam én is abba, hogy fényképről szkennelt kép színei nem voltak "tökéletesek".
Valamennyire a monitor kalibrálva van, így azon nézve, valahogy nem volt teljesen jó a kép.
Előtúrtam a régi szkennereket is és készítettem egy-egy tesztet velük.
(Canon Lide 210 volt az első aminek nem tetszett a képe.) A legjobbnak a HP scanjet 5590-es bizonyult.
Van még egy Canon ImageRunner is. Annak is elég jó a szkennelt képe, viszont az csak Max 300DPI-s.
(Természetesen veszteségmentes képek és szkenner driver "javító" funkciók - gamma, világosítás, automatikus szín beállítás - kikapcsolva. ) -
#963
SkyLine3000
addikt
turorudi
#962
-
#962
turorudi
aktív tag
SkyLine3000
#961
turorudi
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#961
üzenetére
Nem akarlak kiábrándítani, de nem sokkal jobb. A V370 Dmax értéke 3,2, a V600-é 3,4. Szélesebb körűek a dia feltétei, de csak ennyi.
-
#961
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Hirtelen felindulásból rendeltem egy Epson V600-at.
így most megválok a V370-től. -
#960
SkyLine3000
addikt
turorudi
#959
SkyLine3000
addikt
válasz
turorudi
#959
üzenetére
Ja. Fotószkennernek elfogadható áron (40-50e) gyakorlatilag csak az Epson V370 van. Nekem főleg a negatív digitalizálás miatt kellett. 40ért vettem újonnan. Az tök jó ár volt érte. Alatta 15-25 között csak szar van. Ezek általános célra megfelelőek. Ha már nagyobb méretű negatívokat is akarok szkennelni, akkor minimum a duplájába kerül a V550, a V600 meg még bőven több. Az a szerencsém, hogy tudtam venni vmi 10-12e-ért egy régebbi Mustek szkennert, amivel a hagyományos 35mm és diákon kívül tudok max 160-100mm-es negatívokat is digitalizálni. A szkenner alig használt volt. Ezt a nagy méretet pl ezek a mai szkennerek nem is tudják, ebbe a régibe meg gyakorlatilag bármekkorát betehetek. Igaz, csak xp alól műxik rendesen, így Virtualbox alól futtatom. De legalább működik.
A V370 és V550 közt sincs nagy különbség. Legfőképp csak szoftverben különbözik, meg h nagyobb negatívokat is lehet vele szkennelni (V550). De képminőségben nem jobb. Én meg vagyok elégedve a V370-el. Már több 10000 negatívot és sok 1000 fényképet, dokut digitalizáltam vele.
Ezek a supportok meg sokszor csak dísznek vannak. Milyen hozzáállás már az, h ezzel a problémával ne keresd többet őket!? Eszem faszom megáll! Az ilyeneket ki kéne a picsába rúgni... -
turorudi
aktív tag
Amúgy sztem nagyon rossz a helyzet scannerek terén. A lakossági vonalat egyáltalán nem fejlesztik, az Epsonnak évek, talán évtizedek óta ugyanazok a modellek szerepelnek a kínálatában és a Canon is csak más számokkal adja ki ugyanazokat. Emellett a hozzájuk tartozó szoftverek botrányosak. Éppen a V370-nel volt, amihez ugye ezt a lófasz Epson Scant adják (amit nem frissítenek), hogy akartam hozzá színprofilt készíteni. Vásároltam ilyen színséma lapot és a monitorkalibrálóhoz adott X-rite szoftverrel meg is csináltam az ICM profilt. Ám hiába van az Epson Scanben ott, hogy betölthető az ICM profil, mégsem tölti be (az Epson Scan2-ben is van opció, de az nem viszi a V370-t, csak - nálam - a multifunkci vackot... azt bezzeg lehet profilírozni). Felhívtam az Epson supportot, és több alkalommal is próbáltam elmagyarázni, hogy egy ilyen árú scannernek, pláne, ha már ott a lehetőség, kellene tudnia kezelni a hozzá készített profilt file-t. Leírtam aztán példákkal, részletes magyarázattal levélben is, hogy mit szeretnék, és nem is értették a problémát. Negyedik alkalommal már azt mondták, hogy ezzel ne hívjam őket többször.
-
#957
turorudi
aktív tag
SkyLine3000
#956
turorudi
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#956
üzenetére
Nekem is van 370-es Epson. Nekem 9600dpi-t tud diával, és ott akár szükség is lehet rá. De aztán fokozatosan csak kisebb felbontásokban tud scannelni és az 1200 az, amiben mindent tud.
-
#956
SkyLine3000
addikt
Ironhide
#954
SkyLine3000
addikt
válasz
Ironhide
#954
üzenetére
Nekem Epson V370 fotószkennerem van. A legnagyobb felbontás elvileg 12800 (444mpx), de 4800-nál nem tudok nagyobb méretben szkennelni. A maximális méret, amit tudok 10500x30000, ami 315mpx.
De ott lényegét veszti a dolog, h nem is akarok ilyen felbontásokat használni. Max 1200dpi-t szoktam használni. 4800dpi-ben már baromi nagyok a fájlméretek. Ráadásul a mezei szkennereknél fölösleges is, mivel mossák a képet. Egy fotószkenner sokkal jobb minőséget produkál.
Egy 20x25ös színes fotó 1200dpi-n is már több 100 mb... Általában a fotókat 800dpi-ben szkennelem, ami a gépemnek egy kicsit sok is, mert egy mappát, amiben van mondjuk 1000 kép, jó sokáig tölt be. -
turorudi
aktív tag
válasz
Ironhide
#954
üzenetére
Rendszerint csak kis fizikai méretet tudnak ekkora felbontásban ezek a kommersz szkennerek (kb. egy dia kocka méretét), amúgy 1200dpi. Sajnos ezt nem jelzik egyértelműen, hanem csak maszatolnak mindenféle szabványra hivatkozva a leírásokban. Próbáld ki, hogy egy egészen picike részletet scannelsz, és azt elvileg viszi. Epsonnál is ez van.
-
#953
sajog159
aktív tag
SkyLine3000
#952
sajog159
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#952
üzenetére
Köszönöm!
-
#952
SkyLine3000
addikt
sajog159
#951
SkyLine3000
addikt
válasz
sajog159
#951
üzenetére
Jó drága... Én még 40ért vettem.
Igen, egyszerre 4 db diát lehet beletenni a tartóba (ebben van hely a 35mm-es filmeknek is). Természetesen kerettel együtt. Én már több 10 ezer képet negatívot szkenneltem be. Most is egy nemrég elhunyt fényképész életművét szkennelem be (35mm-es filmek) több 10 ezer képre való negatív. 2400dpi-ben szkennelem be a negatívokat, 800dpi-ben a fotókat. 12800dpi a max, amit soha nem használtam. Max, amit fotónál használtam, az 1200 dpi volt Már ott is jó nagyok a képfájlok méretei. Főleg, ha tiff-ben szkennelek. Sztem akármekkora lapostv-n jók ezek a felbontások.
Viszont minőségben sokkal jobb, mint akármelyik 20e ft-os szkenner, vagy multifunkciós gép. Ebben ccd fej van és nem olcsó szar, mint az átlag szkennerben. Van összehasonlítási alapom.
Már múzeumnak is archiváltam millióegy képet, negatívot vele. Meg ezeken kívül sok gyűjteményt, amiket kölcsönadtak. -
#951
sajog159
aktív tag
SkyLine3000
#934
sajog159
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#934
üzenetére
Szia,
Nekem is van vagy 1000 keretes dia, amit talán beszkennelnék. Így akadtam rá Epson V370-re. Most 52-60e Ft az ára. Az nem világos s leírásból, hogy a készülékbe egyből be lehet rakni 4db diát műanyag kerettel együtt? Jól gondolom? Szoftveresen majd „szét lehet szedni” 4 külön képre? Műanyag keretből nem látszik semmi? És 4K 49” TV-én nézném majd. Ehhez jó lesz a felbontás? -
madrac
senior tag
Sziasztok!
Epson V370 tulajokat kérdezném, hogy jól emlékszem, hogy kikapcsolt állapotból a szkenner bekapcsoló gombját megnyomva, végez az eszköz egy rövid inicializálást, mozgatja az olvasó fejet, esetleg be is kapcsolja a lámpáját, illetve gépre radugva felismeri a Windows mint usb eszköz? -
#947
kalapacsolok
senior tag
kalapacsolok
senior tag
Sziasztok! Munkámból kifolyólag néha az ügyfélnél van kinyomtatva 20-40 lap, amit át kéne olvasnom, de online nincs meg neki, vissza kell adnom. Szerintetek mi az egyszerűbb, egy ilyesmi duplex scanner
https://www.arukereso.hu/szkenner-c3110/epson/workforce-ds-310-b11b241401-p355537721/#termek-leiras [link] vagy egyszerűen mobillal fotóznátok le a lapokat sorban, melyik az egyszerűbb szerintetek? -
#945
SkyLine3000
addikt
Brandynew
#944
SkyLine3000
addikt
válasz
Brandynew
#944
üzenetére
20 körül csak az elég alap szkennerek vannak. Sztem ott tök mindegy, h Canon, Epson, stb. Ezekkel is lehet szkennelni, csak ne nagyítsd ki.
Ha tényleg jó minőséget akarsz, akkor legalább 40et (új) rá kell szánnod. Nekem van összehasonlítási alapom. Ezzel a 40 ezres Epsonnal (Perfection V370) kb 20ezer kép szkennelésén vagyok túl. Plusz ezekkel lehet negatívokat és diákat is szekennelni. Sokkal jobb minőségben szkennel, mint a 20 ezres cucc. Persze, ha nem akarod nagyon nagyítani a képeket a részletekért, akkor elég az olcsóbb is. Egyszerű archiválásra nagyjából bármelyik megteszi. Azt tudni kell, hogy a drágábbakban már ccd fej van, az olcsóbbakban meg valami olcsó változat. Ezért van különbség minőségben. -
Ðávid
aktív tag
válasz
turorudi
#941
üzenetére
Nem. Egyszer-kétszer bekapcsoltam az előnézeti képnél, de számomra attól kicsit rosszabbnak tűnt a kép, így végül tényleges digitalizálást nem is csináltam vele. Más funkciókat viszont bekapcsoltam (életlen maszk, szemcsézettség csökkentése, por eltávolítása).
Színprofillal kapcsolatban ennyit találtam a scanner programjában:
Remélem tudtam vele segíteni. Ha van még kérdésed, szólj.
-
turorudi
aktív tag
-
Ðávid
aktív tag
Végül egy Epson V550-et vettem. Szállítással együtt nem volt 70 ezer forint. Eddig nagyon elégedett vagyok vele. Nagyobbrészt középformátumú filmeket digitalizáltam és ahhoz képest, hogy a filmek közül nem egy már több, mint 70 éves, nagyon jók lettek az eredmények.
Köszönöm még egyszer turorudi és SkyLine3000 a segítséget!
-
#939
Ðávid
aktív tag
SkyLine3000
#938
Ðávid
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#938
üzenetére
Tudnál esetleg küldeni képet a te megoldásodról privátban? Kíváncsi vagyok rá.
-
#938
SkyLine3000
addikt
Ðávid
#937
SkyLine3000
addikt
Az ilyen tekercseket át kell tekerni ellenkezőleg és úgy hagyni egy darabig.Nekem is volt sok ilyennel dolgom, de megoldottam. Az én megoldásomnál a lámpának van körben pereme és alá kicsit becsúsztatva tudom rögzíteni a negatívot. Mivel nekem alapvetően 35mm-es tekercsekkel volt a legtöbb dologm, azért a pár nagyobb film miatt nem akartam plusz 10ezreket belefektetni másik szkennerbe. Amik meg azokat a formátumokat is tudják, már bőven az ingerküszöböm felett vannak. Nekem ez így bevált. Ráadásul sokkal gyorsabb, mint szkennelve.
-
#937
Ðávid
aktív tag
SkyLine3000
#936
Ðávid
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#936
üzenetére
Egy-két alkalommal én is próbálkoztam házilagos megoldásokkal, de sajnos nem volt olyan jó az eredmény és körülményes volt a negatívok rögzítése. Rengeteg középformátumú negatív van itthon, amik tekercsekben vannak. Még ha külön vágom is őket, annyira beálltak, hogy nem fognak csak szépen rásimulni a lapra, amire rátenném őket az átvilágításhoz.
-
#936
SkyLine3000
addikt
Ðávid
#935
SkyLine3000
addikt
Hidd el, ahogy én csinálom, tök egyszerű. Mondjuk a lámpa eredetileg plafonra való, de vettem hozzá gyári zsinórt kapcsolóval, amit két csavarral kezdett rögzíteni. Ha kell, előveszem a lámpát, ráteszem az asztalra, ráteszem a képet, fényképezem a telóval a megfelelő app segítségével és annyi. Sokkal 1xűbb, min t leírva. Amíg ezt leírtam, kb 20 képet tudtam volna így "beszkennelni".
Az eredmény, ha jó a teló, vagy van egy dslr, hibátlan. Konkrétan én így már archiváltam negatívokat a helyi múzeumnak is. Én teljesen elégedett vagyok vele. Pedig elég háklis vagyok az ilyenekre. -
Ðávid
aktív tag
válasz
turorudi
#933
üzenetére
Köszi szépen a választ! Szimpatikusnak tűnik a V600. Még utánanézek alaposabban.
Neked is köszönöm szépen a választ.
Már eszembe jutott nekem is, hogy valamilyen házi barkács megoldással kellene megoldanom a dolgot. Találtam is az Interneten különféle módszereket, de sajnos nem vagyok jó ezekben a csináld magad dolgokban, így inkább egy kész megoldásra lenne szükségem.Van bennem egy kis bizonytalanság is, hogy vajon tényleg jó lesz-e a végeredmény. Szép összegbe kerül például a V600-as. Még kicsit tájékozódom, próbálok keresni teszteket.
-
#934
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Én a V370-el több ezer 35mm-es negatívot szkenneltem már és több, mint meggyőző volt az eredmény. A 6x6, 6x7-esekre meg kitaláltam egy házi megoldást, amivel tök jó minőségben be lehet őket "szkennelni". Hozzávalók: (OBI-ban vett) lapos, szögletes tejszínű ledlámpa, egy jó fényképező, vagy mobil és a megfelelő app hozzá.
-
-
Ðávid
aktív tag
Sziasztok!
Milyen scannert érdemes vennem 100 ezer forintig terjedően, amivel 35 mm-es és középformátumú negatívokat tudok digitalizálni? Van esetleg valakinek konkrét tapasztalata?
Régebben már próbáltam segítséget kérni, de sajnos nem nem kaptam választ. Azóta nálam is megakadt a dolog, de most újra aktuálissá vált.
Előre is köszönöm a segítséget!
-
ice9
tag
sziasztok. nem tudjátok, hogy Budapesten hol lehet bérelni dia szkennert?
családi diákat digitalizálnék de egy max pár napos projektre nem vennék célgépet.
a bolti digitalizáltatás meg drága.
esetleg használtan van pár ezerért Hp 3800/4370 szkenner ami tudja a diát is. kérdés, hogy minőségileg elfogadhatót tudnak e produkálni. -
Zlcsi
senior tag
Sziasztok!
Olyan scennert, vagy multifunkciós gépek keresek, aminek az elsődleges felhasználása tömeges scannelés lenne.
Magyarul berakok egy csomó lapot (számlát és ilyesmit), és az ő szépen magától behúzogatja, és elfogadható minőségben beolvassa pdf-be.
Az sem lenne baj, ha kifejezetten jó minőségben, nagy felbontásban is tudna szkennelni.Előre is köszönöm a segítséget.
-
#926
stevelawyer
csendes tag
stevelawyer
csendes tag
Srácok!
Ma vettem egy Epson V19-et és furcsa számomra, hogy fejjel lefelé scanner ill. úgy jelenik meg a doksi. Egyedi hiba vagy ez ilyen?
Köszi a segítséget.
-
Dinomano
őstag
Vásároltam nemrégiben egy Canoscan Lide 20 scannert, ami Win7ig támogatott. 64 bites Windows 10 alatt használnám. Vuescan programot találtam hozzá, mint ultimate driver, és működik is, viszont a free verziója watermark-ot rak a képekre. Valakinek ötlete arra vonatkozóan, hogy hogyan tudnám életre kelteni a scannert?
(Ingyenesen természetesen...)(Valamint olyan gondom van, hogy a scanner horizontálisan csíkozva vitte be színes képnél a fotó adatait.("Szellemképes" a kép.) Hardveres dolog lehet?
-
#923
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Azért van egy kis különbség a HP multi és az Epson V370 között. Főleg akkor jön ki, ha belenagyítok a képekbe. Gyorsabb is, csöndesebb is. Illetve szorftveresen is jóval több a lehetőség. Féltem attól, h meg fogom bánni a megvételét, de kellemesen kellett csalódnom. Úgyh marad.
-
#922
SkyLine3000
addikt
turorudi
#921
SkyLine3000
addikt
válasz
turorudi
#921
üzenetére
Engem sem az érdekel, hogy minél nagyobb dpi-ben szkenneljek be képeket, hanem hogy alapból jó legyen a minősége. Ugye itt ccd van, a mostani multimnál valami ócskább rendszerű az optika. Jelenleg is fotókat 600dpi-ben szkennelek. Ritka, h 1200dpi-ben tenném. Van most nálam a városomról (erről gyűjtök régi képeket) egy látképsorozat. 75db kép, ami 7x5 centis. Sajnos. Ha nagyítóval nézegetem, tök jól ki lehet venni még az apróbb részleteket is, ha beszkennnelem a legnagyobb/legjobb minőségben, azért kinagyítva mossa a részleteket, ami ugye nagyítóval jó kivehető. Erre leszek kíváncsi, h ez az Epson mennyivel fog jobban teljesíteni?
-
#921
turorudi
aktív tag
SkyLine3000
#920
turorudi
aktív tag
válasz
SkyLine3000
#920
üzenetére
Nekem V370 van, nagyon jó scanner. A 9600dpi-t csak diára tudja, illetve még a 4800dpi-t is csak kisebb méretű fotókra hajlandó megcsinálni. Az a gyanúm, hogy ez egyébként a saját sw-ének a korlátozása. Nekem 3200dpi az a felbontás, amit akár A4-es oldalméretben is be tudok olvastatni vele. Nem jöttem rá, hogy mikor hajlandó mondjuk egy 10*18-as képet ennél nagyobb méretben beolvasni: van, amikor szó nélkül megcsinálja, van, amikor nem.
Egyébként normál méretű papírképeknél nincs értelme 1200dpi-nél nagyobb méretben scannelni, de a kisebbekből, kontaktokból, diákból egy új világot tár elénk az ultra nagy felbontás... Csak ugye elég hosszú idő ekkora felbontáson scannelni. -
#920
SkyLine3000
addikt
spidersoft
#919
SkyLine3000
addikt
válasz
spidersoft
#919
üzenetére
Közben azért kideítettem, h az Epson belolvasója ccd, a multi gépeké pedig vmi egyszerűbb megoldás, úgyh nagy valószínűséggel bőven jobb, mint a jelenlegimé. Több helyen is ajánlották.
-
#919
spidersoft
senior tag
spidersoft
#917
spidersoft
senior tag
válasz
spidersoft
#917
üzenetére
update: frissített a windóz, azóta lehet beírni a lenyíló listába... hogy eddig miért nem lehetett, az rejtély
SkyLine3000: egy dolog a szkenner képdigitalizálójának a felbontása, meg másik a gép mechanikai pontossága. például hiába tud többször annyi pixelt beolvasni, ha mondjuk nincs tökéletesen eltalálva a fókuszpont, akkor nagy felbontás mellett már kicsit életlen lesz a kép. valahol le kéne tesztelni a kérdéses gépet, és kiderülne, hogy van-e értelme váltani.
-
#918
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
Sziasztok!
Nekem van egy HP 4515ös multis nyomtatóm. Ezzel szkennelek is. Elég sokat. Főleg városról régebbi képeket, változó képméretben. Vannak elég kis méretű fotók, meg vannak majd A4-es méretűek is.
Nem tudom, érdemes lenne-e beruházni egy komolyabb szkennerbe? Ennek 1200x1200dpi a felbontása. Én is néztem az Epson Perfection V370 Photo szkennert. Ennek jóval nagyobb a felbontása, 4800x9600. Nem tudom, egy átlag méretű fotónál, legyen mondjuk 9x13 mennyivel jobb minőségben szkennel? Ekkora felbontásnál mennyivel lesznek vajon láthatóbbak a részletek, mint a HP-mnál? Egy átlag méretű fotóhoz kell-e egyáltalán ekkora felbontás? Ha az enyémet beállítom maxra, már azzal is jó nagy méretű képek készülnek, mint pixelben, mint méretben.
Nem akarok abba a hibába esni, hogy veszek egyet, aztán rájövök, h fölösleges volt... -
#916
Gyula84
veterán
spidersoft
#915
Gyula84
veterán
válasz
spidersoft
#915
üzenetére
helló én is kutakodtam már lide 210van nekem, de ezt írja a felbontáshoz
Optikai felbontás 2400×4800 dpi¹
¹Optikai felbontás alatt a maximális hardveres mintavételi felbontás értendő, az ISO 14473 szabvány alapján. Nagy felbontású beolvasásnál a beolvasási méret korlátozott.
-
#915
spidersoft
senior tag
spidersoft
senior tag
Üdv!
Hogy lehet rávenni a LiDE 120 twain-jét, hogy elérhető legyen a 2400 DPI? Az interpolált felbontások nem érdekelnek, de ha már egyszer adott a hardver, akkor néha jó lenne a nagyobb felbontás, viszont nálam csak 1200-ig megy... hogy az optika mit tud, és van-e értelme, az majd kiderül, de az már egy másik történet
Canon oldaláról letöltött legfrissebb csomag és driver van fent (2016-os).
Köszönöm a segítséget!
-
#913
szendyfree
csendes tag
szendyfree
csendes tag
Sziasztok, tudtok segíteni abban, hogy A3 méretben milyen scanner az ami ár-érték arányban jó választás?
-
wrox
őstag
Sziasztok!
20-25 között keresek scannert, régi képek beviteléhez. (mint a nagytöbbség )
Epson V19 és Canon Lide220 közt vacillálok.
Ebben az árban tudnátok még valamit ajánlani, csak hogy bonyolultabb legyen a helyzetem?
Gondolom a 2 fenti közül mindegy, hogy melyiket veszem. -
jeefoo
csendes tag
Sziasztok,
Eljött a gondolat bennem, hogy venni szeretnék filmnegatív és filmpozitív scannert. Kérdés, hogy mit ajánlotok?
Igények:
- tudjon kisfilmet és középformátumú filmet scannelni
- kisfilmnél ne kelljen vágni a filmet, maradjon az egész tekercs egyben, húzza be, léptessen, általában a filmeken manapság már szokott lenni DX kód. (Jó tudom a fomapan-on spec nincs)
- Lehetőleg képes legyen sok mpixeles felbontásra, ez jól jöhet akkor, ha pl 6x6cm-es filmet 20-40 mpixelre kell felscannelni vele
- lehetőleg RJ-45-ön tudja kitolni a képeket egy NFS share-re, vagy CIFS-re. (Ha ez 2017-ben még elérhetetlen technika, akkor USB-n csatlakozzon, vagy sd kártya végső esetben. Külső scsi is welcome, megoldom)
- linux támogatottság jó lenne (de ha nem megy, akkor sincs baj)
- sebessége és képalkotási minősége jó legyen, pl nem lenne baj, ha egy 36-os kisfilm tekercset beolvasna mondjuk 5 percen belül 6-8-10 megapixeles felbontás körül, középformátumnál nem lényeges a sebesség, azt kevesebben használják, viszont lényeges a mpixel és képminőség nagyon. (40mpixelre simán fel tudják scannelni a középformátumú filmeket még viszonylag értelmesen)Használt is jó végső esetben, ha lehet még javítani.
Létezhet ilyen eszköz ami nem kerül 6 milliárd euróba?Köszi
-
kuyarashi
őstag
Sziasztok!
HP 3790 szkennerem enyhén csíkosan digitalizálja a képeket. A sötét, árnyékos részeken ütközik ki. Valószínűleg nem csak erre a típusra jellemző. Kérdésem, hogy mi okozhatja, ill. van-e ellenszere'.
Mintaként beszkenneltem egy fotót és egy sötét képet is. Utóbbit erősen kifakítottam, hogy jobban látszódjon, mire gondolok (ezáltal zajos is lett, de ez ne tévesszen meg senkit).Válaszaitokat előre köszönöm.
-
Borisz76
nagyúr
Sziasztok.
Nemrégen vettem egy MicroTek ScanMaker i450 típusú szkennert.
Mintha azt olvastam volna, hogy képes több apró képet beolvasni egyszerre majd automatikusan vágja és menti őket.
Nos nekem sehogy sem sikerül vele , pedig az auto crop funkciót bekapcsoltam.
Valaki használja ezt a funkciót ?
Esetleg egy kis hasznos tanács, leírás van ?Köszönöm előre is !
Most állnék neki...kb 2000 db régi családi fotó lementésének.
És jó lenne ha NEM egyesével kellene.
Van még egy ha kell valakinek.
pedig hívtam őket azt mondták az utolsót vettem meg, de már eltűnt a rendelésem. Emailben kérdeztem, várom a választ, hogy milyen dolog az, hogy értesítés nélkül törölték a rendelésem.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- CES 2026: Bluetooth hangszóróvá összetekerhető fejhallgató a TDM-től
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Éjszakai műszak
- Vicces képek
- Autós topik
- Fizetős szoftverek ingyen vagy kedvezményesen
- További aktív témák...
- Új, Aktiválatlan iPhone 16 (128 GB) (rendelhető)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Motorola Moto G72 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest