2. Fórumok
  3. Multimédia, életmód, 3D nyomtatás
  4. Minőségi ugrást hozhat a One új médiaboxa?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #140 Joci10 őstag balojazz #137
    Új Válasz #140
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz balojazz #137 üzenetére

    Nem lopnak el semmit, választást ajánlanak neked. Ahhoz, hogy legyen bevételük, ahhoz vagy fizetsz, mint használó, vagy elfogadod, hogy megjelennek hirdetések (vagy egyszerűen nem használod, és pont - hiszen ezt is megteheted). A harmadik megoldás, a 'mindenki le van sz@rva, csak én létezem, és nekem csináljon mindenki mindent, de ingyen', a lehető legrosszabb. Persze nem mondom, hogy bizonyos helyeken (az egyébként is jelentős bevételű cégeknél pl.) ne éljen valaki a 'tiltakozás' ilyen jogával, de újabb példaként itt, a ph!-en ez kicsit más. Direkt kérték is, hogy aki tud, az vagy kapcsolja ki a reklámblokkolót, vagy egy jelképes összeget fizessen. És egy jóérzésű ember (pláne, ha szeretné is hosszabban használni ezt a platformot) egy ilyen kis cégnek a kérését meghallgatja. Igen, én is előfizető vagyok (a nevem alatti csillag jelzi), és pont ezért, mert szépen kérték, és elmagyarázták, hogy e nélkül nincs ph! (és sokan mások is vélhetően ezért választották ezt a módszert a támogatásra - pláne most, a nagy leállás után még jelentős kedvezmény is volt rá, valóban évi pár ezer forintért lehetett előfizetni). Persze lehet, hogy szerinted lesz másik, szerintem meg nem. Jelenleg sem igen van másik, új felemelkedésére meg nem sok esély van támogatások nélkül. Hacsak nem olyanok, mint az Iponos oldal, ahol maga a bolt ad hátteret a híreknek (csak kérdés, mennyire elfogultak az ottani írások a boltbeli termékekkel kapcsolatban).

    Könyvek. Az, hogy ki milyen platformon fogyasztja ezeket, az egy dolog. De ha a saját kedvenc íródnak a könyveit sem fizeted ki, akkor ott már eljutottunk arra a szintre, ahol az erkölcsi 'magasság' inkább súlyos mélységgé változik. Mert, mint korábban említettem, kivételek vannak/lehetnek; de azért van az a szint, ami alá nem kellene lesüllyedni. De egyesek megteszik, mintha csak és kizárólag ők léteznének a földön (vagy Földön), a többiek meg dolgozzanak neki ingyen. Mert neki ez így kényelmes. Holott lenne 'normális' megoldás is, de nem...

  • #136 Joci10 őstag balojazz #134
    Új Válasz #136
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz balojazz #134 üzenetére

    Viszont ha használod a torrentet, akkor nem értem, miért fizetsz elő bármire, hiszen akkor torrenten minden elérhető, minden letölthető. Innen meg akkor minden olyan dolog, hogy fizetés egy szolgáltatásért teljesen feleslegessé válik - és az ezzel való példálózás is.

  • #135 Joci10 őstag balojazz #132
    Új Válasz #135
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz balojazz #132 üzenetére

    Tévedés. Egyrészt ha lemásolsz valamit (akár csak egy tervrajzot, akár egy zenei számot, akár egy játékprogramot, akár egy filmet, ...), azzal is lopsz - meglopod a készítőket. Másrészt azért 'kényszerítik' rád a hirdetéseket (vagy a magasabb előfizetési árakat), hogy a honlapot, a platformot fent tudják tartani, és legközelebb is tudjanak olyan videót felrakni, amit néznél (hiszen nem a két szép szemedért dolgoznak az ott dolgozók sem).
    Ettől függetlenül mindenki azt tesz, amit akar. Csak ne tegyünbk már úgy, mintha a szellemi tulajdon nem létezne, mert 'nem lehet megfogni', és 'úgyis ott marad nála is'.

  • #133 Joci10 őstag balojazz #129
    Új Válasz #133
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz balojazz #129 üzenetére

    Pár reakció:
    A saját gépem több, mint 10 éves, a routert előtte vettem, és már azon sem volt 100Mb-es csatlakozó - vagyis a tévén kívül minden Gb-es csatis; és gyorsabb, stabilabb a net kábelen, mint a wifin. Ettől függetlenül nálam is wifin van, mert nem akartam ezért kábelt használni (csak kipróbálásnál, teszten használtam, mert firmware frissítésnél nem akartam wifit használni).
    A reklámok már a tévé 'médialejátszójában', vagy számítógépében benne van(nak). Az én LG tévém ugyan félig-meddig okos (van már benne egy ősrégi rendszer, de még nem teljesen 'okos', mert sok korlátozása van), de már ott is el kellett fogadnom a felhasználási feltételeket, amiben annyi volt, hogy a felhasználási szokásaim alapján fog reklámokat, hirdetéseket elém dobni. Mivel régi a rendszere, így ez nem működik rajta (ezért is fogadtam el teljesen természetesen ezt :D ), de az újabb OS verziókban ez elvileg már működik (talán egy éve, vagy több ideje jött ez a frissítés). A streames szolgáltatóknál meg vagy a legdrágább csomagra kell előfizetned (ami már nagyon nem pár ezer forint, mint rég), vagy jönnek a reklámok. Hiába mondod, már nem tudod megúszni.
    Ha meg ide vesszük a torrentezést, illegális letöltéseket (lásd: a hivatalosan még fel sem rakott filmsorozatok részeinek nézése), akkor meg nem tudom, miért is beszélünk árakról...
    Az meg nem az átlagember időtöltése, hogy azt nézze, mikor és hová fizet elő épp. A legtöbb ember azzal sincs tisztában, hogy mikor kell rezsiszámlát fizetni (ha jön, akkor befizeti, és kész), mikor van a szolgáltatásainak fordulóideje; nemhogy azzal törődjön nap, mint nap, hogy most épp melyik streaming szolgáltatóra meddig tart az előfizetés, még belefér-e a jelenleg nézett sorozat utolsó részeinek nézése ebbe az időbe, vagy sem - így szüneteltetheti-e a szolgáltatást, vagy sem; válthat-e, vagy sem; máshol épp mi akciós vagy mi lehet érdekes. Persze vannak olyanok, mint az egyik volt ismerősöm, aki a saját pénzét is napi szinten menedzselte, hogy épp milyen részvénybe érdemes rakni, mit kell elfelejteni, és órákat töltött el azzal, hogy időben tudjon lépni (ne veszítsen sokat, de ha nyer, akkor az sok legyen) - de egyrészt fiatalon meghalt (harminc pár évesen), másrészt csak kis százalékban ilyenek az emberek. Manapság az 'okos' kütyük világában a felhasználó lesz egyre butább, mert az okos cuccok 'gondolkodnak' helyette is.

  • #125 Joci10 őstag cs.zs. #122
    Új Válasz #125
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz cs.zs. #122 üzenetére

    A fórumon is többségben van a 'nem 5060' szintű VGA-val szerelt gép, de országos- (illetve világviszonylatban is) mégis az ilyen belépő szintű xx60-as VGA-k vannak többségében.
    De mint említettem, korábban egy szolgáltatói ember is írt egy statisztikát erről. Persze lehet ez is valamilyen szinten torzított (hiszen a 4k-8k tévések már inkább stream-pártiak, míg a FullHD-s 'kövületek' maradnak a lineáris tévé mellett); de hát ez erről is szól: akinek régebbi készüléke van, annak felesleges a 4k-8k-s tartalom, pláne ha azzal korlátozás is jár (ha több platform érdekli, akkor árban sokkal jobban megérheti egy tévés előfizetés (pláne, ha csomagkedvezményt is kapsz rá), mint 3-4-5 stream-es).

  • #124 Joci10 őstag cs.zs. #105
    Új Válasz #124
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz cs.zs. #105 üzenetére

    Találgatásokat mondasz. A tények: pár éve még fullos tévé előfizetés ("IPTV Szuper Családi HD díjcsomag") 3916 Ft. Az 5760 Ft-os 1 Gb-es NET mellett ez számomra 'megérős ajánlat' (igen ebben már benne van a Magenta 1 kedvezmény, és a 25%-os csomagkedvezmény is, ami nélkül a net drágább lenne - igaz, a végszámla viszont olcsóbb, de ennyi belefér, mint a Prime havi 2000 forintja is (amit nemrég emeltek 900Ft-ról)). A csatornakiosztásról meg a legújabb, IPTV L csomagjukból idézve: "114 csatorna, ebből 72 HD" (reagálva arra, hogy "a csatornák kisebb része FullHD ..."). És nem, nem nagyon látni a HD és SD közötti különbséget FullHD tévén (csak ha közel mész hozzá; de ez nem monitor, amit kéztávolságban néznél, hanem tévé, amit több méterről). Igen, 4k (pláne 8k) mellett ez már szembetűnő (a nagyobb pixelméret miatt), de kis felbontáson nagyon nem.
    Vagyis értem én, hogy szidni kell a szolgáltatókat; de ha már ezt teszed, legalább tényekkel tedd, ne felfújt találgatásokkal.

  • #121 Joci10 őstag cs.zs. #99
    Új Válasz #121
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz cs.zs. #99 üzenetére

    Ha már kérdés, akkor nem kellene felvenni 'A Pártunk' szokását, hogy már eleve irányítod a válaszokat. Egyrészt a "rossz" számodra rossz. Akinek (akiknek) FullHD-s a tévéje, azoknak ez tökéletes (és ugye, ez a többség). Másrészt szerintem nem a 'varázsdobozról', amelyik 'javítja' a minőséget szól a fő kérdés, hanem a sok szolgáltatást összevonóról. De egyébként ja. (Mint a régi viccben: nem Moszkvában, hanem Szentpéterváron, nem Ladákat, hanem Zsigulikat és nem osztogatnak hanem fosztogatnak.)

  • #76 Joci10 őstag balojazz #74
    Új Válasz #76
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    válasz balojazz #74 üzenetére

    Pont ezt (is) írtam, hogy mindenkinek más az ízlése. Te arra élvezel, hogy milyen fehér, milyen fekete, milyen és mennyi pixel. Más meg örül, ha 1 havi fizetését nem tévére költi (a medián átlagkereset van itthon ilyen 400ezres magasságban, mint ahol te a tévédet reklámozod).

  • #72 Joci10 őstag
    Új Válasz #72
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Joci10

    őstag

    Na, akkor én is. Általános hozzászólást fogok írni, de gondolom, mindenki rá fog ismerni, akinek a hozzászólására reagálnék. De egyet kiemelek, amit egy olyan ember írt, aki úgy kezeli a másikat, hogy "nem értem, miért nem azt teszed, amit én, ezért hülye vagy". Nos, neki én is csak annyit írnék, amit a #62-ben olvashatni: "ezzel csak magadat minősíted".

    Ugye sokan azt mondják, hogy a lineáris tévézésnek lőttek, mert itt a streaming. Ami egy jó ideig pont így is volt. De aztán a streaming is kezd átváltani oda, ahonnan elindult: a reklámokra, a darabozottságra és az egyre magasabb előfizetési díjakra. Lehet, hogy most újdonságot mondok, de pont erről keletkezett egy videó is itt, a ph! youtube csatornáján, ahol azt mondják, amit én is, hogy ez a szárnyalás lassan kezd átmenni egy Ikarosz szintű dologba - pont azért, mert egyre több szolgáltató van, mindegyiknél más filmek/sorozatok jogai vannak, és így megosztja az egész nézőközönséget (amíg volt 1 vagy 2 szolgáltató, addig a nagy tortán kevesen kellett osztozni; amióta lassan már minden kiadó külön platformot hozott létre a saját tartalmainak, addig ezek a részek egyre csökkennek). Ennek köszönhetően a különböző platformok nem növekednek úgy, ahogy tervezték (mert megosztják a nézők rájuk költendő/költhető pénzeit is), így jönnek a 'nemszeretem' reakciók is (először csak a fiókmegosztás tiltása, aztán az előfizetések árának növelése, majd most már a hirdetések nézése is), amik viszont a közönség egy részét fogják elkergetni - hiszen pont azért váltottak a lineáris tévézésről, hogy ne kelljen reklámot nézni, hogy azt nézhessen, amit szeretne, és lehetőleg ne kelljen érte sok pénzt fizetni.
    Persze, akit csak egy adott platform dolgai érdekelnek, annak még mindig maga lesz a Kánaán egy streaming előfizetés; de aki több platform dolgai után érdeklődik, annak maga lesz a pokol. Hiszen vagy előfizet 3-4(-5-...) platformra (vagy sok pénzért, vagy nem túl sokért, de hirdetések nézéséért), vagy el kell engednie valamit (esetleg többet is). Mert ma már ez az irány - sajnos.
    Ezzel szemben van a hagyományos tévézés, ahol szinte mindent el tudsz kapni - igaz, nem azonnal, nem akkor, amikor te szeretnéd, és vannak hirdetések is. Ugyanakkor már jópár éve/évtizede van a felvétel lehetőség is, már a szolgáltatóknál is, vagyis felveszel valamit, amit később, amikor ráérsz, megnézed, és a reklámokat áttekered (vagyis már régen nem az van, amiket itt egyesek leírtak róla). Vagyis itt is azt nézel, amit szeretnél, ami érdekel. És pl. ma egy másfél órás műsor csak kétszer volt reklámmal megszakítva (10-15 percesek, amik pont arra jók, hogy egy kicsit megmozdulj, kiszabadulj a tévé elől, elmenj wc-re, esetleg innivalóért).
    Innen egy kis kitekintés, majd abból vissza a lényegre...
    Nem, szerintem a többség nem 4k-s, meg 8k-s okostévével rendelkezik (amin alapból jönnek a reklámok, mert a tévé gyártók is beleálltak a minél több bevételt akarók sorába) - mint ahogy a VGA-knál sem az 5090, 5080 vagy 5070 (és ezek 'másik' oldali megfelelői) fogynak/fogytak a legjobban, hanem az 5060 kategóriás megoldások. Vagyis a legtöbb otthonban szerintem még FullHD-s (vagy az alatti) a felbontása a tévéknek. Másrészt a csatornakínálat a legtöbb szolgáltatónál ott tart, hogy a csatornák nagyobb része (főleg a nagyobb nézettségűek, de pl. az állami adások mindegyike is (az M4 sport is)) nézhető HD-ben is. És egy FullHD-s tévén a HD-s tartalom pont elég is. Tudom, itt mindenki olyan sasszemű, hogy a 200 és az 500 Hz-es tévé/monitor között is látja a különbséget, de a legtöbb embernek ez is elég, mert ők meg nem. Persze értem én, hogy egyeseknek a 8k-s tévén szarul néz ki a HD-s tartalom is (nemhogy az SD), de attól még nem ez az általános!
    Innen magamról... Igen, még én is használom a tévézést. Egyrészt csomagban jobban megérte a net mellé (még vonalas telefonom is van, mert ~500 forintért kaptam pár ezer forintos kedvezményt - vagyis ha osztunk, szorzunk, akkor végeredményben ingyen van, és még olcsóbb is tőle a többi); másrészt viszonylag sok sportot követek (az NFL-től a kézi BL-ig, az olimpián át az F1-ig, a kerékpározás mellett a sznúkeren keresztül egyes téli sportokig (sífutás, biathlon, curling), ...), így a legolcsóbban tudok a legtöbb élő adáshoz jutni. Mellette szeretem a vetélkedőket (főleg a tudás alapúakat (az ATV-s Géniusztól a TV2-es Legyen ön is milliomoson át az RTL-es megoldásokig (akár a híd, akár a 12 okos ember, de még a régebbiek is)), de egy ideje rákattantam az emberi gondolkodás/döntéshálózat témájában adott műsorokra, ahol pl. jól lehet megfigyelni a csoportdinamikákat is (pl. a mostani Pandorás, vagy az Árpa nevével fémjelzett gyilkosos játékoknál - ha kicsit másként alakul az életem, akkor lehet, hogy pszichológus (vagy pszichiáter) lettem volna, mert nagyon érdekelnek az emberek belső mozgatórugóinak elemzése, felismerése, megértése, illetve az értékrendjeik, döntéshozataluk, valamint ezek miértjei). És direkt csak a sokak által lenézett 'alap' csatornákat említettem, mert ott is vannak számomra kincsek (vagyis szándékosan kihagytam az ismeretterjesztő/természetes/... csatornákat) - tudom, ahány ember, annyi szokás, csak én nem nézek le senkit, mert nem azt néz, amit én; nem úgy fogyasztja a tartalmakat, mint én (ja, van Prime-re előfizum is (Gyűrűk ura rajongó is vagyok), illetve twitch-en is pár általam követett csatornát támogatok - vagyis nem egy 'begyöpösödött, egyoldalú öreg' vagyok, aki csak és kizárólag az 'ős' és 'ósdi' megoldások mellett ragadt; csak nekem/számomra a jelenlegi állás szerint nem 'a jövő' a jövő (persze, ez változhat/sőt, változni is fog, hiszen erről szól a világ)). Jelenleg nekem is FullHD-s tévém van, amit ugyan le tudnék cserélni (van pénzem OLED-re is, amit majd valamikor a távolabbi jövőben meg is lépnék, de jelenleg még bőven elég az a tévém, ami van, és ami még működik), de több okból nem teszek (kicsik a szobák; nincs konzolom, és nem is akarok ilyent itthonra; a gépem sem bírná a 4k-t (azért nem veszek új gépet, hogy vegyek egy 4k-s tévét, amit kihajtana)).
    Vagyis igen, vannak még olyanok, akik néznek tévét (is, akár a streames csatornák mellett is), és igen, biztosan nem attól függ egyes emberek IQ-ja, hogy ezt hogyan teszi. Mert mindenkinek van/lehet egy kis története, ami logikus egy adott helyzetben...

Új hozzászólás Aktív témák