-
Fototrend
A TOPIK CSAK A HARDVERAPRÓ.HU-S KÁROSULTAK RÉSZÉRE VAN!
Ha csalás történt, akkor elsőként a Hardverapro.hu-s hirdetésben megtalálható "Jelentem" gombot használd, ez itt nem "ügyfélszolgálat", csak egy topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KEndre
HÁZIGAZDA
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Vegyünk igénybe tranzakciófigyelési szolgáltatást!
Igényeljük (az MNB 5/2023. (VI.23.) számú ajánlása alapján rövidesen díjmentesen biztosított) biztonsági célt szolgáló, azonnali tranzakciófigyelési (számla- és kártyafigyelési) szolgáltatást a visszaélések észlelése, későbbi visszaélések megelőzése érdekében! Egyes pénzintézeteknél kérvényezhető, hogy más is kapjon a számlatulajdonos fiókjáról kártya- vagy számlafigyelő SMS-szolgáltatást, és ha a családtagok ilyet igényelnek, gyorsan közbe tudnak lépni, ha valami gyanúsat tapasztalna. -
PandaMonium
őstag
Ez látszattevékenység az OTP részéről, esetleg pár ezer Forintos kárt még megtérítenek, de ahogy nagyobb összegről van szó azt mondják, hogy menj pereskedni, mert ők jogilag nem felelősek (ami egyébként igaz is). Igaza van janeszgol-nak, ha előre utalsz semmi garancia nincs rá, hogy visszakapod azt a pénzt.
-
janeszgol
félisten
Ez félreinformálás.
1, pénz nem hívható vissza magánszemélyeknél. Sohasem.
2, bármi van benne, a csomagküldőszolgálat nem vállal érte felelősséget. Én is rendeltem az emagon kettő terméket, egy volt benne, ott bontottam ki az automatánál, ott is telefonáltam. Hetek óta tartó egyeztetés után azt a választ kaptam, hogy szerintük benne volt, kész, lezártnak tekintik. (Persze az Emagon össze-vissza hitegettek, hogy most viszi a futár a hiányzó terméket, utána meg azt, hogy még elbírálás alatt van. És ez az Emag volt, az Emag által árult termékkel. Oké az eset óta mindig minden pontosan megkaptam.)
Magánszemélynél még ennyi esély sincs, mivel a csomagküldő csak viszi a csomagot. -
PandaMonium
őstag
Ez nem igaz egyébként, én 300-at utaltam előre, 1 nappal később jeleztem a Raiffeisennek, hogy átvertek (nem is tudod ettől hamarabb, ha pl. postáznak, mert várnod kell mire "megérkezik") és annyi volt a válasz, hogy menjek rendőrségre. Ha önszántából utal az ember (tehát nem pl. feltörik a bank fiókját és elkezdik róla lehúzni a pénzt) a bank semmit nem csinál, a rendőrséggel lehet szenvedni. (#3329-re akart válasz lenni).
Narxis: Én szimplán vagy elutaznék érte, vagy ha nem megoldható a személyes átvétel elengedném a dolgot. Rengetegszer vettem előre utalva dolgokat HA-n, egyszer kell, hogy átverjenek és most hónapok óta a rendőrséggel szenvedek. Nézd meg mennyi pozitívja van az embereknek akiket ebben a fórumban jelentenek az emberek, rendszeresen sok (50+).
-
Narxis
nagyúr
Foxpost max. utánvét 140 vagy 150 ezer forint. Gondolom többinél se lehet többet beállítani, de most találtam olyat akinek ötszáz valahány pozitív és 0 negatív értékelése van. Bár megkérdezem majd de szerintem nem megy bele, hogy felét utaljam előre, felét átvétel után.
-
Ferenczi Áko
addikt
Na ne.. Az egyik károsult 3 iPhone árát utalta el neki, 900K forintért.. Ráadásul még ő nyugtatta a kedélyeket, hogy nyugodjon meg mindenki, anno volt már vele biznisze, nem lesz semmi tré.. Aztán akkora tré lett, hogy amiket régebben vett tőle és továbbadott telefonokat, elkezdték letiltani, így a jóhiszemű emberünk is slamasztikába került.. És ez csak a csúcs volt, mert a másik károsult ismerőse bankban dolgozik, ránézett a számlájára, és több mint 10 millió volt amit eltapsolt, szóval nem azért írtam, hogy hangulatot csináljak, hanem azért mert ez így történt.. :(
-
d.tiborz
aktív tag
-
Attosz75
újonc
Semmit sem ér a feljelentés! 23 ezer ft-ot utaltam át én hülye, Lakatos úrnak, benyelte, adminok tiltották. Másnap másik regisztrációval tovább csinálta. Mindent dokumentáltam, fényképeztem, számlaszám, név , még az adókártyája másolatát is küldte. Mindent becsatoltam a büntető feljelentésemhez kb 1 hónapja. Most jött a büntetőeljárást megszüntető határozat, mivel a rendőrök szerint ez nem bűncselekmény, hanem értékhatárt meg nem haladó szabálysértés, mivel nem üzletszerűen csinálta. Kérdem én, ha másnap ugyanúgy mástól is ki akarta csalni a pénzt az nem üzletszerű??? A számlát pedig biztos egy hajléktalan nevére nyitották. A háromlábút tudják és akarják csak kezelni ezek.
-
Jelentésre válasz, mivel nem volt adásvétel ezért nem tudnak mit tenni... Ha ezt így lehet kezelni akkor elfogadom.
Nevét itt hagyom ha már nem lehet negatívot adni akkor ha valaki legalább rákeres megtalálja kiről és miről van szó. Tanulság számomra pedig annyi hogy néha a tizenéves tagok között is vannak nem megbízhatóak. Köszönöm a segítséget! -
-
VinoRosso
veterán
A hirdetésre kattintottam, ott a jelent gombot nyomtam meg és azon keresztül lettem elhajtva kétszer is moderátor által. A dolog tavaly augusztusban történt, októberre lett belőle határozat, volt fellebbezési idő, aztán meg sűrű elfoglaltság+covid őrület miatt nem tudtam vele foglalkozni. Mostanában ugrott be, hogy le fog járni az elállási idő (mert törvény szerint ilyenkor az 1 évvel meghosszabbodik), úgyhogy ma felhívtam a tagot hátha a határozat hatására jobb belátásra tért, de csak hebegett-habogott aztán rámcsapta a telefont, pedig örülhetne, hogy ennyi időt hagytam neki a változásra, igazán nem mondhatja, hogy nem voltam türelmes. Ezután kezdeményeztem az eltakarítását az oldalról, sikertelenül.
-
VinoRosso
veterán
Hali,
Hogy működödik a kitiltás?
Azt feltételezem, hogy a kitiltásnak a lényege, hogy ha valaki átveri a másikat, és ez bebizonyosodik, akkor kitiltják, hogy másokat ne tudjon átverni a jövőben. Ha egy tett nem ér kitiltást az azt jelenti, hogy azt a tettet itt folytatólagosan lehet művelni, a PH üzemeltetők jóváhagyásával:
Nem tiltanak ki = itt nyugodtan csinálhatod.
Kitiltanak = itt nem csinálhatod.Amit az illető tett az pedig egyértelműen jogsértő.
Bemondásra?
Eddig úgy működött, hogy akit megkárosítottak az jelentette a dolgot, majd megkérdezték a másik felet és ha az nem tudta magát tisztázni akkor kitiltották. Egy ennek megfelelő procedúrát a Fogyasztóvédelem lefolytatott, amiben tisztázhatta volna magát de az illető el lett marasztalva, de egyébként nem kell egyetemet végezni a jogsértés megállapításához. Jogom volt visszaküldeni? Igen. Visszavette? Nem. Pont.
A Fogyasztóvédelem hozott ilyen határozatot?
Igen.
Bemutattad az itteni illetékeseknek a határozatot?
Nem, nem is kérték, hanem élből elutasító választ kaptam.
Volt olyan ítélet, hogy ki kell tiltani?
Mikor hozott ilyen ítéletet bármelyik hatóság az itt kitiltott személyekkel kapcsolatban? Jól értem, hogy azt akarod sugallni, hogy valamilyen végzésre lenne szükséged ahhoz, hogy innét kitiltassék?
-
Faterkam
addikt
Normál esetben, van benne logika, amit írsz! De aki át akar verni, az szerinted a valós adatait adja meg?
Amit meg B. Norman csinál itt, az a Magyar igazságszolgáltatás görbetükre! Hány embert vert át itt? Elvileg bevitték, és folytatja tovább! Ez nem 50.000Ft környéki balhé... és röhög mindenkin azóta is! Tudom ez nem rajtatok múlik...
-
bottecchiabp
csendes tag
Nem lehet, hogy lopott volt a cucc? A minősítésből nekem az jön le...
És azt hogy bizonyítja bárki is hogy én adtam el neki a loptoot akármit?
Gondoljuk el rendelek magánszemélytől X mobitlt majd bemegyek a rendőrségre hogy az lopott?
És azt hogy bizomyítom hogy a kezemben levő állítólag lopott mobil az amit az eladó átadott nekem a csomagban?
Értjük ugye. Jön egy csomag benne egy X mobillal-hogy bizonyítom hogy abban X mobil volt és nem Y mobil?Hiszen a hirdetésben nincs benne semmiféle egyedi azonosító. Nem úgy adom fel a hirdetést hogy adott imeri számú mobil eladó.
-
-
thomasa
senior tag
Ehhez tartozó beírások:
http://logout.hu/tema/jelentsd_a_csalokat_es_az_uzletrontokat/hsz_16829-16829.htmlhttp://logout.hu/tema/jelentsd_a_csalokat_es_az_uzletrontokat/hsz_16828-16828.html
És előtte-utána még jópár áldozat.
Az elmarasztalás meg volt, jogerős határozat a kezemben van, csak a pénz visszafizetése nem történt meg azóta sem. -
somé
őstag
Azért ne jelentsük ki, hogy aki folytatólagosan, sok embert átverve ténykedik, az nem kispályás. Lásd a példám, tavaly 7-8 emert húzott le csak itt, melegébe feljelentettük, már év végén csücsült, jövő kedden lesz a tárgyalás. Mint kiderült, ahogy korábban is írtam, az itteni csalássorozata csak az egyik ügye, tehát nem volt kispályás.
-
darnyi
tag
Nekem is lezárták a Szendrőváris nyomozást, de egy rendőr felhívott, hogy megvan az elkövető, és újranyitják az ügyemet. Múlt héten már be is idéztek ismét a rendőrségre, még egyszer elmondtam, hogy mi történt, és megkérdezték, hogy akarok e indítani polgári peres eljárást. Naná, hogy akarok. Bár a nyomozó aki először felhívott azt mondta, hogy a csaló hajlandó magától (nem peres úton) megtéríteni az okozott kárt. De hát ezt majd csak akkor hiszem el, ha a kezembe lesz a 40 guriga. Sajnos a lakhelyét és a nevét nem árulták el.
-
Tehát küldjek a tulajdonosnak egy formális levelet arról, hogy a szerződésben foglaltak alapján kérem vissza a kaució visszafizetését, mivel a szerződésbe nincs belefoglalva a felmondási határidő? És a Polgári Törvénykönyv erre nem tér ki? Ne haragudj a sok kérdésért, de nem akarom elbukni a kauciót. Január 27-én jelentettem be a költözést.
A 17.000 forint rezsi költséget is csak akkor kell fizetnem, amikor megérkeznek a számlák és az alapján kerül elszámolásra? Fogalmam sincs, hogy most milyen lépéseket kellene tennem, milyen sorrendben.Most látom, hogy csak hardveraprós jogsegély van. Ez esetben bocsánat. Próbáltam hívni valami Jogpont+ számot, az nem üzemel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sapphire NITRO+ RX 580 4 GB eladó
- APPLE WATCH 9 45mm, FEKETE, DOBOZÁBAN, 98% AKKU, GARANCIÁVAL, ÜZLETBŐL, BESZÁMITÁS
- HP EliteDesk 705 G3 MT AMD PRO A10-8770/8GB RAM/120 GB SSD/250 GB HDD
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Újszerű Asus ExpertBook B1 B1500 - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - Garancia
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest