Új hozzászólás Aktív témák

• #31 zdarai tag

  Új Válasz 2004-12-26 23:48:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  flashy, and: ezer köszönet a segítségért. ez így helyénvaló lesz, bár kicsit hosszadalmas, dehát... asszony megöli az agyam a poirot sorozattal ezután így csinálom! és még plusz pénzt sem kell gyűrnöm a vivos karikba. szóval virtualdab hmm. próbát megér

• #30 And veterán zdarai #28

  Új Válasz 2004-12-26 23:43:16 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz zdarai #28 üzenetére

  Éppen erről van szó! A felvételhez huffyuv, mjpeg, vagy hasonló gyorsaságú kodeket illene használni, mert azok jó minőségben, teljes felbontásnál sem foglalják le teljesen a processzort. (Szerk.: igen, a Virtualdub, iuVcr, stb. programokkal megteheted, hogy a kedvenc kodekeden passzírozd át a videó jelfolyamot felvételkor, valósidőben, és a Vdubbal a második lépcsős tömörítés is elvégezhető, de csak .avi-ba. Mpeg1 vagy -2 végeredményhez asszem' más progi kell.) Második lépcsőben jöhet a divx, xvid, mpeg2, vagy akármi, a kívánt beállításokkal, így a tömörítési idő a felvett anyag hosszának többszöröse is lehet.
  
  [Szerkesztve]

• #29 Flashy veterán zdarai #28

  Új Válasz 2004-12-26 23:41:44 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz zdarai #28 üzenetére

  virtualdub a legegyszerűbb utólagos tömörítésre. de a ''lehetséges ez'' kérdést érdekesnek vélem informatikában. miért ne lehetne??

• #28 zdarai tag And #27

  Új Válasz 2004-12-26 23:38:11 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  válasz And #27 üzenetére

  ez mind nem lenne gond, ha utána a már rögzített cuccost tovább tömöríthetném. mert ha jól tévedek, akkor egy felvett anyagot csak könnyebb letömöríteni, mint az élő adást... lehetségez ez valamivel?

• #27 And veterán zdarai #25

  Új Válasz 2004-12-26 23:33:00 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz zdarai #25 üzenetére

  A DivX és viszonylag alacsony bitrátájú társai tipikusan nem felvételhez való kodekek. Felvételhez inkább kisebb tömörítési fokú kodek ajánlott, mint pl. az mjpeg. Bár használhatsz akár mpeg2-es kodeket is, az jó beállításokkal szintén megfektetheti még a legizmosabb procit is.

• #26 zdarai tag And #21

  Új Válasz 2004-12-26 23:32:31 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  válasz And #21 üzenetére

  milyen kodeket ajánlasz?

• #25 zdarai tag Flashy #23

  Új Válasz 2004-12-26 23:28:37 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  válasz Flashy #23 üzenetére

  a 2,5ös barci kevés lenne egy tetves divxhez (5.11)? akkor mit használjak? 3.6os p4et? azt hittem, hogy így megoldható a probl. álmomban sem gondoltam, hogy kevéske a procc ehhez.
  
  [Szerkesztve]

• #24 zdarai tag And #21

  Új Válasz 2004-12-26 23:27:21 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  válasz And #21 üzenetére

  satökömtuggyamost milyen csippes (filipsz). akkor azt mondod kodek? most flytv2000 van, azzal rögzítek, mást nem találtam, pedig kerestem (lehet nem eleget?)

• #23 Flashy veterán zdarai #22

  Új Válasz 2004-12-26 23:26:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz zdarai #22 üzenetére

  nem, nem leszel előrébb. de jó lett volna ha már előbb mondod hogy mi a szar, mert azt hittük hogy a képminőség. így perszehogy proci. próbáld gyengébb tömörítéssel digizni és tömörítsd utólag.

• #22 zdarai tag Flashy #20

  Új Válasz 2004-12-26 23:25:17 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  válasz Flashy #20 üzenetére

  a lényeg, hogy a vivos karival nem leszek előrébb, igaz? egyébként konkrétan az a probléma, hogy megfelelően magas felbontásban digizek, akkor nem folyamatos a rögzítés, ergo szaggat. az procigyengeség is lehet? más formátum kellene, más codec?

• #21 And veterán zdarai #18

  Új Válasz 2004-12-26 23:24:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz zdarai #18 üzenetére

  Akkor viszont tényleg a jobb, nagyobb adatsebességre állított gyors kodek és felvevőprogi a megoldás. Ha alapban szép a kép, az ugyanúgy átmegy a digitalizáló áramkörön (pl. Bt878 chip), mint felvételkor, a kódolás viszont a kodek dolga.

• #20 Flashy veterán zdarai #18

  Új Válasz 2004-12-26 23:20:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz zdarai #18 üzenetére

  próbálj másik felvevő programot, más beállítással.

• #19 Flashy veterán And #17

  Új Válasz 2004-12-26 23:19:24 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz And #17 üzenetére

  tényleg most hogy mondod a tunernek nincs is kép kimenete (alig 4-5 éve van tunerem még) asszem akkor a dolog végleg tárgytalan

• #18 zdarai tag Flashy #16

  Új Válasz 2004-12-26 23:18:19 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  válasz Flashy #16 üzenetére

  a kép, amit dekódol a tunerkari szép, viszot amit rögzít az kaka. én arra gondolok, hogy gyengus szegény (bár lehet hogy tévedek)

• #17 And veterán zdarai #15

  Új Válasz 2004-12-26 23:17:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz zdarai #15 üzenetére

  Bizony, a tunerkártyák gyenge pontja inkább maga a tunermodul, vagy a zajos táp / interferencia által okozott zavar. A leggagyibb tunerkártya is elég normális képet tud digizni, ha jó alapsávi jelet adsz rá, mivel általában van ilyen bemenetük. A tunermodul kimenetét - demodulált videót - viszont nem nagyon tudod lehozni róla, azt nem szokták kivezetni.

• #16 Flashy veterán zdarai #15

  Új Válasz 2004-12-26 23:13:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz zdarai #15 üzenetére

  de nem lehet hogy azért digizel szarul mert a tvtuner szar képet dekódol? mert azon nem fog javítani semmi, főleg nem ha a képet átalakítod analógba a tuner kimenetén, kiviszed hátul, beviszed a vivo-s kártyába és az megint digitalizálja...

• #15 zdarai tag Flashy #14

  Új Válasz 2004-12-26 23:11:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  válasz Flashy #14 üzenetére

  valahogy így. ugyanis valami miatt xar minőségben tudok rögzíteni tv-ről cuccokat, és ha egy vivos karival megoldható lenne jobb minőség, akkor olyat keresnék.
  (tv-tuner nagyon low-end)

• #14 Flashy veterán zdarai #13

  Új Válasz 2004-12-26 23:03:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz zdarai #13 üzenetére

  hogyan? a tuner által dekódolt tévéképet kint átviszed a vivo-s videokártyába és azzal digized?

• #13 zdarai tag

  Új Válasz 2004-12-26 22:57:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zdarai

  tag

  lehet hogy hülye lesz a kérdés, de azért megkockáztatom: ha egy tunerkariról beviszem a jelet egy vivos kariba, akkor jobb minőségben tudok digitalizálni? vagy nme? vagy semmi köze hozzá?

• #12 lapa veterán

  Új Válasz 2004-11-01 13:19:11 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  1. kérdésem, hogy az ati vivo-s kártyái a tuneren kívül minden funkciót pontosan úgy el tudnak látni, mint az aiw-ok? most aiw van a gépben, és a tunerbe érkező jelet menti lemezre, meg nyomja ki a video out-on a tv-re. ezt nem zavarja meg pl. mediaplayer, nyomja a tévét gond nélkül. ugyanez fog menni sima vivo-val (mondjuk kap antenna helyett s-video jelet a beltériből)?
  
  2. a vivo-s (=nem aiw) kártyákon ugyebár két dvi/vga kimenet van. ezek közül ugye jól sejtem, hogy az egyik kimenetet ugyanúgy tudom theatre módban hajtani majd, mind most az aiw-on a video out-ot, akár más felbontásban is (powerstripe) ?
  
  köszi a válaszokat, htpc rulez.

• #11 csika tag

  Új Válasz 2004-09-03 22:45:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csika

  tag

  Köszi a válaszokat.
  Akkor nem vivo-st kell hajkurásznom ...

• #10 Szeni aktív tag Gri #8

  Új Válasz 2004-09-03 13:44:32 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeni

  aktív tag

  válasz Gri #8 üzenetére

  Funkcióilag igen, egyébként többnyire S-video csatlakozó.

• #9 parandroid félisten Gri #8

  Új Válasz 2004-09-03 13:26:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz Gri #8 üzenetére

  általában nem rca.
  vagy kompzit, vagy s-video.

• #8 Gri tag Szeni #7

  Új Válasz 2004-09-03 13:05:36 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gri

  tag

  válasz Szeni #7 üzenetére

  Tehat ha jol ertem, akkor ez csak egy RCA-bemenet?

• #7 Szeni aktív tag csika #6

  Új Válasz 2004-09-03 12:48:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeni

  aktív tag

  válasz csika #6 üzenetére

  Nem, ahhoz vagy All-In-Wonder Radeon vagy egy külön tuner kártya kell.

• #6 csika tag pabadam #5

  Új Válasz 2004-09-03 12:32:17 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csika

  tag

  válasz pabadam #5 üzenetére

  Szóval ezekre a vivo-s kártyákra nem lehet rákötni a kábeltévé koax zsinórját?

• #5 pabadam aktív tag

  Új Válasz 2004-09-03 12:28:02 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pabadam

  aktív tag

  A HIS Excalibur referencia nyákos?

• #4 kcics csendes tag

  Új Válasz 2004-09-03 12:21:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kcics

  csendes tag

  Köszöntem szépen a hozzászólásokat. Most már sokkal okosabb lettem....

• #3 iC tag

  Új Válasz 2004-09-03 12:10:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iC

  tag

  Vivo téma, pontosan így van. Egy Ati Rage Theater chip van a kártyán ami ellátja ezeket a funkciókat.
  
  Márka: Egy tipp a Sapphire-re. Nekem Asus van és lassabb, nem a referencia nyákra épül (gyak. különbözik a többi kártyától) ezért nem működik az overdrive. Igaz van helyette asus smartdoctor, de az egy külön progi. Kell hozzá +1 asus driver, hogy rendesen mennyen. Drága. Emellett persze nagyon sok mindent adnak hozzá és minőségi.
  
  SZVSZ: Sapphire

• #2 Flashy veterán

  Új Válasz 2004-09-03 11:59:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  vivo - video in video out. röviden: van olyan bemenete amire ha videójelet rádugsz, video vagy kamera kimenetét, akkor meg tudja jeleníteni. (antennát nem, ahhoz tuner kell). ja és megjelenítés mellett be is tudja digizni.
  a márkát inkább a megfelelő topikban olvasd el.
  
  [Szerkesztve]

• #1 kcics csendes tag

  Új Válasz 2004-09-03 11:58:26 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kcics

  csendes tag

  Hali!
  
  A kérdés adott. Nézegettem a 9600XT-ket és látom, hogy a VIVO-sak drágábbak egy kicsit. Azok mivel tudnak többet?
  
  Milyen márkájú 9600XT-t érdemes vanni? (Abit, ASUS, Club3D,...stb)

Új hozzászólás Aktív témák