Új hozzászólás Aktív témák

• #21084 kranazoli senior tag CPT.Pirk #21081

  Új Válasz 2011-08-24 11:07:53 #21084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kranazoli

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #21081 üzenetére

  7-es "talán" egy leheletnyit jobb. Nem kiegek okozzák. Azok is hozzájárulhatnak, de nem kimondottan a kieg-ek miatt beteg a Fox memória kezelése.

  1xerű próba:

  - profil törlés;
  - fox indítás;
  - könyvjelzők importálása;
  - megnyitni 20-25 tab-ot; majd bezárni az összest és közben figyelni a memóriát.

  A tabok bezáráa után nem a kezdeti értékre áll vissza, hanem kb. a kétszeresére. Ehhez jönnek hozzá a kieg. problémák. Csak épp ez nem mentség semmire, mert kiegek nélkül meg annyit ér a Fox; mint az Chrome; vagy IE.

  Sajnos ez van. Nem kell szeretni, de ez van.

  PS:

  Engem ez annyira nem is zavar, csak ne leak-jen és legyen pár óra alatt több Gbyte a Fox. Ezt azonban szerencsére nem tapasztalom.

• #21082 BullZeye veterán CPT.Pirk #21081

  Új Válasz 2011-08-24 01:17:55 #21082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BullZeye

  veterán

  válasz CPT.Pirk #21081 üzenetére

  2 nyitott tab, és kiegek IS okozzák, főleg scriptish, és AdblockPlus. De kiegek nélkül FF egy hulladék, és ezek nélkül, ha valakinek kis esze is van inkább Chrome-ot használ, szebb/jobb és gyorsabb UI. FF egyetlen előnye, hogy mérhetetlen mennyiségű addon.

  Indulási memória használat pont annyira fontos, minthogy 300 vagy 320ms egy js futtatási ideje. Én arról beszélek, hogy 2-3 óra használat után mennyit zabál FF, jó pár kieggel, és bizton állíthatom, hogy 4.0 óta észrevehetetlen a memória csökkenés, ha van pár addon, ami miatt FF-t használ az ember.

Új hozzászólás Aktív témák