Új hozzászólás Aktív témák

• #53708 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2017-11-29 09:13:22 #53708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  A NoScript még messze van a tökéletestől. Az összegző oldalon pár kattintás után egyszerűen lefagy az 57-es FF, pedig a proci nem pörög ezerrel, a memória sincs agyonterhelve. Így továbbra is 52.

  (#53707) Aweriot
  Mármint a beírt szöveg világos színe a baj? A Beállítások>Tartalomnál próbáltál a színeken állítani?

• #53497 #40553216 törölt tag Kékes525 #53495

  Új Válasz 2017-11-22 09:19:38 #53497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Kékes525 #53495 üzenetére

  Meglehet, de ahhoz képest, ha egyáltalán nem használ semmit, mivel is okozhatna kárt? Hisz’ a rossz beállításokkal is csak legfeljebb ugyanannyira lesz veszélyeztetve, mintha egyáltalán nem használná. Másrészt az előző, jelentősen kevésbé interaktív forma jóval felhasználó barátabb volt egy olyan kiegészítőnél, amelyet kifejezetten sokan, köztük sok nem IT-szakember használ. Minthogy utóbbi nem is a szűk célközönsége.

• #53494 #40553216 törölt tag raider21 #53481

  Új Válasz 2017-11-22 07:42:17 #53494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz raider21 #53481 üzenetére

  Szép és jó, de alig hiszem, hogy a felhasználók tömegeinek segít ez a végtelen részletesség irányába tett bonyolultság. Honnan a fenéből tudná egy nem programozó vagy nem netes biztonsággal foglalkozó valaki, hogy a sok opció közül mit kell választania ahhoz, hogy az adott oldal megfelelően látható legyen, mégis legyen értelme a NoScript használatának. Ráadásul a webfejlesztők által nyilván jól, de a hétköznapi emberek által egyáltalán nem ismert kategóriák közül kellene választani, mit szűrjön, mit ne. Hát honnan a fenéből tudná ezt valaki? Főleg angolul.

• #53263 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2017-11-18 12:00:46 #53263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  Hát, ahogy elnézem, az FF most nagyon rágyúrt a Windows-júzerek lelkivilágába való integrálódásra: egy lépéssel mindent szarrá tettek. Ügyes!

• #53204 #40553216 törölt tag EmptyParadox #53175

  Új Válasz 2017-11-17 13:46:29 #53204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz EmptyParadox #53175 üzenetére

  OK, köszi.

  (#53176) NeoPampalini
  Megtettem, ő is megteszi.
  Köszi.

• #53174 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2017-11-17 07:40:37 #53174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  Nyilván bazi jó az új FF, de a nem túl sok (5 db) kiegészítőm le van tiltva (persze, a NoScript „csak” késik), mert „hagyományos”. A helyettesítők keresését is ajánlja, de pl. a Flashblock esetében nem ajánl, mert szerinte a flash alpból blokkolva van, így erre nincs szükség. Meglehet, de nálam egy random YT-videó alapból elindul, azaz nincs blokkolva.
  Úgyhogy ment fel az ESR és várok.

• #49483 #40553216 törölt tag Normi™ #49478

  Új Válasz 2017-01-28 19:08:17 #49483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Normi™ #49478 üzenetére

  Érdekes állítás. A valóság mintha ellentmondana neki.

• #49477 #40553216 törölt tag Syl #49476

  Új Válasz 2017-01-28 16:55:57 #49477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Syl #49476 üzenetére

  „Kiteszteltem”. Az FF Aurora már „hiányzó profil” hibajelzéssel elindulni sem tudott, minden újraindítással gyártotta az újabb full üres profilmappát. Aztán beugrott, hogy ez lehet AppArmor korlátozás eredménye, bár az AppArmor éppen a profilmappába is engedi az írást. „Megfigyelő” státuszban (complain mode) az FF rendesen fut, szigorúban (enforce) nem.

• #49475 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2017-01-28 09:56:59 #49475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  Üdv!
  64 bites Lubuntun a tegnapi (az 51.0.1-re) frissítés óta grafikusan nem jeleníti meg a lapok tartalmát. Ha az egeret mozgatom az oldalakon, lent látszanak a linkek (a mutató nyílhegyből kézzé alakul), kattintani is tudok rájuk, de a megnyílt oldalon ugyanez van. Safe mode-ban, vendég munkamenetben (amihez, ugye, teljesen üres és minden kilépés után teljesen lenullázódó ideiglenes fiók, így FF profil tartozik) ugyanez.
  Másnak?

• #46980 #40553216 törölt tag Matthewus #46979

  Új Válasz 2016-06-08 19:21:58 #46980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Matthewus #46979 üzenetére

  OK, köszi, akkor megnézem.

• #46978 #40553216 törölt tag Matthewus #46971

  Új Válasz 2016-06-08 18:06:12 #46978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Matthewus #46971 üzenetére

  Linuxos, így a 11.2 r202. Nálam ugyanaz a rendszer van, ugyanúgy van flash, de nálam meg úgy marad, ha beállítom.

• #46970 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2016-06-08 15:26:44 #46970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  Hali! Az FF-ben hiába állítom a Bővítményeknél a Skockwave Flash-t „mindig aktiválja” állapotba, a böngésző újraindítása után „soha ne aktiválja” helyzetbe áll vissza. Szerintetek mit tehetnék, vagyis inkább ő, hogy ne cseszegessen mindig engem?

• #42081 #40553216 törölt tag kispx #42080

  Új Válasz 2015-04-14 10:27:41 #42081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz kispx #42080 üzenetére

  Nekem mindig így volt beallitva, azaz mindig az utolsó oldalt hozta fel, korábban mégis törölte. Valami más lehet.

• #42078 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2015-04-14 08:32:46 #42078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  Üdv!
  Pár hete, egy-két hónapja a FF bezárásakor nem törli a sütiket, így bejelentkezve maradok pl. a FB-on. Mi lehet az oka? A beállításoknál természetesen az van megadva, hogy kilépéskor töröljön minden sütit.

• #41677 #40553216 törölt tag yusukee #41574

  Új Válasz 2015-03-14 09:51:23 #41677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz yusukee #41574 üzenetére

  Hali!
  Nálam ezek a beállítások vannak:
  

• #41402 #40553216 törölt tag Orionk #41340

  Új Válasz 2015-02-17 06:45:00 #41402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Orionk #41340 üzenetére

  Ide is tölthetsz fel képeket, nem kell külsőből linkelni.

  (#41343) Vakegérke
  Ehhez az is tartozik, hogy a Windows rendesen és teljesen leálljon, tehát ha Win8, akkor ne fastboot (vagy mi) legyen.

  (#41350) rii
  Havercsaj, meg tárogatás, meg bekaphat. Freud járt felétek?

• #41116 #40553216 törölt tag geris197 #41088

  Új Válasz 2015-01-30 08:04:26 #41116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz geris197 #41088 üzenetére

  Ide is linkelhetsz képet, nem kell képfeltöltő oldalról linkelni.

• #40789 #40553216 törölt tag stingy2 #40788

  Új Válasz 2015-01-11 13:13:47 #40789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz stingy2 #40788 üzenetére

  Hehehe. Nekem nem éri meg RAM-ot venni, mert 2 GB már van benne, több meg nem fér. Ilyen is van.

• #40778 #40553216 törölt tag spammer #40776

  Új Válasz 2015-01-11 11:42:08 #40778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz spammer #40776 üzenetére

  Amit te linkeltél, ott is írják a két verziót. Végül is egy mozdulat kicserélni.

• #40775 #40553216 törölt tag spammer #40769

  Új Válasz 2015-01-11 10:36:31 #40775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz spammer #40769 üzenetére

  Vannak ilyenek is:
  http://hosts-file.net/.%5Cad_servers.txt
  http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt

  Szintén jó hosszúak.

• #40774 #40553216 törölt tag spammer #40769

  Új Válasz 2015-01-11 09:49:56 #40774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz spammer #40769 üzenetére

  Gondolom, Linuxon (amelyiken van) az /etc/hosts.deny-ba kell írni.

  Érdekesnek találom, hogy a Windowsokon az elérési út vége \etc\hosts. Vajon honnan vették az ötletet?

• #40753 #40553216 törölt tag TFSi #40748

  Új Válasz 2015-01-10 18:53:26 #40753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz TFSi #40748 üzenetére

  Pedig de (csak fordítva, mint ahogy eredetileg gondoltam):
  When Bad Things Happen to Good Characters

  Diagnostic Reference

  é > too much UTF-8 encoding, or viewing UTF-8 encoded text with Latin-1 encoding

  Ez az első hibás karakter a címben.

  Szerk.: utólag láttam, amit írtál.

• #40742 #40553216 törölt tag TFSi #40738

  Új Válasz 2015-01-10 16:20:16 #40742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz TFSi #40738 üzenetére

  Akkor viszont az oprendszereid alapértelmezett karakterkódolása más mint a doksié. A Windows 7/8/8.1-é és a Linuxoké eleve utf-8, az XP-é még ISO-8859-1 vagy mi volt.

• #40737 #40553216 törölt tag spammer #40735

  Új Válasz 2015-01-10 15:09:37 #40737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz spammer #40735 üzenetére

  Nálam csak Shockwave Flash és OpenH264 plugin van itt. De ezeknél is csak Mindig aktiválja vagy Soha ne aktiválja opciók vannak csak, de mindegy is, mert ezek úgysem azok a plugin-ek.

  (#40736) TFSi
  A karakterkódolása más mint az FF-é. Ne foglalkozz vele. Ha lementve is más, akkor nagy eséllyel a doksié is az lesz. Majd a Wordben kell hozzáidomítani.

• #40733 #40553216 törölt tag Rimuru #40732

  Új Válasz 2015-01-10 13:27:16 #40733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Rimuru #40732 üzenetére

  Hol van?

• #40693 #40553216 törölt tag HoTaZo #40691

  Új Válasz 2015-01-05 21:08:54 #40693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz HoTaZo #40691 üzenetére

  Ilyenek többnyire sajna amiatt fordulnak elő, mert éppen nem az utf-et használják, hanem mondjuk az MS saját kódlapjait.

• #40687 #40553216 törölt tag Rimuru #40684

  Új Válasz 2015-01-05 08:38:48 #40687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Rimuru #40684 üzenetére

  Nálam az nincs is összecsukva. És lehetőségem sincs az összecsukásra. FF-en és Chromiumon sem.

• #40683 #40553216 törölt tag Rimuru #40682

  Új Válasz 2015-01-04 23:24:28 #40683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Rimuru #40682 üzenetére

  Mármint a +-re? Minek kell(ene) történnie? Ha odaviszem, egy mutatóujjal mutató kezecske jön fel, és kattinthatok, hogy a lenyíló listát olvashassam. Bár a képernyőkép mentésen sima nyílfej mutatóként látszik.
  

• #40681 #40553216 törölt tag ubyegon2 #40679

  Új Válasz 2015-01-04 22:53:42 #40681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz ubyegon2 #40679 üzenetére

  Ez a Port.hu? Nálam ilyen:
  

• #40641 #40553216 törölt tag Rimuru #40637

  Új Válasz 2015-01-03 17:23:27 #40641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Rimuru #40637 üzenetére

  Meglehet, csak amikor kérdeztem, senki nem válaszolt. Gondoltam, megosztom.
  Szerintem kerestem is a neten, de ebben már olyan nagyon nem vagyok biztos.

  (#40638) sz.balazs.95
  OK. Azt hittem, hasonlóan a \|¤ß$Ł karakterekhez, ez is univerzális.

• #40636 #40553216 törölt tag DS39 #40634

  Új Válasz 2015-01-03 11:39:57 #40636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz DS39 #40634 üzenetére

  Ezek szerint lehet. Bár szerintem inkább kiosztás. Nálam 102 qwertz halott billentyűk tiltása van beállítva.
  Semmit nem állítottam be külön.
  Ez az „általános bevitel” azért Windowson általános csak, hiszen Linuxon kicsit más.

• #40632 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2015-01-03 11:18:07 #40632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  Pár hónappal ezelőtt kérdeztem itt, mi módon lehet a magyar tipográfiának megfelelő alsó-felső 99 („”) idézőjelet írni itt a kommentekben. Rájöttem: alt-gr+o és alt-gr+p. Ha valakit még érdekel.

• #38326 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2014-08-25 19:13:13 #38326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  Sziasztok!
  Tudtok arra módot, hogy magyar idézőjeleket lehessen használni a Foxban? Van egy „Bővített billentyűzet” kiegészítő, de ez nem kompatibilis a 31-essel.
  Persze lehet mindig másolni, de ez munkás.

• #30788 #40553216 törölt tag Rivaul #30785

  Új Válasz 2013-02-28 05:09:54 #30788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Rivaul #30785 üzenetére

  Flashblock+noscript+adblock plus+element hiding helper.

• #30715 #40553216 törölt tag Gedeon31 #30709

  Új Válasz 2013-02-24 00:13:33 #30715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Gedeon31 #30709 üzenetére

  Pl. a Video Download Helper, én azzal szoktam. Bár néha nem akarja.

Új hozzászólás Aktív témák