2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. MP3 downgrade
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #48 WN31RD addikt WN31RD #43
    #48
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz WN31RD #43 üzenetére

    Most látom csak, milyen hülyeséget írtam:
    ''aki nem profi a hangtechnikában (mint én)''
    :DDD

  • #46 WN31RD addikt WN31RD #45
    #46
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz WN31RD #45 üzenetére

    Ja, és tökéletesen értelmetlen egy tömörítetlen, egy veszteségmentesen tömörítő vagy egy veszteségesen tömörítő formátum bitrátáinak egymáshoz képesti összehasonlításából bármiféle következtetést levonni a hangminőségre. (Jelen esetben az első és a harmadik típusról volt szó.)

  • #45 WN31RD addikt Crion #44
    #45
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz Crion #44 üzenetére

    1 byte = 8 bit

    Ezt nézted el.

  • #43 WN31RD addikt Dworkyll #31
    #43
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz Dworkyll #31 üzenetére

    Hello Dworkyll :) ).
    A hordozható lejátszóm egy iRiver IMP-350 (SlimX), hozzá Koss ''The Plug'' fülhallgató, Chu Moy-féle moddal. A kis Koss persze nem a legszebben szóló fülhallgató (még módosítva sem), de sajnos szükségem van a külső zajok szűrésére, ezért egy Sennheiser MX500 szóba sem jöhet. :(
    Ennyit engedhetek meg magamnak jelenleg... (Ha szörnyen sok pénzem lesz, majd Ety4S-t veszek, meg CD-3000-et vagy valami hasonlót... ;])

    Otthon az ''--alt-preset standard''-et használom, vagy ugyanezt ''-Y''-al. Próbáltam az ''--alt-preset extreme''-et is, de nem vettem észre nagy javulást, igaz nem a lehető legalaposabban teszteltem (néha azért ''extreme''-be kódolok, a biztonság kedvéért). Ha máshonnan szedem a zenéket, akkor legalább 192 CBR-t keresek, ezek általában egész jók, bár közel sem tökéletesek. A 256-tól fölfelé már nem zavar egyáltalán a hangminőség.
    Hordozható lejátszáshoz vagy simán kiírom CD-re a magas bitrátájú mp3-akat, vagy, ha nagyon sok számot akarok egy CD-re pakolni, akkor átkódolom ;] 128-140 körüli VBR-be. Az átkódolás persze kábé szentségtörésnek számít (nagyon helyesen), de pl. metrón utazva nem szokott zavarni a rosszabb hangminőség.

    Hű, de hosszú lett...
    Remélem, kielégítettem a kiváncsiságodat.

  • #42 WN31RD addikt Crion #39
    #42
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz Crion #39 üzenetére

    Légyszi számolj utána...

  • #40 WN31RD addikt Crion #37
    #40
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz Crion #37 üzenetére

    ''ha valaki utána számol akkor 198kbit a cd minöség 44khz stereo''
    ''Bocs. Elirtam 178kbit''

    :O

  • #24 WN31RD addikt rvs #21
    #24
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    válasz rvs #21 üzenetére

    A mintavételezési frekvencia megváltoztatása mindenképpen minőségromlással jár, hacsak nem az eredeti frekvencia valamely egész számú többszörösére térünk át, pl. 44.1 kHz -> 88.2 kHz. Az utóbbi esetben a hangminőség változatlan marad (nem lesz jobb).
    Nem szabad összekeverni a dolgot azzal, hogy egyes (olcsó és/vagy Creative) hangkártyák mindent átkonvertálnak pl. 48 kHz-re, ráadásul általában igen gyenge algoritmust használva. Ezekkel természetesen egy jó algoritmusokkal 48 kHz-re átalakított hanganyag szebben szól, de ez egyszerű hardver hiba (szolgáltatás?).
    (Nem szabad összekeverni a dolgot a profi kártyákon található (vagy legalább szoftveresen megoldható) upsampling-gel sem (hogy mondják ezt magyarul?), de erre most nem akarok kitérni.)
    Röviden: CD-ről szedett anyagot ne alakítsunk át 48 kHz-essé.

  • #23 WN31RD addikt
    #23
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WN31RD

    addikt

    Nem célszerű egy veszteségesen tömörített hanganyagot átkódolni, mert mindenképpen jelentős minőségromlással jár (kvantálási zaj, stb.). De ha mindenképpen szükség van rá, akkor mp3 esetén egyértelműen a LAME a legjobb. Abból is a 3.92-es vagy 3.90.2-es verzió, nem pedig a legújabbak, és nem is régebbiek. A LAME tartalmaz egy jó minőségű és jó hibatűréssel rendelkező (fontos, ha nem egészen ép mp3-akat dekódol az ember) mp3 dekódolót, tehát egy menetben tud mp3-ból mp3-ba kódolni.

    A LAME-ben van egy rendkívül precízen finomhangolt beállításcsoport: az ''alt-preset''-ek. Mindenféleképpen ezeket ajánlott használni, bármiféle extra kapcsolók nélkül (a ''-Y'' kivétel lehet, de ennek a használatára most nem térek ki, mert 128 kbps-nél értelmetlen lenne). Pont emiatt (ti. extra kapcsolók elkerülése) nem is érdemes semmiféle más programba beépített LAME-et, vagy LAME DLL-t használni, sőt ha más programból (pl. EAC) a LAME.EXE-t hívjuk meg, akkor is nagyon ügyelni kell arra, hogy az alapértelmezett bitráta kapcsolóját ne adja át a LAME-nek, mert ez megzavarja az ''alt-preset''-ek működését. Az ''alt-preset'' beállítások híresen jó hangminőséget eredményeznek, messze jobbat, mint bármelyik másik (!) mp3 kódoló bármilyen beállításokkal, kivéve bizonyos Fraunhofer kodekeket egész alacsony bitrátán (most nem jut eszembe, pontosan melyik FhG kodekekről is van szó).

    128 kbps-be való kódolásnál (amit a várható gyenge minőség miatt nem ajánlok) két lehetőség van: az ún. ABR illetve a CBR. Az első azt jelenti, hogy a kódoló megpróbál körülbelül 128 kbps bitrátájú VBR mp3-at csinálni. Ez többé-kevésbé sikerül is neki, tehát hacsak nem követelmény (pl. hardver kompatibilitás miatt) a szigorúan konstans 128 kbps, akkor ezt érdemes használni, mert jobb minőséget eredményez, mint a második variáció: a CBR. A CBR esetében a megszokott konstans 128 kbps bitrátájú mp3-at kapjuk, plusz hozzá az ''alt-preset'' beállításokat (ami nem kis dolog).

    Összefoglalva: a következő két variációt ajánlom:
    ''LAME --alt-preset 128 valami.mp3 valami_128kbps_ABR.mp3''
    vagy pedig:
    ''LAME --alt-preset cbr 128 valami.mp3 valami_128kbps_CBR.mp3''

    Az mp3 témában a legjobb forrás a [L]http://www.hydrogenaudio.org[/L], itt megtalálhatóak a LAME fejlesztői is, és rengeteg ember, aki segített a LAME finomhangolásában. (Régi r3mix.net-eseknek: a Hydrogen Audio frissebb, az ''r3mix'' már elavult beállításnak számít.)

Aktív témák