Új hozzászólás Aktív témák
-
rakal
senior tag
Hgy viszatérjek a comptech témához:
Úgy bizony,én a 7000:1-es Samsung 82 cm-es LCD TV-t HDMI csatolón kersztül l kötöttem a desktop géppel,és gyönyörűen lehet monitorként használni,a képe sokkal szebb,mint a monitoré(lsd. kontrasztarány-a legtöbb monitoré az 1:1500-at nem haladja meg,zömében 1:1000 a jellemző) -
FefeeX
veterán
Ketten szerintem mindent elmondtatok amit énis el akartam mondani... (Emellett a CRT villog, a 100 herz-es is, akárki akármit is mond, szóval a plazma és az LCD kevésbé erőlteti meg a szemet. EZ MŰKÖDÉSTECHNOLÓGIAI TÉNY)
-ettől független aki szabványos tévét néz csak annak valóban felesleges ilyen tévét venni nagyjából-- bár 82-es 100hz tv 99k vs 82-es LCD 110k, szóval nem egy nagy érvágás a különbség, inkább a 16:9 ami betesz...
-
vadkörte
addikt
Nem lehetne végre befejezni ez a parttalan vitát a CRT vs. LCD vs. plazna vs. (full)HD(ready) témában????????
Szóljon már végre ez a rohadt topik a Wind-ről. Vagy ha már nem tudtok mit mondani róla, hát a netbookokról!!
Kezd már nagyon unalmassá válni!!!PLEASE!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Bibby
addikt
Biztos az újdonság erejével fog hatni rád, kapaszkodj erősen: egy LCD televízión nem csak tévéadásokat lehet nézni. Tudom hogy hihetetlen az egész, de igaz! Vannak nagy felbontású filmek amelyeket valamivel jobb rajta nézni mint a képcsöves 55 centisen.
Sőt terjedőben a hd tv, és bizony az olimpiát is "kicsit" más volt így látni.Most kezd bennem gyökeret ereszteni a gondolat, milyen hatalmas szerencse hogy a technikai fejlődést nem a wind használók irányítják.
-
rakal
senior tag
-
-
zezoka
őstag
Azért szerettem volna (és azért is vettem) nagy moncsit, mert sok filmet nézek, sorozatot főleg a divxben, többit inkább dvdn tvn, de mikor sorozatot nézek, akkor moncsin, ágyból nézem, és így a 24col tök jó. Ezenkívül jó még netezésre, tervezésre, fényképek kezelésekor, stb. Szóval mindenhol csak jól jön.
-
Marc71
csendes tag
Hát, nekem ugyan van wind-em, de már nem tudok róla mit mondani (hál'a az égnek
)... Ahogy lesz valami, akkor úgyis arról írunk...Addig meg off, csak összefoglalásképpen:
Amíg az esetek 90%-ban a jó öreg PAL forrást kell megjeleníteni, az LCD és a PLAZMA tévé képe semmivel sem jobb - azaz inkább semmivel sem részletesebb - mint a direkt erre kitalált CRT.
NEM LEHET JOBB egyszerűen - aki ezt nem látja be, az .... nos az izé.
Sőt figyelembe véve az LCD bajait - kontraszt (fekete nem is az), fényerő (messze van egy CRT-től), reakcióidő/utánhúzás - jobb egy CRT, illetve nem jobb, csak ALKALMASABB a mindennapi betevő PAL forrásainkhoz.Akkor miről beszélünk?
UFF/OFF
-
phpmoli
tag
programozo vagyok, ~5 eves koromtol a c16/cp4/c64/c128d/.. elott ulok, 0.25-os es 0.75-os a szemem (egyik-masik). szakemberek mondjak, hogy urban legend. nem-programozok meg kontaktlencset hordanak, mert adnak a kulsosegekre.
bocsanat. legyen akkor a windrol: az akkuja folotti muanyag boritas es az akku kozott hezag van es egyre no.
-
Marc71
csendes tag
Ha nem full HD-s plazmád van, akkor az is 1024x768.
Így könnyen kiszámolhatod:
a 94 centis tévé képszélessége 84 centiméter, azaz 840 milliméter.
a 82 centis tévéé pedig 67cm azaz 670 milliméterfelbontások (oszlpok): P: 1024, CRT: 724
Pixelméretek:
P: 1.2 milliméter szélesség
CRT: 1.08 milliméterAzaz hiába nagyobb kicsivel nagyobb kockákból áll a kép, ez pedig ugyanolyan távolságból kicsivel láthatóbb/zavaróbb kockákat eredményez.
felkonvertálás nélküli pixelméretek:
(PAL: 724x576)P: durván 1.4 pixelen fog megjelenni egy sima PAL pixel, azaz a tévén kábé 1.7 milliméteren jelenít meg egy normál PAL kockát, vagyis majdnem kétszer akkora (tekintve hogy ez csak a pixel szélessége, majdnem ennyi - négyzetmilliméter - a pixel magassága is.
CRT: 1:1 -hez, azaz marad 1.08 milliméteres pixelméret.
Egyedül a távolság ami kicsiben számít valamit, illetve a méretbeli különbségekből adódóan épp egy kicsit jobb/nagyobb lesz a látószöged azonos távolság esetén
Nos, kinek ér ez meg majd 2-3 szoros árkülönbséget?
Ennél nagyobb (107 cm-es nem HD plazma) tévé meg már egyenesen marhaság, a 90valahány centin az adott 1024-es felbontás már majd 2 milliméteres pixeleket eredményez, PAL-ban pedig majdnem 3-4-et!! Az már majdnem led-fal
És valóban felkonvertálással valamelyest javulhat va dolog, de ehhez kell egy ilyet tudó játékos, és minden esetben natúr, tömörítetlen DVD-jelforrás. És ne feledjük, a netről lehúzott iso-k sem a valódi felbontásúak, hisz 90%-uk 9 gigás kétrétegű lemezekről lett egylemezesre tömörítve...
Nekem ez drága mulatság lenne.
És akkor tévét nézni meg egy rettenet.
Igaz, a lapostévé lapos, divatos, és könnyebb.
Csatlakozva phpmoli topiktárshoz, el kell mondanom, én sem láttam még normális minőségű lcd-plazmát, illetve képet senkinél sem. Persze ha HD, vagy direkt erre méretezett felbontású demo-anyagok futnak rajtuk (mint a parasztvakító plazma/lcd-ken a multiboltokban) akkor valóban sokkal jobbak. Hisz a technológia jobb, a felbontás jobb.
De amíg nincs meg a forrást szolgáltató technológia, addig én csak a hülyék adójának hívom a lapostévéket. Már bocsánat.
-
FefeeX
veterán
válasz
phpmoli
#4283
üzenetére
ez nem urban legend, bots... egyébként könnyen kipróbálhatod, meg is figyelheted, a programozók többsége vastaglencsés...
amúgy vicces, mert nem a felbontás miatt vettem a tévét hanem a házimozi miatt, 94cm sokkal jobb élményt nyújt mint 55 vagy akár 72... Tévézni jellemzően nem tévézem, filmeket DVD-ről nézek (mondjuk rajt a HD felkonvertálás). Attól hogy ezt leírtad, még mindig jobb a nagyobb, meg a plazma színe van is olyan mint a CRT (megint csak van összehasonlítási alapom)
-
phpmoli
tag
Sőt, a technológia (igazi fekete, kontraszt, fényerő, mozgások utánhúzása, stb.) miatt a CRT sokkal jobb.
nekem meg crt monitorom van otthon, es addig nem is lesz lapos, amig a ips/pva/mva/oled/sed nem lesz elerheto arban, de tnfilm-ert penzt ki nem adok. teveben meg plane, eddig amit lattam lapostevet, mindnek sokkal rosszabb volt a kepe, mint barmely crt-nek. az igazan csucs, meg amikor valaki hazimozival indokolja akar a hdready (meg nem is fullhd!) tevet, kozben meg dvdt vagy 512*2xx dvdripeket nez rajta. hellohd elofizetese nemhiszem hogy lenne nekik, arra persze mar nem telik. marad a dvbt az egyetlen elerheto hd csatornajaval.
a szemed is tönkremegy a 2 méternél kisebb hosszútávú fókuszálás miatt...
persze.. meg ha sotetben olvasol. es egyeb urban legendek.
-
FefeeX
veterán
-
FefeeX
veterán
Azért ez nem teljesen igaz... Azért van benn a képjavító mechanizmus, hogy kicsit jobban nézzen ki mint a hagyományos kijelzőn. Emellett meg a DVD HD felkonvertálással kapcsolatban is jó tapasztalataim vannak, 720p-re nyomom fel a Pana lejátszómmal, ami a tévé natívja, és valóban szebb a kép mint a saját tévés áramkörös átkódolással... Bár nem BluRay...
-
hanee
senior tag
Srácok nem értem minek vitatkoztok ezen, akinek jól esik hatalmas és drága monitort venni hadd vegyen (hátha kompenzál vele valamit
), és akinek jól esik a Wind-en filmet nézni, hadd tegye! (előfordulhat, hogy én is fogok alkalomadtán, bár én jobban preferálom a TV-re kötve a DivX vagy DVD formátumot, mert ez egyszerű és olcsó és élvezhető a fotelből.. ja, és sima analóg tévénk van, ami nem túl nagy de cserébe nehéz)Én személy szerint azt szeretem a legjobban, ha a párommal összebújva nézhetek egy filmet vagy sorozatot, és tök mindegy, hogy az tévé, vagy monitor, a használati értékét az összebújás növeli
-
Marc71
csendes tag
"És azt miért ne lehetne egy 24es moncsin nézni? Annak nem lehet szép képe? Csak mert "kicsi"?"
Nem az a lényeg hogy szép a képe (pontosabban nagyobb felbontású)... Az a lényeg, hogy tök feleslegesen szebb/nagyobb felbontású.
Még egyszer:
Csak adott távolságnál kisebb (ezt meg ugye alaposan ledegradálja a 22-24 coll) helyről nézve jön ki az előnye. Normál néző távolságból (értve a filmnézési szokásokat) tökre felesleges.Pláne, ahogy Te is írtad, HD-t még csak véletlenül sem nézel rajta... Akkor?
Sima DVD 724x576 -os felbontása: a te monitorodon egy dvd pixel lesz vagy 3-4 pixel, ami lehet még nagyobb is együtt mint egy kisebb felbontású (de a dvd-nél még így is nagyobb) képernyőn. A forráson ugyanis nem tudsz változtatni...Persze, ha monitorként kihasználsz minden pixelt a munkaasztalon, akkor oké, de ahogy írtad, hogy sok sorozatot meg filmet nézel - a hagyományos, sőt a sokkal kevesebb pixelfelbontású DIVX módban...
NA ENNEK SEMMI ÉRTELME.
Ez pontosan ugyanígy mutatna 1-2 méterről egy kisebb (nem HD) moncsin. Közelebbről meg még pixelesebb is talán, ahogy fenntebb írtam. Pénzkidobás.És egy 600x280-as (kb) divx sorozatot még közelebbről sem tudsz nézni, mert akkor kockás igazán. Messzebről meg úgyis összemosódik... Értelme tehát=0.
A lényeg a pixelpont távolság. Azaz egy klasszikus CRFT-é (ha még emlékeztek rá, régen megadták) 0.21-0.28 közötti. (milliméter)
Ha ennél nagyobb az új cucc pixel nagysága (és itt független a felbontás, mert hiába kisebb az egy pixel mint a 0.21, ha a forrás mindkettő megjelenítőn ugyanaz - azaz pl. 576x724 /DVD/ akkor az több pixelen fog megjelenni, és így a forrás pixel nagysága végül majd ugyanaz lesz mindkét képernyőn, csak az egyiken 5-6 kocka lesz a másikon meg 2-3) akkor sem lesz jobb.Ezért kell a HD-nek HD forrás. Különben fából vaskarika, kidobott pénz. Attól hogy valami több pixelen jelenik meg, nem lesz szebb a kép. Csak max belebújva - mondom mégegyszer....
-
FefeeX
veterán
Persze, lehet nézni 30cm-ről, csak akkor beáll a vállad ahogy tartod, az egésznek nincs kikapcsolódás élménye, főleg, hogy a szemed is tönkremegy a 2 méternél kisebb hosszútávú fókuszálás miatt...
LCD-nek valóban 1366x768, plazmának azonban 1280x720 (a kisebbeknél van 1024x720 és 1024x768 pixeles, azonban ott a pixelméretek nem szabványosak, hanem nyújtottak)
efem: azért ne feledjük el, hogy elég nagy nappali kell az 50"-hoz, és ott viszont az élmény megkérdőjelezhetetlen... 25m2-re nem bizti h meg kell venni, de amúgy van létjogosultsága. A 400 Watt meg... Kinek hogyan, van akinek a gépe eszik 800-at... A régi CRT moncsik (19" ~ 120W) is sokat ettek, így azért már nem olyan vészes... Mondjuk én várom az 50" lézertv-t meg az oled-et...
-
FefeeX
veterán
Felőlem mindenki használja meg nézze azt amije van, hozza ki belőle a legtöbbet, DE ne próbálja már meggyőzni a többit hogy az mennyire jó meg ígymegúgy... Volt sok dologhoz szerencsém, és nem szeretem szórni a pénzt sem, így mindig sokáig kutakodok, próbálgatok, míg veszek valamit, összehasonlítottam a dolgokat is. Van róla fogalmam.
Még ha csak 60ba kerül az a monitor, akinek csak windje van nem hinném hogy egy komplett gép árának 60%-át költené CSAK monitorra... Bár mostanában elég furcsa értékrend van terjedőben...
-
Marc71
csendes tag
Persze hogy van értelme. Nyilván 1 méterről sokkal jobb képe van mint egy ugyanekkora (vagy jóval nagyobb), de kisebb felbontású megjelenítőnek.
De. És viszont.
1 méternél is max. personal movie, vagy nagyon össze kell bújni... mert ez a látószög max 1 embernek elég. Ha meg már méterekről nézitek többen akkor már kicsi/és elveszik a felbontás miatti előny. (ugye az összemosódás - a szemünk már nem érzékeli a HD és nem HD közötti pixelfinomságot távolról) Viszont a full HD-nek köszönhetően ezt nézheted 30 centiről is, és akkor már majdnem mozivászonszerű a látótér
. Igaz, bele kell ilyenkor bújni...Úgyhogy szerintem CSAK personal movie-nak azért nem biztos hogy jó ötlet. De van létjogosultsága.
De azért ne feledjük, egy jó moziszerű hatáshoz/élményhez kell a tér és a hely - ne kelljen közelhajolni - hogy kényelmesen hátradőlve, "rendes" térben élvezve a hangot; nézzük a filmet.
Akkor meg már nem sok értelme van, mert egy közel ugyanennyibe kerülő 82 centis tévét 2-3 méterről az egész család nézhet, majd ugyanazzal a hatással. Persze az meg csak filmnézésre jó.Én biztos nem vennék ilyet, csak ha a gépemhez/munkámhoz elengedhetetlen - filmet nézni vicces azért, DE MONDOM, KINEK MI AZ IGÉNYE.
Ja, a fenntebbi hosszú szösszenetemben hibáztam, az LCD-k átlag felbontása 1366x768, a plazmáké az 1024x768. (ez is érdekes, hogy lehet, hogy mindkét fajta 16:9(10) -es, azt a visszintes pixelek száma ennyire eltér...)
-
^Clown
addikt
válasz
kelzsoca
#4264
üzenetére
Szerintem ez lesz az eddigi legütősebb netbook, HDMI-vel, meg egyéb nyalánkságokkal. Csak éppenséggel ez nem 95K lesz, mint a Wind
FefeeX: Egy kicsit megemeli a gépet, de nem vészes. Árat még nem tudni, de szerintem maximum 110K, de inkább alatta marad (kb. mint az 1000h).
-
zezoka
őstag
Télleg nemtom mit vagytok úgy oda, nekem is full HDs 24es moncsim van (asztali gépet terveztema régi laptop helyett, amihez már ezt a moncsit megvettem), és nem azért mert felvet a pénz (és nem azért mert HD, egyszerűen csak sok sorozatot, meg filmet nézek). Télleg a Wind drágább volt , mint a moncsi... Szóval aki ilyenekre költi a pénzét, h mini laptopot vesz, az nemtom miért van kiakadva, ha esetleg valakinek van mellette egy 24es moncsi, olyan irigység szaga van a dolognak! Szóval ennyit a pénzügyi részéről.
Viszont HDs filmet még eszembe se jutott nézni azon (se). Nekem. Az emberek többsége viszont azért akar HD filmet nézni, hogy egy alapvetően kurva jó minőségű filmet nézzen! És azt miért ne lehetne egy 24es moncsin nézni? Annak nem lehet szép képe? Csak mert "kicsi"? Én még leragadtam a DVDnél! :-)) Nameg a divX-es sorozatoknál.
-
quby
őstag
én egyszer már jártam igy!
XP alatt hibárnálásbol jött vissza, googleearth volt a képen és nem tudta összerakni a képet. Start->fel->enter->enter és leállt, de a kijelentkezö képernyö is kék fehér fekete függöleges csikokbol állt. ujraindulás óta minden ok! Remélem semmi hardvergond! -
efem
tag
Vista alatt nem tapasztalt valaki olyat, ha a kijelzőt automatikusan kikapcsolja az idle miatt, visszatérésnél enyhe csíkozódás van a kijelzőn, betűtípusok szétcsúsznak,stb? tapasztaltam még olyat (eddig csak 1x) ha vista hibernálásból tért vissza, és függőleges csíkozódás fogadott, csak poweroff segített rajt..
(hozzáteszem a 945ME-s driver van rajta, amivel max 1280x1024 -ig növelhető a felbontás)volt esetleg valakinek hasonló problémája?
-
rakal
senior tag
-
Marc71
csendes tag
válasz
Yoshida
#4246
üzenetére
Igen, a látószög a kulcsszó a dologban.
__________
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
\__/
\ /
OX méterről egy nagyobb képernyőméret vagy y centiről egy kisebb, tök ugyanakkora látóteredet tölti ki. Ráadásul a pixelmérete egy monitornak kisebb mint egy (pl.) 82 cm.-es tévének. (hagyományos PAL ugye 724x576, a windé meg 1024x600) A kisebb pixelméret pedig ellensúlyozza, hogy közelebbről nézed. Ugye ha közel mész egy nagyobb képernyős tévéhez, már látszanak a kockák.
Ezért is lehet kis képernyőn filmezni (pl. a winddel
). De ugye amennyiben már ketten akarunk... nos akkor már nem élnek az előnyök. Meg ugye ha házimozizni kéne, akkor egy szoba terében hatásosabb az 5.1.
Emiatt is maximum "personal movie" .Ismerősöm régi plazmája (107 centis 1024x768) a hagyományos 724x576 -os felbontású tévével (ilyenkor egy tévés pixel 3-4 amúgy sem kicsi kockáján jelenik meg a plazmának) 2-3 méterről is zavaró, közelebbről meg nézhetetlenül kockás.
Persze meg kellett venniük, mert a "lapostévé" biztos jobb - pedig mondtam nekik akkoriban, ez még drága és nem erre való...Ahogy Yoshida is mondta, pontosan arra kell figyelni, milyen felbontásnál milyen távolság az "összemosódási határ".
Gyakorlatilag egy átlag nappaliban ( pozíció>2m) sima tévéadásnál teljesen felesleges még 82 cm-es átlónál is az LCD 1024x768-as felbontása. Nagyjából mindkettőt ugyanolyannak látod. Sőt, a technológia (igazi fekete, kontraszt, fényerő, mozgások utánhúzása, stb.) miatt a CRT sokkal jobb.
DVD-nél már talán jobb a kép (kevesebb adás-zaj, valóban a maximális felbontás, jobb színek), de én ott sem láttam egetverő előnyt, 3 méternél nagyobb nézési pozícióban meg egyáltalán nincs.
Ezért nem értettem soha, a sok majom minek rohan lapostévét venni.
A HD felbontás pont azért kell(ett), hogy a normál (néző poz > 3m) családi házban, nappaliban el lehessen érni a mozi-szerű hatást a mérettel - anélkül hogy mátrixkijelző szerű kockaparádét lássunk a nagyítás miatt. Mert ugye régebben ezért sem feküdtek neki az átlag 55centis tévénél nagyobbaknak. (80-as évek+video kb. 320x480as felbontása)
Akkor a kivetítő volt a megoldás, amely valamelyest "analogizálta" a kockákat azzal hogy nem világító pixeleket hajtott meg, hanem rgb-módon kikeverte a forrás képét egy lencsére - és vetítette. Ennek a technológiának lett aztán a nagy reménységből zsákutcája a projektoros tévé.
Ma meg itt a HD. De nem szabad és nem kell elfelejteni, még mindig megvan a létjogusultsága mindegyik technikának. Csak tudni kell, mi mire való.
-
Gergő_
őstag
eljött az idő 6 cellás wind
-
Yoshida
aktív tag
Van egy grafikon a neten, hogy mekkora HD felbontást, adott kijelzőméretnél maximum mekkora távolságból érdemes nézni, hogy látszódjon is az előnye a sima dvd-hez képest.
Pl. egy 37"-os Full HD TV-t 4-5m ről nézni már olyan mintha egy sima tv-t néznél, nincs több részlet ami kivehető lenne. 1.5-2.5m a jó távolság.
Lehet sokaknak nehéz megszokni hogy közelről nézi, de a moziba is rohadt nagy részét elfoglalja a vászon a látóterendek. Direkt kipróbáltam a múltkor, kb középső sorban ültem, és a két tenyeremmel szemellenzőt csináltam, a vászon szélességében (mint a lovaknak van szemellenző) és utána megnéztem mennyire tudom kinyitni, amíg még látom a kezeim. Hát nemsokat, tehát nagyon nagy részét a látótérnek kitölti a vászon. Olyan mintha az otthoni 17"-os TFT-met 30-40cm-ről nézném. (persze az már egészségtelen)Játék: Lehet úgy is játszani a wind-el régi játékot hogy rákötöd nagyobb monitorra, és nem fogyaszt a gép így, a felbontás is megvan. (max egy wifi bill egér páros, és teljes a komfort
) -
Alukard
senior tag
-
pagrus
csendes tag
A nagyobb felbontást úgy használom, hogy beállítok 1280x600-at, és a Firefoxban a tabokat jobb oldalra teszem, amit a Tab Kit 0.4.3 kiegészítővel lehet beállítani. Netezés közben az 1280x600 bal oldalát használom, jobbra csak akkor tolom ki az egérrel, ha a tabokat akarom látni. Egyszerű, helytakarékos megoldás és natív, jól olvasható minden.
Ahhoz, hogy be lehessen állítani az 1280x600-at (és sok más felbontást), nem a mobil 945 drivert kell használni, hanem a "simát", ezt:
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&ProductID=2102&DwnldID=16836&strOSs=44&OSFullName=Windows*%20XP%20Professional&lang=eng
A letöltött winxp_14324.zip-et ki kell csomagolni és a setup-ot futtatva installálni. -
-
#4236
stefanitsr
senior tag
kelzsoca
#4227
stefanitsr
senior tag
válasz
kelzsoca
#4227
üzenetére
Tetszik. A színvilág, valamint a windre NAGYON hajazó lekerekített élek, letisztult forma, és a többi... A grafikai teljesítménynek bizonyára a mobil nvidia grafvez szintén jót tesz... Tetszetős kis masina. A billentyűzet viszont a kisebb ánusz modellekről ismerős. Amúgy a küllemről az jut eszembe, hogy ezt valszeg vmi, hogy is mondjam vagizós, elit, überpro netbooknak szánják.
-
Zola007
veterán
anno összegyűjtöttem egy-két dolgot hivatalosabb forrásokból mint én, megpróbálom előtúrni az akkus fórumból.
na megvan: [link]
a saját írásom az otthoni gépen van (ha van, mert azóta már egyszer szállt el a rendszer és nem tudom mit sikerült visszahozni a dok-ok közül)Egyelőre a kezdőknek bőven elég, majd este átolvasom, hogy nincs-é benne téves információ, de mint a korábbi hsz-omban írtam, bárki belenézhet és szerkeszthet is, ez nem a Biblia, csak egy kis segítség azoknak, akik több ezer, netán több tízezer forintért vesznek bárminemű akkumulátort én nem akarnak tőle megválni rövid időn belül.
Vagy azért mert ügyelnek a környezetre (és ezt mint molekuláris biológus mondom ) vagy csak szimpln nincs pénzük másikra.
Az információ és tudás meg egyelőre a PH-n ingyen van. -
Zola007
veterán
nekötekedj
egyébként ha tényleg pontos akarok lenni, akkor én sem írtam semmi valótlant: "én spec nem azt firtattam, hogy mozizásra nem jó" ---> és lőn, tényleg nem firtattam, mert ez tényigazán hanggal együtt élvezetes egy film (főleg a maikkal), amit 10" mellé végképp nem könnyű kiépíteni.
Na de hanyagoljuk a szőrszálhasogatást, térjünk vissza arra, hogy segítjük az új tulajokat, kérdezzük a régieket és közös erővel próbáljuk magasabbra emelni a wind imázsát.
kicsit propaganda szagú lett, de sebaj
kelzsoca: szíve jogaphpmoli: gondolom nem otthoni filmnézésről írtál, netán sokan lennétek, vagy zavarja a többieket? Spec én leülök, akkor nem nagyon van bent senki páromon kívül, de ő meg mellettem, egyébként nekem 3 méterről egy 70 centis tv, világítás lekapcsolva --> elég.
Ismerősnél beültem 106 centis plazma elé szintén ilyen távról és kimondottan hülyén éreztem magam.
Tróját néztük meg és azt vettem észre a végére, hogy a harcjeleneteknél mozgatom a fejem, illetve a film végére kicsit fájt is a nyakam. Illik hozzátenni mondjuk, hogy szemüveges vagyok és mivel nagy dioptriám mellett nem túl nagy lencseméret van, így a látótér is kisebb mint az átlagembernek -
p3z
csendes tag
válasz
Zola007
#4204
üzenetére
Azóta így töltöm az akkuimat, telók szépen mennek, 4 éves k700-n ugyanannyit tud mint az elején, 2 éves v630 szintén. Akkus csavarozó, lámpa, stb elektronikai cuccaim is jó egészségnek örvendenek. Egyedül az egerem vágott gallyra 2 garnitúra elemet, mert sajnos mikor jelez, hogy merül, akkor már 0,7-0,8 volt körü ljárnak benne a ceruzák.
Légy szíves oszd meg ezt a tudást a világgal egy weboldal formájában! Megcsinálom én is, ha elküldöd a tartalmat egy szimpla txt fileban. Ennyit megér nekem, hogy jóval kevesebb veszélyes hulladékot fognak produkálni az emberek. (nomeg nem lesz szükség ennyi akksira, és remélheőleg nem lesz készlethiány, mint most
) -
phpmoli
tag
azert erzem jobbnak 20cm-rol nezni, mint 3-4 meterrol, mert jobban tudok fokuszalni, nem zavarnak annyira a latomezomben maszkalo dolgok. (mondjuk nekem nagyon szorodik a figyelmem) raadasul ez megfejelve fullhallgatoval vegkepp uti a tevet. horrort azert nem neznek igy.
-
FefeeX
veterán
Kiváncsi lennék azért, egy ATi-hoz képest milyen képet nyom ki a tévére... (Mondjuk szerintem a Dsub jóval gyengébb a HDMI-nél, ezt tapasztaltam legalábbis a 3850-emmel...)
Jólenne ha már visszaszólnának az MSI szervizből, hogy mi lészen, mert kellene valami noti... És szeretnék Windet...
-
FefeeX
veterán
válasz
phpmoli
#4220
üzenetére
Énis használnám filmezésre, de csak akkor, ha nincs lehetőségem a jobb adottságokat kihasználni. Mert bármennyire is fáj ez egyeseknek, a film nem 20 centiről élvezetes, hanem 3-4 méterről, aminél pedig 24"-on már a 720p sem jobb mint a DVD felbontása...
Mindenesetre, aki akarja, próbálkozzon FullHD-val, engem nem zavar... (De a monitoroknak nem a filmek miatt van 1280+ felbontásuk, azt azért megsúgom, a fentiekben leirtak miatt is)
Zola: mozizásra NEMJÓ, max filmezésre... Azért extra nagy a különbség...
-
Zola007
veterán
válasz
phpmoli
#4216
üzenetére
Hát nekem is megjött egy Logitech v450 nano, s mint fentebb írtam, úgyis használhatatlan számomra az a kis felület.
Már letettem róla korábban, egyszerűen szakmai szempontból kíváncsi voltam, hogy vajon működhetne-é?én spec nem azt firtattam, hogy mozizásra nem jó, hanem HD-re nem.
az rendben, hogy valaki minél többet akar kihozni belőle, de szerintem már specifikáció alapján is elképzelhetetlen az 1080 (első ránézésre még a 720-at is vitattam volna anno)tybaa: állítható a 3 sor is, csak az egér scroll funkcióknál
-
phpmoli
tag
en meg azzal nem ertek egyet, hogy a wind hujeseg mozizasra, merthogy kicsi a kepernyoje. tegnap is neztem rajta egy filmet, es a 4:3-as tevemmel osszevetve nagyobb volt az adott pontbol (kanape) lathato kepmeret, ugy, hogy a kanape karfajan volt a gep. kenyelmes es privat. ugyhogy vegre elkezdtem megnezni az utobbi idoben honapok alatt osszegyujt filmeket.
aki pedig minel tobbet ki akar hozni az eroforrasaibol, az jolteszi. ha valaki hdzni akar, akkor probalja meg. nyilvan a hatarokat athagni nem tudja, de legalabb megprobalta, ezert leszolni butasag.
-
FefeeX
veterán
A 24" FullHD egyébként elég parasztvakítás, mert az élvezeti értéke kb a nullához tendál, ha elég messze mész tőle már a 720p-t is csak ritkán veszed ki... Ez a számokkal dobálózó menőmanóknak jó, hogy "én fullHD-t nézek az olcsó notimról az olcsó 24"es moncsimmal".. gz nekik, nekem bőven megfelel a 720p - a 37"-es plazmámon, na az élmény... (Bár a komoly 5.1 rendszerem mellett kicsit kicsinek érzem néha a tévét... Ha lenne rá kess, megvenném a 160 centis Kuro-t)
-
rakal
senior tag
Szerintem is nagyon jó ez a Google Chrome,villámgyors,még a Firefoxhoz képest is.
HD ügyben is hadd szóljak hozzá,ha megengeded:
Szvsz 1080p-s filmeket 94 cm-s full HD-s LCD TV-n érdemes nézni,akkor is 5m-ről!
Esetleg 22-24 collos LCD monitoron.
HDTV-t 82 cm-s HDTV Ready Samsung LCD-n nézem,és azzal is tökéletesek a HDTV adások.BlueRay lejátszót meg nem is fogok egyhamar venni,amíg 6-8000 FT egy film,és a Magyarországi FILMkínálat pedig gyenge: -
phpmoli
tag
válasz
Zola007
#4210
üzenetére
ehhez az kell, hogy kozzetegyek sentelic-ek a protokollt. onnan mar barki irhat hozza drivert. a baj az, hogy kijovo jel ertelmezhetetlen, vissza kell fejteni. nyilvan meg lehet csinalni, de ez idobe es torvenysertesbe kerul.
masik lehetoseg, hogy raakaszkodsz a sentelic driverre egy wrapperrel es pollozod, majd magad megvalositod a synapticos funkciokat. ehhez meg a drivert kell visszafejteni. -
tybaa
csendes tag
válasz
vadkörte
#4060
üzenetére
Nálam a Sentelic tapipad működik, és van néhány (!) állítható funkciója, elsősorban ennek szólt az örömöm.
Az érzékenysége nem állítható, de nagyon finoman kell vele bánni, sokszor azt is kattintásnak értelmezte, hogy rátettem az ujjamat, pedig óvatos voltam, tényleg. Végül letiltottam, miután harmadszor is sikerült a start menüben a programokat akaratlanul átrendezni.
Scroll van, vízszintes (nem próbáltam) és függőleges is (próbáltam), az összes állítási lehetőség annyi, hogy be- és kikapcsolhatod.
Úgy működik, hogy jobb oldalon a felső vagy az alsó sarokba kell koppintani (szóval nem húzni az ujjunkat, ahogy én is próbáltam először, mert akkor össze-vissza fog ugrálni ), és akkor 3 sornyit (ez természetesen nem állítható) gördít a megfelelő irányba.Programozható sarkok nincsenek (és nekem nem is hiányzik).
Gépelés alatt kikapcsolható, és beállítható (csoda, hogy nem fix idő), hogy a gépelés befejezése után mennyivel kapcsoljon be.
A felülete szerintem elég kellemes, nem nevezném bőrradírnak.
-
Zola007
veterán
válasz
phpmoli
#4209
üzenetére
tudom mire gondoltál, de a vezérlőáramkör itt végülis csak érzékelőáramkör, nem?
Az én elgondolásom abból adódott, hogy ha érzékeli az áramkör a mozgást a tapipad felületén, amit ugye a kurzor követ is.
Akkor miért ne lehetne szoftveresen a pad egy adott területéhet rendelni azt, hogy ne a kurzort vezérelje az ottani ügyködés, hanem a scrollt, illetve bármit amit társítunk hozzá.
Összességében én nem hardverszinten látom programozhatónak a tapipadot, de mond ha nem így van.Nem tudom, hogy milyen gyakori kiolvasással lehetne a wrapper lagtime-ját olyan szintre szorítani, hogy ne legyen túl nagy késés. Mivel ez ugye dinamikus érzékelő, így azért egy padnyi táv alatt lazán meg lehet tenni a képernyőfelületet.
wikipediáról: "There are two principal means by which touchpads work. In the matrix approach, a series of conductors are arranged in an array of parallel lines in two layers, separated by an insulator and crossing each other at right angles to form a grid. A high frequency signal is applied sequentially between pairs in this two-dimensional grid array. The current that passes between the nodes is proportional to the capacitance. When a virtual ground, such as a finger, is placed over one of the intersections between the conductive layer some of the electrical field is shunted to this ground point, resulting in a change in the apparent capacitance at that location. This method received U.S. Patent 5,305,017 awarded to George Gerpheide in April 1994.
The capacitive shunt method, described in an application note by Analog Devices[5], senses the change in capacitance between a transmitter and receiver that are on opposite sides of the sensor. The transmitter creates an electric field which oscillates at 200-300 kHz. If a ground point, such as the finger, is placed between the transmitter and receiver, some of the field lines are shunted away, decreasing the apparent capacitance."
[link]
Alapelvét tekintve tehát csak érzékel, a kijövő jellel szoftver szinten azt csinálhatsz ami akarsz. -
Zola007
veterán
Hát épp ez a baj, azzal sem akarnám kinyírni, hogy ki be jár az akku, mivel ha közelebbről megnézi valaki, akkor nem atombiztos érintkezőkkel valósul meg az összeköttetés.
Illetve mint fentebb is írtam, nem egyszerű ki se szedni (legalábbis az én példányomból)A teljes lemerítésnél azért nem ajánlott napi szinten
Pl. ha hagyod addig futni a gépet "mindig bekapcsolva módban, mert akkor kizárólag az akku elekronikára bízod a leoldást.
0 %-ra havi-kéthavi (de ez is használattól függ, van aki napi szinten 2-3 tölti meríti) egyszer nem árt és onnan 8-12 órás töltéssel regenerálni, de úgy általánosságban ha beállítasz egy hibernálást pl 3-5 %-ra, akkor az kb megfelelő. Ekkor még van is a rendszerben 3-6 perc tartalék, ami alatt el tudja végezni. -
Zola007
veterán
Itt a félreértés szintén abból adódik, hogy nem azért veszek netbookot, hogy csak netezzek.
Speciel én eddig alig neteztem róla. Viszont nem mindegy, hogy az egyetemen le tudom-e rakni valahova, illetve ha 8-ra megyek és 8-kor jövök, akkor méretben mekkorát hurcolgatok (a súlyát elbírom, jópárszor többet is )
Notebookot sem azért vesznek az emberek, hogy csak hordozzák, sokaknak egyedüli asztali gépként is funkcionál.Könyörgöm, nem milliós tétel, hiszen az egyik legolcsóbb noti a piacon és ha visszaolvasol nem (csak) netezésre használják, hanem bizony munkára lett véve. Ha csak netezni akartam volna, akkor vettem volna 30-ért egy használt wifis pda-t és le van tudva. Kisebb, egyszerűbb, olcsóbb.
-
Zola007
veterán
Ahogy gondolod.
Az 5 % didaktikai jelleggel írtam, de írhattam volna 15 %-kal, mert az is 6x ciklusszám.A eddigi kémiai és elektronikai tanulmányaim alapján a 10-15 %-os merülés utáni újratöltés másik ciklusnak számít.
Hát erre annyit tudok mondani, hogy ne legyen igazam és éljenek az akkuk.Egyébként nem azt írtam, hogy az aprónkénti használat pusztítja az akkut, hanem ha fel is töltik utána.
Lemerítés feltöltés teljes ciklusa rendben van, de ezt már korábban leírtam (bár lehet, hogy az akkutöltők digitgépekhez topicban, ebben már nem vagyok biztos). Mondjuk teljesen (!) csutira nem is egyszerű lemeríteni egy Li-ion akkut, mert az elektronika figylei a töltöttséget és a feszültséget, s a gyári limitnél már nem kapcsol be, polimernél méginkább.
Igazából az akkukra vonatkozó dolgok teljesen függetlenek a laptop témától, én 4-5 évvel ezelőtt írta a GP, a Varta és az Ansmannak is egy levelet, hogy akkor elektronikai szempontból legyenek szívesek tisztázni a kérdést, illetve azóta debreceni műszaki fősulin is rákérdeztettem egyik ismerősnél.
A nagy gyártók közül az Ansmann küldött vissza egész komoly szerkezeti ábrákkal ellátott szakmai prospektust, míg a GP leírta egy másfél oldalas levélben, hogy az akkuk élettartamának megőrzése érdekében hogyan is kell kezelni és tárolni őket.
Azóta így töltöm az akkuimat, telók szépen mennek, 4 éves k700-n ugyanannyit tud mint az elején, 2 éves v630 szintén. Akkus csavarozó, lámpa, stb elektronikai cuccaim is jó egészségnek örvendenek. Egyedül az egerem vágott gallyra 2 garnitúra elemet, mert sajnos mikor jelez, hogy merül, akkor már 0,7-0,8 volt körü ljárnak benne a ceruzák.
Haveromnak 4 éves a laptopja, úgy töltötte, ahogy mondtam és bár fujitsu, így is 20 perccel csökkent csak az akkuideje.
De én nem vagyok semmi rossznak elrontója, így mindenki úgy tölti az akkuját, ahogy akarja.
-
pagrus
csendes tag
Feltettem az ahci drivert, először letöltöttem ezt:
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&ProductID=1809&DwnldID=14794&strOSs=4.4&OSFullName=Windows*%20XP%20Professional&lang=eng
Aztán ezt:
http://www.notebookgyor.hu/?action=download&type=items&id=33
A pdf-ben leírtak szerint installáltam, persze 61 helyett 70-et kell írni, mert ez már az iata70_enu.exe.
Restart után setupban ahci bekapcs, és ok.
Esetleg vinyó sebesség mérés előtte-utána, http://www.snapfiles.com/get/hdspeed.html
Sőt terjedőben a hd tv, és bizony az olimpiát is "kicsit" más volt így látni.
. Igaz, bele kell ilyenkor bújni...
)
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: újraértelmezte a billentyűzet fogalmát a HP
- CES 2026: a mechanikus billentyűzet és a Stream Deck házassága amerikai módra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Iqos cigaretta
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- OnePlus 15 - van plusz energia
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A26 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- Aubika akkumulátoros fejpánt Meta Quest 3-hoz
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest