Új hozzászólás Aktív témák

• #4273 Marc71 csendes tag zezoka #4263

  Új Válasz 2008-09-04 09:53:18 #4273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marc71

  csendes tag

  válasz zezoka #4263 üzenetére

  "És azt miért ne lehetne egy 24es moncsin nézni? Annak nem lehet szép képe? Csak mert "kicsi"?"

  Nem az a lényeg hogy szép a képe (pontosabban nagyobb felbontású)... Az a lényeg, hogy tök feleslegesen szebb/nagyobb felbontású.
  Még egyszer:
  Csak adott távolságnál kisebb (ezt meg ugye alaposan ledegradálja a 22-24 coll) helyről nézve jön ki az előnye. Normál néző távolságból (értve a filmnézési szokásokat) tökre felesleges.

  Pláne, ahogy Te is írtad, HD-t még csak véletlenül sem nézel rajta... Akkor?
  Sima DVD 724x576 -os felbontása: a te monitorodon egy dvd pixel lesz vagy 3-4 pixel, ami lehet még nagyobb is együtt mint egy kisebb felbontású (de a dvd-nél még így is nagyobb) képernyőn. A forráson ugyanis nem tudsz változtatni...

  Persze, ha monitorként kihasználsz minden pixelt a munkaasztalon, akkor oké, de ahogy írtad, hogy sok sorozatot meg filmet nézel - a hagyományos, sőt a sokkal kevesebb pixelfelbontású DIVX módban...

  NA ENNEK SEMMI ÉRTELME.
  Ez pontosan ugyanígy mutatna 1-2 méterről egy kisebb (nem HD) moncsin. Közelebbről meg még pixelesebb is talán, ahogy fenntebb írtam. Pénzkidobás.

  És egy 600x280-as (kb) divx sorozatot még közelebbről sem tudsz nézni, mert akkor kockás igazán. Messzebről meg úgyis összemosódik... Értelme tehát=0.

  A lényeg a pixelpont távolság. Azaz egy klasszikus CRFT-é (ha még emlékeztek rá, régen megadták) 0.21-0.28 közötti. (milliméter)
  Ha ennél nagyobb az új cucc pixel nagysága (és itt független a felbontás, mert hiába kisebb az egy pixel mint a 0.21, ha a forrás mindkettő megjelenítőn ugyanaz - azaz pl. 576x724 /DVD/ akkor az több pixelen fog megjelenni, és így a forrás pixel nagysága végül majd ugyanaz lesz mindkét képernyőn, csak az egyiken 5-6 kocka lesz a másikon meg 2-3) akkor sem lesz jobb.

  Ezért kell a HD-nek HD forrás. Különben fából vaskarika, kidobott pénz. Attól hogy valami több pixelen jelenik meg, nem lesz szebb a kép. Csak max belebújva - mondom mégegyszer....

• #4270 FefeeX veterán zezoka #4263

  Új Válasz 2008-09-04 09:34:42 #4270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz zezoka #4263 üzenetére

  Felőlem mindenki használja meg nézze azt amije van, hozza ki belőle a legtöbbet, DE ne próbálja már meggyőzni a többit hogy az mennyire jó meg ígymegúgy... Volt sok dologhoz szerencsém, és nem szeretem szórni a pénzt sem, így mindig sokáig kutakodok, próbálgatok, míg veszek valamit, összehasonlítottam a dolgokat is. Van róla fogalmam.

  Még ha csak 60ba kerül az a monitor, akinek csak windje van nem hinném hogy egy komplett gép árának 60%-át költené CSAK monitorra... Bár mostanában elég furcsa értékrend van terjedőben...

• #4267 efem tag zezoka #4263

  Új Válasz 2008-09-04 09:28:29 #4267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  efem

  tag

  válasz zezoka #4263 üzenetére

  nekem "csak" hdready, de 720, 1080i -s filmeket gond nélkül nézek rajta ~2m-ről, teljesen élvezhetően... eleget nézem munkahelyen az 50" plazmafelhőt, ami melegít, szar, és 400W -ot fogyaszt ! (cserébe még csak nem is fullHD)

Új hozzászólás Aktív témák