-
Fototrend
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Értem.
Ez azért gáz szerintem, mert ezzel a gyártók a rövid távú stabilitásuk kedvéért beáldozzák a jövőjük egy részét is, mivel ha egy ismeretlen, de versenyképes termékre építenek végterméket, amit netán meg is támogatnak marketinggel, akkor később abból árverseny lesz a proci gyártók részéről, amiből ők is profitálhatnak.
Persze, lehet, hogy tévedek, és ilyen esetben nekik méginkább kellene versenyezni árban egymással, amitől végső soros csökkenne a hasznuk...
A lényeg, hogy így eléggé nehéz lesz kitörni a szarból az AMD-nek, mert nem elég jó terméket csinálnia. -
Ezt egyébként sosem értettem, hogy miért nincsenek AMD-s eszközök. Se tablet, se ITX lapok, semmi, csak a jó régi Kabini-s cuccok.
Nem gyártanak eleg procit, vagy nem tetszik a gyártóknak a termék (pl. az elérhető haszon miatt), vagy az AMD nem rendelkezik elég jó partneri kapcsolatokkal?Én is egy Kabini utóddal szerelt itx lapra vártam, de mivel nem jött semmi, végül AM1-es rendszer építettem.
-
válasz
Oliverda
#14686
üzenetére
Azokat a procikat adják ki szerintem AM1-en, amiket nem tudtak máshogy eladni.
Én pl. bevásároltam 4db AM1 rendszerbe, rokonságnak netezős gépbe tökéletes. 8-9 ezerért lehet lapot venni, amit olcsóbb cserélni majd a gari időn túl, ha meghal, mintha rajta lenne a proci is. -
válasz
Valdez
#14557
üzenetére
Lehet, hogy tudta, csak nem biztos, hogy azonos TDP-vel.
A Richland idejében is javult egy kicsit a teljesítmény/fogasztás arány a Trinity-hez képest.
Amíg nem látjuk a teszteket, addig nem tudjuk, hogy most csak egy egyszerű tuningról van szó, vagy a Richland-hez hasonlóan javult-e a hatékonyság is.
Előbbi esetben valóban nulla teljesítmény, utóbbi esetben szimplán kevés.
Majd kiderül, addig nem bölcs dolog ennyire leszólni őket. -
válasz
Yutani
#14554
üzenetére
Szerintem ez egy kényszer lépés az AMD részéről.
Kb. ezt csinálták a Richland esetében is, csak ott kicsit több volt a freki emelés.Gondolom, a CPU tervező csapatok nagy része a Zen-en, az Excavator-on, és az ARM magokon dolgozik, így pár embert tudtak csak ráállítani a Kaveri csiszolására, ami ennyi eredményt hozott össz-vissz.
-
-
válasz
MoP_FX 57
#14433
üzenetére
Én úgy látom, hogy a gazdasági -> tecknikai vezető váltás akár azt is jelentheti, hogy eddig nem is akartak sokat költeni az x86 irányra, most meg majd akarnak.
Vagyis el tudom képzelni, hogy a Bulldozer egy költséghatékony megoldás volt, mert ez volt a szemlélet a cégen belül. Ezt azért is érzem megalapozottnak, mert annak idején a K8 pont attól volt jobb a P4-nél, mert jobb volt az IPC-je, utána meg egy alacsony IPC-s konkurens megjelenését egy magas órajelre szánt megoldással reagálja le az a cég, akinek a leginkább tudnia kellett volna, hogy mennyivel jobb a másik irány. Nem tudom elképzelni, hogy ezt az irányt egy mérnök találta ki. Gondolom egy öltönyös fejét telebeszélve valamelyik bérgyártó, hogy majd a gyártástechnológia megoldja a dolgot... De lehet, hogy tévedek. -
válasz
MoP_FX 57
#14425
üzenetére
Lehet, hogy a leépített chip tervezők hiánya miatt akarták kikerülni az intellel való összecsapást, és most lehet hogy visszaszereztek párat (egyet tuti), már van esély valami komolyra.
Persze ezt cáfolja az, hogy egy proci tervezése több év, így a zen-ről való döntés nem esik egybe az igazgató távozásával. -
-
A modulos design fő baja szerintem, hogy gyenge az FPU, ami két integer magot próbál kiszolgálni.
Akármilyen FPU intenzív progit használok (video kódolás, 3D render, stb) mindegyiknél csak 60% körüli a négy mag kihasználása, miközben nincs más szűk keresztmetszet.
Az AMD itt nem a jövőnek csinált hardvert, hanem a titkárnőknek, mert (gondolom) azzal számolt, hogy ritkábban van szükség erős FPU-ra, mint több integer magra.Igen ám, de a benchmarkok világában ez a stratégia nem nyerő.
-
Én úgy képzeltem eddig, hogy egy meglévő mag meglévő tokozásba beépítése akár dupla annyi modullal is jóval kevesebb erőforrást vinne el, mint amennyi kell, hogy tartsák a határidőket az új maggal.
Vagyis kis befektetéssel sok időre el tudják látni a piacot újdonsággal - ami ugyebár édeskevés, mint ismerjük az építőkockák képességeit, de jóval több a semminél. Én egészen biztos megvenném.
Jobb stratégiának tartom, mint idejekorán kiadni valami nem elég jót, esetleg újabb csalódást okozó újdonságot.
De ezek csak ködös elképzelések a részemről.
A P4 tanulsága után azt sem vágom, hogy hogy bízhattak a bulldozerben (komolyan azt hitték, hogy jó lesz, vagy csak áthidaló megoldásként tekintettek rá), így bármit elképzelhetőnek tartok. -
Nem teljesen ide tartozik, de a grafént nem tervezi valamelyik gyártó alkalmazni a gártásban?
2-3 év múlva fényképezőgép szenzorokat terveznek grafénnel, így gondolom a félvezető gyártásban is elkezdődtek a kutatások. Erről van valami infó?Ez sokat változtathat a CPU-k / APU-k / GPU-k fejlődési irányán.
-
#14344
Bici
félisten
marcell991
#14341
válasz
marcell991
#14341
üzenetére
A végén nem azt íírják, hogy kifizette 2009-ben?
"Update June 12, 12:50PM ET: this article has been updated with new comments from an Intel spokesperson and to note that Intel paid the fine in full in 2009."
Vagy csak én nem tudok rendesen angolul?
-
válasz
korcsi
#13854
üzenetére
"bár erre csekély az esély hisz ennek csak az IGP+dGPU(gcn) konfignál lenne értelme amiből nem sok van"
Attól függ, hogy mennyi munkával jár ezt meglépni.
Ha nem sok, akkor az AMD akár kötelezővé is teheti, ami azt eredményezheti, hogy a játékosok egy része, Kaverit vesz intel helyett.
Persze ennek mértéke a Mantle elterjedtségétől függ majd. -
válasz
devast
#13845
üzenetére
Ezt vágom, de azt azért csak nem gondolják, hogy a DX teljesen eltűnik.
Abu is mindig hangsúlyozza, hogy a Mantle főleg a nagyobb stúdióknak szól, akik multiplatform játékokat készítenek, és van kapacitásuk a Mantle szakszerű implementálásához.
Feltételezem, hogy a többiek többen vannak. Na, erre a területre vagyok kiváncsi.O_L_I: pl. 2db 290X
-
Arról van infó, hogy az AMD jövőképében hogy szerepel a High-End PC-s játék piac?
Arra gondolok, hogy a saját csúcs kártyáik erejét mi módon tervezik kihasználni? Akarnak ide saját erős CPU maggal rendelkező APU-t, vagy ezt átengedik az intelnek?
Esetleg a Mantle-től, vagy egyéb alacsony szintű API-tól várják a CPU tehermentesítést széles körben? -
válasz
HeavyToys
#13828
üzenetére
Ha a végére az jön ki, ahogy írtad, akkor sem érzem gáznak, mert egy tök új dologról van szó.
A GCN tudtommal azonos DX11 teljesítmény mellett több helyet foglal, mint az előző generációs VLIW4-es GPU. Viszont, sokkal okosabb, és ha kihasználod a képességeit, akkor bazi gyors.
Azért is jó dolog, az, hogy a konzolokban AMD APU van, mert így a játékok hamarosan felnőnek az új tudáshoz. Ezután már nem csak 10%-kal lesz gyorsabb a Richland-nél.
Nagy kérdés, hogy ez mikor valósul meg. -
Cloudius Systems, HSA Foundation and Valve Join Linux Foundation
"HSA Foundation, a nonprofit backed by founding members AMD, ARM, Imagination Technologies, Qualcomm, Samsung Electronics and many others, is dedicated to developing open-standard architecture specifications to advance heterogeneous parallel computing.
“Joining The Linux Foundation is a natural fit for the HSA Foundation as we strongly believe in supporting an open ecosystem, and the HSA Foundation is focused on bringing richer heterogeneous computing into mobile, cloud-based and big data computing where Linux dominate,” said Gregory Stoner, vice president and managing director of the HSA Foundation."
-
válasz
Yutani
#13695
üzenetére
Átlagosan napi 10 órát megy a gép hétvégét beleszámítva.
Ez havi 300 óra. 20W különbséggel számolva: 300*0,02*45=270Ft.
Ha 5ezer Ft ráfizetéssel meg tudom úszni a cserét (A mostani garis proci eladható pl. HA-n.), akkor 5000/270=~18,5 hónap, vagyis bő másfél év.
Szerintem közel áll a dolog ahhoz, hogy megérje, hiszen, én legalább 3-4 évre szoktam gépet venni. A barátnőm legutolsó laptopja kb. 5 évet bírt, az én utolsó asztali gépem közel 7 éves korában került szüleimhez, ahol azóta is remekül műxik.
Kérdés, hogy valóban reális-e a 20W mínusz. -
válasz
atti_2010
#13692
üzenetére
Irodai munkára + laza PS felhasználásra + néha régi játékokra használja barátnőm a gépét.
Jelenleg A4-4000 van benne, és bőven elég annak a teljesítménye.
Viszont idle 35-40W körül van a fogyasztása, ami azért fontos, mert sokszor felejti bekapcsolva a gépét, illetve gyakran csak zenét hallgat róla, vagy olvas valamit neten.
Ha a Kaveri idle-ben jelentős előrelépés, akkor elgondolkodnék azon, hogy a legkisebb FM2+ procira cseréljek a gépében. -
Sziasztok!
Kicsit OFF a kérdés, de más topikban nem nagyon tudnak ilyen kérdésekre felelni.
Tehát az a kérdésem, hogy a Brazos-ban lévő Bobcat magok teljesítménye (IPC?) hogy viszonyul egy Trinity/Richland APU-ban lévő Piledriver teljesítményéhez?
Természetesen azonos freki és magszám mellett.Köszi!
-
válasz
Oliverda
#13552
üzenetére
Köszi a választ Mindkettőtöknek!
A Samu és a GF nem egy technológiai szövetségben van? Common platform, ha jól emlékszem.
Ez nem jelenti azt, hogy kb. azonos időben váltanak csíkszélességet?(#13553) Thrawn: Értem, köszi! Ezek szerint nem a technológia kifejlesztése miatt késik a GF, hanem az implementálása kerül olyan sokba, hogy ugyanazt a technológiát a Samu hamarabb tudja használni?
-
Sziasztok!
A PS4 megjelenésével eszembe jutott valami.
Ha majd X év múlva megjelenik egy olyan AMD APU, ami teljesítményben minden téren felveszi a versenyt a PS4-ben lévő AMD hardverrel, akkor a Mantle API-t támogató multiplatform játékok azon ugyebár dGPU nélkül is elvileg ugyanúgy futnának, mint PS4-en, nem?Kérdés, hogy mit tippeltek X értékére.
Köszi!
-
válasz
MiklosSaS
#13508
üzenetére
Én azt várom a Mantle-től, hogy a csúcskategóriás VGA-k tulajdonosai számára se legyen kötelező intel procit venni csak játék miatt.
Ehhez persze nem csak hatékonynak kell lennie a Mantle-nek, hanem elég elterjedtnek is.Meglátjuk, hogy mi lesz belőle, de eddig számomra ígéretes.
Én inkább az intel/nV válasz reakciójától tartok. Mindkét cégnek keresztbe tesz, ha valóban olyan jó, amilyennek látszik.
-
-
Áhh, most néztem, hogy a desktop is 2015H1-re van pletykálva.
Én inkább a HSA terjedése miatt tartom túl későnek a 2015-öt. Addigra kész szoftvereknek kellene lenniük.
Vagy a félig-HSA-n is megéri elkezdeni a fejelsztést? A HSA-ban érdekelt ARM-es szereplők mikor akarják villantani a sajátj megoldásaikat? -
Abu régebben valami olasmit mondott, hogy a Jaguar kicsit gyorsabb csak a Cortex A16-nél azonos frekin, de a 64 bites ARM procik jóval gyorsabbak, és valami Sandy Bridge-es összehasonlítást említett azonos frekin.
Lehet, hogy félreértettem, ez esetben sorry.Persze, a magméretekkel és fogyasztásokkal nem vagyok tisztában a fenti összehasonlítás kapcsán, pedig ez is nagyon érdekes infó lehet.
Abu, ha olvasod, kérlek, erősíts, vagy cáfolj meg! Kössz!
-
válasz
Oliverda
#13391
üzenetére
Én a dolog megoldását az órajel csökkenés okában keresném.
Gyártástechnológia? HDL? architektúrális változások miatt megnövekedő fogyasztás? Termék stratégia?
Másrészt tudnunk kell, további két dolgot: A csökkentett frekijű Kaveri változat valóban a csúcsmodell lesz-e, illetve, hogy a csökkentett órajel mellett mekkora a fogyasztás?
Ezek ismeretében kellene lennünk, hogy tudjunk következtetni a miértre. -
Oké, akkor a játékos részét értem.
Mi lesz az egyéb szoftverekkel? 3D tervezés, animáció, stb.
Itt a GCN-es FirePro a stratégia, vagy CPU/APU szinten is terveznek valamit újítani?Oké, láttam, hogy a HSA-t támogatják sokan, ahogy pár hsz-szel elöbb írtad.
Autodesk-ről, vagy egyéb 3D-s tervező szoftveres cégről van bármi infód? Ezek mintha be lennének betonozva az intel-nV világba, az Autodesk-kel az élen.
-
#13384
Bici
félisten
kriszpontaz
#13383
válasz
kriszpontaz
#13383
üzenetére
Az Autodesk erősen nV-barát. Ők legfeljebb CUDA-ra optimalizálnak.
A 3dsMAx-ban és a MAya-ban előre csomgaoltan ott a mental ray, ami az nV tulajdona. Így elég nehéz HSA-t, és OpenCL-t támogatni. -
válasz
#24650752
#13362
üzenetére
Nem ez az első eset, hogy az AMD egy érkező termékével kapcsolatban erősen túlzóak az elvárások.
Én azért remélem, hogy tévedsz, vagy valamit figyelmen kívül hagysz, de nem leszek meglepve, ha bejön, amit mondtál.(#13364) Abu85: LOL, még ebből is az intel jön ki jól?
Tragikomédia.
Najó, nyilván ezt csak a CPU részre értetted, a GPU-t használó HSA kódban biztos hasít a Kaveri. -
A számítógépek akkori technikai szintje nem haladta meg jelentősen az egyéb elektronikai cégek műszaki szintjét, ezért képesek voltak beszállni a buliba.
Ahogy emelkedett az elvárás, úgy hullottak ki azok, akik nem voltak elég erősek, mert a fejlesztési költségeket mindegyik cégnek ki kellett fizetnie, és a nagyobb szegmentáció kisebb piaci részesedéssel jár, ami a megtérülést nehezíti. A fejlesztési költségek növekedése a kétszereplős piac felé tolja az ipart.
Szerintem ez érthető folyamat, mégha nem is jó nekünk. -
#13340
Bici
félisten
marcell991
#13338
válasz
marcell991
#13338
üzenetére
Diffused in Germany - ez viszont a drezdai GF gyárra utal, nem?
-
Mi internetes képátvitellel kezdtünk el dolgozni az utóbbi években, és mi is GPU-val kezdtük a fejlesztést, mert 1,5-2,5-szeres ár/teljesítmény és teljesítmény/fogyasztás adat jön ki bármilyen x86-hoz képest a jelenlegi kódunkkal. Mondjuk mi nV-CUDA társaság vagyunk, mert az AMD linux alatt szoftveresen nem elég megbízható jelenleg sem, és a fejlesztőkörnyezetek sem olyan jók. Windózra meg nem akarunk váltani emiatt. Azóta már vannak GCN-es Radeon-ok, és folyamatosan napirenden van a váltás vizsgálata, de eddig mindig voltak szoftveres gondok, amik miatt nem lenne megbízható döntés, hiába izmosabb a GCN-es hardver.
-
válasz
letepem
#13079
üzenetére
Eleinte a Pentium-M sem ment 1,5GHz-nél gyorsabban - ha jól csalnak az emlékeim.
Szerintem, ha tényleg ez a cél, akkor ezt meg fogják oldani.
Bár, ennek ellent mondd, hogy a Llano CPU-ja is jobb IPC értékkel bírt, mint a Bulldozer és leszármazottai, mégis kukázták. Igaz, az még kevevset sem fogyasztott, a Jaguar meg igen.
Szóval, ki tudja?
-
Én konkrétan remélem, hogy így lesz.
Nekem az is jó, ha a Jaguarral rakják össze a GCN3-at, kihagyva az FPU-t, tulajdonképpen a lényeg, hogy minden területen legyen értelmes alternatívája az intel prociknak az AMD-től.
pl. nem tudom, hogy mivel lehetne maghajtani 2db, netán 4db 290X GPU-t. -
válasz
atti_2010
#12928
üzenetére
Én mentem jópár kört mindhárom NFS-ben.
Ez stabilnak számít, vagy több óra játék után előjöhetnek gondok?(#12930) Oliverda: Nekem AsRock FM2A85X Extreme4 lapom van, és G Kill Trident X Ramom.
-
-
válasz
Oliverda
#12918
üzenetére
Biztos, hogy elég lesz hozzá?
Nekem 2400Mhz-es RAM-jaim vannak, és egy 19k-s lapban az A10-6800K GPU-jakb. lineárisan skálázódikoké, túlzás, de elég jelentősen gyorsul 1866 és 2400Mhz között. Igaz, utóbbi már tuning. Hamarosan kipróbálom ezek felett is, meglátjuk.
Nem tudom, hogy a GCN-es GPU-knak hogy áll a mem.sávszél igénye a Richland-ben lévő VLIW4-éhez képest, de gondolom, hogy kisebb nem lett. -
A Kabini-ben GCN van, nem? Tudtommal mindegyik GCN felépítésű GPU 1/4 sebességgel futtatja a DP műveleteket. Vagy tévedek?
A Trinity/Richland 1/16 értéke is 1/8-nak rémlik.
Vagy lehet, hogy az IGP-k esetén felezik a DP teljesítményt az azonos felépítésű diszkrét GPU-hoz képest? -
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Zalman T3 Plus FSP 650W
- Samsung Galaxy S25 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- AKCIÓ! Acer Predator Helios Neo 16 PHN16 notebook-i9 13900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4279
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4526
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest