Új hozzászólás Aktív témák
-
btprg
senior tag
-
#44
arnyekxxx
veterán
Hieronymus
#42
arnyekxxx
veterán
válasz
Hieronymus
#42
üzenetére
A magánházakon maga az inverter kapcsolja le magát a hálózatról ha a környéken túltermelés alakul ki.
Az elbaszott német energiapolitikát kár lenne védeni.
-
#43
arnyekxxx
veterán
andrisbandi
#41
arnyekxxx
veterán
válasz
andrisbandi
#41
üzenetére
Te meg azt nem érted meg, hogy a pénz karbonlábnyoma az adott, ezt beleszámolni a napelembe nettó fasság, ha nem napelemre költenék el akkor elköltenék másra ami viszont nem termelne áramot 0 kibocsátással és az így nemmegtermelt áramot máshonnan kellene pótolni ami a németeknél = szénerőmű ami az extra CO2 mellett még egyéb szennyezéssel is teletolja a légkört amitől évente ezrek halnak meg. Ideális világban persze a napelem kinőne a földből a napfény és természetes csapadék hatására, de nem ebben az ideális világban élünk. Azt azért nem bizonyította be a bácsi, hogy kevesebb lenne a co2 kibocsátás ha napelemek helyett fossziliserőműveket építenének a németek.
-
#42
Hieronymus
veterán
andrisbandi
#39
válasz
andrisbandi
#39
üzenetére
Az első 7 percben után kiakadtam.
Az, hogy vészhelyzetben a német vasút áramot tud elfűteni, nem jelenti azt, hogy ez az általános gyakorlat.
A magánházakon kívül, a legtöbb napelem telepet le tudják kapcsolni az elektromos hálózatról. Az Északi-tengeren lévő szélerőműveket 5 perc alatt képesek leállítani.
Arról nem is beszélve, hogy egységes Európai elektromos energia rendszer van. A környező országokkal képesek a németek energiát cserélni. A német többlet például egy magyar hiányt ki tud kompenzálni és fordítva.Teljesítmény korlátok vannak, de alapvetően működik a csere.
Az igaz, hogy hatalmas teljesítmény átfedés van a megújuló és hagyományos energiatermelés között. Ma a holdfényből még nem vagyunk képesek energiát kinyerni.
A száraz tények nagyjából korrektek. A hozzáfűzött magyarázat nem teljesen oké. -
#41
andrisbandi
őstag
arnyekxxx
#40
andrisbandi
őstag
válasz
arnyekxxx
#40
üzenetére
Szerintem ott értjük félre egymást, h a videó környezet szennyezés szempontjából tartja alkalmatlannak a jelenlegi zöldítést.
Mivel mindennek a karbon lábnyomát figyelembe veszi. Igazolható statisztikákkal alátámasztva.
- Hogy egy fórumon ki mit hisz, attól nem változik a globális felmelegedés üteme. Jelenleg gyorsulva növekszik. A bátyó is csak ennyit mond, és matekolt ki; rámutatott a miértekre.Szóval nem arról van szó, h technikai értelemben, vagy műszakilag nem lenne igazatok a fejlődésben. De ez kevés, érdemben szinte semmi.
-
#40
arnyekxxx
veterán
andrisbandi
#39
arnyekxxx
veterán
válasz
andrisbandi
#39
üzenetére
Nézd meg újra azt a videót és ne csak azt halld ki belőle amit hallani szeretnél
-
#39
andrisbandi
őstag
Hieronymus
#37
andrisbandi
őstag
válasz
Hieronymus
#37
üzenetére
Nézz bele a 29#-ben emlegetett videóba.
Kb mindenben az ellenkezőjéről mesél a szaki. -
#38
arnyekxxx
veterán
Hieronymus
#37
arnyekxxx
veterán
válasz
Hieronymus
#37
üzenetére
Mindemellett a szénerőműveknek nem csak co2 kibocsátása van, az EU-ban évente 20ezer körüli halált okoz a szénerőművek szennyezése.
Az atom építése-bontása drága, de közben évtizedeken át kiszámíthatóan és nagyon olcsón tud folyamatosan gyakorlatilag kibocsátásmentesen termelni.
A CNG-s autó miért tolna metánt magából? Azt égeti el.
-
#37
Hieronymus
veterán
andrisbandi
#35
válasz
andrisbandi
#35
üzenetére
Újra és újra CO2 szennyezést okoz amikor a fölöslegesen megtermelt energiát eladás helyett, csak pénzért lehet átvetetni. Ami kimatekolva nagy CO2 igényű megoldás.
Ezt érdemes újra átgondolni.
A napelemek energia termelése elég jól tervezhető.
Nappal termel, éjszaka nem. Télen keveset, nyáron sokat. A modernebb változatok felhős időben is termelnek.
Ha szép idő jön, lejjebb lehet csavarni az alaperőműveket.
Ha még sem jön be, Nagyobb szerepet kapnak a csúcs erőművek.Magyarországon alkalmazzák az éjszakai áramot. Ennek a német megfelelője a túltermelési áram.
Egyes berendezéseket, például mosógépeket, nem szükséges egy adott időben indítani. Olcsóbb árammal a nap folyamán valamikor elindulhat.
Az elektromos autók is tölthetők olcsóbb árammal munkahelyen és éjszaka otthon.
Tehát a fogyasztási oldalt is lehet szabályozni.Gyakran hangzik el egy kifogás. A napelemeknek is van lábnyoma. Igen van. A szélerőműveknek is. A szén és gáz erőműveknek is.
Az utóbbi kettő megoldás nem csak az elkészítése folyamán szennyez. Hatalmas szén-dioxid kibocsájtásuk van folyamatosan.
A földgáz üzemű járművek metánt is tolnak a levegőbe. A metán üvegház hatása többszöröse a szén-dioxidé. A metán lebomlik idővel a levegőben. Ez kompenzálja a káros hatást hosszú távon.A napelemek környezet szennyezése csak a gyártástól a telepítésig tart. Ez a rövid szakasz sok ember szemét szúrja.
Az szén, gáz, atom erőművek esetében jelentős mennyiségű betonozás szükséges. A beton jelentős mennyiségű szén-dioxidot termel a készítésekor. Az atomerőmű akkor válik a legdrágábbá amikor bontani kell. A bontása extra drága. A radioaktív maradványokat sokéig kell elügyelni. -
#36
arnyekxxx
veterán
andrisbandi
#35
arnyekxxx
veterán
válasz
andrisbandi
#35
üzenetére
A német hülyeséget véletlenül sem védem. Viszont a nap meg szélerőműveket egyszer kell kifizetni, (pár évtizedente) és onnantol 0 CO2-t bocsátanak ki, a szénerőmű meg minden megtermelt Wh- val ereget amíg működik.
A bácsi alapvetően a németeket fikázta nem a megújulókat úgy általában.
Egyébként elég nagy fasság a rá elköltött pénz megtermelésének karbonlábnyomát is számolni, ha nem napalemre költik el akkor elköltik valami másra csak az nem fog áramot termelni. Kiszámolta, hogy a bringája 1 tonna széndioxidkibocsátásba került. Ha nem bringát vesz belőle hanem elissza akkor is ugyanannyi co2 lett volna, viszont nincs egy 0 kibocsátású közlekedési eszköze.
-
#35
andrisbandi
őstag
arnyekxxx
#31
andrisbandi
őstag
válasz
arnyekxxx
#31
üzenetére
Úgy értettem a műsorból, nem vita kérdése, tényként, tudósként állítja a bácsi, h eleve a napelemek pénzbeli támogatása már óriási karbonlábnyom; fölösleges kapacitásként.
Újra és újra CO2 szennyezést okoz amikor a fölöslegesen megtermelt energiát eladás helyett, csak pénzért lehet átvetetni. Ami kimatekolva nagy CO2 igényű megoldás.
Kicsit nehéz befogadni a logikát.
A hidrogén propagandával párhuzamosítva talán könnyebb (ez is videóban van).
- Mesés, környezetbarát technológiának írják le.
Azt felejtik el megemlíteni, h nem létezik a Földön hidrogén. Valamiből ki kell vonni. Bárhogy is teszik, akármilyen zölden, nagyobb lesz a karbonlábnyoma mint a hidrogénnel spórolásnak. Méghozzá nagyságrendekkel nagyobb. -
arnyekxxx
veterán
Árnyékban 40 fokban baszhatod a hőszigetelést, egyszerűen attól felmelegszik az épület, hogy kibejársz az ajtókon. Hiába volt a falam belül 24fokos a legnagyobb kánikula idején is (16centi EPS), a levegő klíma nélkül felment 28ra.
Ami meleget a klímák termelnek az kerekítési hibának is kicsi a Földre érkező napsugárzás mellett.Akkor "csak" 12ezer konténer. Ebből 157-et foglal el a MOL naperőműve.
-
-
-
#31
arnyekxxx
veterán
andrisbandi
#29
arnyekxxx
veterán
válasz
andrisbandi
#29
üzenetére
Azt szerintem kár vitatni, hogy ami áramot szén-gáz-olaj égetése nélkül termeltünk meg az annyival kevesebb CO2-t bocsátott a légkörbe. Nyilván környezetbarátabb lenne nyáron a klímákat naperőművek helyett szénerőművekkel etetni.
-
#29
andrisbandi
őstag
andrisbandi
őstag
Hogyan lenne fenntartható a zöld energia?
https://www.youtube.com/watch?v=fnAizuQa-9wItt úgy szakértik; ugyan szükséges a zöldítés, de a jelenlegi technológiákkal kb nulla értelme van globális szinten.
Sok példával jön, pl; Németország élen jár zöld energiában, ötször annyit termel mint a átlag fogyasztás. (Csak napelemmel többet a szokásos csúcsfogyasztástól.)
- Nem apró szépséghiba, h a biztonságos rendszerhez a fogyasztás kb felének hagyományos erőműből kell származnia, ez fizikai szükségszerűség, nem megkerülhető.Úgy értettem további horror a fölöslegek elhasználása. Pl a napelem nem akkor termel amikor szükség lenne rá, eltárolni egyelőre nem lehetséges hosszú távon.
Szóval ennek költsége van, fizetni kell a fölösleg elpocsékolásáért külső cégeknek, pl nyáron fűtik a síneket.
- Nincs vége; a pénz szintén csakis CO2 kibocsátással kerülhet zsebbe.
Ami akkora, h egy semennyi zöld energiát használó hasonló állam CO2 szennyezése kisebb, mint a Németeké!Sehogy nem jön ki a matek környezetvédelem szempontjából!
-
Ja, hát persze, ez mindig kérdés, de kb lehetetlen kiszámolni konkrét hely és terv nélkül. Mármint, érted, szél vs nap, ok de hol? Angliában nagyon nem ugyan azok a számok jönnek ki, mint mondjuk a szaharában. De igen, jó lenne tudni a gyártási lábnyomot, onnantól már lehetne legalább komolyabban számolgatni.
-
asdf_
veterán
válasz
arnyekxxx
#17
üzenetére
A napelem az üveg, kis fém meg minimális elektronika. Ha jön kínából pár konténernyi akkor a szállítási kibocsátás is minimális.
Egy konténerbe ~0,4 MWp napelem fér. A MOL most vett meg egy épülő napelemparkot, 100 hektár, 66 MW, 113 ezer napelem (tehát 585 wattosak). Az a pár konténer az ide röpke 157 darab. Az egy 36 méter széles, 30 méter magas és 12 méter mély pakk... 3500 tonna napelem (nettó, raklap és csomagolás nélkül) plusz 650 tonna konténer.
-
nuke7
veterán
válasz
arnyekxxx
#19
üzenetére
&opr:
Szerintem itt van egy félreértés
Nem mondtam olyat hogy ne legyen benne elektronika… csupán azt írtam, hogy a szélerőműnek jobb helyeken kell 1-2 év mire nullára hozza ki a Carbon footprintet es akkor utána kezd megtérülni, de mondjuk annak van 20 éve simán… es csak “hangosan” gondolkodtam hogy ez a megtérülés (környezet szennyezés szempontból) vajon hogy néz ki a napelemnél es konkrétan ez az áttörés ezt hogy árnyalja… -
arnyekxxx
veterán
Szerinted melyik erőműben nincs elektronika?
El kell dönteni, hogy kell áram vagy nem kell áram, ha kell akkor azt el kell fogadni, hogy az áram nem a lenyúzott béka lábából jön a konnektorba de még a békalábgenerátorhoz is kellene inverter, hogy a mosógépet járatni lehessen róluk.
-
#16
andrisbandi
őstag
nuke7
#15
andrisbandi
őstag
Jó-e minden a környezetnek amit érte teszünk? | Dr. Hanula Barna |
https://www.youtube.com/watch?v=TWBUc4kLjrUEz ad egyfajta áttekintést a zöld átállás göröngyös útjáról.
- Sokaknak ez is csak egy biznisz.
Az a fajta zöldítés (pl autóknál) ahol - gyorsan tönkre menő/méreg drága - alkatrészekkel rabolnak ki, az nem segít hanem árt.A napelemhez nem értek, remélhetőleg azokra nem kell pár évente vagyonokat költeni.
-
nuke7
veterán
válasz
arnyekxxx
#13
üzenetére
Nem azt mondom hogy a semmiből legyen energia hanem azon elmélkedtem-kérdés volt-hogy vajon ez a technológia mennyire tiszta mivel az összes megújuló energia termelő dolog használ valamennyi nem megújuló energiát.
2024-12-21 17:37:00#14 : pl szupermarketek előtt a parkoló autók felett simán lehetne napelemes árnyék, tok jó win-win lenne…
-
Alusky
senior tag
Engem a napelemparkok mondjuk eléggé hidegen hagynak, de azt csipáznám, ha végre egy napelemes lámpa fel tudna tölteni télen is és világítani egész éjjel. Sajnos ez meg pont az a terület ahova sosem szivárognak be, ha meg igen akkor nem 7 rongyért kapod meg, mint most egy átlagos Osramot pl.
Az se lenne rossz, ha a hétvégi kempingezéshez a magammal hurcolt kinyitható nem kis méretű kacat 30Wnál többet töltene, azt is csak tűző napon tudva. Eléggé nevetséges értékek, de ezek pont nem olyan szegmens egyik se ahova a fejlesztett technológia bekerülne.
-
#4
andrisbandi
őstag
-
Alaaf Pi
senior tag
"A Hanwha Corp alá tartozó Qcells azt állítja, áttörést ért el a napelemek piacán – mindezzel pedig csökkentheti a panelek helyigényét."
Nem a piacán.
Nem lehetne élesítés elött odaadni a szöveget valaki olyannak, aki tud magyarul írni, olvasni, tud fogalmazni is? -
#2
ergoGnomik
tag
ergoGnomik
tag
A piac és a technológia nem csereszabatos fogalmak! A piacon majd akkor tör át, amikor kapható lesz (nem pedig még le kell tesztelni a tartósságát) és a szállítási volumenben elkezd erősen feltörni a hagyományos termékekhez képest.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Könyvajánló
- Melyik tápegységet vegyem?
- League of Legends
- Revolut
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- sellerbuyer: Nem veszélytelen a RAM duplázás de vajon megéri?
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB Megkímélt,Kártyafüggetlen 1cm karc a kijelzőn. 1 Év garanciával!
- Apple iPhone 13 128GB 100% Akku Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év garanciával!
- Apple iPhone 15 Pro 100% Akku Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos. 1 Év Garanciával!
- Asus TUF Gaming A17 - 17.3"FHD IPS 144Hz - Ryzen 7 6800H - 16GB - 512GB - Win11 - RTX 3050 Ti - HUN
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB 100% Akku Újszerű Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciá
- Seagate Exos X18 16TB SAS merevlemez
- 24 hónapos PlayStation Plus Premium előfizetés a legolcsóbban, egyenesen a PlayStation-től!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H110M i5 6500 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB AeroCool V3X Green nBase 600W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest