Aktív témák
-
szeva000
addikt
válasz atok666 #32923 üzenetére
azzal semmi... sokszor kevés a fény,így emelni kell az ISO-t amit nem nagyon szeretek.Amúgy teljesen meg vagyok elégedve az obival.Ez az 1hátránya van.F6.3-ra még rekeszelhetnék,de ott picit lágyabb a kép,mint F8-on.Azon meg már tökéletes.
Így meg sokszor ISO320 kell jobb fényviszony mellett is,ha rosszabb az idő,akkor meg a jó ég tudja...Ott már sokszor egy ISO3200 vagy 6400 is jól jönne.Az 1600 még a D90-en is bőven elmegy,10X15-ös nyomtatásnál még a 3200-as is...de rászoktam az A/4-es nyomatokra,annál már látható.
Még jó,hogy a F1-en jó idő volt,mert baj lett volna....[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz atok666 #32925 üzenetére
ááá,ez az üveg nem lesz lecserélve....tényleg jó üveg ez még 500-on is
Hááát ha hasonlítanom kellene a korábbi nikkor 70-300 VR vagy tami 70-300 VC USD-hez....kb...mint egy trabant és egy mercedes
A használt D700-on már agyalgatok,de sztem majd jövőre lesz valami belőle...nomeg hátha még az ismerősömmel meg tudom üzletelni a D800-at[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz atok666 #32939 üzenetére
jah,és akkor már van 700k-ért egy obi és konverterem,ami szintén F6.3 körül áll meg a TC miatt.Igaz, ha nincs TC,akkor oké lenne.
A sigmával sincs gond az 50-500 miatt,csakháát 250 körül már az F6.3 alap.
Ezt a sigmát meg megkaptam az íreknél 350k-ért.Nagyon nem mind1...Hogy itthon mi is 520k benne .
Súly nem igazán izgat,mert nálam nem szempont.Sokkal rosszabb volt cipelni a hátizsákom,mikor minden bele volt pakolva...sztem jobban kifárasztott,mint mikor a nyakambanm lóg a váz és a tele. -
spanyoll
addikt
válasz atok666 #33000 üzenetére
Ha egy ilyen kérdést felteszel akkor fölösleges
Nem bántásból, de ha nem tudod, hogy mi az a felszerelés amire szükséged van, akkor valószínűleg:
a) Nem ebből élsz, és akkor "értelmetlen" a váltás, inkább költsd obira
b) Nem ebből élsz, és sok a fölösleges pénzed, akkor viszont válts.Persze ha összehasonlításra vágysz akkor szívesen segítek / tünk de azt mondanám, hogy neked nem kell (egyelőre nekem sem )
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33000 üzenetére
Sorolni lehetne,hogy miért jó váltani. A D700 egy zseniális, lenyűgöző váz.Igazi klasszikus értékekkel bíró,ma is top váz. Egy álom. De amatőr felhasználásra,főleg napos fotóstúrákhoz totálisan felesleges/luxus. A D90 ár/tudás mutatója túl jó.
De kizárólag pénztermelést nézve nem meglepő módon szétgyalázza.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
spanyoll
addikt
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33009 üzenetére
24-70/2.8+D700 (+70-200VRII) Egy álom szett. De én még mindig azt mondom,hogy hobby célra a feleslegesség szinonímája. Talán akkor nem butaság,ha sokszor kerül olyan helyzetbe az ember,hogy kell a jó cucc. Pl van az embernek sok sportoló ismerőse,és megkérik az embert,hogy fotózzon. Na ilyen esetben,ha anyagilag nagyon jól áll az ember,akkor talán. De egy ilyen pro cucc erényei,csak nagyon nagy "terhelés",munka alatt jönnek elő. Nekem a teljes obisorom kijön egy 24-70 árából ,és mégis használható akár profibb szinten is.
Vagy ha gonoszabban akarnám megfogalmazni: D7000 helyett D700-at kifejezetten HÜLYESÉG átlag amatőr fotózásra venni. Persze tudom én,hogy szereti az ember a prémium(abb) termékeket,de én egyre inkább arra jövök rá,hogy a neten fellelhető hatalmas információ,kicsit megtéveszti az amatőrfotósokat. A PRO optikák/vázak sokszor a földbedöngölik az olcsóbb termékeket,de csak PRO szemmel nézve. Egy hobbyfotós,lehet,hogy egyetlenegyszer sem használja ki az előnyöket,de megvette,mert a tesztek szerint ugyebár sokkal jobb....
pl 18-55,18-105,55-200,50/1.8D,35/1.8G mind-mind olcsó,lenézett kis optikák,de a sokkal drágább tesójuk sem igazán jobb)
Jövök egy újabb(már-már megszokott autós hasonlattal)
Minek egy 330i BMW helyett WRC autót venni ha az ember munkába jár,nyaralni jár, rokonokhoz jár az autójával?[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
válasz atok666 #33038 üzenetére
hat kompaktokat azert nyomogattam, meg videokamera is volt a kezemben, de nem nagyon gondolkodtam ezen. rekesz, szenzor ilyenek...auto mod aztan mehet, eszetlenul
amugy nem ert vki itt analog kamerakhoz? probalnam betekerni a filmet a canon at-1-be, de a film tovabbtekero kallantyu (fogalmam sincs mi a neve, shutter btn melletti, amivel tovabbtekered a filmet - film advance lever) nem mukodik. megakad, se filmel se film nelkul nem tudom tovabbtekerni[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33047 üzenetére
Már sokadjára szidod a D7000-et az AF-e miatt.
Ez fura,hisz elvileg egy teljesen új/friss/jobb rendszer van benne mint akár a D90-ben, ami normál körülmények között tökéletes szintet hoz. Nem lehet,hogy valami gebasz van a vázzal? Hogy szokott téveszteni? Milyen módban használod? Az összes üveggel ugyanúgy ront?Egyébként ha továbbra is bénának tartod az AF-et a későbbiekben egy D300/s is jó lehet,hisz szinte egy árban van a használt áruk. És abban bizony a MULTI-CAM3500 van,ami bizony gyaláz,még ha nem is annyira mint a D700-ban .
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33050 üzenetére
Nem hergellek,csak azóta is csak kamillázok. De ennek az előnye is akkor jön ki, amikor pl egy hulladékul világított stadionban 200@2.8-on kell gyorsan,és pontosan dolgozni.Igaz,nem szidod,csak sűrűn előjön,mintha valami gebasz lenne vele. Az nem lehet,hogy a technikádban nem tökéletes valami? Vagy valami feature be van kapcsolva? Én pl régebben, a régebbi beállított dolgokkal többször hibáztam,mert lusta voltam következetesen használni a lockot.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33053 üzenetére
Értem.
De ez fura azért. Nekem a D90 nem nagyon hibázik. Maximum ott ahol maga a technológia nem igazán tud pontos lenni. Nem ilyenkor hibázik esetleg?
PL 200-as obi egyébként nem következetesen rossz netán? Mert newkem az első 70-200/2.8 sigmám éppenhogy backes volt,és csak hetekkel később tűnt fel,hogy 200/2.8-on mellémegy az AF.
Érdemes lenni egy AF tesztet csinálni,hogy rövidre tudd zárni a dolgot,és helyre tudd magadban tenni a dolgokat,hogy akkor most rossz/nem rossz,illetve mi rossz.aleister: Azért drágább,mert adott példány biztos király állapotú. 2 ugyanolyan gép közül nyilván az a drágább,amelyik frissebb,modernebb,nagyobb tudású. Ráadásul még kapni újonnan,így az is inkább felnyomja az árakat.(Mint pl D90-nél.)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Larry303
addikt
válasz atok666 #33053 üzenetére
visszaolvasgattam a lemaradásom, látom adódtak nálad is hasonló problemák...
én sem vagy megelégedve a d7k fókuszával, bár inkább úgy fogalmaznék, hogy a 16-85öt nem szereti...ezzel a kombóval van, hogy 20 képből akár 10is rossz ...a 70-300al viszont alig hibázik, 50 18g használom még az meg úgy kb a kettő között teljesít, ha teheted próbálgasd a vázat más üvegekkel sztem...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #33083 üzenetére
Ez tök korrekt szerintem. Ráadásul fényerős üvegeknél dinamikus dolgot fotózni már tényleg nem egyszerű pontosan kivitelezni. Ennyi hibaszázalék csak emberi tényezőkből sem vészes. Meg gondolom nem minden kép úgy kattant el,hogy arra gondoltál,hogy na ez lesz előhívatva a falra; hanem pár próbálkozós,kevésbé odafigyelős kép,ect.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
válasz atok666 #33227 üzenetére
jah, csak kivancsi vagyok hogy ez valovilagban hogyan jelenik meg. ha ugyanugy kiexponalom az eloteret egy tajkepen, akkor olyan lesz a felhos resz d90-en, mintha vmi atmenetes nd szurot tettem volna d70-re? tehat -2fe lesz a felhos resz? az nagyon durva lenne, kb mint a hdr nalam
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
szeva000
addikt
-
gab.m
senior tag
válasz atok666 #33968 üzenetére
[link] Itt hasonlítsd össze magas isokon a d700-al. Én kicsinyítés nélkül is tisztábbnak látom a képét, de ugye 16mp szenzorról van szó. Erről az E-X1ről még nincs teszt, de az X-pro1 szenzorát fogja kapni.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Freddy76
addikt
válasz atok666 #33978 üzenetére
Azért érdekes ez a zaj. Nekem ugyebár oly omd van, ami a milcek között elég jó, nyilván a fuji gépei is azok (bár ott sok júzer olvadozásában van egyfajta geekség is, a fuji ha szar is valamiben, az akkor is jó, mert az... A teszteknél kijön, hogy szar a fuji valamiben, de a vége az, hogy nadeakkoris, we love fuji). A fuji a megfelelő obiparkkal egyelőre egy dologban közelít a d4-hez, és ez az ára...
Az oly omd-nek is van egy nyilván nagyon jó zajszűrő rendszere, amit alapból rá van küldve minden jpg-re jó erősen. Sokszor jó, de sokszor szétkeni a képet, részletek vesznek el. Én le is vettem nullára. Szóval nem ismerem ezeket a teszteket, nem tudom, miből indultak ki, de azért elég nehezen értelmezhető egy olyan adat, hogy mennyire zajos/nem zajos. Mi? Jpg, raw, zajszűréssel, anélkül, mekkora zajszűréssel?
Én milcet használok, és nem is vennék mást, nagyon szeretem, de azért hogy egy akármilyen fuji veri a d4-et... No, azért eznemizé.
Ezzel együtt jó a fuji, sőt, ha sok pénzem lenne, azt vennék jó obikkal (inkább, mint d4-et, azt cipelje, akinek két anyja van...).
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #33915 üzenetére
50 1.8 D (!) elmegy 4000 lw/ph-ig katt míg mondjuk a 24 vagy 35 nem. Szélek fele persze puhul.
Ugyanakkor középen karcol a 24-es, szélek felé haladva rohamosan veszít a felbontóképességből ő is, tehát ha ez benne van a listában, akkor az 50 1.8 D-nek is itt kéne lennie, vagy egyiket sem akkor, legyünk konzekvensek.
35 kevésbé puhul a szélek fele, az elég jó marad kifele haladva.
50 1.8G is borotva.
85 1.4G nagyon komoly obi, ellenben a D-s elődjével, ami a szélek felé haladva szinte az ellenkezője, mintha direkt csinálták volna a soft-osodást.
.. míg a 85 1.8 D ugyanakkor profi középen is, szélen is. G-s utódja dettó.
A 70-200 VR II is borotva, 70-en 4000 lw/ph fölé megy a felbontóképesség, tehát garantáltan teletömi a pofáját a D800E-nek
De lerekeszelve a 24-120 is jó a gyutáv első felében (24-60-ig kb, utána puhul).
Szóval sztem ez a Nikon lista inkább csak marketing, D-s nem nagyon van benne amúgysem, G-sből pedig megmondja, melyiknek kellene több fogynia és hajrá
-
number361
tag
válasz atok666 #33993 üzenetére
A színpad erősen meg van világítva, efelől nem lesz gond soha. Durván 5-10m távolságról készülnének a fotók.
Egyelőre általános célra használnám, színházi fotózásra nagyon ritkán. (de a fő cél az lenne, azért veszek ilyen gépet, hogy viszonylag jó képeket tudjak csinálni abban a környezetben)Akkor egyelőre maradjon a kit, mint első gép+obi? Ismétlem, kezdő vagyok, ez lesz az első gépem. Úgy gondolom, hogy "tanulásra és felfedezésre" ez jó lenne nekem, utána majd veszek jobb obit is később.
A D3200-as tudja amúgy használni ezeket az obikat amiket javasoltatok? -
gab.m
senior tag
válasz atok666 #34103 üzenetére
Nana, nem beszaratni a népeket, a végén azt írják, hogy usákiában kevesebb szokott lenni, ezért 2100$ körüli ár várható. Ha meg becsúszik 1999-re, megvan a tényleg olcsó fullframe gép.
Szerk: csak ez itthon már nagy valószínűséggel nem fog megállni 500 alatt..
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #34957 üzenetére
Thx Neked is.
Most kicsit meg is nyugodtam.. míg megszülöm, mi legyen a harmadik obim, meglett a második - kategória legalábbis.
Ma lőttem, ha már témánál vagyunk,a lentebbi pókot. 50 1.8 levéve a gépről és megfordítva, végtelen fókusz, 11-es aperture (a gyűrűnek köszönhetően, mert ez D-s ám)..
Nyilván semmi extra, de szeretem a bogarakat. Itt azért nem állnék meg..
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz atok666 #35028 üzenetére
Az Ipon most vitte le az árat elég keményen. Így már szimpatikusabb. [link]
A D800-al is megcsinálták, hogy egy ideig majdnem egy 100assal minden más bolt alá lőtték az árat. Nem tudom hogy csinálják, de nem is érdekel, csak óccsó legyen
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #35381 üzenetére
Ja igen, olyan kütyüt honnan érdemes beszerezni? Egy linkért szerintem többen hálásak lennénk.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #35395 üzenetére
Jó ára van, gondolom meg van a megfelelő biztonság is, hogy ne hagyd el útközben a gépet. Azt hiszem most akkor csak elmentem az oldalt, most vakut kellene előbb vennem, meg ha Szeva-t meg tudom győzni, akkor lehet 70-200-at.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz atok666 #35461 üzenetére
+1 a bűnronda bokeh-ra, meg +1 a 35 1.8ra is: azzal is simán kivitelezhető, de azt sose felejtsd el: a kis mélységélesség nem fog jobbá tenni egy amúgy sz*r képet...
Szerk: a mondat 2. fele természetesen fireproof-nak szólt.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
Aktív témák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Marvel Snap
- Politika
- Mobil flották
- ZIDOO médialejátszók
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen