Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
válasz Degeczi #11444 üzenetére
Kb jó egy éve kerestem rá a D80 kapcsán az árakra, ha esetleg zárcserére szorulna, pontosan már nem emlékszem, de ilyen 25k körül rémlik. Szóval én rohadtul nem aggódok érte, ha egyszer elvásik megcsináltatom.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz Degeczi #11449 üzenetére
Aha, rendben, köszi.
Találtam egy 140 magas, 3kg-ig terhelhető Manfrotto-t, illetve van hozzá egy Manfrotto 056 3D Junior Camera Head típusú fej is. (Tudom, h van állvány topik, de mostanság egy emberke aktív ott, Ő is a saját cuccait kínálgatja. )
Képek;
forceberg
Passzolom, h ennek az állványnak mennyi az új ára, a fejet találtam Mo.-n is 10k-ért.
Pont evégett szeretnék cserélni. A mostani állvány egy egyszerű Hama, szegényke könnyen bemozdul, mellesleg nem érzem biztonságban a gépet rajta.
(#11451)
Könnyen megeshet, h régi árak voltak, passzolom.
..főleg úgy, h elmúlt 1 éves, és van benne 2500 expo.
kricsi81
Ok, Te egy jól kereső diák vagy, én nem.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz Degeczi #11457 üzenetére
Bacca meg sejtettem. Gondoltam, h beírom a magasságom, de a 187cm-hez a 120 kevés lesz.
Nincs véletlenül valakinek tapasztalata ezzel a típussal, h maxra felhúzott középrésszel mennyire stabil?
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz Degeczi #11461 üzenetére
Noh, pontosan számolva a következők az értékek;
Első terpeszfokozatban maxra húzott lábakkal 1165mm + ha bent marad a középoszlop, annak a talpa + 20mm. Illetve a fej + 100mm. Így kapunk 1285 mm-es állványmagasságot alapból. + a váz és markolat, aljától mérve kereső közepéig 120mm (lemértem )
Összesen 1405 mm-es keresőmagasság. Ha ezen emelek még egy 10-15 cm-t, akkor király a magasság.Köszi Nektek!
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #11484 üzenetére
A D5000-el egy kategória (kb) a Canon 450D vagy 500D. Ezeken megtalálhatók a 4 iránygombra rászerkesztett iso, wb, önkioldó, meg talán a felbontás funkciók. Sajnos ez a Nikon tervezőknek nem jutott eszükbe .
A gyorsmenü megoldás viszont enyhíti ezt a problémám . Igen, én is az iso-t raknám az "Fn" gombra.Ezt leszámítva a Nikon nekem kezd bejönni. Összehasonlítva a Canon lencsékkel, a 100k alatti tartományban, hasznosabb vagy olcsóbb objektívjei vannak a Nikonnak. Persze ahol én néztem
Gépvásárláskor ez is egy fontos szempont. Hogy pl-t is mondjak: 18-105 (stabis) ami csak Nikon, vagy 18-125 (stabis) olcsóbb a Nikon, 18-50 (stabis) olcsóbb a Nikon.
Azért szétnézek máshol is...A gép még drága, de megy az lejjebb is!
Elboldogulok az angollal, nem probléma, csak ma már nem olyan nagy kaland magyar menüt adni ilyen termékekhez. És jó látni, ha valami magyarul (is) "beszél". Lehet a Nikonnak mi egyáltalán nem vagyunk piac....
[ Szerkesztve ]
-
vth
tag
válasz Degeczi #11486 üzenetére
Valóban, a fókuszpontot gyakrabban váltogatom, jobb ez igy, mintha az iso beállitás lenne ott, az info menüben meg úgyis minden gyorsan megváltoztatható.
A magyar nyelvű menüvel meg tényleg nem lennék előbbre (mi lenne az "active D-Lighting"? )Throme:
önkioldó van és azt hiszem, a felbontás is megoldható (nem próbáltam, csak RAW-ban mentek).[ Szerkesztve ]
Every ship can be a minesweeper ... once
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #11494 üzenetére
Mindenképp kipróbálom majd a raw-ot!
Sőt az elején lehet az lesz a legjobb, ha raw+jpg-t állítok be - ahogy te is említetted - .
Azért nekem a kezdeteknél sokkal több eltéréseket tartalmazó képeim lesznek, mint csak a szimpla wb
Így azokat nem biztos, hogy ugyan azzal az 1 rutinnak lehet korrigálni. Erre értettem azt, hogy 200 képnél már mindegyiket külön külön átjavítgatni az nem piskóta.Arra tényleg kíváncsi leszek, hogy mekkora a különbség raw és jpg közt. Láttam már ilyen teszteket, de saját géppel készült fotóknál sokkal érdekesebb a dolog!
-
Ijk
nagyúr
válasz Degeczi #11496 üzenetére
Sohasem értettem miért úgy kell győzködni az embereket, hogy raw-ot használjanak. Olyan mintha vennék egy 200 lovas bnw-t és 120-ra fojtva használnám. 4 éve használok Dslr-t de bizony még mindig sokszor megesik, hogy bele kell piszkálnom az expozícióba vagy a fehéregyensúlyba. Megkockáztatom, hogy +/- 1Fé-ket nyugodtan lehet piszkálni, ami borzasztó nagy előny, mert pl. egy alulexponált jpeggel meg van verve az ember.
Továbbá lehet, hogy valakinek van most egy olcsóbb monitora és később vesz egy jó minőségűt, na akkor esik seggre, hogy mennyire torzultak lehetnek a színek. Rawnál könnyen korrigálható.
Illetve pont múltkor beszéltünk, hogy a vázak feldolgozójával szemben a raw szoftver frissíthető.
De már ezt is hányszor kitárgyaltuk.../人◕ ‿‿ ◕人\
-
MBG61
csendes tag
válasz Degeczi #11526 üzenetére
Abban igazad van, hogy egyszerre tényleg kicsi az esélye, hogy tönkremenjen a két merevlemez. Merevlemezen pedig tényleg összehasonlíthahatlanul könnyebb a képek kezelése. De bármikor jöhet egy rövid áramszünet, vagy akár egy közelben dolgozó nagy fogyastású gép, ami megrángatja a hálózatot. Szóval kicsi, de van esélye. Persze ezt is ki lehet védeni, ha notebookot használsz és olyankor nem hálózati töltőről használod.
A merevlemezek forgó alakatrészeket használnak, ami bármilyen nagy MTBF-et is ad meg a gyártó - hasonlóan a mindig vitatott zárhibákhoz - csak egy irányszám. Nagy valószínüséggel addig fog működni.
Az archiválásnak, biztonsági mentésnek pedig épp az a lényege, hogy olyan helyen is tárold az adataidat, ahol a lehetőségeidhez képest a legnagyobb biztonságban vannak. A visszaállítás egyszerűsége másodlagos szempont.
Ne érts félre, semmi bajom a hordozható merevlemezekkel -én is használom-, csak nem szabad úgy tekinteni rájuk, mint teljesen biztonságos tárolókra. -
kricsi81
senior tag
válasz Degeczi #11579 üzenetére
Szerintem mindenképp a 460-asat vedd, (vagy pedig Nikon SB-80DX/28/26 mert ahogy Degeczi is mondja, annak minden bizonnyal nagyobb a fényereje.
Itt egy teszt az SB-600 vs YN-462-ről
Ugyanolyan beállításokkal, állványról készítettem a képeket, csak a kioldó tetején cserélgettem a vakukat. Felraktam a gépre, és hozzáse nyúltam, tehát utólagosan semmit se módosítottam. Ja, és ugyanazt a négy elemet raktam a vakukba (kicseréltem amikor vakut cseréltem), hogy nehogy ez okozzon eltérést. A nagylátószögű adaptert is kihúztam mindegyiken.tehát 1/1-ben:
SB-600
Yongnuo 462
Tehát ekkora a különbség.
Amúgy eddig nekem teljesen megbízhatónak tűnik a YN, a 462-vel csak az a bajom, hogy csak sacc/kb-ra lőhető be a fényereje, illetve egy picit fura (vagy inkább másat mint az sb-600) hangot ad ki, amikor kicsi töltöttségű elemről üzemel.kovacsrichard.hu
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Degeczi #11579 üzenetére
Koszi!
Melyik az az ujabb verzio pontossan??? Ja amugy ezen a vakun meg a Nissin Di622-on gondolkozom mert az van a kozelemben es nagyon bizalomgerjeszto kis masina es eleg sokmindent tud de ez joval olcsobb es slave vakukent nekem ennyi pont eleg lenne amit ez tud ha a fenyereje is jo. De ahogy kricsinel latom azert gyengebb mint az SB600asMiert?????
-
eastsider
nagyúr
válasz Degeczi #11678 üzenetére
igazad van! az F6.3-at próbáltam ellensúlyozni meg nemtudom miért, szeretem az erős kontrasztot, illetve nekem olyannyira komor ez a táj.. nyáron pár éve alig lehetett megmoccanni ugyanitt, ahol most egy lélek sem jár...
más: ilyen esetben mit csináltok a kép tetejével?[link]
vagy ilyen időben hagyjuk az efféle portréket, ahol a kép jelentős részét az ég foglalja el, ami esetünkben fehér?igen, csak pár képen jelentkezik ez a durva alexpo... a legtöbb meglepően jó.. mondjuk jópár helyen használtam az expokorrekciót.... c (annál a tájképnél pont nem)
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11685 üzenetére
udv Degeczi,
ezekkel kb nagyjabol en is tisztaba voltam, de jo volt igy egyben osszeszedve latni a lehetseges tenyezoket. Azt hiszem, a tartalek akksi aran inkabb a 4GB-os helyett egy 8GB-os kartyara fogok upgradelni. Utangyartottat kesobb akarmikor tudok majd venni.
Lenne meg egy kerdesem, Pixmaniarol merjek-e rendelni DSLR-t? Garis ugyintezese a Nikonnak Europaban milyen? Worldwide gari van? Azt lattam, olvastam, hogy kb 100k expoig vallal garit a Nikon, de ha mondjuk gond van a masinaval - ne legyen, de ha megis - akkor eleg kikeresnem a legkozelebbi Nikon szakszervizet?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11694 üzenetére
na, most akadtam meg, de nagyon a D3000 vs D5000 temaban. Igazabol ami vonzo a D5000-ben az a liveview, a 720p rogzites (oly kompaktom M-es xD-vel csak 32x240-be tud kartyakapacitasig rozgiteni, VGA-ban csak 10mp-et) a magasabb felbontas es a cirmos erzekelo.
Nameg annak sincs ertelme, hogy most egy D3000-et vennenk, amit majd 2 ev mulva lecserelnek. Magamat ill. fenykepezesi szokasainkat figyelembe veve D5000 tudasa joideig elengendo lenne, ha meg nem, akkor esetleg szurovel,+ obival tudnam a lehetosegeimet boviteni. Sokat kirandulunk, neha kulfoldre is eljutunk, szoval ez a celterulet, nem party vagy eskuvoi fotozas penzert.
Koszonom egyebkent az eddigi hsz-eket, higgyetek el, nagyon sokat segitettetek. A nagy milyen DSLR-t vegyek topik nekem eleg magasroptu meg..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
vth
tag
válasz Degeczi #11692 üzenetére
Nekem D5000 van, és nem gondolom, hanem tapasztaltam, hogy a sima class4 (nem sandisc, hanem PNI) kártyával 2, maximum 3 képet tudtam lőni sorozatban. Utána vettem egy sandisk extreme-t (class10), ezzel nem volt ilyen gondom. Tisztában vagyok vele, hogy ez a másik véglet, és valószinűleg egy lassabb kártya is elég lenne, ebben igazad van. Ugyanakkor nem javasolnám egy "mezei" class4 kártya megvételét (az Ultra II-t nem próbáltam, igy nem állitom, hogy nem elég gyors).
Every ship can be a minesweeper ... once
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #11722 üzenetére
sajnos csak a régebbi megmaradt széria az ami C4-es a Sandisk SDHC Ultra II-ből
az újak igaz ugyanúgy 15megás sebességgel vannak reklámozva viszont már C2 jelzést kaptak. electroworld-ben nézegettem a kínálatot ott még C4-es az Ultra II viszont ők nagyon drágán adják a 4 és 8gigásat. legolcsóbb ahol néztem az pedig avplanet.hu, e-bolt.hu, illetve a digitcam.hu akciózza most ki nagyon. viszont az avplanet még nem válaszolt a levelemre hogy ők is 10év garival kínálják-e vagy valami külföldről behozott Sandisk termék
amúgy így néz ki a legújabb UltraII-es SDHC (forrás sandisk.hu a külföldi sandisk oldalon C4-es a fotón a kártya szóval fene se érti már mi van)[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #11726 üzenetére
electroworld-ben végignéztem az összes C4-es SDHC UltraII kártya dobozát és oda az volt írva a kis csillag mellé hátul hogy *olvasás 15MB/sec írás 9MB/sec minimum tesztelve
nem tudom a C2-es újabb kártyákra mi van írva mert olyat nem láttam még dobozosan
de persze én is arra gondolok hogy tudják ezek a 15megát csak akkor a Sandisk miért nem legalább C6 sebességgel árulja sőt már C10-el is lehetne de azt csak az ExtremeIII SDHCra írja.
a sima kék alap SDHC kártyára írta valaki egyik fórumon hogy 4-5megát tud írásban
az UltraII gondolom 15megát míg az ExtremeIII meg 30-at
ezzel a C2-C4-C6-C10 jelöléssel viszont nagyon megkavart engem a Sandisku.i.: most kaptam mailt digitcam-tól, jelenleg nincs 8gigás UltraII kártyájuk, jövőhéten kapnak viszont azt írta az eladó hogy nem C2 hanem C4 jelölésű és 15megás az övék és 10év gari van rá mert hivatalos forgalmazótól (Hama kft) veszik.
most már tényleg nem értem hogy a sandisk.hu oldalon miért C2-es a kártya[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #11728 üzenetére
oké köszi
akkor jó lesz nekem ez a C4-es 8gigás UltraII ha Digitcam-ba érkezik jövőhéten
electroworld-ben meg kitudja milyen készlet volt az új egri üzletükben mert a 8gigásat valami 12-14ezer körül adták... annak a nagy doboznak a hátán láttam ezt a 15/9MB minimum értéketMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11733 üzenetére
Nem, nem akarom, isten ments!
Annyira nem vagyok szerencsere arerzekeny. csak szeretek kicsit tajekozottabb lenni, meg elmerulni a reszletekben
Aposom Pana 10MP-s kompatkahoz is sandisket kapott tolunk ajandekba, teljesen faszan teszi a dolgat. Viszont ha lesz keszleten holnap, lehet bevallom a 8GiB-osat, ugyis elvileg van £50 Nikon cashback 10-ig vasarolt DSLR-eknel, szoval nem oszt, nem szoroz a dupla ar a dupla kapacitasert.
FujiFilm-re SDHC Class4-et ir a webshop, es penny-re ugyanannyiba faj, mint a korabban emlitett Sandiks UltraII 4GiB-os. Huu..tisztara mint a gyerekek karacsonykor, ugy varom mar a holnapot, hogy vegre a kezembe kaparinthassam. Kineztem hozza egy Lowepro Altus 120-at valltaskanak, hogy komplett legyen a csomag.
Haverom ajanlott egy itteni apros oldalt, ilyeneket lehet kifogni, neha meg ennel is olcsobban..Latom mar szomoru sorsomat, hogy PC upgrade helyett erre megy majd el felevenkent a penz
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11738 üzenetére
azt tudom, csak ez a mass storage hianya kavart meg kicsit, de ez ugye mas teszta, szoval nem kell halistnenek kartyaolvaso
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11731 üzenetére
megneztem szemelyesen is a 8-gigas Ultra II-t, C4 volt rajta jelolve, up to 15mb/s i/o sebesseg. csomagolas detto igy nezett ki.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Flow
senior tag
válasz Degeczi #11815 üzenetére
Ilyen alapon mondjuk a kártyaslot sem örökéletű, és ha az tönkremegy, akkor használhatatlan lesz a gép, viszont ha a csatlakozó dobja be a törülközőt, attól még funkciójában nem csorbul a fényképező.
Amúgy én is kártyaolvasót használok, de nem csak a gyorsaság miatt, hanem azt vettem észre, hogy D70-nél meglátszik az akksin, ha kábellel töltögetek...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Joeey
csendes tag
válasz Degeczi #11827 üzenetére
Igen, tudom, hogy a Nikon általában odafigyel, hogy minőségi darabok hagyják el a gyárat..
De esetleg nincs valami ötleted, hogy az obi élességét pár perc alatt hogyan lehetne ellenőrizni?
Mert, ha megveszem, utána szerintem elég nehéz kicseréltetni, csak arra hivatkozva, hogy ez az obi nem olyan éles....
Ezen az oldalon tuti h egy jó darabot teszteltek: [link] -
eastsider
nagyúr
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #11871 üzenetére
Igen, ezt én is néztem, hogy az egyikben van képstabi, de pont a kisebb zoomátfogású kapta meg. Ugyan az a gyártó így ezt furcsállom (lehet a 18-50 újabb termék és haladni akarnak a korral ill. az elvárásokkal)...
Ha az árat nézem, akkor a 17-70-nek kéne a jobb választásnak lenni....Megfordult a fejemben, hogy mi lenne, ha nem kitobival vennék gépet, hanem külön. Tudom ez így a drágább megoldás, de szinte mindenki a fórumokon a "fényerősebb" obikat részesíti előnyben. Még sosem használtam dslr-t így nincs összehasonlítási alapom mondjuk a 2,8 és a 3.5 között. Igazából mekkora a 2,8 előnye ha nincs állvány....
Bridge gépemen nincs ilyen obi kérdés . Alap a 2,8 fényérték, igaz lejjebb (úgy értem 2; 1,4 vagy 1,2 ...stb) nem tudok menni, ha akarnék se.... Majd ezen próbálok egy "szimulációt" . Bár ez sem mérvadó mert dslr-en pl az iso emelés még nem akkora probléma mint ezen a kompakton -
aginor
veterán
válasz Degeczi #11875 üzenetére
Látod, akkor neked több tapasztalatod van Tamron téren, nekem csak a 90mm makróval vannak, ott pozitívak ugyan, viszont csak kézi élesség állítással működik, úgyhogy nem tud tévedni.
Én azt látom több tesztben is, hogy a nagy fényerejű Sigmák tág rekesszel nagyon lágyak, persze lehet ez is fókuszprobléma, de akkor tömegesen kell, hogy jelentkezzen, ráadásul nem is normális a Sigma, hogy hibás darabokat küld tesztre..A Nikon 18-55 szerintem igen jó objektív az árához képest, részletgazdag képet ad, nem nagyon hajlamos a becsillanásra, és korlátozottan még makróféleségeket is lehet vele csinálni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11933 üzenetére
azt hiszem 5perc a gyari beallitas. viewfinder-rel ill. azt hiszem live view-vel is neztem, van-e mozgas a tavkioldo infra adoja korul, de semmi.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #11935 üzenetére
jelentem gordiuszi csomo elvagva. hozzacsomagolt GP gombelem volt elhasalva. Vacsi uj Energizer gombelem bele, shutter tavkioldo modba es gyonyoruen mukodik, ahogy kell.Halistennek
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/