Aktív témák
-
Flow
senior tag
válasz KSparrow #15444 üzenetére
Talán általánosíthatok, és mondhatom, hogy DX-re inkább a 35mm szokott jobban tetszeni az embereknek. Ez szubjektív persze, de ez így lesz "50"... Az 50 pedig ugyebár 75, ha kiszámolod.
Én a különbözetet inkább másra költeném, vaku, másik obi, vázfejlesztés... Mert az a fényerőelőny, ami az 50-esnél lenne valószínűleg nagyon kevésszer válna hasznodra normál felhasználás mellett (a nagyon kicsi dof miatt is). De ha neked nagyon fontos a fényerő, és úgy érzed kihasználnád az 1.4-et, akkor persze változik a helyzet.Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
KSparrow
senior tag
válasz KSparrow #15444 üzenetére
Hát köszi, még mindig nem tudom, mert az igazság az, hogy nagyon tetszik mindkettő. tényleg nem tudok dönteni, mert ugye a 70-300 VR is FX, tehát az is 105-450mm. És ha később haladok a gépvázakkal, akkor ha vigyázok az objektívekre (és ennyi pénzért naná ) akkor ki kell bírják sokáig. Ha meg lesz full frame-es gépem, akkor meg ugye jl jön, hogy nem kell lecserélni az objektíveket...
[ Szerkesztve ]
Nokia kérdéssel forduljatok hozzám nyugodtan! 808 PV /// Oneplus 8 Pro /// Mobilmementók
-
Frigetrus
senior tag
válasz KSparrow #15456 üzenetére
Szerintem meg a fix dx-es 35-öst válaszd. Jó árban van újonnan is, és ha lesz valaha FX gépre pénzed, akkor szerintem lesz pénzed megvenni az 50-est, és valószínűleg nem is buksz sokat a 35-ösön, hiszen alapból sem drága.
DX-en fix 50mm szerintem elég kényelmetlen tud lenni.(amúgy meg a kitobid meg felszorozva 85-ig megy, szóval nem közé fog beékelődni a tartományban, és nem hiszem, hogy pont az 50-es ekvivalens 75mm-e fog hiányozni, bár tény, hogy jóval nagyobb fényerővel rendelkezik mint a kit obi 50-en...)
-
Degeczi
nagyúr
válasz KSparrow #15461 üzenetére
de, bár külsőleg nem látszik, a szenzorcsere komoly következménye, h míg a D40-ben félig elektronikus a zár (1/125 a legrövidebb ideje, annál rövidebb expókat elektronikus töltésbefagyasztással érnek el, aminek előnye, h vakuszinkron szinte bármilyen rövid idővel lehetséges, ugyanakkor erős fényben ND szűrő vagy erős rekeszelés nélkül "megfolyhat" a nagyon világos pontok környéke),
addig a D40x-be már hagyományos, mechanikus zár került (aminek hátránya, h vakuszinkron már csak viszonylag hosszú idővel megy, viszont előnye a hosszabb élettartama, és az erős fények menti megfolyás hiánya) -
Flow
senior tag
válasz KSparrow #15456 üzenetére
Nincs mit!
Azt ugye bekalkuláltad, hogy fél millió alatt elég nehézkes lesz FX-et venni? Használtan sem sokkal olcsóbb a D700... (nem is lesz nagyon később sem) És akkor az alapobjektíved is mehet a polcra vagy a piacra. Nem akarlak meggyőzni, szived joga, melyiket választod, de az indoklásodban két pont is van, amit kiigazítanék. A 70-300 igaz, hogy 105-450 lesz, de a teléknek pont ez a jó! Ezen a végén nyernek a DX-ek a széleslátó oldallal szemben, ahol vesztik a milimétereket, ezzel a látószöget az FX-szel szemben. Amiről mi beszélünk azért kedvelt gyútáv (50mm), mert "természetesnek érezzük"a képét. Saját tapasztalat ugyan, de az én 50-esem sajnos nekem se portréra, se másra nem jött be, vagy lenne hosszabb, vagy rövidebb - valószínűleg mivel DX-en használom, és így nem is ötven az az ötven.
A másik, amit említeni akartam, hogy a 18-55 (gondolom azod van) is kb 27-82,5 valójában, úgyhogy az 50-essel nem fogod a köztes űrt pótolni. Nem is értem teljesen, mit írtál... Kicsit mintha elvesztél volna az ide oda számolgatásban.Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Degeczi
nagyúr
válasz KSparrow #15502 üzenetére
semmit nem kell szorozgatni: kivétel nélkül, minden DSLR obin a tényleges fókusztáv szerepel!
az már a te dolgod, h milyen vázra teszed, ott van-e crop tényező miatt eltérő látószög (illetve hogy egyáltalán fölrakható-e az adott vázra az az obi) - de az obik fókusztávolsága soha nem változik meg, egyiket sem kell szorozni semmivel: az FX váz kihasználja a teljes képkört, a DX váz csak a közepét vágja ki, ennyi az egész = maga az obi semmit nem változik közben
DX-hez, általános célra pedig valóban jobb választás a 35/1.8, még az ár figyelembe vétele nélkül is (azzal együtt meg aztán pláne): az a kb "normál" látószöget adó alapobjektív, mint FX-en az 50
DX-en az 50 mm látószöge elég köztes: normálnak már hosszú (beltérben nemigen fér be vele teljes alak a képbe), telének meg rövid (fejportré nem igazán előnyös vele) -
Degeczi
nagyúr
válasz KSparrow #15513 üzenetére
gondold már végig micsoda kavarodást szeretnél!
ugyanannak az obinak különböző rendszerhez készült példányaira háromféle fókusztáv legyen ráírva csak azért, mert egyik változatában 1.5-ös crop tényezőjű Nikon, Sony, vagy Pentax bajonett került rá, egy másik példányára azonban már 1.6-os Canon, egy megint másik példányára pedig 2-es szorzójú Olympus?
(arról már nem is beszélve, h Canonon létezik 1.3-as szorzójú váz is... ott mi kerüljön rá az obira?!)nem, ismét: minden obin a fizikai fókusztáv van föltüntetve, így a kisfilmes látószöghöz tartozó értéket is minden obin fölszorzással kaphatod meg - vagyis ez a 18-55-re is igaz, ami látószöge tehát kb. olyan, mint kisfilmen egy 28-85 obié lenne
ettől még persze "tényleg 18-55" - mert a gyújtótávolsága valóban az
de a kezdó látószöge értelemszerűen nem olyan, mint FX egy 18 mm-es obié lenne (ami már ultranagylátó) -
Flow
senior tag
válasz KSparrow #15502 üzenetére
Nah, látom a többiek már helyretették a logikai félresiklásokat, úgyhogy azzal nem is foglalkozom többet. Lényeg, hogy nem döntöttél rosszul, jó obi az az új 50-es is, biztos sok örömöt fogsz lelni az 1.4-ben... Emlékszem, az első fényerős obim... az a dof teljesen megbabonázott..
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Kleroo
veterán
válasz KSparrow #15544 üzenetére
Én rengeteg gépet átnyálaztam.Fentebb írtam is listát,mik voltak kiszemeltek.
Nekem Canon 550D-re fájt volna a fogam,a remek videója miatt.
De nem bántam meg a D3100at,mert a létező legjobb kompromisszum
És barmoi jó kezelni.Szinte gyerekjáték.Canon nem tudom mennyire praktikus.De én ettől még nem vagyok nikonos vagy canonos. Mind a 2 márka remek.
Érettségi nem egyszerű...
De hogy elkerítselek kismiska egy vizsgaidősuckhoz képest.Azért szép kis palettád van fiatal korod ellenére
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Balinov
félisten
válasz KSparrow #15552 üzenetére
udv,
hamar vaku kulcsszam, elmagyarazna nekem valaki konyhanyelven, mit is takar ez a vakuknal es milyen kulcsszamu vaku alatt nem erdemes venni? D5000-re levetitve.
oszy linkjere: elkepzelheto, hogy lesz valami firmware upgrade D5000-hez?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Frigetrus
senior tag
válasz KSparrow #15557 üzenetére
Ha ennyire nem vágod, akkor inkább ne írj!
Balinov:
Kulcsszám: annak a pontnak a távolsága méterben, egy adott érzékenységen, amelyet megfelelően kiexponál a vaku f/1 rekeszt használva.
Képlet: Kulcsszám / rekeszérték = távolság (adott iso-n)Példa: legyen 18-as kulcsszám iso200-on, mondjuk f/9-et használva az a pont ami megfelelően exponált lesz 2 méterre van
Ugyan ez f/18-as rekesszel 1 méterre adódik.Amúgy minél nagyobb annál jobb.
-
Frigetrus
senior tag
válasz KSparrow #15573 üzenetére
f/1.4-ről nem volt szó, úgy írtam, hogy 1/4-5.6, tehát az f/4-5.6-ot jelent.
Szóval nem f/1.4, ilyet nem írtam !!!!!!Vakus dologból meg nem ezt írtad, mert te valami záridő és blende egyenlőséget említettél, aminek semmi köze ehhez. Zagyvaság: "nagy blendével azonos zársebességgel messzebb mevy el"
Amit én leírtam az egy konkrét képlet, nem lehet belekötni, az úgy törvényszerű.
(záridő csak más esetekben szól bele a vakuval készült képekbe) -
-
#65675776
törölt tag
válasz KSparrow #15635 üzenetére
70-300VR-re bajonettel csatlakozik a napellenző, nem menettel. 18-55 esetén pedig simán rá kell pattintani a fókuszgyűrűre.
fireproof: Az nyilván más célt szolgál, mivel ahhoz, hogy a szűrőmenetre tekerje az ember a külsején kellene, hogy menet legyen. Emiatt is javítottam a hsz-om. Viszont ha megfigyeled az obit, láthatod, hogy a fókuszgyűrűn körbefut egy horony, ami ennek a rögzítésére szolgál.
Hozzáteszem: nekem sincs hozzá napellenzőm, szóval találgatás...
[ Szerkesztve ]
-
Frigetrus
senior tag
válasz KSparrow #15674 üzenetére
Ha jól tudom TTL vakud van, és a vázon használod. Ilyenkor kommunikál a gép a vakuval, és nem fog engedni szinkronidő alá menni. Viszont csak középérintkezős vakuval már nincs kommunikáció, így lényegében a váz nem is tudja, hogy van-e fenn vaku, ezért engedni fogja lejjebb tekerni a záridőt, de a vakut úgy is elsüti, mert összezárja a középérintkező minden exponálásnál.
Olcsóbb rádiós kioldók meg középérintkezősek csak, így ugyan-ez igaz rájuk.De elvileg D60-ban nem elektronikus a zár, így bár meg tudnád játszani a rövidebb záridőt vakuval, te kitakarná a képet a zár.
-
Degeczi
nagyúr
válasz KSparrow #15897 üzenetére
ilyesmi alapján nem érdemes választani, mert egy FX-re átállás embertelenül drága, így egyáltalán nem biztos, míg a mostani többletkiadás az - és a Nikon DX obik későbbi eladása sem jelent hatalmas veszteséget (ráadásul amennyivel többet fizettél az 50/1.4-ért egy filléres 50/1.8-al szemben, már lehetett volna mondjuk D80 a D60 helyett)
-
Ijk
nagyúr
válasz KSparrow #15897 üzenetére
Teljesen felesleges FF-re tervezni, hacsak nem vagy milliomos aki unalmában már nem tudja mire költsön. Még ha esküvői fotós is vagy, akkor is jobban jársz ha a pénzedből 2 DX vázat veszel az egyiken 17-55-el a másikon meg 85 f1.4-el. Nem igazán jön ki a képminőségbeli előny, hacsak nem plakát méretű fotókat akarsz. Meg aztán a FF-nek is megvannak a hátrányai, vignettálás, lágyulás a sarkokban, nehezebb váz, nehezebb üvegek.
Arra meg hogy az amatőrök túlnyomó része mutogassa egymásnak flickr-n az 1024-es fotóit, arra bőven elegendő egy d40 érzékelője is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz KSparrow #15905 üzenetére
Az 1.4/50 jó obi, príma képeket lehet vele csinálni, ideális közeli portrézáshoz például, jó nagy a fényereje esti képekhez. Nekemis volt, de mivel keveset használtam, eladtam.
Ja, még1: mivel jó üveg, szépen tartja az árát, én majdnem uannyiért adtam el, mint amennyiért vettem 8 éve...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
charlie_hu
aktív tag
válasz KSparrow #16329 üzenetére
Csak -1,7-+0,5m–1 (minusz egyediken, akármit is jelentsen)-ig lehet állítani. Viszont asszem megtaláltam mi kell: DK-20C
Már csak keresni kell valami helyet ahol több fajta is van és ki is lehet próbálni, valami ilyet találtam, hogy –5, –4, –3, –2, 0, +0.5, +1, +2 és +3m–1 (minusz egyediken) létezik
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
Aktív témák
- Windows 11
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fotók, videók mobillal
- Melyik tápegységet vegyem?
- VPN topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen alaplapot vegyek?
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...