-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz Geresics #7773 üzenetére
Pedig pont az uj feluletne'l tudod iras kozben is gorgetni fel-le a teljes topikoldalt [nyilvan ameddig nincs tul sok uj hsz, addig latod csak a legfrissebbig], a reginel meg iras kozben csak azt az egyet tudtad olvasni amire a valasz ment [ezert aztan hozzaszoktam h uj bongeszolapon nyitom meg, ami az uj szerkesztonel viszont csak duplikalja a lapot es me'g az editor se lesz tole benne, vissza kellett szoknom a sima klikk-re]. Mobilrol meg plane jobb lett igy - nekem.
Ettol me'g lehet neked unszimpi csak az indoklast nem ertem, nem az uj szerkesztoben nehezebb latni tobb hsz-t egyszerre. Remelhetoleg nincs ok a regit megszuntetni es akkor lehet izles szerint valogatni.[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
válasz Geresics #7773 üzenetére
Igazad van, egyáltalán nem esztétikus ugyanazon személy 6-8 kommentje egymás után. Ugyanakkor visszakereshetőség szempontjából így fényévekkel praktikusabb. Míg nincs megoldva valahogy az, hogy egy hsz.-ben több postra is lehessen válaszolni (mármint rendszer szintjén, visszakereshetően) addig szvsz ez a legjobb megoldás.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
amargo
addikt
válasz Geresics #7767 üzenetére
Persze ezért mondtam én is, hogy hosszabb távon érdemes megfigyelni nekünk is.
Viszont a te összehasonlításodból pont az hiányzik, hogy mi van, ha tiszták a panelek vagy ebből a parkból van olyan, amit rendszeresen mostok/mosnak? Hiszen 1 év alatt az egymáshoz közel lévő panelok pont nagyon hasonlóan fognak koszosodni (ebből indultunk ki), tehát ilyen szempontból pont nem összehasonlíthatóak.
Kommentelés:
Máshol ezt úgy oldották meg, hogy kirakod a mondjuk @ vagy a # jelet és máris tudod írni a nevet vagy a hivatkozás számát.. amit utána formáz a motor.[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #7769 üzenetére
Kérdés melyik pontján nézed. Lent az inverternél lesz feszültséged de bárhol máshol megbontva a kört nem lesz.
Csináltam egy ábrát.
Legyen minden panel feszültsége 40 volt. Ha az XY zárva van akkor ugye A-B között van 200 volt feszültség. Ugye az inverter ezt gyakorlatilag zárja amikor termel. Ha megszakítod az áramkört akkor az A és B között még mindig ott lesz a 200 volt.
Felmész szerelni és tegyük fel szétnyitod valamelyik csatlakozót. Ezt az X-Y mutatja a rajzon. Akkor lesz feszültséged az A és X között (80 volt) meg a B és az Y között (120 volt) de az X és Y között egy kanyi volt nem lesz, nem fog tudni megcsapni. Az A meg a B meg ugye lent van az inverternél, szóval elég nehéz, hogy megrázzon.
Ezért írtam ha lent kinyitod a kört akkor ha felmész és akár megbabrálod bármelyik csatlakozót is akkor se lesz bajod.Amit el tudok képzelni mint problémát, hogy úgy vannak vezetve a kábelek, hogy akár egy kisebb kört képez néhány panel és épp kettőt is úgy bontasz szét, hogy azok fizikailag egymás mellett vannak és kört is alkotnak, azaz "visszajövő" kábelen bontasz meg egy csatlakozót.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #7769 üzenetére
A megcsap, nem csap témához.
Közben néztem, hogy van olyan elrendezés (a sharp 440-es cella telepítőjében láttam), hogy egy kört úgy raknak össze, hogy minden második cellát kötik össze és így a párosak lesznek a kör egyik fele és a páratlanok a másik. Így már kicsit más, bár ebben az esetben is ha az A-B megszakítás megvan akkor még két csatlakozót ki kell nyitnod, hogy azok között feszültséged legyen, de mondjuk ennek már nagyobb a valószínűsége mivel egymáshoz akár közel is lehetnek.
Nem tudom ez mennyire gyakori telepítési módszer vagy csak simán sorba kötik őket egymás után és a végére elhúznak egy hosszú DC kábelt. -
Piftuka
veterán
válasz Geresics #7431 üzenetére
"Mindketten több évig éltek tetőtérben napelem előtt, és több éve élnek napelem telepítés után, és mindketten a legnagyobb nyári melegben olyan 3-5°C-al alacsonyabb szobahőmérsékletről számoltak be,"
Nagyon köszönöm, éppen erre gondoltam!
Nővérem házán (ami energetikai, elhelyezkedési, alapanyag, és klimatikai szempontból teljesen megegyezik az enyémmel) a modern, hőszigetelő cserép számított ennyit.
Ezek szerint a teljes napelemsor hasonló hatékonysággal fogja meg a sugárzást. Ez jó dolog.
Engem egy dolog érdekel még igazán... És kéretik, nem kinevetni!
Várható, hogy eljön a közeljövőben az, hogy teljesen függetleníthetem magamat az energiaszolgáltatótól?
Miért van az, hogy az ember felszereli a napelemet a házára, és akkor még az áramszolgáltatóval kell egyezkednie, engedélyeztetni, az áramot visszatáplálnia, stb.?
Azt nem lehet, hogy "köszönöm, nem kérek többet az EON szolgáltatásából! Megoldom magam...."?
"Aquila non captat muscas."
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #7898 üzenetére
plusz azt is bele kellene számolni, hogyha az a pénz államkötvénybe rakjuk akkor mennyit hozna ...
2.286.000 Ft tehát ha azt nézzük, hogy 5%-os állampapírba rakja az ember akkor átlag évi 114.300 Ft lenne a hozama...
szóval nagyon sok változós a képlet és szerintem erre nem is érdemes időt szánni -
gereedigital
csendes tag
válasz Geresics #7906 üzenetére
Az odáig tiszta... Csak olvastam, hogy lehet látni rendszerüzeneteket, és egyéb dolgokat. De nálam csak áttekintés, elemzés és energiamérleg van a webes felületen is és az appban is.
A telepítő srác telefonján volt még egy pár menü fül!
Így a rendszerhez hozzárendelhető fényképet sem tudom kicserélni ha vége a felujitásnak.Mondjuk ha felhívom őket és küldök képet tuti kicserélik. De örülnék ha a saját rendszerem felett teljes jogosultságom lenne
[ Szerkesztve ]
-
HunChris
senior tag
válasz Geresics #8019 üzenetére
Tehát támogatás nélkül elvileg lehet még jövőre is szaldój jogra napelemet létesíteni.
Kérdéses, hogy melyik fogja megérni.
Saját forrásból az egészet szaldós jogra, vagy 30%-40% vissza nem térintendőért cserébe bruttó elszámolásra, aminél átvételi összeget gondolom változtathatnak évközben is. -
axioma
veterán
válasz Geresics #8019 üzenetére
Egy kerdes a szaldo nelkuliseghez: ez csak azt jelenti, hogy minden honap vegen a ketto kulonbsege elszamolando, vagy az hogy szumma be 38 Ft-tal, szumma ki ismeretlen Ft-tal lesz kiszamlazva, mindketto pozitiv nem pontosan az egyik (azaz napon/honapon beluli szaldo se lesz?)
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #8062 üzenetére
Szia köszi ez hasznos bár nálam tök más jön ki (Észak-Pest)...
mi lehet a gond (vagy ennyivel rosszabb a kelet-dél-nyugat tájolás? ) :
Január: 20,8 kWh/kWp
Február: 45,32 kWh/kWp
Március: 85,13 kWh/kWp
Április: 114,7 kWh/kWp (bővítés miatt nem értelmezhető - hónap közben volt bővítve a rendszer)
Május: 147 kWh/kWp
Június: 138,43 kWh/kWp
Július: 147 kWh/kWp
Augusztus: 138,43 kWh/kWp
Szeptember: 107,55 kWh/kWp
Október: 49,7 kWh/kWp[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz Geresics #8062 üzenetére
Jajj, elrontottam!
Ezek az adatok az értékesített kWh-t tartalmazzák, vagyis a trafón mért adatokat! De minden erőműnek van segédüzeme, önfogyasztása is!Korrigálom a számokat (már úgyis tervezem egy ideje ezt), és rövidesen újra jelentkezem a valós termeléssel! Stay tuned!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Geresics #8062 üzenetére
Korrigált (+különbség):
Január: 58,51 (0,39) kWh/kWp
Február: 88,51 (0,41) kWh/kWp
Március: 117,54 (0,50) kWh/kWp
Április: 178,82 (0,54) kWh/kWp
Május: 144,59 (0,60) kWh/kWp
Június: 152,13 (0,36) kWh/kWp
Július: 165,66 (0,61) kWh/kWp
Augusztus: 161,18 (0,56) kWh/kWp
Szeptember: 140,02 (0,48) kWh/kWp
Október: 91,29 (0,43) kWh/kWpÍgy az ez évi termelésünk is ennek megfelelően eltérő: 1256 (7) - 1326 (5) kWh/kWp.
A korábbi téves számokért sorry!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
#44448768
törölt tag
válasz Geresics #8084 üzenetére
Van egy rendszerem 12x370Watt mono napelemmel FRONIUS PRIMO inverterrel..
Ami 8 délkeleties és 4 délnyugatias napelemből áll egy sztringen.
A 4 napelem kapott volna TIGO-kat, de a nyári TIGO hiány miatt akkor lemaradt.
Mondván majd párhét múlva pótoljuk....
Aztán az tűnt fel, hogy nem sokkal termel kevesebbet fajlagosan, mint a 3 házzal odébb lévő ikertesója.
Úgyhogy tartós kisérlet lett belőle :-)
Kivárok egy teljes évet a TIGO-k nélkül.
Eddig úgy tűnik elég ügyeske a fronius dynamic peek managere.
Mondjuk azon még nem agyaltam, hogy okozhat-e ez az üzemmód degradációs gondot.
Mit gondolsz... okozhat?
-
félisten
válasz Geresics #8062 üzenetére
Nálam 8.53 rendszr, fejérmegye, keleti/ délkeleti tájolás egy kéménnyel a közepén.
Poly 295 W maxim smart napelemek.
Július nálam 158(-7)
augusztus 152(-9)
szeptember 141(+1)
október 77(-14)
gondolom nálad tökéletes tájolásra van a belőve. hasznos volt, köszi![ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
redingitell
senior tag
válasz Geresics #8161 üzenetére
Kapizsgálom.
Akkor ezek szerint a Q.cells panel adatainál az UOC értéket kell figyelembe vennem normál feltételek mellet? Ha jól számolom és gondolom, akkor a 9 panel egy oldalon 9x38,14=343,26 azaz belefér a helyes feszültségtartományba?
Vagy esetleg teljesen rossz irányba keresgélek?[ Szerkesztve ]
-
-
redingitell
senior tag
válasz Geresics #8193 üzenetére
A tető függvényén mit értesz? Formája, héjazat, nagysága?
Bocs, hogy ennyit kérdezek, csak valószínűleg alvállalkozó jön telepíteni. Természetesen nem én szeretném megmondani hogyan csinálja, viszont azt sem szeretném, ha olyan hibát követne el, amit esetlegesen kiküszöbölhettem volna ha időben szólok neki.[ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
válasz Geresics #8198 üzenetére
Ebbol nekem legerdekesebb az, hogy a homerseklet-para ellenere (azert betoncserep lehulese nem a legressel szellozo kis hokapacitasu napelemtablaeval lesz azonos) allitja hogy o is fogja hozni a szokasos, 1100kWh/kWp eves termelest. Meg full szimmetrikus a kelet-nyugatra eltero rendszer varhato termelese (nem am a beeso napenergia, hanem a termeles van a tablazat magyarazatakent...)
Mondjuk fel nem raknek fekete cserepet, azon celbol se hogy ne logjon ki a napelemes darab.
Korabban itt volt egy USA cserepenkenti napelem is, az is betoncserep volt? Nekem ugy remlik hogy az nem, hanem ott a fem(?) napelemhez alkalmazkodva csinaltak meg a tobbi, nem termelo "cserepet" is. Hihetobb konstrukcionak tunik, persze tevedhetek. -
mumk1
addikt
válasz Geresics #8213 üzenetére
Köszi!
Valószínű, hogy a SolarEdge megoldását választom, több okból is. Részint a tagolt elhelyezés miatt, sajnos egy kémény is árnyékolni fog és délután fa is árnyékolhat. A bővítés sem kizárt, a keleti oldal még szabad, 10-12 panel még simán elférne. Miután a paneleken meg sokat spóroltam, a különbözetet inkább az inverterbe fektetem, úgy hogy a nagyobb lesz.
A zsindelynél azt hiszem maradok az ászokcsavaros megoldásnál, mert 15 éves a tető és a lemezek már rendesen összesültek.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
colorekft
újonc
válasz Geresics #8213 üzenetére
Nekem is van zsindelyen 30 db napelem. Én z ászok csavart jobbnak láttam, mint a hajlított zsindelykampót. Az ászok csavart mindet a szarufába fúrtuk úgy, hogy előtte belülről 6-os fúróval átfúrtuk/megjelöltük a szarufát, majd kívülről a megfelelő méretű fúróval, (talán 7-es) előfúrtuk, behajtottuk a megfelelő hosszig a csavart, a tövére kátrányos zsindelyragasztó, rá a gumizárót lecsavaroztuk és kész.
A zsindelykampót felülről kell rögzíteni faipari reiser csavarral, ami csak a zsindely alatti 15mm-es OSB lapba megy bele a legtöbb helyen, mert nem látjuk a szarufát. Szerintem sokkal kevesebb erőt tartva, mint a minden szarufába kb 10 cm-re becsavarozott ászokcsavar.
Ezért maradtam az ászokcsavar mellett. -
#44448768
törölt tag
válasz Geresics #8278 üzenetére
Akadnak azért szép számmal.
Kár simlisnek nevezni sokakat látatlanban...
Csak mert nem dolgoznak extra áron.
Hoz a konyhára 360-380 eFt körül nettóban a 360 eFt/kWp körüli árazással is.Sőt felcsapva a netet a kicsinek nem mondhatóknál is akad még 340 eFtkWp alatti is.
pl. a közismert és jó hírnevű PENTELE is, hogy mást ne mondjak.
https://pentelesolar.hu/napelem-rendszer-arak.htmlDe a magam nevében s kikérem az ilyenféle gyanúsítást, ami méltatlan hozzád is, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #8285 üzenetére
Annyiban vitáznék veled, hogy igazad van ha az átlag 4-5 kwp-s rendszereket nézzük. Ahogy dranga is linkelt, ha nagy rendszert kér valaki akkor azért elég jelentősen csökkennek a tételek. Ezért nehéz úgy kijelenteni valamit, hogy ennyi per kWp mert nagyon nem lineáris az árazás.
-
#44448768
törölt tag
válasz Geresics #8285 üzenetére
(2 villanyszerelő és 2 tetőfedő a csapat, lassan 5 éve csinálják
kellő minőségben, bőven 1000 HMKE van a csapatban már)-----
Nem is értem mire jó ez a negatívkodás.
Nem mindenki akar max havi egy HMKE-ből jól élni.Attól még simán lehet jó HMKE telepítő, hogy kisebb haszonnal dolgozik.
Hisz lássuk be nem éppen atomhasítás a feladat.
Hanem a legtöbbször rutin munka ...[ Szerkesztve ]
-
bonat
senior tag
válasz Geresics #8375 üzenetére
Köszi!
Én is szeretek mindent apró részletet látni a műszaki cuccaimban.
Közben jött ajánlat a Nlopóktól is és még hívott is valaki a Grsys-től úgy emlékszem.
A Nlopós ajánlataiban is 1 fázisú inverterek vannak. Lehet bele kellett volna írnom az igénybe, hogy a 3 fázisút preferálom v. szeretnék. A Grsys-es kollégával már jó volt telefonon egyeztetni, ő például azt mondta, hogy mivel 1 felületem van és nincs semmi árnyék, ezért fölöslegesek a különböző optimalizálók. Ő is a 3 fázisú ajánlaná inkább, Fronius Symo-t. Viszont szorgalmazta azt, hogy gondolkodjak el a teljes tetőfelület beépítésén, mert jó befektetés, és nem baj, ha nagyobbra tervezem a rendszert mint 5kW. A Nlopó-soktól kaptam egy SolarEdge rendszer linkjét, ami itt van pár utcára tőlem, hogy megnézhetem mennyit termel ez a rendszer, amit ők raktak fel 1 éve. Hát elég jó a felülete a rendszernek. A Fronius-nak nem tudom valahol megnézni a felületét, hogy legyen összehasonlítási alapom?
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs