-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #5021 üzenetére
A szaldó eltörlésétének felvetése nem tesz jót a HMKE üzletnek. A zöldítésre fordítandó EU s pénzekre biztosan lesznek erős érdekérvényesítési képességű nagyberuházók. Hálózatirányítási szempontból gondolom egyszerűbb kezelni a termelési tervhez kötött PV farmokat, mint a sok kis HMKE t.
A sok zöldenergiás termelés meg fogja drágítani a rosszabbul kihasználható kiegyenlítő erőműveket, a paksi áram meg szintén nem lesz olcsó. Ez miatt áremelkedés lesz, ami javítja a HMKE k megtérülését, de akinek nincs annak is magasabb lesz az áramszámlája.-( -
#44448768
törölt tag
válasz Geresics #5022 üzenetére
A solaredge/tigo/huwei esetén sem egész napelemenként működik igazából az árnyék kezelés, hanem 1/3 részenként alapesetben.
A napelemben lévő by-pass diódák miatt.
(amikből előfordul 6 is néhol, illetve tán/állítólag 60 is az AEG marketing szerint?)Persze a by-pass diódák működése "digitális" az ányékhatásra csak >> nyit/zár.
Szemben a by-pass dióda helyett berakott maxim chip "analog" működésével >> szabályoz.Emiatt tud a maxim bizonyos árnyék helyzetekben valamivel többet kicsikarni a naplemből a by-pass diódáksakhoz képest. Azonban úgy látom a netes irományokból, hogy a különbség eredőben nem jelentős a valóvilágban. Tized %, talán 1% körüli is olykor...
Miért nem jó maxim az eltérő tájolásra?
Mi az oka?Az, hogy a TIGO csak lefelé viszi a feszültséget igazodva a közös sztringáramhoz.
Csak akkor gond, ha emiatt annyira leesik a sztringfeszültség, hogy leáll az inverter.
Ez ugye akkor fordulhat elő, ha eleve kevéske a napelem a sztringen és erős az árnyék hatás is rajta.De ilyen helyre helyből nem ésszerű/szokás eleve napelemet rakni szerintem :-(
Még soleredge-el sem.Ha mégis kényszerből kell rakni valamiért, akkor valóban jobb megoldás lehet a solardge.
Kivéve, ha plusz egy-két-néhány napelem már megoldja a helyzetet a TIGO-val is, vagy akár nélküle.
Akkor a pénzügyi matek hozhat akár érdekes eredményt is :-)----
Tudtommal az unió nem tiltotta be expressis verbis a szaldót.
Csak már nem beszél róla a RED2-ben.
Tehát nem lett tilos szerintem.Más kérdés, hogy milyen érdekek/lobbik/politkaikérdések mentén gondolkodik erről a magyar kormány és mit dönt majd végül.
Éshát láttunk már karón varjút, pálfordulást elég sok "már eldöntött" és/vagy uniós ügyben.Az, hogy Te hiszel benne, az a szíved joga.
Ismerek olyat, aki meg nem hisz az embereket elraboló ufókban, neki is szíve joga...Amíg a jogszabály nem születik meg addig senki nem tudhat semmit biztosra.
Sőt utána sem! és erre is akad számtalan példa pl. a fúrt kutak évek tartó saga-ja is.Nekem mint saját HMKE-snek nem érdekem a szaldó eltörlése, de még csak a drágítása sem. Így az én álláspontom nem a passzív beletörődés-elfogadás.
Sajnos az ebben érintettek többségéé viszont igen.
Sőt le is hurrognak, ha az esetleges fennmaradást akár csak említeni merem.Pedig egyálatlán nem kizárt, szerintem.
Hisz egyszerű, jó és olcsó támogatási forma![ Szerkesztve ]
-
Woodsky
újonc
válasz Geresics #5021 üzenetére
Kedves Geresics,
Arról hallani valamit, hogy ha eltörőnék az éves szaldót, akkor milyen elszámolás lenne helyette?
Havi? De akkor az is egy szaldó, csak rövidebb időszakra vonatozik, ami nem veszi figyelembe az évszakonkénti termelési különbségeket. A tervezett változtatástól milyen eredményt várnak, akik ezzel foglalkoznak? Tudsz esetleg ezekről valamit?[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #5048 üzenetére
"Akinek már van szaldója, annak marad." - szóval sietni kell. Lehet akkor annak is van értelme, hogy egy számmal nagyobb invertert dob fel az ember, mert az inverter kap engedélyt és ha később kell esetleg akkor már nem lehet változtatni. Amúgy az inverter életkorát mi határozza meg? Mennyire van kitéve a hőingadozásnak? Mik erre a tapasztalatok.
-
axioma
veterán
válasz Geresics #5070 üzenetére
En ugy tudom ez a kadgorbe pont a jellemzo... marmint amiket a hardvergyartok varnak, a fordulasi pontok azok persze termekfuggoen mashol lehetnek. Az elozo munkahelyemen ilyeneket meg [vasuthoz] veszelyes meghibasodasi ratat szamolt egy fizikus vegzettsegu munkatars.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #5070 üzenetére
"Az inverter elhelyezésével nagyon sokat tudunk segíteni az élettartam növelésén" - igen ez volt az egyik jelöltem. Nálam pont emiatt nem a garázsba akarom rakatni az invertert az óra mellé hanem a tőle egy méterre a garázs mögött lévő pince részbe mert az jóval hidegebb. A garázs ajtó dél nyugati és antracit, nyáron simán van 35 fok (ezt elbaszarintottuk), szerencsére a tervező berakott egy belső szigetelést a garázs meg a ház többi rész közé.
A túláramos rendszer mit jelent? Több napelemet teszel fel mint az elméleti maximum?
-
-
félisten
válasz Geresics #5093 üzenetére
Azt esetleg tudod hogy a túlterhelést hogy bírják élet tartalmilag?? gondolom az is ront az inverterek élethosszán, vagy tévedek?azaz ha a 10 kW SAJ inverter most kapna még 6-7 panelt ( most 8,53 kW van rajt) és kb feltolnám 10,5 kW ra azzal ártanék az Inverternek? Azt modnták a telepítéskor hogy kb 20 % túlterhelést bír el.
Egyébként ezek mellé a Suntech maxim panelek mellé feldobhatok másfajta panelt ?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Borisz76
veterán
válasz Geresics #5093 üzenetére
Jelenleg is tart a házam teljes körű felújítása.
És most szabványosíttattam az órámat is. ( 3*20 A van.)
Oda eleve kértem egy "3 fázisú sorkapcsot" vagy mit a későbbi napelem rendszer miatt.
Ebből a szekrényből nekem 2 db cső megy le a falban bele az aljaztbetonba. 1 cső megy a házban található kismegszakítós kapcsolószekrényhez....gerinc vezeték.
2. cső pedig végigfut a betonban ki hátra a melléképülethez.
A melléképületre tervezem a napelem rendszert mert annak szinte pontosan déli az iránya és olyan 40 fokos a tető dőlésszöge.
Ott lenne az inverter is közvetlenül a fűtetlen melléképületben, feje fölött pedig a napelemek.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #5099 üzenetére
Én szívesen elrakom a kert végébe is. Műszakilag a vezetékhossz korlátoz. Szerinted a panelektől mekkora távolság vállalható? [Feszültségesést tudok méretezni stb.]
A padláson a hőmérsékletből nem lesz bajom? Nem akarok a legnaposabb időszakban az inverter hőkorlátjába futni. Plusz a kőgyapot porából nem lesz gond?
A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #5101 üzenetére
Alternatív tipp: Mivel a kábelezés (az árajánlatban fix áras) kivitelezés része, a jó hosszú és vastag réz kábel a kivitelező zsebének fájna.
Akkor a lépcsőházi, kapcsolótábla melletti elhelyezés befutónak látszik. Sajnos a villanyóra felől jövő gerinc csövezésekbe már nem fér bele plusz ilyen vastag kábel, csak 16-os cső van szabadon, ezért a teljes ház szétvésése nélkül nem tudom levinni a garázsba.
A tej élet, erő, egészség.
-
félisten
válasz Geresics #5099 üzenetére
Köszi a választ! arra gondoltam rádobok még pár panelt nyáron , mert úgy gondolom ez a 8,5 kW eléggé elul van az inverterhez.
Most ne haragudj ha hülyeséget írok, abszolút nem vagyok hozzáértő. Azt mondta a telepítő srác ma telón, hogy tehetek rá bármilyen panelt csak MX legyen. Ez mit jelent pontosan? vagy hülyeséget írtam ? lehet félre halottam ."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
__Zs__
tag
válasz Geresics #5176 üzenetére
Hát látszik, hogy még sosem használtam, igaz?! Gyosan ki is próbálom.
De ha már próba, akkor vissza is kell térni a normálra is, csak hogy teljes legyen az élmény.
Egyébként láttam már ilyen "szürke" komment-eket más topic-okban, és azt gondoltam csak
"vagyánkodnak" itt egyesek. Természetesen csak viccelek, azt viszont nem raktam össze, illetve mentem utána, hogy pontosan miként kell csinálni. Másik fórumon láttam, hogy így használják, ezért bátorkodtam így OFF-olni. A lényeg, örülök, hogy ismét tanultam valamit! -
Rolly
veterán
válasz Geresics #5200 üzenetére
köszi az infót akkor hozzávetőlegesen sikerült számolnom
Tehát a régi rendszerem kb 617,4 kWh-t termelt volna
Az új pedig 1120 kWh-t termelt ez körülbelül 81,4%-o növekedés... a 73% új panelre...
Tehát ez alapján valamivel azért jobban hoz az SE rendszer, mint a SAJ hozott sajnos tegnap nem olvastam le a maxim panelek havi hozamát ma meg már csak az ehavit tudom megnézni[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Geresics #5252 üzenetére
Jogos,Igen egy kis segítség EOn területen lévőknek: akinek most kapcsolják be a rendszert és az éves leolvasás/ elszámolás problémát okozhat :
- van lehetőség kérni a leolvasás elhalasztását a következő évre.
- van lehetőség most már arra, (eddig nem volt ) hogy akinek Smart órát raknak, azok módosítsák a leolvasás dátumát, akár arra a napra amikor felrakták/ kicserélték az ad-vesz órát.Csak és kizárólag a smart ad- vesz rendszerűeknek van erre lehetősége, másnak nincs. Most már egyébként EOn azt rak HMKE -hez.
- Aki előre gondolkodik a bekapcsolás /felrakás előtt akár egy hónappal már lenullázhatja a résszámláit,a HMKE re hivatkozva írásban kérvényezve,, így az éves leolvasásra az elmaradt számlák nem fognak gondot okozni. Így nekem pl sajnos a most befizetett júniusi csekkem már plusz termelés, 15 ezer forintnyi.( az lett volna jó ha a májusit sem fizetem be már)
Akár mindhárom lehetőséget lehet kérni egyszerre egy emailon belül.Én a leolvasás elhalasztása mellett döntöttem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
NomAAd5
csendes tag
válasz Geresics #5272 üzenetére
Nagyon köszönöm mindkettőtöknek!
Magamtól egyáltalán nem lennék ellene egy 7-8 paneles rendszernek, amivel már a Primo 3.0-1(nem light) rendesen teljesít, viszont MFB-s hitellel tudom megoldani ezt a beruházást. Még nem lakunk bent egy éve és az átlagos havi fogyasztásunk 150 kWh. Eltekintve attól, amikor a légkondival fűtöttünk (amíg nem volt meg a gáz), akkor volt 2 hónapig átlag havi 290 kWh. Igaz az utóbbi hónapokban többet sütünk, de így is 160 kWh-ig csúszott fel a rendes havi fogyasztásunk. Szóval a pályázatnál mekkora eséllyel fogadnák el, ha azt mondanám, hogy 8 panelre kérem ilyen fogyasztással? Számoljak azzal, hogy a légkondival fűtéssel elgazoljuk a többlet termelést a téli időszakban?
-
#44448768
törölt tag
válasz Geresics #5301 üzenetére
A teszt linkelésének legfőbb oka az árnyékolásról és az optimalizációs szintekről iró rész volt.
Ami egy laikus érdeklődő által is megérthető tájkép lett.----
Valóban fennáll az ügyesen tervezett teszt esetének gyanúja.
Mivel a PRIMO-3.6 ugyan már 80 Volttal elindul és így működik is az 5 napelemmel.
De az MPPT része csak 200 Volttól dolgozik...Ami a maxim chip-es sztringnek mindegy, merhátugye nem az inverter MPPT-ézi a sztringet.
Hanem a maxim chip a napelemben magában a cella sorokat!Azaz a maxim-os sztring ÁTLAGOSAN 80/5=16 Volt/napelem feszültséget kell imitáljon a közös sztring áram mellé.
És akkor már az inverter MPPT-ézése nélkül is ki lesz facsarva az árnyékos sztringből az éppen lehetséges ~max teljestímény.
A maxim chip-es sztring ezért a csak 5 napelemmel is tutira tud jól teljesíteni.Viszont a 60 by-pass diódás másikban CSAK a cellák by-pass diódái kapcsolgatnak ki-be.
A sztring KÖZÖS árama és az adott cellák ahhoz tartozó feszültségei szerint.
Ekkor a lehető legjobb SZTRING munkaponthoz ugye olyan közös áramot kellene keresni az inverter MPPT-nek!!!
Aminél a lehető legtöbb cella tud a helyesen ki/bekapcsolt by-pass állapotba kerülni-lenni.
A fronius inverterek esetén ezt a mutatványt a Dynamic Peak Manager végzi az MPPT-zés során, asszem 15 perces ciklusokban.Azonban ennél a primo inverternél MPPT-zés csak 200 Volt fölött van....
Amihez az 5 darab 60 cellás napelem nem elég, teljesen kitkart esetben a 4 pláne nem.
A 60diódás sztring ezért a csak 5 napelemmel és pléne a csak 4-el (szerintem) nem tud jól teljesíteni. Még annyira sem, amennyire tudhatna, ha több napelemből állna a sztring.
(legalább 8 napelemből a teljes kitakarásos esetben, hogy az MPPT+DPM tutira működhessen a sztringen)Megj:
Nincs ugyan ismeretem arról, hogy a fronius mit művel pontosan a 80-200 Volt közötti nem MPPT-zett tartományban, de az a sejtésem, hogy a csak by-pass diódás napelem sztring ilyenkor nem feltétlenül tud a lehető legjobb munkapontba kerülni.
(pláne, ha netán pont nincs is bekapcsolva a fronius DPM funkciója)Ezért aztán a teszt kapcsán valóban lehet érdekes felvetéseken rágódni.
Vajon valós gond-e amit felvetettem a sztring MPPT-zése kapcsán?
Ha valós akkor vajon véletlenül alakult pont így a tesztrendszer vagy tudatosan tervezve?
(a marketing üzenetet alátámasztandó)Ha nem valós a felvetésem akkor viszont a 60 by-pass diódás cuccról az ae solar marketing dumája sem valós.
-----
Avagy a tesztet érdemes lenne a primo inverter esetén minimum 8 napelemmel megismételni és akkor kétségtelen lenne az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz Geresics #5301 üzenetére
Maxim feszültség tapasztalat, hogy 9-10 ampernyi áram erősség a cél a stringen és a feszültséget ehhez igazítja a maxim chip / inverter mppt. Ha nincs meg a 9-10A akkor a feszültséget csökkenti minimum 100Vig legalábbis nálam SAJ inverterrel ez volt a tapasztalat (kisebb string 6 panellel futott)
-
Őstermelő
csendes újonc
válasz Geresics #5303 üzenetére
Hát jól benne vagy a sűrűjében.De ilyen sokból könnyű elengedni ezt-azt,tapasztalat.
Küldök képet szinezni. Ehhez nem kell szines ceruza elég a grafit is.
https://www.agroinform.hu/data/user_profil/929f8ec514310bf56efb349ee3bd89a8/107704_0.jpg -
Fifi
őstag
válasz Geresics #5357 üzenetére
Szia!
Köszönöm, hogy időt szakítasz rám!
1. A cserép méretét a tetőablakon át mértem meg, tehát a valós, fedetlen területtel számoltam, de a gyártó oldalán is ellenőriztem a Tondach Bolero cserép méreteit.
2. Hiába olvastam el többször is az összefoglalót és más oldalakon is az inverter méretezésével kapcsolatban még mindig nem értem a dolgot
Pl. a fent említett konfigurátorban nem tudom értelmezni, hogy nekem egy Symo 3.7 vagy Symo 4.5 kellene. Mit jelent a példákban a TM? Nekem mi a jó a 100%, az alatti vagy feletti?3. Fentiek alapjáán mivel mindkettő inverter 1000V-os, akkor ekkora napelemszámhoz milyen invertert javasolnál?
4. Akkor ezek szerint nem elvetemült ötlet a lépcsőházba rakni az invertert. Ezeknek gondolom nem olyan nagy a zajkibocsátása, hogy zavarná a lakókat.
5. Én egy csomó hófogót úgy telibe raktam, ha megnézed a fenti képem, mint a csuda. Akkor lehet, hogy még ennyi napelemet sem tudnék feltetetni?
[ Szerkesztve ]
-
rsf
senior tag
válasz Geresics #5301 üzenetére
Ez így valóban csak egy marketing cikk.. Amiböl az jön le, hogy ha az invertered indulási feszültsége körüli sztring feszültséged van akkor nagyon fontos az optimalizáció.
- A napelem sztring nem olyan mint a karácsonyfa izzók sorba kötve pont a bypass dióda miatt. Pont az a szerepe, hogy ne legyen "dugulás" a körben.
Nyit a dióda buksz egy cella feszt +0,7V-ot és működik sztringed ha nem esett le a szting feszültség az inverter startja alá mert akkor leáll az inverter és azért nincs termelés nem az 1db letakart panel miatt...
Üdv.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5361 üzenetére
Köszönöm válaszaid!
Akkor az én pici 13 napelemes rendszeremhez a legkisebb 3 fázisos SolarEdge SE3K inverter lenne az ideális megoldás?
Van SolarEde rendszerhez is publikus konfigurátort, mint a Froniushoz? -
solinvictus
újonc
válasz Geresics #5363 üzenetére
Köszi, én is így gondoltam.
Akinek már van szaldós napelemes rendszere és 2024 után tervezi bővíteni úgy, hogy az inverter cseréje is szükséges lesz, az akkor most ugye jobban jár, ha még 2024 előtt cserél invertert? Illetve ha teljesítménybővítés is kell, azt is érdemes 2024 előtt megcsinálni és az invertert lecserélni, így a későbbi bővítés is a szaldós rendszerben marad?
-
Fifi
őstag
válasz Geresics #5365 üzenetére
"Van konfigurátor, Designer a neve."
Ez regisztrációhoz kötött és ahogy látom ezt csak telepítők használhatják én, mint végfelhasználó nem regisztrálhatok.Illetve az a gond ezekkel a konfigurátorokkal, ahogy az esetemben is látszik, hogy szakmai tudás nélkül félrevezetik az embert, hisz nincsenek felkészítve olyan dolgokra, amikre te rávilágítottál. (kis számú napelemstringnél az alacsony feszültség miatti inverter inkompatibilitás, minimális napelemszám stb.)
Ez jóval több utánajárást és tudást igényel, mint gondoltam volna.
A szomorú viszont az, hogy ma kaptam egy ajánlatot ezzel foglalkozó cégtől, ami egyfázisú solaredge inverteren alapult és alá volt írva, hogy 3 fázisú esetén ennyi a felár, pedig azzal nem kivitelezhető ahogy írtad az optimalizálók adatlapja alapján. Az, hogy én ezt nem tudom nem meglepő, de hogy egy ezzel foglalkozó cégnél sem figyelnek rá? Nem tudom, hogy ez csak az "automatikus lábléc" az ajánlaton vagy az ajánlatot adó szakmai hiányossága.
Nehéz lesz így optimális napelemrendszert vásárolni.Köszönöm az eddigi útmutatást, biztos még jövök, de még addig sok ismeretet kell magamba szívni.
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #5358 üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
Bár mindenhol hófogónak hívják (erről van szó), funkcióját tekintve hóvágó, ami fent van.
A tetőgerinctől 5 sornyira vannak a szellőzők, így majdnem egy álló panelnyi hely veszne kárba, ha nem lehetne rájuk pakolni.
A tej élet, erő, egészség.
-
axioma
veterán
válasz Geresics #5375 üzenetére
Bocs, kicsit rendet raknal a fejemben? Ket dologrol volt eddig szo: 1. az ingyenesen eves szaldo megszunese, tehat dijat kernek azert hogy hasznaljuk a halozatot a maradek oda-vissza forgalomnal is, atalanydij remlik (per ho) 2. teljesen megszunik a szaldo, 38 vs. 15 Ft elszamolas
2024-tol akkor most nem 1. hanem egybol mar 2. lesz? -
Fifi
őstag
válasz Geresics #5383 üzenetére
"Küld el privátban a címed, és/vagy a koordinátákat, és segítek szívesen a hétvégén!"
Köszönöm kedves tőled!
Meglepetésemre tényleg engedett regisztrálni, azt hittem, hogy majd kér valami telepítői azonosítót, de nem. Azt mondtam, hogy telepítő vagyok és engedett fiókot létrehozni.Elkezdtem összerakni, de már a helyszín modellezésénél elhasalok. 2D-ben jól néz ki, de 3D-ben nem áll össze. Ha az egyik ponthoz nyúlok, a másik elmászik. Ha az egyik oldal dőlésszögét változtatom, akkor elmászik a magasság ...
Az lenne jó, ha lehetne exportálni és importálni projektet, de ezt nem lelem benne, mert akkor össze lehetne dolgozni, könnyebb lenne a segítségnyújtás. Max megadom a fiókom adatait, hogy megcsináld helyettem
Igen én eddig 320WP mono panelekkel számoltam, de ez egy helyi cég légbőlkapott árajánlatban volt az általam ide is beküldött napelem elhelyezési kép alapján. Éves fogyasztást és egyéb paramétert nem is kérdezett, csak az általam fabrikált képre küldtek egy 4,42 kWp-s ajánlatot
Ps.: Még annyi adatott tudott, hogy 3x25A van és erre meg SolarEdge SE4000H invertert rakna ...
[ Szerkesztve ]
-
Soma1983
újonc
válasz Geresics #5411 üzenetére
köszönöm, megnéztem a korábbi értekezéseket.
nem tudom hová tenni, enHome-tól kaptam árajánlatban. válaszuk az AEG minőséget firtató kérdésre, hogy német és világmárka, új belépő, februártól vannak leszerződve.
azért nehéz eset mert a legjobb ajánlatot ők adták, csak a napelem miatt töprengek. -
Zizi123
senior tag
válasz Geresics #5515 üzenetére
Fronius Primo 5.0-1 Inverter
Sajat:
https://www.solarweb.com/Home/GuestLogOn?pvSystemid=817df020-7cc7-4da5-90e5-c3bf029bddb2Ez 1 masik rendszer a varosban, pont 2x akkora, mint az enyem, de mar itt is latszik, hogy ebben a pillanatban az enyem 176W-on pontyorog, az ove 4.97kW.
https://monitoringpublic.solaredge.com/solaredge-web/p/site/public?name=Tyimpa&locale=hu_HU#/dashboard
Amikor sut a nap nincs ekkora gond, ott is kevesebbet termel, de ott "csak" harmadaval, felevel kevesebb, mint a hasonlo rendszerek. Viszont ott bejon az, hogy amikor elerem a 2.5-3.5kW-os termeles akkor mar annyira magasra felnyomja a feszultseget a rendszerem, hogy mar a villanykaron is 253V van, es az inverter leszabalyoz. Ezt most intezem a DEMASZ-al.
-
Zizi123
senior tag
válasz Geresics #5518 üzenetére
En ugy tudom, hogy a 20 panel 1 sztringre van kotve.
Ha hazaerek kuldok kepeket.Most is 0,91kWh-nal tartok a szomszed pedig mar 13,28kWh (a 2x akkora rendszerrel, tehat 6x annyi.)
Ha sutne a nap kozel nem lenne ekkora kulonbseg, mert pl hetvegen vasarnap (55kWh /2) 27kWh vs 21kwh, tehat csak 30%-al kevesebb mint a mai, de vasarnap 35x kaptam figyelmeztetest, hogy "(Hálózati) feszültségtől függő teljesítménycsökkentés aktív"[ Szerkesztve ]
-
-
Zizi123
senior tag
válasz Geresics #5527 üzenetére
A szellozes eloben nem annyira gaz, mint ahogy a kepen kinez, legalabb 7-8cm-re van a racstol a csatorna, es a csatorna is viszonylag lapos, igy nincs utjaban a levegonek.
Holnap jonnek a szerelok, es atnezik, amit lehet, es az idojaras enged. Legfeljebb mondom nekik, amit irtal, ha nagyon tanacstalakodnak, hogy ne tunjek tudalekosnak.
Az orszagkodot leellenoriztem, es rendben volt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Robot fűnyírók
- 3D nyomtatás
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- nVidia kártyát mindenkinek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen