Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Ger||| aktív tag VladimirR #14

  Új Válasz 2004-11-18 22:04:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|||

  aktív tag

  válasz VladimirR #14 üzenetére

  régebben a motion blur szoftveresen ment.
  Amúgy az nfsu az 8as játék. Igaz, se motion blur se fényszóró nincs benne.
  Jut eszembe a fényszóró az már voodoo1en is tökéletesen működött, pedig az csak directx5 ös

• #10 Ger||| aktív tag

  Új Válasz 2004-11-18 20:01:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|||

  aktív tag

  jah majd lehet hogy előtúrom. Meg aztán megnézem régebbi, negyvenes drájverral is. Havernak a 44esek jöttek be rohadtul, csak kicsit lassú volt vele pár cucc.

• #8 Ger||| aktív tag

  Új Válasz 2004-11-18 19:51:15 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|||

  aktív tag

  az ötven hatos béta detonátort szereti. Kép szép, pont sok, csak a drájver béta, félig angolul van.

• #6 Ger||| aktív tag Pukii #4

  Új Válasz 2004-11-17 22:19:41 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|||

  aktív tag

  válasz Pukii #4 üzenetére

  haverom gépébe néztük ezt a játékot, itthon is kipróbáltuk, itthon már ugyanazzal a drájverrel, bár az újabb drájverrel (ötben valahányas) a GF2 már kissé instabil és lassú volt.
  Ugyanez vonatkozik a hatvanas szériára: 5200 alatt elképesztő bugokat produkál nálam, m,int ahogy azt már egy másik topikban leírtam, szal kékhalálok, kernel inpage fault.
  Haverom GeForce2 PRO kártyája szintén ilyen gondokkal küzd, de az már az ötvenes széria óta, pedig teljesen más konfig.
  
  Én gépem: k7s5a 384 mbyte ram, amiből 256 most garizódik, szal boldog vagyok
  FX5200 128mbyte 128 bit, 384/545 Mhz
  AMD 2200Mhz
  
  haverék gépe #1:
  kb 1500as Celeron, nemtommilyen alaplap, GeForce2 MX valami
  #2: 1.6 AMD, nForce2 alaplap, talán abit. GeForce2 PRO 32 megás, 125 mbyte DDR
  #3: 1.6 AMD, VIA, GeForce2 MX 64 megás, 256 mbyte ddr

• #1 Ger||| aktív tag

  Új Válasz 2004-11-17 19:25:08 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ger|||

  aktív tag

  érdekes dolgokat láttam, mikor egy GeForce2 és egy FX5200 grafikai teljesítményét hasonlítottuk össze. A gép ugyanaz volt.
  A gf2höz valami 40es drájver volt fenn, az fxet ötven valahányas döngette, és megdöbbentő dolgot vettünk észre:
  
  1. A tükröződések GeForce2vel kb 3x akkra felbontásban voltak láthatók, ugyanazon beállítások mellett
  2. Az FX néha nem is rajzolta ki a tükröződéseket
  3. Particle effekteknél ugyanannyi fps-t kaptunk GeForce2vel, mint FX-el
  4. FX-el fakók voltak a színek, még akkor is, ha a gammát jól fel sikerült nyomni.
  
  Bár az fx majdnem dupla annyi fpst dobott átlagba, úgy nézett ki, mintha úgy rókázta volna ki az fx a képet a monitorra.
  
  Tud valaki valami pecsről ami normalizálja kissé a grafikát?

Új hozzászólás Aktív témák