2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. NiMH akkumulátor
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #634 And veterán Ricco_hun #632
    Új Válasz #634
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    And

    veterán

    válasz Ricco_hun #632 üzenetére

    "És mi a helyzet ezekkel a töltöttséget sokáig megőrző cuccokkal (ready2use, eneloop)? Nekem kicsit parasztvakítás szagú a dolog. Maradva a hagyományosaknál."
    Neked parasztvakítás-szagú, nekem meg nem annyira. Ezt azért írom, mert az utóbbi hetekben többször járt nálam nem noname akkucsomag (pl. Varta, Energizer). Nem voltak túl sokat használva és nem is voltak nagyon régi darabok, max. egy évesek. Ehhez képes összevisza kapacitásértékeket lehetett kisütni belőlük (egy négyes csomagon belül), ami természetesen lehet a hozzájuk alkalmazott gagyi töltő hibája, és szerintem az is volt. De az, hogy regenerálás (vagyis többszöri töltés-kisütés ciklus) után is alig több, mint 2000mAh-t lehetett kivenni belőlük, nos az minimum furcsa dolog, mivel 2,5..2,7Ah-s típusok voltak. Alacsony önkisülésű példányok, Sanyo Eneloop-ok ellenben a gyártás után fél évvel kibontva a gyári csomagot, hozták a névleges kapacitásuk 80..85%-át (ezeket elvileg feltöltve árulják). Egy teljes ciklus után pedig max 2..3%-kal maradtak el a névleges 2Ah-tól, vagy éppen annyival teljesítették túl azt. Adatlap szerinti minimális kapacitásuk 1900mAh, ezt mindegyik bőven teljesítette. Azt tapasztalom, hogy negyed- v. fél év után is elegendő nekik egy ciklus, hogy helyreálljanak. Nincsenek túlságosan sokat használva, de pont ekkor mutatkozik meg az előnyük. Az extrém nagykapacitású (2,7..2,8 Ah), AA-méretű NiMH-akkuk ellenben a töltés után csak rövid ideig képesek leadni a specifikált töltésmennyiséget, és ahogy észrevettem, a valós kapacitásuk többlete az alacsony önkisülésű típusokéhoz képest viszonylag gyorsan elvész. Azt nem tudom, hogy akkor is így lenne, ha normális töltővel használnák a csomagot (ez alatt értve, hogy a töltő képes a töltés előtti kisütésre, ill. a cellák egyenkénti kezelésére), de a többség nem ilyen töltőket szokott venni, legalábbis első alkalommal nem (és sem vagyok kivétel ;)). Tehát a kapacitás nem minden, néha a 'kevesebb' a több.
    Mod: ahogy az adatlapját elnézem, ez az XPERT-800 töltő eléggé 'nyírja' az akkukat a maga (nevéből kikövetkeztethető) 800mA-es töltőáramával. Processzoros ugyan, -dV-t érzékel, meg van biztonsági időzítője is, de az akkukat csak párosával kezeli, és nem képes kisütésre sem.

    [ Szerkesztve ]

  • #636 And veterán Ricco_hun #635
    Új Válasz #636
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    And

    veterán

    válasz Ricco_hun #635 üzenetére

    Továbbra is az a véleményem, hogy 800mA-s áram hagyományos (nem az ilyen 'negyedórás' töltéshez való) AA-méretű akkuknak túl sok. Hőérzékelés nélkül, kisebb kapacitású ceruzaakkukat töltve meg pláne, márpedig az alacsony önkisülésű fajták 2Ah körüliek, tehát a mai átlagmezőnyhöz képest alacsonyabb tárolóképességűek.
    A két utolsó mondatodban némi ellentmondást érzek. A töltöttség megőrzése és az, hogy fél év múlva egyből is tudod használni az akkukat töltés nélkül, ezek azért egymásból következnek. A félreértés elkerülése miatt: nem fél évről van szó. Egy hagyományos NiMH-akku pár héten beül elvesztheti az előnyét az alacsony önkisülésűhöz képest, főleg melegebb időben. Az meg szinte bizonyos, hogy egy névleg 2,7..2,8 Ah-s akkuból ekkora töltésmennyiséget csak a töltést követő 24 órán belül, és az akku viszonylag új korában tudsz kivenni. Az önkisülés ugyanis a töltés utáni első 1-2 napon fokozott sebességgel zajlik. Túlzott töltőáramot használva, ill. nem teljesen kisütött állapotból indítva a töltést, ez a folyamat, vagyis az akku végleges kapacitásvesztése (nem az önkisülés!) saját tapasztalatból kiindulva fokozottan érvényes.
    Természetesen mindenki olyan töltőt meg akkukat használ, amilyet akar. Csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem minden 'parasztvakítás', ami annak tűnik. A jó minőségű akkuk és töltők használata pedig nem az, és mire egy átlagfelhasználó erre rádöbben, általában egy 'jó' akku + töltő páros többszörösét is kidobja az ablakon, miközben meg van róla győződve, hogy a 2800mAh a fél-egyéves akkupakkjára még mindig igaz.

  • #638 And veterán Ricco_hun #637
    Új Válasz #638
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    And

    veterán

    válasz Ricco_hun #637 üzenetére

    Ha szerinted tökmindegy, akkor mi a kérdés? Igazából szerintem is mindegy, hogy az a brutál áramú töltő melyik fajta akkut 'kínozza', majd teszi rokkanttá viszonylag rövid idő alatt, vagyis az amúgy elvárható élettartam lejárta előtt. Ha az alacsony önkisülésű, általad is említett fajtákban gondolkozol, akkor is mindegy, mert ténylegesen azonos technológián alapul az összes, kapacitásban pedig minimális a különbség közöttük. Ezeket az adott töltőd árama még jobban megviselné, hiszen az áram/kapacitás arány esetükben még nagyobb.
    "Látom szeretsz rébuszokban beszélni és kerülni az alap kérdést."
    Jó. Akkor ilyen hsz-eket várnál el, hogy: "vegyél Vartát, mert az tuti, vagy Ansmann-t, mert az már valakinél bevált"? Nincs ember, aki minden ma kapható márkát végigtesztelt volna. Miért akkora baj az, ha egy olyan kérdéskörben, mint az akkuk és kezelésük, arra próbálnak rávezetni, hogy nincsenek totál univerzális megoldások, és a választás nagyban függ a használati szokásoktól meg a pénzmagtól? Az élettartam pedig az akku fajtáján kívül a töltési- és védelmi módoktól, töltőáramtól (egyszóval: töltőkészüléktől)?
    "Lexarom a villamossági részét a dolognak."
    Sajnos az akkuk témája már csak ilyen villamossági dolog. Ennek fényében tényleg lényegtelen a márka, manapság csak a számok számítanak: minél nagyobb, annál jobb. Majd minden nevesebb gyártónak vannak jobb típusai. Egy-két, jó esetben három év múlva meg úgyis le kell cserélni. Általánosan igaz, hogy jelenleg a 2800 mAh feletti AA-méretű NiMH-k hamisítványok, tehát ha nem 'Sony 4000mAh' jelűt, hanem ismet márkájú 2,6..2,8Ah-s típust szerzel be, nem járhatsz sokkal rosszabbul egyik típussal sem, mint a másikkal.

  • #639 LukE veterán Ricco_hun #637
    Új Válasz #639
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    LukE

    veterán

    válasz Ricco_hun #637 üzenetére

    Rosszul teszed, ha And válaszait leszarod...

    Az alacsony önkisülésű aksiknak tényleg van értelmük (hacsaknem töltőből kikapva azonnal teljesen lemeríted egy RC modellel).
    A töltő sem mindegy. Párosával, nagy árammal töltés meg plusszban csökkenti az aksik élettartamát.

    ''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

Új hozzászólás Aktív témák