-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
az biztos h a két kitobi jobb képminőséget ad mint a Sigma 18-250. ugyanakkor a nagy átfogású zoom-ok közül ezt az obit mondják a legjobbnak. azt kell eldöntened hoy mennyire vagy kritikus ak épminőséggel szemben, mennyire várod el, hogy a képek a sarkokban is élesek legyenek. videónál nyilván jól jön a nagy átfogás, ugyanakkor a HSM-mel nem sokra mész, mivel Canon-nál úgysins használható AF videó közben.
amúgy a 18-250 tudtommal jelentősen drgábább mint a két kitobi. -
-
-
-
rumos14
nagyúr
rögtön leszögezem, hogy a 18-105 egy baromi jó ár/érték arányú obi. a többi gyártó irigykedhet.
hozzá képest valamennyi előnye biztosan van a 16-85-nek, de biztosan nem szignifikáns. ami számomra a 16-85 mellett szólna, az a kezdő gyútáv. ekv 24mm számomra elég szinte mindig, ekv. 27mm-nél már volna hiányérzetem. persze ezzel nehéz megindokolni a 2x árat... de számomra a 16-85 kedvezőbb tartomány mint a 18-105. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
rosta11
#7706
üzenetére
nekem volt ilyen obim, Sony-ra, és nagyon meg voltam vele elégedve. pl. kevés fényben városnézésre tök jó volt. aztán eladtam, mert inkább még fényerősebb fixeket használok, meg egy 16-80-at. szóval a 17-50 nagyon jó, én nyugodtan használtam nyitva, vagy f3.2-n minden gyútávon.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
skippper
#7664
üzenetére
engem is érdekelne tesztép, eddig főleg full frame vázas képeket láttam.
CA-ról nem nagyon olvastam, két akttal hogy tünteted el? LR-ban gondolom még nincs profilja.
megnéznéd nekem, hogy hogyan alakul a fényerő a gyútáv növelésével, tehát mikor lesz az f4-ből f4.5, f4.5-ből f5, stb?. bár Nikon-on ha jól vágom, vannak köztes értékek is. -
#7661
rumos14
nagyúr
access_denied
#7660
rumos14
nagyúr
válasz
access_denied
#7660
üzenetére
nincs összefüggés. pl a kitobi IS, de nincs USM. sok fixben van USM de nincs IS.
-
#7659
rumos14
nagyúr
access_denied
#7658
rumos14
nagyúr
válasz
access_denied
#7658
üzenetére
arra gondoltam, a 70-300 IS USM-re. mi másra gondoltam volna
-
#7657
rumos14
nagyúr
access_denied
#7653
rumos14
nagyúr
válasz
access_denied
#7653
üzenetére
kiváncsi leszek rá, hogy ha megvetted, mi lesz a benyomásod.
egy használt 70-300 IS nemtom mennyiért megy, ~80k-ért? -
#7635
rumos14
nagyúr
access_denied
#7624
rumos14
nagyúr
válasz
access_denied
#7624
üzenetére
de, elég jó. ilyen átfogást, ilyen élesség mellett nem egyszerű összehozni.
Sigma vásárlásánál extra körültekintően kell eljárni, de "sajátmárkás" objektíveknél is lehet minőségi szórás. volt már egy pár Sigmám, egyik sem kezdett el kopni 8a felülete), de láttam már ilyen képeket, sztem vigyázni kell rá, ha meg zorall körülmények között használod, akkor el kell fogadni, hogy kophat. -
#7622
rumos14
nagyúr
access_denied
#7617
rumos14
nagyúr
válasz
access_denied
#7617
üzenetére
jó ez a 15-85, bár vinyettál mint állat és sajnos csak f5.6 a végén.
egy alternatíva: Sigma 17-70 f2.8-4 OS HSM olyan 110 körül. (bár öléggé nem mindegy, hogy ekv. 24 vagy 27mm a kezdő érték). -
#7621
rumos14
nagyúr
access_denied
#7615
rumos14
nagyúr
válasz
access_denied
#7615
üzenetére
én is sok jót olvastam erről a Tamronról - és persze a Canon-ról is. azt a kérdést is tedd fel magadnak h kell-e neked strapabíró kialakítás, mert ezt csak a Canon nyújtja és az USM azért cskcsak USM.
a Tamron USD elnevezésű motorja nagyon szépen muzsikál és a VC-ról áradozva beszél mindneki.
nézd meg ezt a tesztet: [link]
az élességgel sztem nincs gond, viszonylag jól tartja az obi a féynerőt - kb. 180mm-ig az f4.5-öt. -
rumos14
nagyúr
a 150 lényegesen több mint a 105, de leginkább a 2 FÉ különbség az, amit én kiemelnék.
Nikonra 70-300 tartományban ugye van a "sajátmárkás" VR obi és az új Tamron 70-300 VC is igen jónak igérkezik, szerintem mindkettő nyugodtan használható 300-on is. a Tamit nagyon dícsérik a tesztek, a Nikont talán jobban le kell rekeszelni a jobb élesség érdekében - már ha van elég fény.
-
rumos14
nagyúr
a nagyobb átfogás helyett egy tele objektív beszerzését is fontolóra vehetnéd.
a 18-105 szerintem jobb kell, hogy legyen mint a 18-200. egy újabb teszt, ha még nem láttad volna: [link] (18-55-stb mm-kre külön képek vannak, csekkolt a lap tetején)makrózásra a legolcsóbb alternatívák a Sigma 105 és a Tamron 90, kérdés, hogy egy hüllő mennyire viseli el, ha az arcába mész. azt is hozzáteszem, hogy egy ekkora állatot makrózni nemigen szoktak, mert akkor kb. csak a lába férne a képbe, vagy kaméleon esetén az sem. erre tehát szerintem nem kell makró obi.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Snakeiboy
#7562
üzenetére
körültekintően kell eljárni és akkor nem lesz gond.
nekem az a tapasztalatom, hogy az f2.8 jó-jó, de ha igazán fényerő kell, az is kevés. ezért jársz jobban szerintem ha fixeket veszel.
ahol nem engedik kipróbálni, ott nem kell vásárolni, és esetleg használt darabot is nézhetsz. -
rumos14
nagyúr
válasz
Snakeiboy
#7560
üzenetére
optikai tulajdonságokra a Tamron jobb, és fényerősebb is.
ugyanakkor főleg Nikon változatnál hallani panaszokat a fókuszra.
a Sigmában HSM és optikai stabilizátor is van.
nem könnyű döntés.
amúgy ha van 35/50/85-ös fixed, én megfontolnám még a 16-85VR-t is. nekem volt Tami 17-50-em, de most inkább a 30-as, 50-es fix + 16-80 obisort használom (Sony-ra). -
rumos14
nagyúr
a Canon obikat csak tesztekből ismerem. a 18-135 már erősen kompromisszumos, beszédes, ha megnézed a felbontás ábrákat itt [link]. a 17-85-ösre sokan prüszkölnek, nyilván okkal. eleve gyenge a kezdő fényereje, és még azt is érdemes egy stoppal lerekeszelni. ez igaz a Sigmára is, de pont mivel pont egy FÉ-kel erősebb, ez sokkal kevésbé probléma. összességében a Sigmát ajánlom, a 3 év gari sem hátrány, de alaposan teszteld le, mielőtt elhozod.
-
-
#7492
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7491
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7491
üzenetére
Szten, sztem ottkar visszatért
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7468
üzenetére
ejj, én azért tudnék szeretni egy olyan, a tecsős videón látható "zajos" kombót
meglepődtem, milyen gyors a Tami fókusza, sztem ez bőven rendben van + én (a saját szintemen) nem látok problémát ha nem csendes a fókuszálás de ez szubjektív. a második videó is érdekes, látom, amit látni kell... (volt nálam egy Tamron 18-250, az lényegesen lassabb volt mint a Pentax változata). és igen, sajnos drága az 50-135, ahogy a Sigma 50-150 is az, ezért sem veszek ilyet
én már nem tudok mit hozzátenni, tök egyértelmű hogy a Canon vázak, obik legjobbjai profibbak mint a Pentax-ok (vagy a Sony-k), ha van zséd és igényed, váltani kell. aki pl. munkára használja, biztosra megy, vesz egy Canon egszámjegyű vázat és a legjobb L-es üvegeket.
azért f2.8 és f4 között van különbség, hogy reagáljak a hsz-ed elejére, DOF, kevés fényben használható alacsonyabb iso, ezek nem mindegyek. lehet hogy a Canon 70-200/4 már nyitva is világverő, de ez említett S/T-ok is bőven jók voltak, nyitva is. -
#7469
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7467
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7467
üzenetére
persze, vágom.
volt lehetőségem kipróbálni Sigma és Tamron 70-200/2.8-at is, mindkettő tetszetős volt, de ezek számomra nagy dögök. esélytelen hogy vmi gyerekes-kirándulós programra magammal vigyem. a Sigma 50-150 alig több mint fele akkora súlyú és az 50 vs. 70 kezdő is előny számomra.
arra jutottam, hogy amíg nem használnék rendszeresen fényerős telét, nem fogok venni. ha évente 1x kell, kölcsön tudok kérni. persze nyilván ha lenne ilyenem, többet használnám, mint ha csak hébe-hóba kölcsön kapnám. -
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7465
üzenetére
utánanéztem ennek a 60-250-nek, azért igencsak jó cucc. csak hát az ára, látom, 300k felett van
közel ennyi egy új Canon 70-200/4 IS is, de annál van remény, hogy megkapod használtan érezhetően olcsóbban. (megjegyzem, igencsak bicskanyitogató, hogy a sima és az IS-es 70-200-ak között mekkora árkülönbség van.
a bajonettváltás azért nem hiphop szokott menni, mire eladod a teljes K-bajonettes cumódat, gondolom nem egyben veszi meg vmi ideális vevő, az átmeneti időszakban nincs vázad/obid, szóval olyan mint egy költözés, vagy még rosszabb
mostanában én is azon gondolkodom, hogy kell-e nekem Tamron 17-50/2.8, ha van két f1.4-es fixem (30 és 50mm). ha zoom kell, ott van a nagyon-nagyon jó Sony/Zeiss 16-80. a tele nálunk is nehéz kérdés, vannak ugyebár a pár tízezres cuccok - megjegyzem, a Tamron 55-200 szerintem nagyon jó az árához képest - majd szakadék, és jönnek a 200+ ezres 3rd party fényerős telék. én egy Sigma 50-150-re ácsingózom, de drága, és az ember folyamatosan fókuszhibás meg decenteres darabokról hall. neked Pentax-ra ott a sajátmárkás 50-135, szintén aranyárban, vagy a Sigma/Tamron 70-200/2.8 totál nem téma?
az biztos hogy a 85/1.8 nagyon jó, bár a Tamron 28-75/2.8 is tisztességes nyitva, a tele végén, és 75/2.8-on is elég kicsi a DOF - persze a 85/1.8 sokkal jobb.
alapobira visszatérve, az is még kicsit gáz, hogy a Canon ugyebár 1.6x, tehát a 18mm az ekv. 29, itt már minden mm számít. van egy jóféle utazózoom, a 15-85 IS, de ez csak f3.5-5.6 és az ára is húzós.
az obipark sok de nem minden. a fogást, menürendszert, gombok leosztását is vizslasd meg - de ez gondolom egyértelmű számodra. pont most a hétvégén volt a kezemben egy 50D - 24-70 kombó, elég emberiesen összerakott hatást keltett -
-
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7461
üzenetére
wow, ez átfogó volt
abszolút érthetőek az indokaid. gondolom felmérted, mennyibe "fájna" a bajonett váltás, és nem 2ft-ra jutottál.
ez tök egyértelmű, hogy az obi kínálat Canon-ra sokkal teljeskörűbb mint Pentax-ra. középkategóriában vszleg még a Nikonénál is jobb a felhozatal.
nekem marad a Sony, az én igényemiet kielégíti, a vázba épített stabi számomra hatalmas plusz (pl. pont a fixek miatt), az élőkép rendszere teljesen unikálissá teszi. de az előttem is világos, hogy vannak lyukak az obik terén.
Pentax-ra egy Tamron 17-50/2.8 és egy Sigma/Tamron 70-200/2.8 azért nem rossz cuccok. a csavarhúzós fókusz nyilván nem nagyon "21. századi" megoldás, de azért nem a világvége. -
#7428
rumos14
nagyúr
bigmasterg
#7425
rumos14
nagyúr
válasz
bigmasterg
#7425
üzenetére
ehhez a legjobb, ha teszteket olvasol, teszképeket nézegetsz.
az biztos, hogy a 35-ös már nyitva is nagyon jó, sztem jobb mint az 50-esek (szintén nyitva). a 35-ös mellé jobban passzol egy 85-ös mint egy 50-es, ez biztos. sztem nyugodtan megveheted a DX-es 35-öst, esetleg használtan, aztán ha lesz FF váltás, eladod. -
#7422
rumos14
nagyúr
bigmasterg
#7420
rumos14
nagyúr
válasz
bigmasterg
#7420
üzenetére
nagyon jó obi, nagyon jó árban, F2-n már bőőven jó. sztem kötelező DX-re. persze ez nem jelenti azt, hogy ne vegyél 50-eset is mellé
-
rumos14
nagyúr
és mi a helyzet a nem VR-es Nikkor 55-200-zal? arról mintha jókat olvastam volna, egyesek szerint optikailag jobb mint a VR-es változat (?)
nekem egy Tamron 55-200-am van, 25k-ért vettem anno újonnan, most kicsit drágább, szerintem nagyon já érték/ár arányú cucc. (és mivel Sony-m van, a stabiról sem kell lemondani.) -
rumos14
nagyúr
az a 70-300 tényleg HSM-es? csodálkoznék... fókuszmotor van benne, ez pozitív számodra, a D40 miatt. általános vélekedés szerint a Tamron 70-300-a jobb obi, olcsóbb is, makróban is erősebb, és ennek a változatnak [link] azt hiszem, van motorja is.
az, hogy 200-as vagy 300-as végű obi kell-e neked, csak te tudod, stabi nélkül a tele végen 1/500s záriőre lesz szükséged, ez csak napos időben lehetséges iso emelés nélkül. -
rumos14
nagyúr
válasz
eastsider
#7376
üzenetére
te tudod. nagylátó végen, főleg ebben a tartományban a 2mm rengeteget számít. igen, lehet decenteres a Sigma, de akkor azt nem kell megvenni
van amúgy a Nikon-nak egy 10-24-e is, ami gyanúsan hasonlít a Tamron 10-24-re, sztem azzal is jobban jársz. kétségtelen, hogy a 12-24 élesebb, de ezek az ultra angylátós képek nem kell hogy feltétlenül saroktól sarokig tűélesek legyenek, itt a kompozíció, a hatás a lényeg. -
#7362
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7361
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7361
üzenetére
de én aztat olvastam, hogy ez a jelenség jobban "érvényes" a IF-es (belső fókusz) obikra, sőt azokra is eltérő mértékben.
-
rumos14
nagyúr
én körülnéznék a használtpiacon is.
és még: a Canon AF-je sokkal gyorsabb, halkabb, mint a Sigma/Tamron-é (a Tokinát nem ismerem).
továbbá: a Canon "belső fókuszálású", azaz 1:1 álásban sem "nyúlik meg", ez jó is, de lehet, hogy rossz is. javítsatok ki ha hülyeséget írok, de úgy tudom, a belső fókuszálású obiknak közeli fókusznál akár jelentős mértékben romlik/csökken a tényleges gyútávja. ez egy makró obinál főleg nem mindegy. -
rumos14
nagyúr
válasz
kricsi81
#7349
üzenetére
a Tamron is hasonló mértékben megnyúlik. én a gyútáv alapján választanék, szvsz, a 105mm kedvezőbb makrózáshoz mint a 90, de ez tényleg egyéni preferencia kérdése.
a Sigma anyagminősége sztem rendben van, akkor már a Tamron inkább kelt olcsó műanyag hatást. de optikailag tényleg mindkét obi kvázi tökéletes. -
rumos14
nagyúr
segítene, ha leírnád, milyen egyéb obid van, de egy vélemény: a 18-135 egy jóféle utazó zoom. nem fényerős, de az élessége rendben van. képstabi sajnos nincs benne... de ha megvagy anélkül, én egy fixet néznék, a 18-135 mellé: 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, ezek közül egy-kettőt. főleg az utóbbi kettővel sokkal jobban fogsz tudni portrézni mint bármelyik említett zoom obival. egy obipark fényerős fix nélkül olyan mint a Dallas Bobby nélkül
még valami: a Tamron 17-50 sztem jobb a Sigma 18-50-nél, használom, szeretem, de hallottam már ellenkező véleményt is. -
rumos14
nagyúr
válasz
eastsider
#7331
üzenetére
volt nálam két 10-20 is, egyik sem volt nagyon rossz, decenteres, de a képszéleken az élesség rekesztől függetlenül, hát, barátok közt sem az igazi. ez van... a 10mm mégis csak 10mm. ez nem egy tűéles alapzoom, főleg nem fix.
ha ilyet vennél, nyilván érdemes legaláb 3 különböző gyútácon, és mondjuk nyitva és egy FÉ-kel lerekeszelve letesztelni. és természetesen a kész képet nézd, vizslasd, ne a kereső képét. -
#7270
rumos14
nagyúr
macskajancsi
#7269
rumos14
nagyúr
válasz
macskajancsi
#7269
üzenetére
79 használtan vagy 95 újonnan, nos, az elég egyértelmű.
én 70-ért vagy 75-ért vettem használtan, de akkor újonnan 120 volt. -
#7267
rumos14
nagyúr
macskajancsi
#7262
rumos14
nagyúr
válasz
macskajancsi
#7262
üzenetére
a 79k használtan sztem sok. újan megkapod 95-ért, garival.
-
#7145
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7143
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7143
üzenetére
hátazé érdemes elolvasni a szöveget is, mert pl. leírhatják h ez a randa bokeh csak bizonyos esetben, bizonyos távolságoknál fordul elő.
-
rumos14
nagyúr
hát tudod, van az úgy, hogy csak ezt az obit viszem magammal, mert az átfogása és a képminősége nagyon jó.
ha már photozone: azt írják, hogy a többi xx-400 nagytele is hasonlóan produkál, ill. pont a korábban említett Zeiss 16-80-at kiemelik, hogy a fényerőtlensége ellenére kellemes bokeh-t produkál. -
#7139
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7138
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7138
üzenetére
nézegess egy pár, kompakttal készült "portrét", aztán ezt a képet, és máris tetszeni fog a háttér
-
#7137
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#7133
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#7133
üzenetére
a Sony 16-80-nal, 80/f4.5-ön egész jó portérkat lehet lőni, ügyes tárgytáv és háttértáv kombinációval
[link] na persze a boké nem lesz krémes. -
#7083
rumos14
nagyúr
ez_meg_emaz
#7080
rumos14
nagyúr
válasz
ez_meg_emaz
#7080
üzenetére
bajonett mennyire látszik viseltesnek, érintkezők tiszták-e.
-
#7072
rumos14
nagyúr
ez_meg_emaz
#7065
rumos14
nagyúr
válasz
ez_meg_emaz
#7065
üzenetére
fényerős alapzoomnak a Tami 17-50 a legjobb. nem vészes a vinyetta és egyáltalán nem lágy nyitva sem. probáld ki alaposan, ha használtan veszed.
van, aki a Sigma 18-50/2.8-ast jobbnak tartja, szóval azt is vedd fel a listádra. -
rumos14
nagyúr
nekem az a tippem, hogy ne helyette, hanem mellé vegyél egy objektívet. olcsóbb és jobb képminőséget kapsz. egy Tamron/Sony 55-200 tökéletesen megfelelő.
a két említett obi közös jellemzője a nagy átfogás miatti kompromisszum élesség, CA és torzítás terén. én egyiket sem venném meg, de ha már nagy átfogás, akkor legyen nagyon nagy átfogás, szóval 18-250. reciprok szabály alapján 1/400s vagy rövidebb záridőt kell(ene) használnod a bemozdulás elkerülésére, a vázban lévő stabi 2 stoppot simán megfog, így nyugodtan lemehetsz 1/100s-re. -
rumos14
nagyúr
válasz
Slowman
#7022
üzenetére
tapasztalataim szerint pont nem a legkisebb fókusztávnál kritikus a dolog. nem ott jön ki leginkább egy fókuszhiba, hanem inkább több méteres fókusztávoknál. ha 4 m-re van a tárgyad, ne 5 m-re legyen éles. sztem elég csak nyitva tesztelni, lerekeszelve csak jobb lesz.
itt most van taktáron is 17-50:
[link] -
rumos14
nagyúr
válasz
kricsi81
#7017
üzenetére
kétségtelen, hogy jó obi a 16-85, de fényerősnek aligha nevezhető. egy jóféle turistaobi inkább. én is szeretem a Sony/Zeiss 16-80-at (és az f4.5 a végén), de elkél mellette a fix f2.8-as obi is. pl. a Tami 17-50. ha megvagy a stabi nélkül, javaslom az első változatot, tesztek szerint jobb mint a VC-s. a Nikon 24-70 természetesen más kategória, de árban, méretben is...
egy fényerős fix sztem tök alap fotós kellék, az 1.8-asok nem is drágák. -
-
rumos14
nagyúr
ne legyél már ilyen töketlen! Edigital-ban van mindkét obi raktáron, ha szépen beszélsz hozzájuk, odaadják kipróbálásra.
árban van egy laza 2x-es különbség a kettő között, sztem elég más célközönségnek való a két obi... nem okozok meglepetést, ha azt írom, hogy a 70-200 sokkal profibb, az 50mm különbség sztem nem számottevő. ha van rá zsé és nem bánod a méretet, súlyát, továbbá nem használnál reciproknál hosszabb záridőket, akkor sokkal jobb választás.
ha a 250mm kevés, akkor ajánlhatnám a 70-300 IS-t, de ez az 50mm végképp nem számít, akkor már anyagilag jobb választás az 55-250 IS.
kitobit és fényerős obit telével összehasonlítani totálisan értelmetlen dolog.
2x-ezőt rakni egy fényerőtlen telére... ööö... nem érdemes. nem is tudom, erre az obira lehet-e, de az 500/f11 nagyon lágy és CA-s lesz/lenne. -
rumos14
nagyúr
közel ennyi egy új Canon 70-200/4 IS is, de annál van remény, hogy megkapod használtan érezhetően olcsóbban. (megjegyzem, igencsak bicskanyitogató, hogy a sima és az IS-es 70-200-ak között mekkora árkülönbség van.
illetve ne kérj, mert csak rendelésre van náluk C-hoz. érdemes csekkolni a honlapjukat. Tami 90-t C véggel pedig már nem is forgalmaznak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anime filmek és sorozatok
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ingatlanos topic!
- Milyen egeret válasszak?
- Path of Exile (ARPG)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Samsung kuponkunyeráló
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Ismét elérhető Steamen a Counter-Strike: Global Offensive
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Decathlonos 43-as boxcipő, alig használt, hibátlan állapotban
- Új Lenovo Thinkpad X1 2in1 Gen9 WUXGA Ultra 7 165U 12mag 32GB 512GB Intel Arc iGPU Win11 Garancia
- MINDENFÉLE Laptop jó áron nézz körül! 60+ hirdetés Üzleti,Gamer, Multimédiás,Tervező
- iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- DELL Latitude 5480, 14",HD,i3-7100U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest